|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2007-7-13 12:22 AM
| 只看該作者
最新式的成語 - 三隻小豬
杜正勝敢愛台，就得當統媒的箭靶
+ n5 @; D1 B& M& W, O, C6 z- h" v' W1 }+ @/ c
教育部長杜正勝最近很衰，在統媒極盡惡質的醜化之下，似乎成了患有嚴重腦殘的全民公敵。 " ^3 }! R+ l: f
, \- z4 ^/ S9 J5 e, w
% w9 h4 ~1 w' U9 \) \% N 台灣統媒裏，最痛恨杜部長的有TVBS、東森新聞台、中廣，它們所擺出的醜化手段，除了潑糞，還是潑糞。這些表現，我敢說「腦殘」的不是杜部長，而是攻擊他的媒體。
. Z/ e; A3 p f
- y$ @# f( \5 O) x! u C+ O9 I2 w j& t7 c1 j5 ~
就說「成語教育」吧！這是目前國中小學非常熱門的做法，要求學生背一大堆成語，其中有簡單常用的，也有艱澀難懂而極少會用到的，不管用不用得著，就叫學生去死背。考試也不考怎麼活用成語，反而像考解釋、填充一樣，在偏僻詞彙中玩花樣。搞到最後，學生真能把成語用得琅琅上口嗎？恐怕未必。
) v$ p2 K* G/ \- q/ {5 x5 T7 b2 t6 h
" v4 v2 j& z6 \; b) r' w 漢文的成語不是不能教不能用，而是不能成為教育的主流。為什麼呢？第一，當成語教育成為主流，以台灣的填鴨式教法，只會硬塞給學生一堆用不著的成語，無法讓成語化為生活的一部分。第二，語文教育太過於講究成語，會帶來錯誤的觀念，以為會使用成語才是對的，結果忽略了創造性。這兩種缺點的結果，就是杜部長所說的：「讓人思想變懶惰，頭腦渾沌，一知半解。」
2 @, ^$ Q6 U+ G
, g% i3 i7 D: C) @9 e7 z+ l# q& \9 j; {' G1 ^0 O( G" b
可恨的是，統派媒體不會針對教學的理論和實際來討論，只會用極端思考，把杜部長的看法解釋成不要用成語，然後大肆批評，並拿他也用成語來尖酸刻薄地嘲諷一番。 _" z3 O7 c$ p* ?" K
4 S: Y7 j, t; z! c; q; P8 S# k! g7 D) f
最可恨又可笑的是TVBS，這個水準極差的新聞台，說杜部長用過「枯藤老樹」、「音容宛在」、「罄竹難書」、「三隻小豬」四個成語，實在自相矛盾。天啊！「枯藤老樹」根本不算是成語，「音容宛在」的輓聯也不是杜部長親筆寫的，「罄竹難書」則是因應立委質詢才談到的， 「三隻小豬」就算是成語，也是最新式的成語。TVBS不愧是腦殘新聞台，不關人家的東西，一股腦就硬塞給他。
- i0 J9 Q2 A+ a5 u- b- V! N
$ H; a/ ~3 r. V3 t n% M# Q
1 x4 {9 M- @6 T; _* ^ 統媒之所以腦殘，歸根究底是因為「心殘」，他們痛恨杜正勝部長，所以看到可做文章的地方，就拿起骯髒的糞土亂潑一通。什麼年代了，已經成年的兒子違背軍紀，還要責備老爸管教不周？網友難道都是學者專家？拿他們的話來當新聞材料，根本是看到狗咬人還鼓掌叫好。
# [" E2 S [" Z& f$ z4 ^# N2 `6 X& U. ?) _7 y) i! ^$ ^
4 E: `/ O) [0 `) k$ A2 Y& b4 ^ 杜部長怎會那麼討統媒的厭呢？沒辦法，誰叫他是「台灣主體」論者。在歷任的教育部長當中，杜正勝是唯一堅持台灣主體理念的，他不像曾志朗有大中國情節，也不像黃榮村只是行政官僚。在1998年，還未綠色執政，他就出了《臺灣心、臺灣魂》的一本書，表現了愛台的心靈。
- k; D- F8 G9 w1 I8 o
/ R+ K/ [. x: F& S& \0 M/ I( O b% f! L; F) i) l
對統媒來說，獨派永遠是他們的敵人，對敵人採取負面看法自是理所當然。甚至當獨派和大陸（中國）有衝突時，他們也一定站在中國那邊，把罪過歸諸台獨分子。中廣新聞網有篇報導，標題是：「杜正勝英演講被抗議，教部為杜做解釋」，這標題給人的第一印象，彷彿杜部長有錯，才被抗議，教育部就為他做解釋。明明是中國留學生沒民主風度，舉標語鬧場，統媒不去責怪他們，還弄個曖昧不明的標題損杜部長一下。
1 A/ [6 }3 Q+ Q; L. b+ ]9 ^4 Z1 D% Q+ o! q* W6 v9 o
6 N2 y. Z' O0 ~- y
杜正勝部長過去幾天一定心情不好，是的，遇到腦殘的統派記者，有智慧的人一定會莫名其妙的被搞得心煩，堅持台灣主體理念的人也絕對會被無厘頭地潑糞。對！身為推動台灣獨立化的運動員，永遠都要有遭遇噓聲的心理準備，並且要有不理不甩的堅定笑容。 |
|
