[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]  z8 T) V0 _" M/ |
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. f, o2 y$ Z) A! F  k4 e0 B3 T
6 p- \% T  j- s& b- m- i& v  U2 j8 R首先是[不好]的解釋:0 a) a( k* [+ ~: b" F6 a
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ ?3 w! b3 U. Z; j8 e如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ E  U: Q$ l# ~5 k- V! r* n. Q6 F

5 _2 @. n* Y! f之後是[錯]的解釋:1 v) h$ _- M) F+ b6 L- m
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
- j. b) y; ]: E% I如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, S8 i% T3 z1 y- z& V! M8 ~
! H/ c* \2 a# ~
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# g( C+ D( x( n
我試舉例:+ U  S4 L# D. `' k
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* J& D$ C1 F% J' `" y; }" l2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!). L- [' ]# Y: l- a. K9 }# O7 ^
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
/ A/ M& a+ V& _) L" @+ ?' {4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! A( ?" }# v. }7 \7 l4 y
6 @# i% p# F& q$ A
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
( `9 O) O; }4 |# }$ ~& u. z$ a, k但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
% O* z9 ]4 X/ T# D1 [) e& \6 W+ X) X9 n8 W0 y; `: @0 H3 s) m
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! S5 X2 \# e1 a. W' _. [* [. R
& `* w$ V9 n* S+ W) x$ Z/ j/ ~" @
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:1 f8 V2 L( {" I- ~$ a% [( A

0 |0 p. c  x. n6 [
( u1 K  p; y1 W6 z# c) `3 p$ soz2, Great Topic
. @0 d- |: S+ o. E
1 \7 i9 N& w; l5 ?7 v1 Q3 B7 m我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) K/ [+ J. R, N2 K% y4 P; K  t' _2 {
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:& J+ y/ Y/ q3 f* E" A
1 `. D0 D- U; }1 [
那麼方案(2),ok?

7 f/ M. w0 N9 @! ?6 B8 w9 n. w: ?  I5 M, K" B3 V. X* J/ f
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( K6 A" x# _- m4 @" wOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:' W/ ?2 a# r- h% X* W
, f( n, z7 g9 r4 T0 A8 W

7 A9 P- o8 \. W" n可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' h( l) w6 w& P3 Q! k3 ~
Ok?

4 a7 e3 C) e8 A' {  s
好!
7 X6 l( a9 N4 w! U* }多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！, L7 @' @% _7 f# V  |- n, o2 y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 O& }1 w* P, K: W$ h" I
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
# k  E/ D4 F8 f" k  m- f9 W( M4 k你係唔係有D搞亂左啊！
' F7 s7 o( i- r& |6 ]1 B* t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% e- V- a6 j/ g1 U1 _" |你嘅舉例根本就亂晒龍

' N5 m' j( k  ]+ |0 E1 M8 T) M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ i$ ]8 X0 N7 x9 f+ x& F本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
1 e" ?7 G/ h. |  ~5 G* I4 n( J, f1 C5 m3 ?& u" v
我再試舉例:
4 y! g$ x7 b8 |7 M* m" g& m1 g[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;% @* A( D. t7 Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. S  O/ e! J) p6 y5 M

: p6 ]& [4 s) C7 ]$ X可能我的例子未必是好好,而且每件事...
( X" w4 D# l. {
, a" x0 R* h' C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" {5 w; Y8 L; G9 S0 c+ O
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" C3 z9 O! g/ H2 k( e5 _

3 i" J$ r( [5 f
& w$ ]% f0 G  @) J嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:8 x5 G% F2 V* ^$ a/ Q+ M: A

- Y6 P$ G: U1 v- @) ~可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' j  P, s. l0 H2 b. _  N0 B你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 O0 J% t, @. [& U- }! U

" z# u& G& K& f5 c[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& m$ K9 V& _4 P5 U( h7 t  O# h3 \0 Q$ J! h2 F& T! q+ n  w
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  B. V3 |3 b. u* I* }
+ X+ ^4 A+ O# K6 R. `
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:8 S9 x2 _( D9 Q, h9 v4 c& R% \; }
2 K' s* _) d9 N6 E; z

" m; k7 u! ~* H9 o應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; z5 V4 _3 C; }. J" L/ j) U
7 S' y' d: v+ @( S0 g啱啱唔記得有依個字