[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- r! }( a4 Z* _& i0 J3 t! [究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?$ @" q: W" |' g" J& ?, M+ [

8 z4 I3 j6 ]" V7 E首先是[不好]的解釋:) l& h5 C/ K# Q/ z( j) M1 H3 @5 S
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;1 G2 Y* E% x5 X0 y/ f" e# e3 G
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
4 P, k; }6 X5 |3 d1 H
! r/ P; S% k  m+ h之後是[錯]的解釋:5 d+ g' P7 a0 n% c. N& B
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
2 y1 K% \, |' P( w% T如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
7 h. G" S- e+ m+ W/ t' a" s4 h3 V8 [8 i% a" \; h
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* H, G2 F8 Z' }. j- E% S8 K
我試舉例:8 j5 g0 X' ^  Q, T2 g
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8 i, b% f* m9 N! a! }
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); ?. }/ s+ n* ^
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' M# q/ ^! o9 B3 E/ b+ v
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 C2 b8 G2 U6 f8 v1 z" l& q. D( ?0 e" Y
7 Y1 c$ i& N2 t( O2 k- g
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
5 E$ z" d& c1 k但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。: l- p$ n1 D% k& q
" A* }7 z! i+ G( ]) B2 T" q0 z% a
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!( {4 l& U/ I  t8 x

( U6 ]) E6 O) W[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 a% O3 r/ Z$ x7 g0 O+ A; z

: U/ S  C( u9 k6 ?3 y
( N: I0 P# W# `, J7 P: goz2, Great Topic! L5 C, [6 G2 \# q) G( r1 R
# ~* G/ C( l$ u
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( k; {6 v$ s9 }9 P* k/ W
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:4 c9 R& X+ |- [% L0 o& P/ C, y

  j% t6 D2 Q; e% C4 E那麼方案(2),ok?

" T# Z! \' T1 M8 P# j' |* ]3 ?0 q

. j  w" M& ^$ F2 M5 ~* p可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: |' ?9 k& q& I  t  [* C$ J
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
0 Z) l$ f3 Z- B4 X" I8 u3 ^
6 o2 @; \/ b; u/ k& L5 O/ k
( g6 K8 |  B7 `4 `+ P8 A. ^可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分; S3 V  B7 k  \% G; J% q* @
Ok?

0 l: e2 ]+ c: |" H5 b, ?' u; @  @好!! k! K7 }& T+ L, c+ G% T& d: ?
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！; ]) y1 c/ N0 s- C0 d
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, Q4 p' o8 M. b- [' r" l8 |! @. {% j
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 l9 V6 @7 N9 J% c) S3 L8 C
你係唔係有D搞亂左啊！
5 c* u& d* V- H% C+ O0 D上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 x/ ^, Y& b% y0 X. [4 _* A& e你嘅舉例根本就亂晒龍

/ ?) U* S: `# V4 V4 l
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
0 ]+ K# L1 v# i本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], P& O, s7 h8 c8 p6 c  @" d- M
+ N  M) d  v) O* E5 u
我再試舉例:
; [. W4 d9 P0 }, c4 ]7 f# u" H[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 c( q; Q$ o6 v( I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
% ^9 _" O/ V, f* p6 a3 i% E- U
: c" N5 j0 L; o( `可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 i2 P& C& g1 H; h7 k: O
' a- D( U- M9 @- F" J& {2 ^
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" i$ l6 D: K5 t. V即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
7 C1 N  _, v! y8 Z) u; T, s

) _* b) v+ m( M! G* x5 q# z0 i( s" a
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:0 p$ G( z. l6 b4 R- q/ w

7 A+ O7 ]! r( w, \' _) Z  D9 Z( i! y' i可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 P  o+ p7 U" M/ c" D你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 @2 z( N0 i9 u# [' w* n& Q) }
# B6 X% n5 t; f! P0 e: K
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 S! a4 {4 T) v/ p
9 E4 r# \$ A) X
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  L2 t+ U. N" P% @, M! F2 b8 h2 e

9 q6 o, x+ ~, w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:7 M/ C3 b, f& c# G  u( k9 f
# v7 |" N' I: G  V& Q
+ t* L7 q$ _& E' ]3 e4 i# _
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. j- ^) h3 I" W+ ~* R0 Z, w: ?2 o4 G( d
啱啱唔記得有依個字