[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" ~& `) d+ _! q, Z5 P
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
! I+ F5 Z( `& K  t
: n7 `- }5 [  T2 [5 ]" U' Y  @/ e首先是[不好]的解釋:
* b) N" \- y7 }/ z& [3 l) @/ V[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- ?7 d( L  w6 K- _6 q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; {% g+ i8 H) g, `9 ?5 u

0 B7 Q. [* g  n) Z之後是[錯]的解釋:
9 w2 f; w# ?# M4 j" @[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
) e% v8 O1 j% Z如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& G6 D4 {" @9 o6 b" H7 x5 \$ y2 |2 E5 ]8 H2 h# X
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。9 ]6 v: Q' _/ k  T
我試舉例:
( ?2 Y7 S/ e- e, X, y1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ I! X  U+ e5 N5 s9 _
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
/ _/ \7 z. e( p3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); U' U3 ]3 `& u5 O
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
8 c& P% U# g7 U0 _- t' \( X
5 y$ h8 z9 M8 _) }  k8 m. z所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,  s9 C  Y/ u( ]) q' j* [# d
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9 a; H/ s6 r8 n1 @: B

* r1 F/ y  i5 h6 b. p3 ]$ \我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% |5 R# I& [6 n
& ~. J, ~* e$ |& G
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
% H; M  Z7 q# p% c- C6 E5 b9 Z3 i! f7 Y( x) \
5 e$ F/ j8 v) Y! ~1 [
oz2, Great Topic
  I% t# ~5 ?( n& B" O. w! Y; M/ P; w5 R# T; d: h
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ D+ e+ ]! M9 ^0 V* n) d那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:" d# \2 D( V7 [! e( g$ Q

$ E) V0 V& t- u# O, q. L- H$ e那麼方案(2),ok?

* L! u) }3 h' q
" v$ Y% t( P1 N/ ^. N. S
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 k6 C6 [1 f- f9 O! ]7 ]- MOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:0 O. W" B! W% X  p6 o

' u# {5 Q" }- u* t1 p, H
' t, \1 L, o% _4 ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* c; g; x, Z: t# \5 r" |* B
Ok?

$ d/ h% J6 z2 }好!# Q! I, ~# W0 t1 {4 s
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( j3 P( I* s9 d, o. W' C4 n6 ?
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ ~- q/ h, n- r! Q: o& F你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:+ y* l( l& z! N$ h
你係唔係有D搞亂左啊！
: ]; {  ]$ J3 N# [8 J6 O! w+ O上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 K! F7 e7 p4 @* T6 g" r你嘅舉例根本就亂晒龍

0 Q/ R6 b8 s0 ]' ^  ^1 E可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;+ _2 P- j8 l4 M- n  S2 D
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) Z& \' m2 O" l( X$ w' r" `4 n
( U4 E& S' U! [/ q; z3 u+ i
我再試舉例:
+ U, T; X3 b0 ]2 X  s9 g1 k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- s/ t7 E+ F- }! W0 U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:& ~6 y- ?( P) q% C4 d

% }! k( |+ \$ J5 ~0 g可能我的例子未必是好好,而且每件事... 6 u" \) e$ h7 g. g. a! J

* w6 P* K' z& K  I% {$ |[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 z5 F# w( T- Q& M/ G" z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
. S& p( Y8 `# `4 Y+ W" \6 \0 X' e

. L7 a9 W) [# I9 |! x6 z6 p+ i, f9 z6 K

9 D5 l( G6 _- P0 c8 @9 W9 e嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:. U, q2 U- d6 N; H
4 H, n7 N# C( V7 N+ V
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

9 f1 @8 ?2 ~1 {6 d9 x
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  L1 w  a6 c- c! A. o

- B" D0 J" `" a* }/ ~7 z[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ I6 B5 u7 n2 ~# p2 s4 P( P7 Y+ v! ]& B- R' @, S3 Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, b: k' x$ Q$ v5 b

, p3 k; M" g7 D; E' _1 ]" T% m應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:* `# x/ X, c. b7 Q' j1 Q; i+ C

$ {* K( @$ E, F/ l( z
: y9 ~. f4 R! d9 j1 T應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. X+ J7 g) ^- Z
: H5 [2 u# K% _6 |4 x: ]
啱啱唔記得有依個字