[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
6 l. p" \. C  i, x: Z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ B1 y* Y; I1 @
; M, r, x2 d& t' T2 s2 ]
首先是[不好]的解釋:+ I+ X7 @3 r# Y6 M9 h' S
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. C3 [9 y6 s" M. D8 c) G0 K9 S
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。: B( E. J; J7 L/ l% u1 G7 h

) W* M% M$ e9 G% y之後是[錯]的解釋:2 K' r( _6 o+ r: h: q& \
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 G6 }$ p/ c- }0 Q" \  E. N' w
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 f- U( U2 u+ e* J) e
5 s  }7 b8 L' d6 |* t3 J
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* C$ V. L/ U, _, Q& N( U
我試舉例:4 ^- v% D9 c6 K7 F
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!), R* i% O( J( ]$ k+ R8 y" X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
$ ]7 \& b$ h/ C# U: k: `& S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)8 i* s, n1 T5 Y. W
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ e9 w; k: ^7 x  v& p( O0 @  W! Q' F! V- Y! h/ D6 r7 K
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; ]" b( b# g% f) w5 w& g: }
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# [) o+ F. S" c; r$ f' _- M0 L6 q0 e6 j
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9 M) T! v  l- d& I
! b9 q0 Z/ r) ^1 G3 u6 ][ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:# J  o( q  q8 h2 p$ s2 j5 c* [" D
) z  N) R0 D& B
( |: A8 e1 ?  v2 ]$ H5 t
oz2, Great Topic
3 w& _+ C( O, O# c8 {2 y. o2 _2 r+ F/ ~4 _2 ~7 k0 q' \$ z4 B) V
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 ?# E( @8 f7 j6 C
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
; A' Q; A8 {7 [1 _- \# i
8 B  V! V0 [# d7 l5 y那麼方案(2),ok?

. j3 z1 @8 W& y) a! g6 p* Y. {

2 r# J9 E/ E1 `: C' ^3 |7 K可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ I; G: [) W8 ]* V4 ^5 @7 m+ {Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, R' T3 ~, u$ I: B# i
1 [3 @) I# K. g* d

$ N, ~- n4 D0 q1 A: P$ h' ^/ W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) e( e7 M1 U3 A$ S0 i0 _1 \Ok?

' B" D# y0 u* l+ c, S% k
好!
" E# e1 f# q5 @/ E! |& W1 }多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
5 L! d0 `. g% @' Z% G8 |6 s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% _5 M0 q8 G6 j- p' ~" r2 p你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
+ ^7 W, A% j. ^8 \你係唔係有D搞亂左啊！6 b8 s9 o2 H. I% i
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: A! u7 D2 j) z7 k! e0 o+ ~3 w4 O
你嘅舉例根本就亂晒龍

2 ]+ e. F4 K2 K" M+ H
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ j% Y* w5 W4 Z% d+ F% Z' [9 B本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
. o1 S( {4 @; @, o0 H; C  X$ F) H! g- }
我再試舉例:2 M4 _- L0 h8 s5 N: M: a
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 K, g- ^- B9 ~; y, O0 W* w
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! J" n+ R2 D; \1 s
% f  f8 T7 T3 {/ }
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
7 f: i. `, h0 C  l& J+ t+ q5 Q+ [- `- @  `$ p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
& Y  x5 v( D: h% a( \( {/ H' ?0 w即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
" b2 V( k. `& M) t

' Q0 y8 l1 W" }1 ?
+ x+ j, l5 `6 _" t/ r3 K* Z嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:) L! B7 a% D# W3 j+ Y$ a

9 V6 U5 L0 i1 ~7 o& Z8 r+ z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' D6 H7 L) J' d# v  H2 R你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. G  D- {0 b% l# j! t: y

9 b' O2 B% }& M, y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 |2 s" S8 P9 @, L, @% Z: @! E

2 @1 G: B# t1 e" c+ M你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. P6 M- c6 V; R! y
' g$ k7 N# U. S( x4 |+ g應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
, ]$ c7 O" R2 Y' q! i# [3 @) j, B, B. f  t+ |# l

6 g* A2 M4 M9 j9 Z# {* \應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 h( A: Z. W) d. o

& t5 r2 C8 ^5 L. p% u& |啱啱唔記得有依個字