投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，8 T6 Q, @+ |  ^
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 {. H5 I' q. A2 G
' P7 Q" {) x6 s9 o
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ n8 l7 [% t; B1 A6 Y. Y' h
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
0 w& I- ~# ]0 t: o9 ?3 q8 q  n  w4 Y

5 p, J9 Q. E% F8 j' F+ i' y另外一個『狗食屎』事件，就是4 ?" [9 s% S* j5 b- A( H
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 V- [& e, w7 q0 j8 g' S因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 y. a! \3 ]' B
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
9 j* `# h* ~4 S. J! ?  F. v
9 g% w, d6 w8 V+ z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
& _3 j5 N; v& ]1 J7 S$ n! a沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
  c$ I0 W( `. h4 s無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！* @& j9 }; u2 E3 F  b
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
! p0 [, S1 x8 B" l2 e9 E
- l8 b( m: R8 A; z8 q% j+ b# Y# Z5 v+ i8 _* h) A

& S4 U% K3 V% [又如果說：0 L+ _9 t0 I* P  v  N) n3 k
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* x) p) f( C. N% y1 G* \2 P0 P' h
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) [7 _! Z7 L. Z( p: o一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; r' X1 w; W9 P' l
  E2 s1 f2 x. L
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！# j, b7 `4 A* i* C0 [! q# k& q0 K
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。+ K" e" ~2 b$ j/ A$ A( w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
0 V4 \% P& s! D! D! h3 a+ {; @
0 [9 W- b) [% Y0 M  d3 L4 H3 p[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 [% N( J. c7 x  L+ D1 T
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: T- i& ^! a# f: g$ q$ c: u/ m( z3 Y$ j  U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
( q) T- N; q' v, f' |, Q) |, O
- i. Y# ]3 @& M4 N* P  n+ DTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2 p$ F# a: a9 t# U, E7 |) j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
4 d- p8 i" p7 P) U! @! X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
* G4 r' x3 t2 X/ \' ^& ~
7 M% P5 o" A; N) C! T[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎6 P' j2 ?0 B$ n9 `4 m" c$ B

' R+ r$ L! |3 G" r2 |; e# b, E  c你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 U) _- S( d' I- n0 ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 ], c$ C# T3 t$ Y2 W! q. C* A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; ~( G4 j- m: q6 }: J# j

) ~& R+ k0 k0 w* @7 N& `! a" l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 q& K3 Z, R9 a

* F& e9 s2 c, T' v- n9 t1 e3 Y6 W2 p
你睇清楚我講乜野未先？
4 C7 a) m2 z$ j1 k7 b; O  O我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！9 X; A" r% O" b6 y; }7 T, T4 [5 d

& r  B- x4 C! {5 u( x( O2 t+ M& z1 H9 l+ E
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ B* J  X/ h; o4 U2 |但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？2 O% L7 Y  S  M% r* V! \
係將事件降溫，還是加熱？; A/ w2 Z. U1 @, L4 ]2 @$ o

8 y7 d. T+ p- m  r' k# ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 L, r' F5 i4 S8 z  [2 g阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% E7 s  N$ |. u" l少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! k0 W3 e' e3 t! t: m
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???/ `2 F* e$ z. U) U# N$ y9 I
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
1 D( ], |( y) a9 d0 {& F$ c我無唔想睇佢喎  @6 j9 R) v+ v0 G5 v* u! Y
5 X2 ?* Z6 r8 f4 O& b5 |% G7 F- T- T
你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 J2 o) i, ?. Y7 w
8 d, ]2 |7 p- t
呀樓主# Z( X% L: w* p7 o4 L, B: t$ P  _7 K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ u% o; V& K7 c2 O. a2 \( v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! t% z! D8 f2 G( e. P
; w# x( U* p4 E. |

' [- F8 B% o8 E呀樓主
; `8 |/ S! O  q  N. {6 x( ~+ L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: F( P0 w9 C) U8 L4 E. }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: f5 W+ T0 L8 z6 E' E6 O( X% h: b* ~# j: G
原來有人文盲
% _6 k/ ^5 [: V7 C$ z# O) G: S1 }" T! y  D. f& `. L% A( z
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
7 B2 K- y( K$ w- C6 K
, A) x7 |& r# m0 {2 Y  u. e
- B* V1 j% e& _: T+ P3 h" t$ M- ?# c
你睇清楚我講乜野未先？
9 {3 _! P8 `, z4 W9 H# j* q# D我完... $ X8 x' k5 k% k/ @, O, g: e

/ O$ B+ k; m0 b0 T& H/ q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
! d4 N3 s5 c( v2 U; }4 j0 [阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 f7 v* F- u% D% j' i  S5 I! k4 V$ M- H- {% y7 r
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
; i" g1 X6 ~; {! }: }請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 M" Q* q# a9 R+ \+ @& g# _你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) q, |! W7 j, y
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- v- L, {7 e8 v: {# m將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! x* A( i$ k$ p4 L前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 i- P0 q8 V. y8 }
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 w6 X8 |* h7 W; ?
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
5 J; }* N: u, @+ f/ Q' I+ ~9 v8 C6 s" S, P2 n6 `8 |5 F
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& g+ J" y5 {2 V2 K; ^2 g/ Q! K  s
* {4 ^9 w2 }# w: ]
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]