投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. W/ }6 k/ L5 ~/ i, X雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
$ F6 c" x3 C/ h  m: R+ H4 `) |! ^; }" ?2 P+ n
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- Z; v. y7 v1 a$ `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？! f/ _3 ?* r& Q( F

2 J! X8 h/ O8 F9 N1 f
; A9 o' O# n# c4 L另外一個『狗食屎』事件，就是
& ^( y$ l* r8 B; F/ d& m明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 k) u( ~3 O2 i) S1 P, H+ C+ R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. l7 X8 p$ V) g+ N" Z6 E現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 R9 c" a7 U  F# G( }
* J& f9 k+ ^+ T" C) B
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 j# q6 C2 i5 F; c# `9 z0 ]
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
' J% D/ |' T1 D! y無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ W3 A- U6 a* e) q8 E
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. f8 R6 `9 j% Z
5 r  t2 S9 j& d0 w- s% O3 j1 D
3 c# Y- {: {2 s3 u( B' @4 |
: t7 a: M# p2 ?- L2 F
又如果說：2 s# j. Z7 t7 R* e# m5 j
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！: ~( Y5 k$ |1 ?8 t
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
1 J% h/ A6 \4 ?1 Y% [一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' K* R* H# u, K: r3 A- n, N

/ J& D' X" O1 W  F5 f4 e" {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! @. y% `9 E( s& p今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。3 i' l; m) f$ O" ^, l
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 {/ W4 T/ x' D" C7 A( }

- G4 j1 z  [: }- t4 x5 Q- x7 \  h8 @[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" v7 u2 T8 R! L/ Z2 H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, D0 o; U  |1 Y2 q2 A+ e* K1 D; ~4 o6 C& C. H" x# g+ s- X+ Y; t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
  u5 ]' b& p, y; g8 _2 c
* F/ [8 u- e7 T$ H6 G- I9 ]TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 a, t6 Z) b8 u我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( R+ h6 f+ G8 h點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？8 o( l# C6 e2 Y  i# ], e

+ d% Y6 f" l* N- L[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# B+ \4 l  C  ^0 U

' @5 G( h2 Q; y+ m! T你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 E2 _* N5 `# b% d; z8 _) M1 M) b3 B
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 P; @$ j) j! A: P) T食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; ~4 ?8 }/ F* G$ \* i) B# j- I  n6 \. i' D- O/ k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ Y0 s+ l1 ~0 y0 r. U3 f7 x
( {9 I! G) j7 B# X2 I) f9 i, M' x% C  _' O/ h/ K
你睇清楚我講乜野未先？% G! |9 X% V0 r: E8 t
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
" ~& h6 L' K! P- ~9 p; U
& |$ \+ u" e, f! @: F' n+ h( ~% P
9 G+ v  l( W3 S% U4 H5 `7 p9 {" U無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！2 z% V! C* E3 q' i+ m
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 m8 o0 G5 r! Y6 f1 _2 c係將事件降溫，還是加熱？
8 e& Q2 l! n! X' q1 P* s8 \
; u. ]" X; g! ]5 {* t1 _- F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* a1 {; ]% U7 `' }" I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
( n8 O& o% e3 ?0 S) F2 e1 d少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% k0 V8 o; f1 u1 C. c
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
9 |! [: M5 s/ j7 g5 {駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
1 C% [2 w: U7 A2 @) G我無唔想睇佢喎
2 N+ {: h% B$ |, M; B/ }1 v! O0 R8 r: m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, o4 G9 W% x  u6 j, l& W; U3 ]
0 e0 o* B6 A, f" z& O
呀樓主
! J1 z# q& [$ Q2 ]' b. J6 l$ B乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! L  n0 r0 ]+ y8 }* U+ O* a& C+ f+ i( I$ w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 K. b/ O/ o, V; M& `( U7 ^: Z  x) @* Q% O9 K9 j, n$ N

+ Z- p6 O' |/ W6 y1 ?; A' N( b呀樓主5 S; Q8 S& o6 A8 X7 s
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' |5 ]6 x) ]+ M8 {. ^6 G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 [2 {& s2 O* q

" e; q7 u5 |1 G7 S# a, F. |原來有人文盲
  e- H3 j* z( `! d1 D: P% o2 S( H% b9 s" Q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
6 I- }, V4 ]# l: o3 w7 J3 c. l: m6 i+ w
: R' U/ i0 |0 P1 x! U" r5 Z. s  ]: I$ F

- d0 ?- h" W. [; C% J你睇清楚我講乜野未先？+ b6 F2 h2 A0 F8 F( A
我完...
& U# R$ Y0 p7 c" L, I! ~8 g
! Z* A1 x! x7 ?8 b8 }觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 o3 X! H% m+ m- L/ m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( z0 h8 J! @5 a: M, b  M- w8 ]* ?2 w& Y! s% O
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容; A4 j8 N- O: M1 M6 ~, B5 d0 v8 T
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" f# I# ~: ?: q: }3 E- g3 |" A, ^你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 q: e- u+ U2 N% f5 u+ t! `7 B" d; t0 k
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( u+ i) ^* I- ?. c" H" a
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ N6 H- ~# [$ }- s6 O$ q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); f. v$ ~$ V; q8 ~' l$ }/ n; V# [# V# w
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
5 O+ @% ?4 {* S如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- _+ p/ Q# Y. V- i7 a: F  P* o3 B2 P4 K) C$ U2 K( v: }% J! }
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 o3 X( \2 o- f2 @
9 D8 j. A! ^' G( C[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]