投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! H( o' L* P$ ?+ s% a9 P雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
5 ]/ E/ X0 D* J. T2 \, j' M! O" j: q- u! z( {
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& I+ I/ a2 i9 ~2 }
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？/ z5 ]+ h! e; f6 O' H2 q
: E4 w" C8 u! c, C6 m: ~* D( v
: r( `9 H( c6 Q  S, v/ m
另外一個『狗食屎』事件，就是
3 N# E  M$ t7 S; h) F- a明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？/ C) S1 L1 g* t, C
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 M( K6 i. ~) l7 @7 ^0 v, P/ b現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- \! C& K0 C) o& s: [
0 M5 O! b) C: u2 l7 Z) |7 C/ e
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 I* K) s. `6 q5 B& ]5 f: x
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？. q" |( f' o, i) x, t& {  s4 p3 r
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 |! X' x' d( u, o/ W5 q' Z7 O, k從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
+ h6 H6 S: f9 U* N5 d" N" l+ t/ {; f' Z

1 |( }6 _$ y- k; A) L
2 A# W: f; R/ h+ ~# V又如果說：; U, @8 y* c1 P% `* o8 P/ Y
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 b. X, ~4 ~# v: F8 r但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 f: l, H2 h5 C一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; u; p0 n2 `+ R$ x" w9 Y
/ V% C8 K3 N  d) U+ d/ X
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 _- R/ ?5 Q  ]  H$ u- [9 j- z% y今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
4 B; @- A* G7 X5 J( A- ?- c有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
" B% f" }, f* j; K4 M( @8 |/ v. O" p& M; S. i$ H+ b/ N, T" M
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! m+ G5 P5 Z1 _( v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, A7 ^% a) A$ m& O. V& G

+ j: Q# h* x, W  }; h6 D; \7 }, w# C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
% _9 @1 f! G8 p3 G7 m+ y; N% \/ R8 E/ \+ h6 i/ z( x9 L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2 c+ w" w4 d: ]) o" P
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: E' h& c6 b3 `% z. R1 ?4 R7 j, T點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？( `) O! ~/ ]2 ~7 u5 ^

! ]9 v- L' x0 j[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ q2 @) [0 B, o

6 O4 g" g7 x% V" V你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) g! b" L! i2 g5 O1 z+ L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ K' A2 B  V1 g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 p: i7 p% ^  P2 L+ S
: b2 m- N2 p$ _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 _$ i+ e" y+ j1 `
4 |, F+ v" g" F0 D2 }2 K

# Z1 t* J" i+ m8 k0 N3 f你睇清楚我講乜野未先？2 y! b" a* Y0 X2 }
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 B; z5 {0 z# ?
( K3 M4 M5 ^+ c7 ]1 y! x- V+ a' c# w& j# W) [  d
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 i& A; U/ O) H7 T3 ]$ g
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 N( n4 \; g2 V( p6 z係將事件降溫，還是加熱？8 |& U/ b; H3 O  M+ ^4 m
2 [, E% O# E: K# A, O! w6 f
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, b2 B$ Q/ X- n" C  s" D$ P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 Z% E; s, J7 ^+ d* Q# ~* _少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: T' H1 Z" [1 R, j( x; A2 ~
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. N( h8 L: ^7 G9 r; {; O% x
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 S, t( z* S7 \5 m# ~我無唔想睇佢喎
) T2 C7 ~3 U! L$ w' r  |" x. ^4 z* v( n$ D7 {5 b
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. \  f( H2 k4 L. t% R2 O
/ `  F. ^9 x8 t; \6 l& a" z! k7 ?
呀樓主
  c3 j3 J  e1 P  a6 a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" p2 d% l$ `4 S  p' g+ m" j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; L/ P2 r6 }* A+ U# c

4 c7 d/ m$ m" ^4 H5 I% x. M- N3 R: b) E& ?7 Z3 Z
呀樓主2 {: {! u3 i7 y! }9 {8 h- q% _5 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, F6 e% Z! ]# ^# ]* X
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, G; k5 K$ M' \- [! t8 o

- _$ t' s2 E- V( w: b原來有人文盲1 x0 z5 O* S5 E+ @3 _1 `

, s# y; U$ C1 n7 H1 P4 W將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:0 M; J7 e5 S# D; V7 c

6 C. N" Q1 r% d! ^. @& n; e0 y$ o9 F( m! e; q

4 t1 ^) q, ^# d+ ^, G* Q# d  G# p0 {你睇清楚我講乜野未先？5 {# a. K9 l" j4 L1 T" V
我完...
' [. m$ o4 U6 H. z& v2 a; `- s6 @
  P+ A" W7 Y" [# W! |觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 _: O' B: i% Q2 L5 A
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 w5 y; n4 O+ U/ ?3 G- ?2 W" d6 D6 X* l- ]9 j. _9 i/ K$ M
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容' U. R9 h( B2 N, T5 p0 R5 u$ R) l
請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 l0 l+ e( n% @, L5 M* G
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 F1 i! y: Z9 {9 u" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
/ R7 P% u2 J0 M: g0 }$ E將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 a2 \3 v7 E' p/ E" s
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
) j6 v& h  [7 y* Q話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 E! K1 i/ W8 j% _9 W2 M/ U
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" z# W- j% `" I; b: L

: M+ Y! h2 @# k. R( c) l" X# S: f捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 c$ I* `# V  [5 j1 _$ c0 @: l

5 u/ |/ h2 {8 w! [* Y/ K[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]