投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
3 K( |1 J) `% W0 }2 \7 S% _4 F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』) \5 J2 F' W9 P4 H5 ^- p* v

: q4 l0 I; S$ b, v3 }. u. x如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 Z9 q7 e' J+ m# J# t1 s1 I無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
8 D! e6 l- M- W0 a: V$ i
# g- ?2 x5 }7 [3 I: }7 `! U- w5 x& T' l% z( m0 ]0 X' a- h) ~0 P
另外一個『狗食屎』事件，就是; F; ?* j. r8 Z; D0 {3 J6 P7 q
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？# V4 p0 J0 T8 j" a% o' r3 E5 y
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！5 M: y0 G0 V4 k% y. g# ~
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) s1 u" \1 s. N  c  [. }

' \3 v. |! z" @無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* X  D2 }/ o! v; u; t
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 B" H5 {4 L9 z* K& v/ ]+ T; ^4 o  u( N
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 `% U9 Y6 F9 J: a7 P9 }+ v
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
6 q7 `0 l1 H( {/ D* q. m: C# L6 \9 B5 X) c& i+ M6 I! s1 l

7 D% m; o4 E, g: g  Q& F. M7 B( z  o
2 Z8 e6 ^* A$ `! N又如果說：! `2 y8 p+ Q4 ~
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. ?1 P4 s! v1 I2 t
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
. v% j$ u. I' C+ e6 A9 d一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# w+ k. k1 `! Z$ |$ K! _: p/ b( k, b7 }
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！# H4 N2 \1 {: Y  B* B* v7 g; H, ^
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 T, ^  Z" W0 @, G5 g! d9 u% G有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
5 U0 z- L6 J4 ]0 }0 o3 r* H  }  Z0 D7 r) f8 z8 a5 Y+ @4 }
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ A8 Q* s9 @, o' R% l( L* X1 O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ a% z6 M# ~: @/ |) g4 b2 Z

# P* s" ]" n: d) d0 A; v- `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。+ |+ }( ]9 l1 J/ `  Y
1 j4 B# v9 ~% D3 C' G  ~
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。' E) d7 k' k+ G
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？# @9 i: `1 U& C: N$ H' N
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？' u& h: H' _5 h* o$ c  ]: z, G+ F
  {, y. h2 [( q& Y+ S# r2 p, _: I
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" D0 A, }4 P8 _- Z( C
+ I% H) r. ?1 O
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:2 ~) `) c  s- x/ X0 p+ d- T
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# p. v' a1 R4 B* _  |8 }+ i) Z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 K7 F4 s3 K3 f1 x% m: r0 q$ [9 o
; M6 I" {  I" v8 [  b, P3 d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 ^; l5 R1 Q" x) S: F
- }7 O/ e7 g2 N, W# e
8 Y: r/ s. C9 j1 I2 ]8 O' R  [你睇清楚我講乜野未先？+ c( l& w  L- x& g8 w/ w& q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ H9 N( f& R# [6 W/ {; W* F" a) o8 ~; n  O
8 E1 l! [2 u0 R7 g3 R
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- t9 T' _, C- `/ d# n但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 N' Q# H, [; y! Y
係將事件降溫，還是加熱？
7 D, s  U: x3 i2 o3 z% S, }6 R' g7 Y2 ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 @3 y" t, p( K/ ^( A/ j
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 O- @' V8 p1 x1 T% t
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; Z/ D; b: u) @
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 O0 K& ]. S* e" R0 Z
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
! Y/ t2 A6 d1 P) l% a我無唔想睇佢喎
7 m: X* B' J7 I3 Y2 `# ~! p& y- a. \* C* P  p; g
你而家真係 [侮辱]緊我呀

- H: e/ C0 O/ u

) P( a1 h% W- L4 s7 H7 y8 @) d呀樓主5 z1 M  l( J; ]# B# H. x8 c
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 }) b, G; a0 f4 Z& x- V8 T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:  S7 I7 E3 n  u
) f" [, N! a1 x* V' d" z* {& x  f
3 i0 t/ B, c7 x: z" z
呀樓主
; D) N5 f; \0 @- [乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( x: z% o$ G- F* B  R" B$ p, }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" O2 D! R3 S/ L- m+ W0 M( U# |, m; @' N5 U4 ~
原來有人文盲9 Z% {% w+ Q3 F5 x- u- j

5 y0 X: t" u8 `5 g: C' Y將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 V( v) ^1 }, ]/ M0 y+ F$ {
$ r& {7 s  D0 c3 o2 @0 ^! k' j; p1 c3 I& X$ n
& i5 O0 {, ?9 x# T+ O1 D
你睇清楚我講乜野未先？  f* j& M) w7 F. P( N
我完...
: [/ f% z+ R% X7 M* ]1 J
" P2 i1 y/ Q7 ~: Z5 x- x  q- m, Q$ W' m$ z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 m% b; s) S3 L$ Q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 L+ q! J8 y* k

5 e$ g- d8 g6 g, k在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
$ W/ d5 G5 F! F( ~& R/ H請一個歌星在節目中演唱並無不妥
+ `7 [9 L4 T. _: u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受8 S3 Y# A! q- Z) g
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理+ u5 L) B3 p' m
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通; X; X& N0 g5 s& l7 u  ^
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' e& T; Q0 r' A5 F' W
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 B; n6 c+ Z! {& G" I2 j! @
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: P3 j9 A+ b! P5 }$ h! K* \1 p% R; ]' N0 U
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
9 D) V+ N- @2 b! z$ M$ w& C6 _7 a) M1 R2 F
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]