昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...  r& O# `2 ]$ Y6 t# G, m2 t) H
5 |2 U: u% U" {( |0 O/ |2 v7 O& ?
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
. z3 k4 n. Y1 m( _2 c/ E! [/ l7 B+ B0 N昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
; v3 P; T, u1 _# C) G, g3 u6 S9 A
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

7 Q" c0 q9 O3 {: @6 E3 o
實實在在講句..
/ V# Y' [) g8 m+ B( V4 e. j我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過.../ K4 y9 P8 \7 Y8 J) h6 i' t
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
; U( D8 z  U" f) P1 M9 @, `9 G最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車. y4 g" ^  h: F* e" @* @. f

8 i9 h* B( b" m1 D2 {0 @4 H( `, t纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
" P! p3 \" t) S. N係咪根本唔應該搵纜車
" O9 A2 l# n. a! Q, d# x& a/ w* P
纜車> 難(災難)車

, `) U! X* f* ?2 O4 X+ w可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???% P& g5 [2 L# I% [0 X- z) A
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
+ U6 W  C, B, t3 }: {1 E搭得360，, z6 R1 V1 Y' U& y/ Q' h8 `# W  r; @
點都要有心理準備，' K3 J  n2 v$ A0 X: g
（坐飛機都會有失事的可能）, \! W% P: B( U$ ~' ~  P
要預埋有突發事情發生。: \8 Q* r( X- T
! X# {7 Y; ~. {( f+ v9 h
360唔係第一次壞，
5 j- u2 N' Y0 r! K9 |8 t推斷亦唔會係最後一次壞，
" K1 y; @1 {. T1 I5 {問題係要點樣做到安全D，( I! X, E# E9 V) u+ \9 u
將事故可能性減到最低...1 M3 }9 I: ~. ^+ S8 ]
7 J; C( u6 D7 L
起360，2 q$ l) h' H0 N$ H
我又唔會覺得係錯，
. R8 |5 C0 g' b& q  t起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！+ Q! T% l% h$ X. i
360我搭過兩次，
+ R3 ~. R6 m* M$ V# _我都滿意個service，
8 T  S; j0 b+ K( t% \9 I唔會感到暈或過震，* O6 g$ s9 f) }6 C& L2 \: f
沿途風景唔錯，
3 H- L, l2 N+ E9 d$ [1 ?5 V( f: a只不過空氣污染，
" t; [/ Q6 M2 E( h6 m% n令觀景變差...6 u8 h0 Z4 P- B$ x  P! h& E
* ]' _4 }1 T, i& [0 X) C$ a
4 V; F, O5 U. Q5 V( h
希望個360個安全管理做得再好D，; z5 b: P- S" o& W) T
少D安全問題，) U" J' M! a" G" u: L* T; R+ `0 k
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）" ~0 P! K2 Y+ h" U8 Y3 ]
本人會繼續支持
9 k4 {+ g4 _1 Y+ |( f* [1 _5 v
; R1 D# l! Q# ?# ?! q[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...