jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01" G3 x2 T0 j! g
$ ]$ e0 w/ G8 F; B& d
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
) Q4 w+ N  s* I: M就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 V3 D0 y! U4 o5 _$ X) [! l1 v
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

+ r2 U1 {# f* Y- @* y  y! h+ _不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
8 |3 B6 |2 ]% m  g0 C就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ m" w9 t+ y* i. L% g/ A2 A「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
; P7 t) }  r) a8 x自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:5 J6 \, J  b2 ~
& g$ L0 f5 ~4 s. m( `# j
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* E( E; n7 s8 F  N( j
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
7 w! v& S$ q* whttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449' d2 M1 K8 X  c+ H& L
6 s+ u& }& i$ q0 g) W  W' B& z
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
) _3 q5 p% E- f; Y! U! O+ h: Z5 _7 K5 o8 u5 x- n! D
我只想說，
  z( O$ C( F: K. @( F3 s以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, j9 Y$ Y& n( `1 G+ t8 |& `4 Q
& X0 c! N3 Y( G. H佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! g% {3 k. H1 E7 Z7 ]一日都唔會學識什麼是「規矩」，
; L: }% U0 O7 g5 l9 r  x* D
! P5 \1 H0 \% M今日的死，若可令他頑石點頭，7 K7 \' J: _& X2 c9 M. ^
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
, O; I' j+ p' ]% ?3 s$ g算把啦
# @4 m& |, I) z% z4 Fxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
/ E0 f; i4 u: p* T% }! R7 P, \但因為jen01,我不知不覺多了發言,
8 m+ w7 }: W5 b) |: k你唔講,我都唔知佢被ban.....
9 @; f) R9 m* A現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....