蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% ~6 _+ o7 H& w
) t2 w/ L) u2 V& `http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; k6 g* f" w3 u# E3 M; J: }$ q9 ^
, x* Z7 W# `* I: C; W[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 G7 t2 |. i9 H. l2 d9 n+ j
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' O' @) k# J6 E# e9 D- }
$ c8 L8 a8 d  y, s0 V1 c' M[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, \- T) @+ k% B! r' r1 @( y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: a; {, {& p9 h( n# i其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( B, ?0 ]3 n# T- u4 s
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 l" R3 E' Y- u蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( b7 d- \8 v7 G9 z  B$ U4 Z4 F

$ I" y0 X% I- ~) S( T" E  v
7 w9 Q. U4 Q$ K" O' U* H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
  I" Q9 ]3 j! f; g3 g7 q$ x1 Y6 J3 E& Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 G2 q4 W( l8 `8 {2 {3 {
0 C" O" j3 K) x" r# w- a* X; z4 k: Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 g0 n3 m+ N: V+ g
) S; m  Q/ I) ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: U2 u5 Z& N! p" y; |0 u0 D5 V0 W- [. |( l7 I7 ]
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) n% j$ }6 P  h: K4 X

2 G* v' R7 L+ L) uPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 ]9 f2 P% {8 ?, |' U

5 k- W+ ?/ K2 o* j, a( X9 ?5 L: |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: M8 n8 e, |8 I8 D- A1 [6 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 c- i! I9 r; P; y/ h0 I  ]& b9 x
( K! n' _, H' J0 eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 p! F) m0 ]$ M# f* O
( G2 b! g, p0 {) P' J% t) m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 ?; Q  q7 K2 f& y" T; B4 m2 O, i+ A0 ]2 M% u
報紙雖是傳遞訊息的工具,
; L/ n5 @2 j  I/ ~( X, S內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" u5 ~, g7 ~* c% u% V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" a1 |% [4 p/ z# n; Y- k. _( F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 G$ \9 ~% k, k2 }8 @, v, l
# G; d  M& d6 {& w2 y& P7 o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" i6 c- t3 H1 `  M/ V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 L! x) D+ H* ?0 r但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
' q" p9 j! q5 _# `: v* f" r我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) I- A3 S) _  F, y+ {8 b9 i
$ L* R1 {* m: D2 D; H, F8 M* x. O
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 [- P/ C% j: t0 Z$ z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, Q/ v& c; n( \+ c
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 e% h( s8 y* ]" B. Z

$ R+ W8 F! f: v4 p所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!