蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 ?5 V8 ]" y" Z6 [$ w' s; n' q, h5 O5 V) P, T% ^3 `' r9 Y
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 q3 ^+ X) W# }% ]6 a  u/ b
. W4 G% e% U. N  ?6 s' [
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 e* L$ J# |  m4 H/ q/ s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! [3 K9 y( V4 p& w$ t

6 p& d( _1 v  t; n0 E: G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& O9 y9 @+ B; n1 b( `+ h, `, \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 m6 G: H- W  ]* F! R% y! R. n其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 l- n2 B* B6 p( f
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ o8 c4 U( D  a蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 G% R7 c5 _. c2 I( e

( v; O7 q( a  ?6 L" l6 F" O0 ], ?
: V. j: I5 @6 N7 H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
0 r" R7 e3 z5 B# l: a6 O& Z) k6 q/ S: p# |0 J. S8 I( _6 X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 t' n1 z0 `9 u& @. W8 ]" a
3 w# W8 e# u3 k7 P+ u2 `. b

1 o- ]# k+ p$ ]' P2 i4 P* Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 I$ }+ d# ~/ W) J6 z% z. l6 z' c+ f

) }. K' c0 `8 @/ F" C- C$ z2 C- f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 i2 Q/ M, P8 x9 f8 n% J( N1 z
8 C7 M/ }- e0 W! FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; H1 z5 P7 W' s2 d. X

; G" E+ z% t% w% A" j% T; |PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, p+ U- o" M" |/ M3 _8 b+ `
7 x& c9 c6 |1 R1 m8 o& }2 n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 ^; `+ c, l( i( Rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* N+ \& u2 U0 c* ^' [& o# V+ ?$ T" L* y, p/ m$ S& Q3 O
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# \0 Z, N! y  M* x- G' ^8 H
( o; d% F& R* Z8 W1 K
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ w" K- {7 l" n" ]/ s; I

, K) S7 m. V: [* q  ~/ c* N, b報紙雖是傳遞訊息的工具,$ v8 s& W% A1 }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  e) V/ d1 Q: |+ Q  P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 T% @! V7 a5 T0 `5 J點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, F3 c7 F. r/ a  H3 a
: f& S$ e: B, S; n2 g但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,6 ^( W* w3 A# @" u7 Z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 c1 R8 j2 H! h. e$ _2 j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" w9 C  m' ~" p- ~我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 w- ]9 s( r* ?1 E& U

) K1 S& l! c6 C+ Q/ ^2 W同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 d' N7 Y" G/ Z. |7 F& g) F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 E  R# Z$ `8 P  y
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; p3 N! Q) P  D- W
  h, X' P. b% ^2 `3 j4 g; b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!