蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 l" @( s1 p8 q- ]
. }9 N7 u6 C% Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg" R/ p8 v& V! R. r& R  O

, t& j6 U7 k% C' Y& N+ \  n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ R, W9 p+ o* V1 H3 _: n想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) U1 q9 d# n% k$ w" }4 T8 Y. }+ F& R- W$ d$ |. O* y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( P) a7 N+ x+ N1 D6 E+ X
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ j9 [" t" [' I5 \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* r( d, [8 Z0 h( o3 Y7 i5 C6 H
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: G2 L$ F" B  K' ~1 I# Z1 y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) b* i" m- W6 j0 S

" n) `3 i1 x: p
! A: L9 e3 R9 O3 W+ }2 `) Y; l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( T5 w3 G0 e4 {

/ Z. ^, Y2 W$ Z0 b- m5 P究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 A  M8 Z) |7 a$ y$ K: W. K6 m/ f2 K- y# d/ h: p- _, X
4 k* N+ t* n+ R$ l7 {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; g3 I. s4 H9 d* c- G4 G
+ c- ]) K: I, o; I" w
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 f( E3 }7 J5 D- b- o
5 I; r4 p6 z( C/ C" o  Z, lLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: k" x3 O! |( v- R7 W- u* O7 q9 E5 O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* a+ |) V; A9 _" ?7 Z' y" k2 |/ @& w( C; @) V
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
4 }4 ^( ^+ a  R$ Y! w" [# fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! a! x: M4 Y3 b  B
' p# U, e  M0 ^5 ?- F; X6 K0 I
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: `3 \# D0 z; H% Z6 E
; l  R. b0 o0 o# g2 r[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 S  w% O# Y% A+ X/ g
! @3 ~4 x' }9 R5 c  G: C! M; v
報紙雖是傳遞訊息的工具,
) R8 t0 _. e5 w5 ]! ]) D4 L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 G% _6 q5 Q# d. Q, ~6 ~這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. b, A" S; I5 H/ F. L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 X% B! ^, v, v0 x0 ]! L8 A. B; d  {

, g! W7 y/ H( S, H  t但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
+ }; _1 Y2 b' o* j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 \! R" y0 C4 |8 Y# T
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 `6 E( ?* ^' t( H4 [
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " [/ X9 T; _5 S8 g% g4 I

1 L4 l9 S: g1 u' s/ ~6 L同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" {- P2 K, D6 ?2 r! W8 H; {1 v, j基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 V2 p) ]1 H0 i7 \我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 N- K; W* F1 H1 E0 I; \
2 Z, M! i' Q# f# d) C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!