蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % e3 g0 A4 g/ g$ Y/ f

  F+ d3 Y9 V* shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' a$ _- J6 _' H6 \4 W: Q
! x( c2 O6 g) r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
0 l$ K5 ~" T9 G) P0 Y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" X6 b1 ?1 D( ^/ M; a  x

% {$ C! N7 I, ~2 Q8 O' X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# @  y# ~% U# {0 N1 [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 C$ @/ W. N& r3 H7 X2 f2 P. Q其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! N* l. S. T, i# u% z5 S1 k) h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& t' f! @  X, k" b, f3 k3 R蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  _$ l4 c" C) x

! w5 }5 Z8 ]5 ^5 u, d

5 Z! S5 ^" t( D) N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' q- i5 ]  e+ M  `

, _+ g' z: s2 v5 l# P2 K. u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 b5 V, _8 R# j% g

8 p9 [2 U+ d2 ~  P  }
. Q1 L0 I/ Z. M+ u) {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 E1 D5 J2 Q9 p
5 s* r! C/ T2 \; a8 S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。1 f7 R6 a' m3 ~- f1 `

- c& R- a, E/ M  `# r) |+ \Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 X) h; p) D+ x3 L' f; N% [( A4 e8 P% v" _7 d, v
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, T% V" S0 F: g( w% S* h/ c$ m
% ?7 z9 ~4 d1 W. `
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 d6 {5 [! D2 ~8 F# `0 _( b2 R, ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. T! e! G$ E: `8 m/ \: c1 N& V: F
5 a. y. Y3 o# U  _/ ~% f" Z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 u$ D# B# f# {6 {- H! h
7 A+ m& j( O- C0 h$ Q6 ~5 A1 |* z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& u& p* E& P1 p, J3 y
) F2 r$ S: f5 V3 B# S報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ ?' X" M' h0 o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ A$ f3 f$ Z$ O) k2 z1 v
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 o$ R7 ~1 ~& J% f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 ]  \- v1 e, x
7 G2 {0 U2 g/ Z" L2 Y( g
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: G# f, n  x: c9 ~% }% t6 A確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 P. `# e' }: E/ ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 s/ ]0 F. Z1 R& t9 @- a
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# W$ @6 r5 t) g' p( w3 h; u% H9 v6 a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) Z/ |7 N4 K: F0 H& T( C7 B/ ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 f% d$ t/ T5 d  x& q) D2 |( ^* Y& |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; [; E2 _" Y. n2 _0 [0 M
/ r" c3 G  V# U$ Z) P+ v1 w所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!