蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + ~! h$ Z" ~% O

' Y5 p9 E3 c3 k  g. Zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: z7 @$ w6 }: t/ |  G
9 ~. B  ~  B  k, o1 W( w+ e3 _[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& I8 Q  ]1 M% b: o# A3 `
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 n' Q. N3 n0 }. E1 ]9 U

2 R8 K$ J" p$ H/ f[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# e. F0 o# X" y3 O$ x# D" e+ e! g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# Z* h0 m% n% n, C1 I  Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- c8 P# W- r% W( n7 B2 ?0 P5 Q+ n
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: m" p; A* n5 I4 M# M- F
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! a4 G6 l7 o- X4 u2 O

; a9 K* v" R# y$ ?. z) P7 q
! J7 Z) H1 i" P( @! Z: B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 b) [9 N3 W2 m% j3 z2 q
" j, e# O" Z( R+ e  u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 o- D) f. @0 Y4 `8 r1 }- V( [
% M, C3 \8 K5 L$ M7 b* E% s: P7 D) O5 b: K- n& ^, Q$ G  I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ X" M9 n; z7 F. X4 V- d. j# B( o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 X, y" _7 S' W

9 _6 A( C0 e% HLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" f* H1 i6 c& I; m! d! n$ H* m! D) q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) \# T! I( z9 o$ U4 m+ J& w' t

% q' k8 e8 r4 |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, ~+ Q( L' r- Q- G. N& hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984897 x! p3 w# A5 A. X* \6 C  P6 a
5 y0 S2 x) D, f5 a, x
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
5 s$ l* _3 _- L! o8 M/ d% ], I8 I
+ z! ]7 u  X! ]7 O" |! `! w[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% h6 q/ z, X  _( \$ z

; B, S, j6 K/ G8 K3 P$ ^報紙雖是傳遞訊息的工具,
. T: o. e  _4 S2 e( a! _; X* A, C內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# G5 F* i4 `* |9 J
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) S& {  @2 K+ F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 s* v) N% b( q/ C; i! U2 r+ p" n5 ?9 k+ y% @( o! f2 y  s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
  H- q/ j1 [. a8 ^5 e' x確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ k: r( g3 v0 x( j8 H" r8 b$ ]3 z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! K5 e, f% e3 u; {1 J! M6 h) l, F6 P
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ w$ O3 i3 c* m+ J$ @8 P* H5 {, W( E( d( ]9 u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& J8 ~+ u/ V( y9 ]3 J
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
7 G# g; b7 L. m4 T3 \我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( ]3 g& k* |7 }2 n; F
: A2 G6 S& E, {% \3 J/ K- t2 ]0 O
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!