蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * ~- X% I+ v) N5 y
2 j( u( X/ }: e$ @7 W8 z7 i6 n+ |
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; S% i* d: _0 F$ ^$ K' k1 C0 b4 u
4 r( k8 e, k+ }" z: s, W0 s[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 i1 K! T) G9 \
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& s8 D1 G3 Y' G% u# ?
, s9 _7 k+ l% c# s
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 i, L8 L: L$ @$ l8 V
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 d2 n! y' G6 X7 e其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 Y- w6 D8 ?6 ], N/ T4 d" \4 V新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ L) i) w3 n; r  W# x, j蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 {( d* z6 q' f+ `( c: T* ^

. m5 ]: d( J$ V+ O
) f! W7 J3 \( T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 o, |  b# O+ A) Z( y, ~7 z, k: j3 n/ [4 S/ X8 p4 b# C5 s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' u4 z% i0 w8 ~7 D
1 @: x( Z) j8 z- T9 c

0 A/ S  ^. {/ {: ?5 [' z9 `9 b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& U. [4 F8 [! j1 T, C
% S; e* F0 y+ C: i( b0 w2 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 G- F! ]: B) ~% A
' y: k4 w5 p/ J* ]6 n; H& N
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ y5 |' g3 |1 C8 Y8 r4 h7 v, Y
. J4 v- M% S/ A; Q' b
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- s4 L% q4 c9 @0 a& r; p$ P. A3 w/ t4 M7 j
7 @) K6 a3 m, d! @0 E; T4 s7 Z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:4 |- M# Y1 w, w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 U& _: v$ V- M7 x; ]$ O

" ^; ]; Z& _3 H" |' V9 Q1 E; Q: iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* G5 z0 P, }$ g
* O& C1 s2 S. ~7 w# q[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, J5 S6 |4 k4 E* @
% ?( U" A7 ^( y9 h: d& N/ E報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 U# M% l/ g4 ]5 G6 d內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  e! a1 }! [/ o7 |, L: A1 d3 ^這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 @* I1 T) x% J4 f+ c- c點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! j3 U' T. f( F8 w4 Y8 q& h& O- `* M

4 y! i0 q* Y, {但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, H6 V+ l/ v$ s; L確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 X! u2 U! N# c- M+ _6 e
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 Z* q8 \& b$ e+ R. J  h! I我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - \0 C& ?. w0 y% X) z! S( c. C

3 Z0 k: P1 N% {6 l. ^1 `' ~同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 e" A  F3 n5 w% Q' m1 U
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ ^/ h7 [. `- [2 Y! @我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 T+ Y7 `2 B! q5 G7 t8 a
) H: \1 Z( s9 {4 A所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!