蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, U5 _# ~. \* p0 ]" {+ |. B8 c, t4 b$ _' c) {. [& p: O' ]$ N
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( o* ^+ x2 i! s. z3 f- r
; a9 B" e9 y5 b! n# h" N
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- K3 p( d( A  A想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! Y3 [" [8 j/ f+ t4 m7 B: T9 e$ W9 p$ H; Q0 N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ ~! n' _  p  x買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( D; h' n( A! T- L! x" r
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' T9 }- v' b1 @0 c3 a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. p; y0 p. ~* r  h  V# u
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* H( F3 a7 R. A

2 ?$ V) ]6 G% _4 a" ~) a! Q
9 {  q$ b: \/ }- m+ d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
7 p' Z% j7 p) ]$ X$ v4 e. M7 w0 h+ |4 J) D  \. K3 c+ ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; x" m$ L' H1 i6 m/ A
! B7 `! b4 c8 d' E/ w
& ~! l9 {  F2 u2 ^' I- V3 G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( G' R+ p$ D( p% Y# P
  \( Q. G4 d  Z! g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 |& }1 z6 K7 [: c
2 Z+ Q- Y1 f6 O7 k8 y3 V
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & _. H% o/ ?" Q4 n" ?

6 H4 p7 c$ W) V& l$ s& C" i/ ?PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) A2 e0 Y. V+ B: T4 K
" M* U' j9 u6 J% ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: n9 e0 q+ q8 D7 Y" f% x0 ~  @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  y+ V* n! z2 i; y4 g$ [6 l* G3 p) E

- b) ?; F1 e- ^4 `, q6 P1 j2 x' z( wso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! |" H  @6 K& h! z7 g& _) n6 [
, s# d2 i( N' b; z! `2 c& Q
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, ]8 c2 Z! K& o7 \$ |& n9 N) U7 g: i3 a
報紙雖是傳遞訊息的工具,
( J* u: f  `6 V6 u6 f/ P1 M內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. r6 g' m+ b& p/ [+ ^這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' Q4 D( Q7 ]+ J7 L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# h. B1 ~" l/ b5 r1 f9 E! d4 ]; C# V, z2 `2 k
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, Q7 @1 D" W* Z% j% @確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' |) n2 z8 x' K; c1 [* X! z" O) t1 }# t
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ x4 h) }9 j; p
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 ]( ]" n- m% x0 l% R) |" q8 X+ K) A4 `: ]4 l
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 m' v2 f0 \# o1 Q+ p- z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 `% ~: G! D! {6 I  k1 I1 B/ ~" r( i我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 8 s! _# X, F9 K. b1 {

; O8 X7 `- ]1 X& L+ P6 Q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!