蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 `" K4 h& U. B5 ]3 e7 B. S  H! G% E" o9 z6 q& F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' v) c' o( m0 t8 I( m3 e! S0 z/ u
# m7 z. y+ v/ ?: \[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，/ ?, i8 M( V4 z! p5 J& X
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" N$ r* F$ W( s' ?# a/ y
9 q4 a1 d, ~1 D2 f
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 ]# a7 {0 @% w5 c1 N) B買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 z; n! j/ n( a' @其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! i& o9 ]3 ^/ ?- H5 r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# m1 g! D) f1 e3 n- @! j5 S1 `
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 H. s% a: @9 `  J

: v; O- Y' `2 C; l% l

5 [; _' F# o4 ]; p+ X4 t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& ^9 x/ g% X- j7 M9 U9 Z5 K: D! k' g% @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. s+ M1 X. o' ^0 R$ v
( {2 E- V- w' I" q- l* o% A# W! |9 _* T( o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  c4 ^/ ^1 s4 Y" c# `: |" t9 F
' r/ Z! c/ w2 H& R: I4 r# J究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: |, A+ U3 P( c8 u9 Y
1 \8 g* M5 y' W" z5 j* v9 V
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 J2 I* P+ P% `$ c3 C
& ?+ l5 V' y0 y& r' F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 R, ]& [( ?# {+ A& C1 q
; V! f; S* h% v; W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 j+ f: f2 Z8 l7 y/ o! Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( f' ]8 L2 @8 w5 D- S$ w

2 @. }: }' l2 V' lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 @4 X. ]$ M$ G: M6 @
3 U6 v4 h- E7 y) }7 G- k, z% L[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 b! _5 h' S" o. w0 v9 r
" d5 k% C3 k- @+ ~5 C: n! D/ N
報紙雖是傳遞訊息的工具,
  n6 C% a+ j. @$ D( e% L9 P5 d內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 |/ P5 y2 Q2 O! [8 }
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! x# T7 \- ~' r! G/ o: [2 @# v! {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 W7 }" A: t& h: P5 ?0 t- ~3 k5 Q4 u
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 }1 q  r9 t8 N9 S% ?( K. w# n
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 ?7 q) J: H' N+ j$ P. R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# s7 ]8 q4 ]& k% k6 a
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 x4 W' `7 Z: n) b( h  p6 u" X. p0 ^9 U( c1 l& R7 H% \. J
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," ^3 c* N3 n% H5 t. y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ P0 ]" V; i( y& C$ I2 ~' {, m
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( b5 ^9 x9 o/ y: C; N
  S" Q0 Y& L1 I" i  V" H9 j9 t8 W5 y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!