|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( t7 T: |0 T. H9 C6 j9 k, ~: O
1 `9 |9 |# i# T- ~: q5 |' h; X其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% {1 j3 i/ v5 P8 C$ m
' X! I( A6 h( Y( I$ f
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# p* u" h/ u- h8 \2 }& g3 b: K1 N1 \ Q" }% Z# H
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 q# u) C: y4 t, b! l8 D$ n& E# m* ]& m
! t1 ^$ Y L4 [- y2 S1. 不合理解僱論：
8 Y" B9 K5 _5 d2 }不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 u# G- j) ~ q ]" S1 K/ C; k
% _% G! k" u+ B, t議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
& o, }4 P- N0 m8 E# l% ]8 _, z' g4 Q) l3 P5 b' f" ?
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) P' O1 S3 V0 L' v# M- A
; C( E4 _$ q4 p當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& p% b9 V1 x Z4 g" G; e
' t1 q& E/ |7 P9 [, N: {* g7 m: s勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
0 V1 B$ W; q$ O/ F( A% q3 `
8 K* U0 `, ?7 i; u, e) e7 b2. 示愛論' V- U) l1 K c) a; {1 L9 J. K. _
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 f* z% I A, V' m# e% A
% X1 J# B/ H- c連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, q `2 ?% O/ s1 _! z2 w$ x+ u7 o6 x# z1 j O& O
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' o" |9 y/ M# V4 j8 s7 e l ?7 c# p" [2 {% O" R
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 Y" a+ K4 B. e! w* b/ q3 y( D: S1 u
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ w& _+ B1 K$ D9 ^% A% d7 p
' U( ]! \# X# o& A5 v" Y7 \3. 可笑的「消息人士」
! {; o) A+ P4 Y: q, s' |2 K『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& P. g& W% G: _8 H4 M* y$ M2 a0 d7 L3 [2 o6 m
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ m2 r* n5 T3 K& j( E/ }1 q0 M& N
. v: d6 S, V! Q$ e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 \2 y- g! F3 R2 d" Q: v拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ G0 m# ~9 i0 O% @) Z
* k" j7 P: d9 f8 b R8 S' x
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' A# {" t2 {" c3 l: [) L" b% A2 G; n3 a8 d, j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 e# l& w5 C3 n
$ b6 Z) J) X- p- @- p$ ~
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 n& B4 x. m' ?1 m9 _* q
5 c7 [; O% L3 h8 e. ?如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 {. J, c) H8 x) a" A9 a* _) _0 ^* l4 O
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 n( U' `' \- S; h9 H1 n: {6 {
2 l. q, x! S# \ o5 d3 `' k5 y你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？! [7 J/ s/ V0 X2 }1 D9 }7 O7 @
$ Z8 ~, L$ S4 W+ V* p! b& H4 G. @. C睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。6 [5 o5 ^$ j' q
8 f8 o+ Q' I) Z3 z7 f" g第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; S: `( e1 G$ a1 x& o6 k! _/ h( C- |
( E# t+ [ O* [( u5 w. D第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
2 O8 e7 x/ i" c) x+ x
! ^1 E" ^' p8 s8 d8 Q. @2 D2 i第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( f+ l2 {4 p5 M0 _0 ^2 h U$ ]
* v. T1 d7 F# w7 R( ?+ J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- o# ~! v' b* g5 X- |
& `, ]. R6 U6 \' `7 W, Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, q& g/ v0 n: b+ ?
8 @) e' x3 ~1 O& P5 G- u5 w" T4 B第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& o5 s T+ k6 j' f1 ^9 X* q. F$ U4 o/ I' L: x3 l! J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' b7 W0 A& e C5 a& k
" p, W6 ]4 U6 ~1 n2 e+ h《完》
& G6 L# a- e3 N2 h2 r) G7 }8 T3 m& G
============================================================================
6 @8 b% y$ J* n! `0 O% C, N5 G
6 w* [/ }' o; T* C第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 x8 E4 X1 H L; f$ B
: x+ G% P' L& l& }% X
- ^4 ?* j+ |$ i8 B, C6 }9 \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 j' X0 x3 ~! `7 O& |
佢地表示好感？: o; j# W% Y" W% R8 ]. |1 S
$ g; C- i h3 H% a# h
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& u* |5 W a0 q3 B0 D
. j0 y+ k- o9 U3 W J
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
4 ^/ k4 u# l s0 U0 E. F9 [4 _
....... 電梯男
& }$ L: ]5 W: X( a: U0 F
