|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: g/ [: F) |& o% C2 a
. c7 K) ]" ]8 }8 i1 r: c其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& ?2 Z. k# D# g/ ^$ K; H
" d! Q) ^9 c- L2 u. C; m8 B* W$ [' B- Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 k- m. L5 Z8 x8 w0 y' j" v3 |
( c" \: ^7 t. y0 K- _一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。& N" d6 F1 O: N
' X9 U; j( w8 ?1 c/ ]( A
; i+ V! H9 t" d* i1. 不合理解僱論：) ]+ I( }+ S8 o$ [' \4 \
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 C+ v7 _6 ^9 h8 A: {
0 e" C! _" q3 i/ q6 v+ ]* q議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# z. ~: ^& V5 ~( q w7 ]
% |& Z" P& u+ w \0 B7 C
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 g: x. _7 ~- H- z+ z+ U
# `+ ~( n: Z; @ s8 S當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ ~% ~ ?! ^, Q0 z9 n# _- |
# I% I/ W' f, [) K$ c# C( F9 d
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& V6 A0 `$ p$ \: f6 y4 t: a! X) G& {, f- d) D! `5 R9 P2 ~
2. 示愛論
5 C( [. R$ u* j1 N6 W' d1 {甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。2 Z) o h! A: r$ n. A
5 [2 v' D) j" d$ j連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 H1 Z# q7 b+ U
+ T3 J1 n) v9 V7 n/ z- {如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
; D! c: f8 P$ W' ^% }& w+ f/ k- m, B4 E% [. o+ O9 ]; c
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( ?4 E9 `$ `) D m3 q7 a
% K& F& G# ?1 b6 N# H' [6 C
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' \2 D+ X! p: P) `+ ?
0 ~3 p+ b v/ F, v( y/ r4 C
3. 可笑的「消息人士」! Q" j& V: j9 w- w5 L6 O
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( K+ f/ k) M) `: N
' c' q3 ]2 k* O8 a: D9 |拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 u* S1 N' Z; o4 |
. }# S( s$ N: b4 c. `4 |拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 C8 U" D) P% H3 O7 E8 [2 J拿，甘乃威有冇非禮女方先？! H! n6 R. x9 X/ W* Y/ X( I& [
1 o) D, |8 t6 A7 K) o+ Y/ j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？. F5 J6 I8 v; y% s \( n3 v
# L! s% r4 g& W6 U' y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) g, x: R3 K1 k" ]; O, A# P
# i* q: ~& @3 p" m- ?3 ]
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」3 c7 |) x& i& B- P6 t
$ @5 |- _6 o' u E4 ?$ _如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
_! l. ?" y Z- p; U- X7 I
' I; k: p- g4 c+ e9 G- G, u條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」- V2 l9 l& [, s: F+ R: p: b9 T: O2 h
2 T7 G/ N( |2 A你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？2 a; V4 o o0 [7 F6 k( m
: x! d: \* z% G/ e睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。 {; S# ]8 D- ~( |& f
8 Z. E: v8 _; o; K1 d
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; R! Y- i; {6 _2 V" N$ s
/ d1 V, \+ E% M' i6 e
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。: ^+ e$ y0 q9 W$ U* J
5 J3 p" @# w: r1 h3 ]第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ I2 ?( P1 I. e% _; P
+ v7 n, _9 Y/ X8 J: C. A
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 |9 H: ]8 ]: {5 i- X& R
0 l0 f' I, X. l, M9 g9 s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% h, e* Y6 I) e" q
$ d& N3 F! }' o4 b3 n) }3 v E
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
( |% U% Q, z7 O- E6 ^$ g$ e( Q( s2 o; a/ D1 c3 p4 l
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- W- P2 y! _. s6 g9 G+ n3 b
$ C7 }4 V. n# K! u$ z+ t《完》8 Z8 y) {" O- X- G- D
2 j; J# `/ K% M
============================================================================% ]4 M d" P; ^4 Y( [ \; d. H2 W
# |: ^0 B! K+ p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 b& N% x; T% U- S/ n" r+ R6 }+ y" m2 z) c- F1 t/ @# s
! \ r9 U" v6 K+ z2 }: n# c* Z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' ~$ n: N/ W3 ]* f
佢地表示好感？
* d5 t5 d( E, T, d8 X% E$ o; @% y* E; K5 f4 n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. r: P, e8 d c% _3 B4 D+ X: @3 f: E2 c5 R) ~' u
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 x0 S+ Z& b( k" Z3 e
....... 電梯男
