|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , Y& K; m7 {' w4 n* _( h' B
. J U" i! i) c3 Q& \
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* p2 K/ p* T7 z6 d+ A
$ D$ ~4 D0 Q. u4 `& `
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" p* l! D: B7 A2 a) |
0 G4 }4 }/ p' e一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 @# M3 ?% o1 Y1 B! a+ } A! Y
8 p3 P6 b2 Y( B. n
: z1 |: s% R" S- C7 V [1. 不合理解僱論：
# | h/ ]" j6 \不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, L: O5 R7 \/ C% ?, [ ?* k
' }' o$ j9 ~; ]議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 h0 y" M& D5 e& f
- ]7 [: j* i4 M) C& y) T5 o
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* E# s- a4 p B; [; v, j6 ~+ y4 w0 }, C
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 \8 y9 E r5 h' S% r" c# ^( o6 J* P/ `' ^/ @9 u
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, E2 p- }7 }7 m; \$ f
3 A3 x* N, i" R- ~% T2. 示愛論
! w6 Y+ g l9 C: T3 A甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! ^2 g8 t6 D% Q) E8 t( s6 H
' p( k+ \8 _. M" I; R, d連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ _+ Z/ M1 V$ R# A; V8 o
- H- G2 v& f. c如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 e, b1 ^+ b+ O& P5 M8 H& H
/ D! T2 a3 ?, D5 R3 Y$ ]甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" ^- s8 Q7 [; U( l& P
5 l9 u, ^8 P( l C9 a$ ^法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！- Y2 }8 I. b/ V5 Z0 L% O/ o4 s
) W! O% U) O( X" }- J7 n) L& }6 \ ~3. 可笑的「消息人士」
' l0 E) a) _1 Q9 N『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. Y+ f8 X9 B2 Y. c3 \: h3 ]3 G+ _! r- T
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 d7 M5 l" s" e r2 l8 D
. I. E6 x3 S5 H9 ^拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 u5 b# S; V O7 m, k) x- \) G拿，甘乃威有冇非禮女方先？2 O2 [( ]# |5 e& P/ X" [
2 ~) H3 H& v" m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
; e |+ c( i6 T6 C! F
, Z% U9 V& T: n& n I! i4 a+ m; T又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% e" [$ P! {2 O- I% K6 ?* G
; s1 q6 G4 S( W, E' f5 X, m
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」1 P) S9 V: e2 N7 p3 q9 K0 f* g9 Q, f
) P4 q" U1 L N2 N c" c1 |8 {; O
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! @* {; T! M1 l( _' y
) W4 J1 m* Z) r) W# a" _7 L" I6 `, o
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 N+ k5 g; w# Y1 k
& K" o4 `5 r7 `5 i6 n h你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% o3 r( O2 C% |& |) F: Y, e; l* e5 k2 x$ l: Z0 L. {, ?9 [2 E6 n
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 }9 M& [- j+ s* h% e9 ?5 s1 E) z# l6 D8 Q& r
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 a' q; H" \( z+ ~! l7 g, n/ Y
/ q$ Z2 h) A5 i- ~! U; r7 l2 B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
2 a3 m+ [+ H C Q4 {+ C# {
: D& I- u& }2 r5 |, L第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 T, E; }0 s3 L8 L5 R
* F4 Q. D! v# E4 Z- i6 K! Z0 }
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ D0 [+ X* e1 ~" ~# k4 [- E, c5 |: c! ^7 V
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ f9 s. h+ |: D5 @
7 O1 d) s# Z1 M9 e" D) s& Y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
- W5 Z( x2 A5 Z6 h# e+ B6 w9 c7 X$ n U+ O# P% i
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
) ^. P$ O6 ^. R& y9 e' T5 U9 ]) ]6 Y8 i3 @; b; _; Q$ s* K
《完》6 W2 y+ a$ x# e# t- f- P0 t3 R7 |
4 T g$ L. V3 k
============================================================================
0 I# ? F9 }: y0 w M( Z
- H* |# j6 Z7 Q' q, G, S- ~; y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!) d. @( w$ e0 f+ B! [: b# M+ _
2 d. }! O& g1 D3 f' l$ s3 _ i( E& ^' M# A7 p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- C( L# z- ~! e- h% Y6 S, [( n
佢地表示好感？4 r3 v/ |8 z& N$ J( @! Y; p0 V
$ o* x {1 y7 V0 ~ N3 p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
1 V) E4 E* L6 S+ d0 F) N* N. k' H) O5 E* @6 U( j
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
* |3 d4 d) @1 x7 k: X8 p