|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 `8 x" G+ i R
( n* u! X$ x6 w: P其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. }. N# b( @5 r/ r( {5 S0 S
6 i6 ^6 D9 D* F8 G2 H& x對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。* w( K7 L0 X7 E8 z0 Q
% S. O" z, _" C A一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" o* H {0 c0 b0 d; Q
" f3 o5 a, t. s1 M; X q& Z( q8 e
" A4 i/ l O+ v9 t) h; w1. 不合理解僱論：
: V7 t) U5 Y; H# y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% s% I2 _, n. Q& }/ B
: W: u4 _) Y& n: B7 R
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# i& t; c' t$ Z1 b7 M9 I5 v
' a% m9 n7 Q# J7 O
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
5 q7 e+ N" S, q1 u
% [) e* H4 [2 r$ [- p當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 C3 ^ H9 w7 r$ s1 W
& |. {2 l; U+ Q: ?: ~勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 [7 H" C/ U' ~, W1 V M6 e0 c8 H' J2 y) K
2. 示愛論
5 g$ j. @8 A, N9 {$ X7 J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 W) n6 p! j' I* @6 V0 O r. i
: b$ R( d# S. v" n9 f6 m連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ J$ ?; v L; c' Z, B
# s2 z1 w- ?( R2 ^& t& @5 E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) Y' X' m5 v: m8 R: _8 M
/ K' a* R/ d- s: n( `0 q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: _, b3 |+ [& T% m1 s" T) x- P6 u
; u: [+ M* C _4 V) d8 x+ a( [
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！ |1 t% D& h* Q" b- N! P
! T" q/ Q2 D1 P6 g+ K: l/ n3. 可笑的「消息人士」
+ F! m) k2 }9 v2 C0 D' Y『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 |0 J' P/ ^ i& P8 G/ t
9 ?; J! T6 F% a5 [
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
1 t. @; d- r8 z& t5 f
$ a! g2 R" b6 O/ P" U' u; n拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？5 R# h z7 U& P* o6 _/ V
拿，甘乃威有冇非禮女方先？& y' @* F" \: z/ O3 h& Y
( K- G# P% a* C+ r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" s% @; w+ {/ j. J+ A) f5 c3 K
% V% l, b+ ^" j5 r" L/ M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% a! g3 ~; Q5 E0 P/ |; V& q6 f- |* \! y( C4 Q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' A* E6 j( Q e7 l, ~& D1 a1 v) u
; Z7 ]$ ~- f; }$ W' E8 a# e8 c/ s如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# K3 w1 p" \ B
9 d+ H$ ?1 _, {. ^# c條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
$ F- M3 _3 n5 b3 h% U5 q8 e9 s
2 `" D( Z9 O7 J0 V3 G你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ d+ \5 l1 A9 m' b. T8 ~3 x1 U
5 d+ E6 t, ?3 [: q" F睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( E% d$ O0 e& |: `0 x
' e6 }# C6 ^! l2 E第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* n$ ?9 g3 e# x( n9 @2 D
7 I+ ]/ l- l8 j0 d; B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 I8 I. E6 f9 m2 @' O# L7 f
/ D/ W# o1 ]) P; F% A# A' o第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; ^& r5 C% _8 k9 T6 z3 A9 b$ n
1 j7 ?% q; @( }
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。- k' m1 x L& o5 a- a+ r" r
2 ] Y1 i' Q+ l9 u2 {第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
" W1 B, m: U; r7 A0 _
: Q# c2 ^8 N+ S, s" m( w9 e第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ |8 A3 g2 m* _8 S; G/ J! z4 ^) D' b* R$ f* x4 G. m3 N
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ U" @7 l6 I9 z' S h
# T% ^% J5 d5 k; x' t《完》
; s# t' E b( t% @
6 B# L6 Y! S% |/ ?. b8 R- |- Q5 r============================================================================
/ P5 v* |( P+ R0 r& j% u/ N3 t) h% N- } }
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!: Q+ r8 _8 L% o7 M$ O& b7 H
b, C; ]$ t: C+ _" Y
9 ` V6 A$ O) a9 e. m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; f- q5 q. i3 D* T+ Z
佢地表示好感？( E; T$ U$ D w. ^& h/ T1 F f: i
- x3 j1 l! o7 a; ^" G# L7 k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!8 P: k& t, Z3 d, o1 U( e6 i) |8 a+ {
; q- L. m" q* s1 a. E6 I: n& ~! y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
