|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 m& M0 G4 x6 n% Z+ M) p* K% m9 `
. Q. \# y7 C( Y7 T" V6 S. l
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& V; f- C5 v4 s9 f2 L- L2 e N+ F9 b J9 B( f1 F
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 O1 W$ f7 h: M7 Y& c. q2 E: {$ q4 ]* t# ~9 Z( O
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 v- q' g9 o6 a' ~
/ j m6 Z8 `, p% a' O1 J
6 E5 m7 d: \3 q3 Q% d1. 不合理解僱論：7 b' o% I8 r7 d, J4 e( a" r
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 t; N0 `! k; q- R Z( N0 G
9 g: y+ K+ R q. x" u議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
~/ H1 ]3 W) v0 b: M5 _1 |8 g2 m' m) _5 W* X
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
4 E6 _$ @8 y# f4 y, w* o' T
6 X% g* K$ {* ]) I4 @當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' y# j/ `; c' G2 c3 S# z7 V# j' J
6 a: y2 S5 ~+ [勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( f2 S/ I" L1 B4 o. ^6 h1 e+ g, {$ p5 K$ o: u7 a1 D. X
2. 示愛論
3 \4 d2 d1 W/ c9 ~甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 D6 k+ B! o3 Q$ W' M5 a
5 D! ~0 `6 a( m+ ~( J! _: W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ G3 \6 p6 C& r
( F7 x# w3 _$ \4 m$ w
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 @2 U) ?1 g5 o" `+ j
# R0 }, H& B, O, m2 Q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？ g! Z% q+ A9 j7 l( V- v5 @
& m8 h! L) v+ c7 D @* }# v
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 t& F2 S+ f, _+ J: q# `5 e
# C; Q, R3 ]8 y G6 h
3. 可笑的「消息人士」* W5 q7 W& e' [
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
; @0 z& z# b: i$ U' ~) Z
% A% B6 y" m+ Z' T+ q" }# t拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. L+ n& D7 o' q. v0 ?- U7 |) Q+ M6 C: z: a, m( Y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
, y) F: Y" j5 f! u. A2 [8 n拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 H$ G5 j2 R3 h
6 ` x8 U+ w) \9 ^/ H/ `2 {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？# h# r6 m9 w* [$ t' C, y
6 [5 \( `/ w6 P( \6 {又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 C/ f) `/ v4 [
2 U; `# T. `. S! P9 `
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; f) u: E; u9 r* r) R
! |+ w( Y3 ^2 Z( O如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？5 h$ @8 m2 X3 O$ G/ v# r9 z; ?
! V9 n2 P0 d; M( ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 q- O/ y& v7 U4 ^4 x2 |
/ L: k/ O2 X5 @
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？( I0 u( V$ F0 t5 ^: C1 o8 D
% O' k+ \2 y+ r7 ^) R0 [" ^: Z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' K# V! P, t# M. _9 R/ X1 B3 R2 B5 \! J9 t0 s
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 Y2 p' J1 h3 S2 m+ z* O" J
: X0 i+ I' f# w0 H第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, x- K% ^! ]. i( d
# t- G* |* F3 ^0 k9 b6 S/ E9 s
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
8 |# N9 Y* s0 Q% _. a1 {3 P+ V3 I/ j. g) e( ?2 l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 h U0 I8 G- E8 t
$ Y( R- G# ]/ y. L
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( ~* }6 H! f/ x3 F8 m( q# R7 V+ ^( {( Z! g- @/ x
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ ]7 l6 W% S Q' ^" U
$ `, x% W, w- Z) U& b第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 p" y0 `( F8 n& j& l$ R3 v, G
( {5 `+ J* ~% t/ Y$ _
《完》
$ d& z8 O& S/ ^8 O8 T! Q: r
$ D# q: t0 n; C( a7 w! g4 q============================================================================# `* l( z: a* e' [4 w" @$ B
$ X3 @$ D" r9 K" b# U o) l第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 D4 c3 l7 _3 K6 H
$ K0 T2 b) k8 x) s( T$ \; b1 G" }; w# b8 S6 i
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 [) u: n3 Z/ G. C6 k8 R
佢地表示好感？% z! _ w Z1 c' u) I" \
6 F; w8 n' _6 D, c又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ v# J- {' I) E
, F( q( t/ F" O. k, d( h
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 K L# @( U1 b" z
