|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! b( b# K7 t( m; Y/ }; D' B1 A+ t6 i+ i9 X! }" N
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) _5 x: Z: K, w* _, l, E6 U% h9 U7 P$ N0 {2 X$ \$ Y! T% p; a
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
) H7 O6 m# |. ? u7 H0 y% B |# ?9 C6 p+ k5 w) D4 s& y$ b' }
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 \$ C6 n- w. U2 G* g1 v' x3 G, u, d, K2 j9 f1 D" a# o1 }
7 i" `- X% Q, E9 V0 d% O* L! s1. 不合理解僱論：
5 M+ ~ e# Z* Q! f; ~8 E不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) ?; }: q. v7 T& e0 E. |+ h+ t$ F- Z) N8 u2 `
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 W1 E+ i+ j# K9 h& G5 q& u$ J' g( O% r, B
. s8 s6 n" w( b6 t最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* s! k [* c* w/ E2 T, m, I4 M1 O7 z* y, N
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ ?4 Q2 ? ^" z! F% |3 R8 Y1 |
0 i0 d2 ~( ^1 e" ]3 i+ z
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ E5 p' d# a0 u
' m) r: K9 z- u2. 示愛論
, k. Z- E% d; H$ f4 t6 G3 w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。 u( \ h" \. [
- F- _7 x8 _/ b0 l$ G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
: u, z& c4 L4 t1 T& }6 H( k2 A) q% C$ X5 ^: C
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 D r( s% f4 u3 v
' K# t7 w1 L1 }. E+ k甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
! F7 B* d: P, K* d6 L8 J
, U Y V3 z Q) J' y( c法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 e# {# ^, J: Z+ k
1 i8 j9 x8 o4 c9 v! s9 ]6 _
3. 可笑的「消息人士」8 j) f" ?" h, Y3 m8 h5 O8 v
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 i# `# @! w9 E3 G0 j
( X6 O8 _" l7 u1 @3 @- D. T' \
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？, k2 t- u- F1 f
- d: A8 b5 u h拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 ?) w$ G5 X: M8 D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 q% D' a& J# _* _ e# j1 x' I0 v3 T; d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. q$ y$ n$ ?3 q# y6 G! B) b7 Y; B* q- J0 }" K1 f( u# t
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ p; ?( Y+ |) z8 n+ M8 v5 q
- J6 m/ |% m! a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 ]$ r6 D+ I) _% ?! A7 p
6 \4 {) D) K3 F' N c3 z" l& ^ N( X
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？7 A: ?+ E( D p+ Z* Z7 j9 {3 }' ?
* {2 n/ h$ D: E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& s( \5 o. \7 K- b
% \5 ?/ O: j: o: Z( p你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ w9 E8 g4 t# ~" D L
. t% n- S3 I8 T
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
: v& L$ K+ r9 w. C6 f
7 @4 i9 r" X7 @) x) S4 s3 @( Y4 @第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。( H4 P2 ]2 J" Q" m
( a& Q! v* v/ [0 W5 A1 O/ t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- t1 W8 j+ H! h. G0 Y+ q4 V
& r/ B6 R q0 E, T
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* E' A# P g: q7 b- i2 C! }6 k. M8 D4 j* v2 @6 H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 X4 ^. @5 }& m$ n7 i6 P- L/ S1 O3 q0 C8 ?7 H/ G( C
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ b5 B7 V" D, v9 J* Q- D
. C9 i) c) {5 {2 y: {第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
5 E, s2 ?6 u3 F( e+ A2 M
6 q- ^9 g4 y9 @8 A& P1 x第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% j& e7 u: C% v9 L) s V! p
/ z1 W# M. D3 E- P8 M5 ?《完》
2 J& d2 Q# f& P1 r4 ]; H3 w& D6 o2 F8 ?
============================================================================
/ r2 B1 p1 P. @5 [) X, T# A
9 q6 D0 M2 C# q- C' O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 B# s- B+ K% `3 K6 ]$ G
% m( D) [2 f& k: m7 G, ?& X9 @$ }0 q7 {0 ] M
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ A4 ]! \* a' X l
佢地表示好感？% u2 h1 N3 U: W$ s, \
% v% r& ?! h# Z' f+ u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( b* |7 d% ^+ T% X( ~, p! }. a" E. k- g
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
