|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 B5 A/ {+ t6 y( n! k2 m% n
% w, ?. T: Z/ ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 H7 I: T% V L
0 N( y$ |7 r8 u; W M* [對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 u# F8 v2 E* ?6 J
+ ]$ ^8 Q8 I0 Z8 y1 [$ }一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 x/ @# m. s* |
: ?) W/ y2 g! \! ^' J
- P* h& Z/ \7 w$ P1 N1. 不合理解僱論：
% A4 K8 ]3 D3 ^. E6 P6 x7 p8 s不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 N; \8 `: f* H# o( O# U! X8 \$ }8 }0 l0 m
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" x' A4 \, |6 Y" v% s) R/ e% j
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
% k2 ~% I6 D# p, C/ h+ \4 x- H2 w7 g' v* P/ d
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
( M' g; |4 w9 I: I& U
$ F( a% C5 P$ s V6 }; u$ n9 { L( Q: L勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* |) p# ^3 X) F( W- T
$ B, @' T" g1 ^7 J& F
2. 示愛論; T! |1 n" s" G
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; c5 P3 F& T1 t% ~# F: v
# G) P) h0 L6 ?2 r% J0 r w" |
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) q; m2 R0 ]3 i+ O9 a
+ o( v4 Q8 ~4 \6 Z6 d如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？7 q9 A; Z; d) e" I
4 p( t% \. v, B. x$ t9 c
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: g& F, B1 h# w4 B5 K6 N. |
, O2 f$ z4 T$ J. a1 N" ]3 m法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
6 ~) c5 i7 e j2 Q6 b, }7 ^ P8 s1 J* z* I% L6 {
3. 可笑的「消息人士」$ k1 w) C8 k1 f( F1 _2 {# N) x
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( U: W+ a+ E( L8 C5 s# r6 R! M$ _ ?8 b4 i- y l# ]+ M0 u; u+ a; g
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 l/ u5 c9 A# [6 P6 v2 I" ]6 Y+ L0 Y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
* ^# o+ \9 s6 F, b( u& i2 F% [拿，甘乃威有冇非禮女方先？" C6 C* N1 l1 D K8 t
0 R0 J x8 N/ [/ T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. j" C. V, v" }% ]
0 [7 t1 V/ t/ y7 J l, F又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 t: Q& `4 R# C
0 Z/ Y1 r! _* P( e% @4 q6 h如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 A2 U- K5 N/ o* j
- x. ^* A4 H9 g' I' P- `2 j如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) X! ?3 n. n* ?+ y/ [) o- V, [9 {) x( u% n" L9 X% j3 U6 L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
/ i) S. a$ m' s+ e' ~$ F% ?6 W6 a. T6 s9 F9 F' @
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ u* b, O0 L3 S4 [% ~* U
4 ?- Y5 A$ ]8 J ^/ B( ]睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. C: A. h" |6 E
! E8 w. W3 x8 R) U, k) z R
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
L7 ^6 w& f5 f& i6 e0 n& k
9 W+ D) u" ^& @; U第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 m8 w0 {$ @4 S, ] s
+ }" P+ r: |% u- A* g. E- T9 o第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( A. S" E+ l: m0 d5 V$ W
% T" s, b, i6 y3 f
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。8 b4 H7 g; ~ a6 I6 M
" J# A2 T2 a# ]5 N, d
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 [0 u+ q; W9 a7 q/ q2 L( K
# }, ~# u4 k- E \9 _/ w
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
4 ^/ u8 I5 K& ]
+ y5 n' e' a9 l$ |- u第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！$ Z4 [7 e8 G4 N3 P0 f
7 Y" q! l4 U# {$ k9 e6 X6 Q* H6 _
《完》# h% l/ x; T. R
/ P% I- W2 S* q" t/ E+ x0 V
============================================================================
$ |/ \* |5 O; X) d) u! g$ I1 v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. F/ z3 }* O, O- n
7 x& @; X$ f2 m7 S
' k! i/ ~7 t' ^3 G8 H' `即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ a/ _: F( H N" U( m% _
佢地表示好感？
6 t7 B1 Y1 r% M& l: v9 |
& `" z9 M0 a# b; H8 V7 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# h, e( U. C5 ?3 L( L' u
8 V. X( M* y# _6 ^這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
