|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & Y7 G3 @/ R. v% v
, k7 J2 Z' D! t% U" G
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( E0 A$ t3 V# f
, ]: N, ` O! d# v! k3 u/ S1 L/ }. d對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
$ Z) E Q+ V2 [
6 I1 y4 m' W& b一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 d5 \" G$ b* b
( m1 X5 U7 D, k+ ^2 L4 ?, q$ W9 ? |5 ]0 z, b( ?, x/ H
1. 不合理解僱論：5 {. x2 L6 n' t7 {2 ~. _' V2 z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 N9 ?$ T& e$ Q+ x" `$ G
: \' T/ B5 z7 V! }# W2 y8 I議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, ]6 X2 j0 T- e/ F
7 x9 g! }2 ]9 v1 \2 Z: C7 @/ v最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; h+ z2 D) A1 { v
$ ]- y7 `" Z6 c" {1 X/ }7 J& k
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! V+ z- H+ Z4 q
" N7 x& S3 Q; O8 l5 ~7 W, B
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! Y! }/ x( @4 M6 t: Q5 x/ a* S( m' N5 l% A5 x
2. 示愛論
7 {7 `1 |! D+ j* o8 B甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 t' A/ \* o( H( e- S* r
8 \; X0 B8 @( y. z連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% t+ y0 {: G5 t. y7 m, m+ Y0 |) g0 k
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) R' l. q( ?: P* H. r/ h
* p3 S3 ]1 Y, w1 p& x甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& C- ^8 E& h9 X; J1 U" e) w
, R) b5 V# t, n+ o/ q6 o: q法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' |% y3 X3 ^ }, ~$ O0 q
$ j- B+ }" K5 U3 ^; ?% z8 a% X
3. 可笑的「消息人士」1 p) t! D) U4 C* U& v4 |
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# y1 W0 Q2 c2 y( b9 t5 }" m7 `$ A2 h9 Q( z5 {
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
' A# L1 F$ f8 F z& S$ X! F% @- F6 F% O* Q: q
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 @, [) e4 v- C+ Z拿，甘乃威有冇非禮女方先？% ~9 w$ `2 Q+ ?
+ g( D2 s6 F- N" _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% f9 u0 E/ Q+ C6 a9 _5 T+ T* L8 U0 \! }0 Z | c% f# m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
- t, ~8 q) q: Y
( `) J% ?8 {! X- s# W如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% ?8 H8 R# s c1 f7 b' q/ H
: n) V" ^7 e3 G% g" _$ r/ B/ [
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 b. g( c3 ?# N: f4 d5 g# ^: R/ m
7 H; z3 O9 J3 Z8 k3 Q% O條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 p. N7 }1 d2 ~ A" \3 `
2 e( Z M0 l+ S$ U% Y5 S你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？( S; P _0 ^+ j Z
0 N( _! S6 ?* Q ~$ B9 |9 Q% s% W7 J
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
& n# L1 S* B' @! l7 W
- W2 |/ W3 N9 p( N6 S; c/ |第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ ]1 o7 Q5 Y/ _+ K
" \% H' M' q7 ^ X
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 e- V! f3 A; l
- u$ n) |( ~, v$ H0 u& h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& e, Y) |% q& K+ x; c% p. B
& t, b; b! o! O, y- c) f第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ N8 U4 Z! d, i8 {0 d4 Q% H# B
" b% b, D+ T8 X" I. I; T- F( W/ {第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 L& J) \3 r+ S2 L, R+ u
4 p; Z# n3 R: w% N第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# R7 Q; ?1 V4 m7 t8 E3 q
) z9 E4 J) P6 ` X3 G3 X第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* ]9 d5 D, J4 V9 V
% T, n$ S5 k" s+ ~6 j
《完》
, |& [3 r) u2 t. @! N, ?1 \; V( C) ]
============================================================================% Y, M3 e! j: d4 y- _
8 G# N. n7 O4 Z: S
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!, w$ L& e. K2 Y0 I+ s6 x6 ^
: g3 w L4 y9 U) r
% o0 o# g1 H1 }, @/ i1 @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向7 F5 L/ o9 k* L% r
佢地表示好感？0 M: u! q1 ?8 i, K/ m# W
# @. b) F2 Q( p' R* k, d2 \: |# m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 E- r9 P$ t& C) y* L- |' ~5 g4 _/ R \- a6 t" h6 c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
4 }) m$ v* z& f, U7 m# t% D
....... 電梯男
