<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
! K9 R3 v! I/ ~- k  e妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
% a) b- T1 B5 _1 O! c我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
9 k; a; |- s; Y+ r當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
3 p$ [8 d7 `& O1 ?5 e" b7 R1 E總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.- ~" T2 D' m& Y1 l
; W2 ^+ _$ }4 \3 N3 g, x" t" t9 W
# V. }0 b% J/ {2 c. M( x
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
0 _& ^  G  V9 X: h(綜合報道)
. t; l6 ?1 h# Q& Y+ W! M& l) f0 j

& O; U: I# }$ ]
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
# E8 M  M' ^" Y  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
/ T* M/ a* W8 I# C/ g/ P  秋生:周秀娜讀書少
: s; ^$ w$ z$ G# ~) V- l/ @  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
2 b5 ^6 X# l4 L5 v! @  g7 F4 n  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。& [3 T. o* J% ~' P! \% F. w0 q% I- e
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
2 R3 R$ K& }% V% d4 v9 Y4 s  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」) d( Q7 ^- q8 g& `
  A.Lin和DaDa:好驚- P5 S+ G2 d: M- j% v, m
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。6 x# D7 |& I' n. S8 P8 W/ M& \
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
' h6 |/ K0 b. U! _! x9 U/ I% r6 I& r  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。" V' M4 c9 X( N# p% N9 @& ]
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。9 x6 T8 Z9 {6 s( J
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。0 m" f3 z5 B0 K
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
* ^+ ]) O8 |# f. ?. Q" D0 [  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。, H  d6 H. L; i, y. C3 I5 z% {, r
  (資料圖片)" v4 }3 A5 ^, `: d* l9 c( ^/ y5 C% m
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
9 q5 q3 c: I( M; m7 r) ?其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 4 c' u0 d4 X6 O7 l
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 : P7 y9 d: X3 q. S' }
" G" g. g* [7 T3 N) f* F
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)0 d3 W# v1 ~, ^, N( _. N# X" B
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  \6 i5 a; r- @4 p) \6 @再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
: a9 S0 U8 i3 U  }1 \唔係賣色情就話係藝術美感相0 O4 j2 D( Q' E) V
唔係話唔比你搵食,0 N) @# v8 r+ m0 ]9 D
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
1 u+ g) M$ H" T$ Z, N搞下搞下根本令書展變左質
7 v) L0 L; R- I7 ~, Z而家無人唔俾佢賣寫真
4 g0 V7 c% A" p8 Y0 S只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野* y1 I  p! V/ _* X& p
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)+ g) m0 Y1 b, A7 T
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
; Z( _6 G" h: u' G; @再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 z4 C/ J, [+ s! D
唔係賣色情就話係藝術美感相 ..., m; l( n& B. b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
9 K; x) Z) L2 g吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!6 d9 X) t, ]0 Z: v# X* M
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

" d! N  K9 u) Q吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!4 c( D7 [+ |2 P  ]' U# h0 f
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
8 j; q) M  T9 O0 Q! r/ |; oalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
# p+ w" L5 q0 A2 Q" z1 P' x( V6 z. T! G+ Z4 A) y% }' O
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
" H: |; _$ a( x) P- m( K& d4 H) X, C6 L$ e7 M5 U$ a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
4 b( N) q4 G% l4 p0 r- e; j* `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
4 @2 C, o* w: f* T" ~/ p* t係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
' ~& a7 \/ d4 @/ ips:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
+ ]6 m4 `5 l9 ]2 P周秀娜都有阿媽生架!& H; k% T6 b: T4 j
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
! ?0 B/ W+ J3 W9 K) H$ y吾好人云亦云,自己分析吓啦!2 y: S; \9 W8 A* n* X3 F$ _! ~
係以妓女去比喻,
6 t+ U/ C9 _4 m% V  S; U其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎2 [, k) b- _& l' d  Y" x6 ^. [& I- H
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

5 J$ z6 [6 i/ B6 V9 b1 G0 h
6 a" V: K6 N5 Y, x不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
0 h) A' U0 y% s" N1 Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖& q9 E4 O, G* o
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。