周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
* x$ ]6 E. g& `妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?, Z. N% V; P7 x7 H& y
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
- s% u& I" C; f9 G# F, {當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?* e! m& Z) T$ i+ i9 p; h5 C7 T
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.! ~$ C2 u+ i0 a

! {: z$ F* z" S# A0 ^& a$ n
  n: w: v% x+ B' e+ y' o狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ( ?, D& {- L  D, @: C$ }& O
(綜合報道)% Y$ p6 @! [5 E( r

% o- m+ y# f. x% k% L) }

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
- o; u# i" S0 ~. P　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」/ c$ z  \7 o2 X4 f- N# I% v! z
　　秋生：周秀娜讀書少
# \, C0 h3 s7 K9 `6 g, b$ Y　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」* y: o, [( {' g& s  _9 N
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。9 ~' A! ~7 w3 w  t
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」% a. \- w2 q+ [. d
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
9 {7 C" Z4 p! j　　A.Lin和DaDa：好驚0 d9 w6 ?% z  H) i: G  g  s. @' B
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
- i  ^; F) K! F　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。+ u4 t+ J  W+ Y3 J
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
8 b3 N3 D% V3 B3 W　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。% J! _- i7 s9 Q1 b2 Z7 M7 L- x4 N
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。9 E+ v3 ?, x5 v2 m/ ~) k
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
2 j' F% W- C  l- e2 D　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
& u' j) @% y6 o& [2 l/ Y7 ^/ Z　　（資料圖片）
$ Z1 @# k5 h" [　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,, ^/ j2 y' [  }& O0 L" M7 X0 O
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 7 `6 g' k2 ?0 J3 i' I
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

6 F, O8 j3 X/ t: M1 K; [# S

4 D) D: h; d2 q1 H6 j- n拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)( p( \% U' d6 P& d3 w* J+ R6 ]
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
/ o! _9 u0 {  }3 I7 _4 k5 k再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片+ m2 t' G; _& `: Q
唔係賣色情就話係藝術美感相5 |4 v, r7 k8 u4 s* a- q0 b& T& c
唔係話唔比你搵食,$ c: K1 n8 z& P) D0 V1 t
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
. u6 A! _% A4 N9 Z) T搞下搞下根本令書展變左質3 i1 F9 \! J1 U9 A7 W
而家無人唔俾佢賣寫真9 U3 Y( ?$ H3 q8 f& y( ^
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
8 D" [- G* k% f" Y1 e& |4 i更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
. L8 u& ~# ?; u5 C) V: L3 U" f9 u! c人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
+ V" U0 S, `( N再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片0 j4 o" i  \3 }  f" o. P8 V9 J
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
" }- Z5 f, @$ P$ S( G0 qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

4 \5 g& g& y! C6 e
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！5 O6 w. z% q, m' V" q; Y3 ^
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

! C- u+ j2 p6 r' E# O吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！6 W1 A& L0 ]3 z3 V' o6 _! z" g3 [2 N
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！, }8 l9 s& J/ p9 `9 I. a
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

. b8 V1 x2 R3 P
0 E1 I' \( K1 y1 ~$ ~1 E/ K不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

0 Q; \  g) [, J% ^% H' s' i- j
6 {. \* y/ Q0 j5 v5 u# n7 d不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; c9 v6 W* l$ m0 d0 {6 f( Y
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 ?1 [, W; m$ L" |係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 2 U& S% V. S0 |- |9 `; I; ^# B4 c
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
; ]2 n! P8 ~' F+ j4 t/ }周秀娜都有阿媽生架！
5 q; W; B" t5 T. g5 p& T你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
. m$ \9 u: T  H8 D: }; m7 j+ s; T0 Y吾好人云亦云，自己分析吓啦！
0 a/ \' y( M4 ~$ ]2 s

goodnicelady

係以妓女去比喻,
6 O- N" y: m6 e3 N) W其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎. t; |6 u- J. |/ A: W1 E
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

  z5 z9 E( `, t6 I4 O
) j5 c! k' n9 U6 e2 @' J" k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% x: x2 [/ ~  c: }5 K; Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
; I7 ^9 A, e* J% [- x) G