周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?3 w- ^7 M0 @" _8 }" u
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
) p6 F; j: a5 w3 d% ~0 Z/ O我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.: w# [7 [7 `; [" \3 e7 H" q) x
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?  j* m3 \' T% f% B6 k% a! Y/ v
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
$ R3 s' g  P  d# V% d, F6 A4 \/ ?. j+ ]5 X- a2 |1 q3 E- e' _3 ~

( g3 G6 A  S; i) u2 r/ Y+ m( M狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 1 P" q, Z  V6 o2 p6 ]6 d9 X
(綜合報道)6 ]; }8 z6 M# h7 ]1 R8 [6 a

) r( c# R9 O) [8 v

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組! K, y: D5 ?& v: Y& _: S# ]' W6 B
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」4 P/ M/ x) V# O* y
　　秋生：周秀娜讀書少
. y# b/ h; b( a  C5 Z0 W　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
" U1 c! a0 x9 B- m. g　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
4 A  q! E5 f9 S0 j3 v9 a　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
  l+ _  G. H* q. ^" P6 T7 l　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
+ P- u9 l- m1 W, V  S5 p　　A.Lin和DaDa：好驚. o9 A, z. f& R7 ^& A, v  f
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。3 y  z: W) W) }, f# g2 q0 ~1 |8 h9 B0 q
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
) S9 a7 [% G/ y$ z9 f　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。* t9 I: v6 g) f: e  @
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
) C3 v' Z+ b: S. H' A6 F　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。) W! F+ v: u6 [) I
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。2 w, ?; ^& P: P
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
" a  R7 h+ n' Q　　（資料圖片）* l2 d+ n2 x: x( i: [7 Y
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻," {8 c2 X5 e+ V- \+ c9 j! }
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
4 ?' I6 V2 f- ?' C- Y你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

7 k" \7 }3 r0 z. A0 w8 g$ B% y* }6 A8 E0 R4 n9 l5 ?$ k
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)' ?1 _1 C: G4 p5 V4 i
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
! D$ I- w! ^5 D0 X再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片: d: k2 J+ t0 \4 v4 Q' V
唔係賣色情就話係藝術美感相  c" U0 P! j( \1 f, T. }: h
唔係話唔比你搵食,9 d% ~% Q1 f  z- f" d' f+ R$ _
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?- I. |( G, _- }" M; S* G
搞下搞下根本令書展變左質
3 i1 T- P) b' h而家無人唔俾佢賣寫真
8 p0 c' K" C8 V3 N2 k只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
: L% F1 O( l) J更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)- g" ^* ~, U5 P0 v" W* }; @
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
: Z* q8 ?; L7 s/ V再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片0 \6 h6 T4 q& p8 I* h
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...1 m6 y- g* [$ Q- e$ [6 K7 r2 H  [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

. u4 ]* O7 s& x, v( R! K- n
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！4 ~4 S0 ~, D/ B( {$ B
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

1 w* X9 B# t0 `4 G
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！# U6 t: Z0 y5 V3 {
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
; B- s0 f0 k) g( R& u9 P! Ralan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

) o8 S7 s: p$ m! `' @6 T
6 b" O) o0 J% y) ]" t4 k0 o
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

3 ?% [, p2 ?* F; R& S. [
/ L4 P/ Z  m; j' k
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 q- `) x3 K8 {7 ?; vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

* p1 H3 L  G& d4 T' I" [係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
5 V2 i2 V$ H9 N( mps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！4 T+ @0 D% z$ J0 j- ?9 _
周秀娜都有阿媽生架！& x1 @( a/ Q7 F% @# U
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
2 ]# i! t8 z5 ^! q吾好人云亦云，自己分析吓啦！
$ u7 b- C7 R9 S4 z

goodnicelady

係以妓女去比喻,* s$ b& b& }; f
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
+ j! Y% E& U& l! k9 I' z- `( }8 ^- a7 Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

- H5 R( u  U; M( g, ]
; r8 n$ T" A6 K- h- p
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; E0 k* i/ y/ Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
- a: M" u2 ?, {6 D, ]1 o