<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
2 a5 }8 T; f, r) i. Z妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?5 R( M7 ~2 H& W' F5 T
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
  p" L5 p* ^" F+ ?8 [( U當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?0 Q- @1 k8 K9 V6 c. Z
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.' L+ _1 x1 F. ?2 x

  Z: ?1 {6 H  ~- P, A& E: ~  @) O' K6 A" D+ i
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
1 y- G3 D" `. s& o& N(綜合報道)
9 I  P1 j7 [  F6 U+ U
" n5 w3 ^8 l  o
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組3 s/ d" G- X: C( @
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」" _7 Z  m4 K$ A* `: B3 n* S  [. p: r
  秋生:周秀娜讀書少
+ L) b  ?, t6 `  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
- t/ C# x( m7 C5 G. |3 h  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
- y1 s" I6 l4 q( f  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
- \" A: ^5 J4 Y" x4 h. e8 y, }  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」1 E- O% Q. _# T* h( g. z
  A.Lin和DaDa:好驚" A5 y: x4 W( e
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
/ ^. L0 x; A! Y7 V  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。# G0 L$ Q% a  }1 n5 w' D- j. a& s% Y
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。4 @! V1 @, Z2 R, i; S3 A
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。+ I2 f# I" `' \/ c  A6 I1 ?
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
6 l/ w% K2 N2 c( h5 Z  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。! c1 x0 Y; Q; j/ e. j8 J
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
, A7 }+ D2 H7 f, o1 ~# o1 C  (資料圖片)* F/ {( W) r# U! t: u
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
( f4 I4 x" u: O8 q其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
& S: L) @+ e7 _$ e; }# e  h8 K你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
$ v8 J8 I. X& M( O! z1 X7 Q3 L$ H8 W* |) ?3 o* \8 V
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# D+ R% k2 r$ S7 M; G# G& B: A9 b6 I
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
! q9 V" O* r5 u7 u$ s再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ B$ ?' D% t* V& U8 [
唔係賣色情就話係藝術美感相
5 R& Y- Q* v5 J3 g, ]* T唔係話唔比你搵食,
$ x6 K; P9 Q! g3 r- g5 l* P9 R好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ o$ v+ N! W$ g% t: x9 a' b# [
搞下搞下根本令書展變左質9 |* @5 y: J$ k5 j
而家無人唔俾佢賣寫真: o# ]9 ?8 q; U& T* M; M3 [
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野% n6 x2 {3 a$ ~) U2 x& D
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* l  {) y. J0 P3 s& A
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?7 ?7 i: _) s9 |. G
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 [& g7 k# Y0 @
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...% f# _: Q) P4 _* J, C9 F" Q: y1 A
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
1 S# {: A. x  w吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
3 a# p0 f' d/ G( {+ L2 B可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

6 g/ C) B' T; G" t& A' c* g吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!  c6 N7 P; z& v* k& D8 g% e
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
: O  k5 C/ u5 n; @/ r8 _alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
* L7 D9 L4 Y- L" Z7 A
& D4 U) C6 E# _9 G9 Y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% E' b# g0 V3 W6 }- l/ o6 k
( A) a; Y- j" l; I+ y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?" ^( W' w; \7 I
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
- e, }2 ~  M+ n* K# c0 c, ^
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
  s* a4 {0 a% l! b; R6 O2 I. zps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
! [' p! ^9 O/ ^& W! \周秀娜都有阿媽生架!) q" p& ~8 u" |$ G
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?7 a2 t& v5 e3 s+ f- Y7 i
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
$ j+ {6 q  {: Z# [6 b2 G. N9 w
係以妓女去比喻,
3 S8 E: f8 M5 X其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
0 D! ?- q; m6 q8 k- n5 Q' Y& Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

$ X4 W4 n" H3 u0 z, J0 b
1 R; t$ @* b+ N; B8 w$ R$ t" V
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. ~1 g, r, z/ P7 m5 {! E. ^' Yjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖$ r# I% A. U/ L# z2 g. x: D" D' s
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。