<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖8 D+ D$ x& x$ \* w- t4 M
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 Z- r- ~8 G& S/ q5 p3 w
完全唔值得輕判; ~$ @, F' C& A9 I* O
特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 |1 u4 S7 d1 U5 f9 X更應嚴懲,以敬效尤
$ h2 G  r" R9 V8 U+ Y1 t----------------------------------
: ]3 J# [8 J' u. y+ R另外岩岩睇新聞5 M3 j: S0 c2 x# w2 A* U8 r* z
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 J7 d0 C* @/ o8 ?7 x
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動- l; |$ d, s) R9 n; d
完全唔值得輕判
+ L7 q0 l6 q4 P# g特別係呢件事受到社會廣大關注下
! ?! C! _# D' l0 i% C更應嚴懲,以敬效尤# b- l; q3 Y7 s. z  M" ]3 w7 V$ d
----------------------------------
- Z2 Y3 S. I) o# j+ V另外岩岩睇新聞
0 g4 f$ p, H- K" r發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
8 _$ T" g( M% I3 E( J* {- @6 x8 M4 S好令人質疑究竟係 ...0 W7 a# [" o; W
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 4 K! S) H6 U# x( A6 ~
$ r- J9 V7 Q' H# M
冇用o架......../ g# `0 n) Q2 M' l) }

* o. H8 ?2 B' _- }/ r香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,9 b! C& O5 C* O5 G) S
呢D就係所謂「有強權,冇公理」) V& y) x5 h0 |" |, t
" L' f& S5 X0 f/ ]* l
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, ^4 S& W6 {; R
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" _% M4 a9 N3 |" @, f% R/ h8 }
完全唔值得輕判, V) j6 X+ {+ D5 ~
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
: i8 W9 o1 j3 x7 _1 `: q8 s3 }4 c更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
6 W' k4 ]) T- U+ P, Y小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。