- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:% c3 z$ a2 I2 _5 L
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦, D" G4 `1 Z, ]# P( B4 |
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星2 X& k2 K1 O4 i! K( i$ |
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙, p3 ?+ M7 s2 i. g3 B/ m2 f
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書! |) K# a& J; i' v. ?6 R
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
' T. O# x! t; F- P7 N+ L3 q% j有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 4 E. l' [: m( {5 f
3 S7 t% Z5 q$ f" e4 i用運動是很好的例子1 A+ T' r9 h2 h: e) b
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.+ l9 D+ [: m6 v/ \" i
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
- c& Y+ m4 N9 e: H; e同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..% J n" R6 l3 h; H
+ [3 i. k& ]4 H! r2 G& o而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力/ F5 x. X# V6 e3 a g* t1 z( m
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
) f) E9 o) X4 z3 a) U, D6 t8 J& m, V, I2 [: w3 {: v
這題目矛盾的地方是:
6 R4 g) }" ~" k: C2 J太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
+ W' i( d8 x/ Z3 b他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|