|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:& G- y0 T! u1 i9 @6 C* K
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦$ ^0 y: ^. w' r' P; j! L
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
6 @7 Y; |7 s7 {' S/ i) T個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
8 r! r9 S' E+ k5 r4 F( h就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
& x$ w7 ], O5 V' f' M6 Y' A冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
8 e3 q( [0 ~/ }, p: D5 J7 }有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 3 [; q3 j7 t0 L5 n- k% a
2 o) N3 |5 S& E9 [% A% C2 ]
用運動是很好的例子
: M. r/ b6 y, X5 X: v& h因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
/ I) J: X) ?, r他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
$ X( h U5 g: m( Z `* N同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
" z B6 W- a. \: a0 l2 T" s8 C, V P+ C% I- t
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力) G- M$ F; L& C: I: a; `# ? c$ k; J
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
: K# F: b {0 A) \1 Z0 |* B7 h* y1 P! [& L; z: v! `
這題目矛盾的地方是:
: d! B0 C+ K8 j% h; t' l0 X太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
: B4 n0 V) Z! A! }+ s( \' V* G' R他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|