|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:, R3 }6 s& J2 U V& z/ v
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
7 d4 P: x2 _" m5 W或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星( O& H( }9 L1 s" _0 z- K; b
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
) Y! d5 H& Q+ {+ L. @4 E就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書* a8 Q' d* b" S; V- M ^3 j
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
$ S; O3 H' O& ]& i% X有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 / u4 q5 B" h) ]" q% ^
T1 r3 `3 |) t0 `9 W
用運動是很好的例子 4 j3 y# B k5 c& h) _! C
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.( O/ p+ m" E8 j( n1 C
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,+ y" _0 N, v( {; [9 e
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他.. B' M: }0 e$ m% Y
9 l* |7 ?& I- ~8 x' _1 d
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力! t5 w& l- d n$ _5 u
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
& M2 c/ u. x9 u* R) W3 j* X6 P T) ?: p. @; G/ _, N8 _
這題目矛盾的地方是:
! L: X$ H$ J- Q2 A0 p太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力6 \5 u! m- c) E k. [" t
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|