|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
) \9 {; L6 ^" x我只係覺得考試局某程度上好食學生錢....." Z( H# u2 H4 }
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
7 R7 U$ I' L9 i- z z- u& t+ h每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...9 g/ ?/ e0 S. P0 E7 M
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
0 r. J/ p* t( i/ Z7 }# p% e但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
8 E* _& }6 e1 }) c/ K4 L$ x! X再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費$ _+ f% B0 U( ~0 |% {: d
我原全唔明白點解: E/ U$ v" |# a1 Q
我只係覺得考試局有欺瞞成分
5 F7 C( n) a9 _8 ^; R) `欺騙學生金錢* s9 C; h F. p( x8 J9 e' z6 e
瞞騙大眾法眼' T0 a2 H1 X2 U( P# E. o, Y6 G
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic% I \2 ^6 L9 k2 N# U3 ~1 I
而考試費更加幾乎係必然要比& x" D7 J: m$ `% M
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|