[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
2 T  O, m9 ^- {& Q  f
& E" a# L7 x( b' |8 g
' r  ~- A. b' R* @8 j; U/ x% o" A（甲）
7 l. p$ X' t, e4 X6 x6 R4 _  u( X; B1 _! f
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ g' _6 T' a- C& x# h

9 \- U$ ]! ^7 H然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
4 W$ {2 X5 G! ]- v3 t2 Z  D0 Z2 z5 R* O8 X+ q$ {
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) t# C" C8 n2 s  I0 s6 ~! s% n
9 T3 C  R9 c! r. X

1 n* U% {, ~/ D' a& |（乙）+ I, }% r  S, _* l' r* N

- g1 l7 L) \. `0 s' N( ^2 m處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- H4 [, y+ n) p9 x1 R0 T+ Y
4 q5 K$ }3 W+ X1 G9 P& ^: U
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。/ a+ b' Z6 b3 I1 `
- g" q6 s! A: p9 J8 g
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ E1 b: P3 h( P, d8 S

) f3 U; T$ l* }  g
" ~' ?3 d+ x0 s9 @=====================8 S, Y" _$ h. t2 M

1 v- A3 D: A& u- k/ p$ B* N* H+ m8 p* M3 y
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？# F& h& T0 M4 ?8 D' H1 t* s/ m7 S
9 Q. w; z$ p1 h! J$ q

9 I" `3 y! \$ k& U1 _# ~/ B. b1 K註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! D0 n) h% k/ n2 V4 d# h* x/ \
# \. f0 Q5 p9 S% _% ^註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。* ]' u- F# S: P) h) f7 [5 W4 p0 P

. a4 I9 F# r: ^& N/ U2 A0 \註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。8 `7 D* Z  Y+ \  H

7 y4 s/ F2 Y# k2 e( o[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
( t+ T) o( u* C& d$ Y6 ^8 D* w我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
8 [8 @' z* G/ M. C2 g" G+ l2 f0 G5 y6 t, ?) y" q/ S' T% c
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。6 G% Q- p- ]1 n  }8 \: @% u. {
...............................................................................
2 S0 o  C! e" S5 v( B( T- x１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平  w# K# K- c" Y: O
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
2 l) ~! n9 W9 D+ I- M4 Xi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, L  ]) |+ p0 z  G知道什麼是兩難題嗎???
* V. }( d' D! f這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 c$ P* P/ o& p7 j7 Q! ]! }: J) G' ^情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case4 x- `% J- e: @! w
查實某程度上係岩既3 C& q3 G5 g- m7 R, q2 d% O6 d& o7 K8 ?
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
& `5 Z6 G* c! N8 ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
! l/ ~7 ~% A. ~7 G3 u+ ~; Z8 ~2 ]/ v3 i  H7 I8 D5 L' C* s) m4 O
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
" K+ ?5 D* N$ }- J3 v就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路% R) R. p7 F- ]1 H% o1 z& e
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
) i# O& w/ Y; A# r未至於要死既

月月鳥

這難題真難答; t& D/ w9 k7 L% i2 p5 e' v
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
- z! Z; ~9 z( d- C; x, w8 p2 i$ V因為佢地都唔可以胡亂去判斷5 D! y' B- O9 H' U
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE- R' `0 s6 F/ A( z; f% E

+ p# A* v0 b1 V% \* `" L: p, y在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& X$ ]; e7 }1 x" ~6 W- f
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
9 [' x) w9 T7 X# e! ^) L! ?, n3 v1 j乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
2 o. v9 p) w4 G4 y5 p* O- Q甲...救星先..
) T2 I' v0 w2 j! S, N& p- A乙...做錯了

: q: ]# M9 _" t: r
: ?; u8 q$ ^4 t9 ]; x& c4 C( Z$ v
, ^' {  a7 o- n5 C7 {* J  P
totally agree~!