[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
8 v  l# T  O' q3 g
7 }% l; M5 j3 t  c3 j$ @. ?; k# O( V
（甲）# R# {/ ~% S3 C. _" k
4 I* c2 X1 \4 G2 \7 G; I; @1 |
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- x9 A3 M! y& S
1 w0 B$ O; _# b3 {# [5 i: Y
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
) Z) @7 g6 z3 ~% U* [. m; Y8 F; x* G' G; S
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。7 A' X( V- o& C% ~! k5 Q" v
$ E2 V% ]7 F) M: H8 K% M6 |
( I' U$ D3 l( z3 ]2 ?
（乙）& `1 _7 T: u! E$ }" m4 H9 \- ]; H% d6 `

7 I! l% r2 A' n處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。( Z, M# Q/ u* l9 X7 E' a. i
2 e6 M4 s& n) w8 P
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
6 e% f: {& I  c# I& D1 g
" Q0 g* s6 a  b& n- Z; `於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 \/ p+ F0 F; P2 ^- N. ?, c+ g' a- C+ j/ v7 _  j
+ x$ X7 w: p3 ]$ K  |; s; f# k0 g
=====================3 v6 ?- T. O/ a& Z, s

- \8 `  [, s- M* V  T9 E3 K* h! G0 y$ g
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
- r9 l9 e/ s. m: z# u1 e3 \. ^" P3 @) ]0 K0 h, J( Y7 M- @, H# W
, [" S3 v# _; W+ c+ p/ p9 p
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
0 D' a3 J3 r- T9 X: \+ Q! a5 H$ u
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
* e7 \2 j; I3 w" j; ?# R8 G+ j% M9 P5 S% n; b
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( M3 z6 K! f; v; z# e( U/ x$ D  R
6 I7 E; J5 X1 ?' G# K& I$ W" U8 q: @[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
0 J. e' @$ v  |7 u0 k我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人5 z: u# q0 @' {# l

) y  F! `6 X( x% |/ z[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
3 M0 e: g4 g$ w( y7 E$ G8 N...............................................................................- C6 J# m' F) m8 @3 G
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平% M$ H$ v5 Q, i# G5 }
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
$ Y/ Z# M' B  }; a" Y+ R7 K3 Xi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- W* _4 f3 `' K+ s0 C知道什麼是兩難題嗎???4 g3 G: |) V& p" [; ?1 @$ `
這些方法不用你說,其他人也會知吧6 {# n' |5 d: o: K9 b0 D3 u8 T. d! e- f
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
/ r) L4 @. Z* o0 o3 G; {4 z8 q* {/ s: @查實某程度上係岩既
7 W0 w' h9 F. f/ l' i因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救3 ]  h* R" x1 E# [! ^
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
! u( D" O+ o! r2 \& ?- U0 D% p* Q. w+ a& S$ {! L
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人8 K8 b# O8 ]- F( _: @1 _
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路3 Z! _7 ^' [! V6 N9 e3 O
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
" r$ m5 o& `" U1 w0 l+ u未至於要死既

月月鳥

這難題真難答( ~# @$ M% _8 o
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
4 ~1 g  q9 F7 b: M4 W1 ~3 ?! R4 E因為佢地都唔可以胡亂去判斷
/ t0 U' R; y5 e( U. p; o在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE7 ^: a! E2 |# s

: A3 M1 G8 \2 V: b& H在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
: B8 |2 F: C0 Q* \" g/ ^7 e但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( ^  p* i9 N! v4 W" f
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
/ r* S# ], |! f# N& Y. m( a) o甲...救星先.., x, l4 x, q- r# `
乙...做錯了

" E: Z1 K! a! w, t9 l, N
) p8 u0 R# I! u6 I0 [* [% B
9 r( ?2 x0 R. Atotally agree~!