[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
: j% f5 Z/ q1 o1 _- T7 a
% h# [: C" U. j6 I0 ^" m7 N1 ]+ Q" a: T5 N8 [$ O/ ]
（甲）8 {$ T3 I3 t/ i6 I- k) r
8 }% r9 u; S  Y/ _$ `# t
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' \* @% A9 a3 I% p: h! Q1 Q! d5 _1 q  r

. j6 I2 P% K- [( ]! E# g+ g' B然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
( Z* a, v$ M& {2 _7 h! q4 u+ t. ~+ \7 z+ b' t# G6 p, k
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
& m, W, M) b+ N0 K( N
1 F2 @* X1 v0 [) k5 w5 N. e
. V5 k4 D/ E! ~7 h' ^5 f（乙）( o; y/ h8 y3 o  H2 ~1 e6 }" P2 _

7 v9 |$ F2 z/ |6 F' A處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
( |) i4 }! z' R" g
) W& ~4 B3 m! q2 |& P這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
; p1 s$ J8 p8 Y7 P  k: g* v5 F
2 f- {' V8 @3 O0 F1 G1 j6 }" k# G於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。- A. @! B* V' Z
! r5 _/ F# @& }( i! W$ q6 g
0 N" ]& x/ m0 t7 `" y, ?. R3 A0 |
=====================: k3 |0 ~0 r% D  ?+ m
) S1 Y  x* }, w0 w3 U. q; P
/ ^7 U; C$ o7 I9 z" _
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？; w2 p! b% F8 K* U; B+ Z

  x& h1 t: o( a& i+ ^" G* p
1 m! l  J- z" B5 }註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. d9 h6 ]1 Z4 P$ I  Z7 m8 c

7 X* J, O0 a6 f! j! b註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
  `' F1 N1 z1 b4 `! f. _9 N+ {. ~8 Q; t9 t, r! @6 {
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" \" f. p* y  a7 K- S. R) P

' H3 f2 P" x; b5 q, i7 v6 T[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
8 A) t* E+ `) m+ k9 Z, P我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人, O7 J1 E$ S* ^! y. C

- ~* u1 A4 \$ K7 L8 `[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。9 f$ e# O: \" V$ z* r( @+ {6 b2 b
...............................................................................
" u5 w$ V- {* O; S" C8 F. r' u１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平' C4 g( T9 c' q( c0 K6 z
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 K# y! R; P+ F3 A% w. f9 B, e
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 [  L" D- D0 {, D: n6 f
知道什麼是兩難題嗎???
/ T' S9 g0 p" S這些方法不用你說,其他人也會知吧: I, ]* |! p+ @* G: V/ U
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
* T  t9 A; e/ R3 H5 c# k查實某程度上係岩既. `  B" f) |4 ]+ N# w  h
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救4 [, ~/ |8 d9 s) ?! P
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
4 r' P, J9 O( o
6 q7 u0 W; }- ^! V+ c乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
4 s# E+ |% S" {" {就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
5 n9 Z* b! c; o8 s" n0 N, I如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
  N9 h# ]" q8 R& |' h$ |- B) P$ n$ l未至於要死既

月月鳥

這難題真難答) ]/ G9 s% @  }
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
( @9 u4 @4 y# M5 w9 [. t因為佢地都唔可以胡亂去判斷
! U+ ~0 E# @0 K在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
; P7 D" k1 {/ @$ v2 f! T" o. w- b  X7 i5 }" v  E! F+ j+ r8 C
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢( O0 L/ n7 x! M7 k
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 O7 c! O% W9 Y
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:& x# S, I- U2 P9 M$ z6 P' U4 h4 B
甲...救星先..; d) p* A1 b" l% l2 S+ |' X: V
乙...做錯了

/ M* I+ G7 ?  K- t  W+ J+ |5 K$ @" A

( o+ o1 {9 {* r$ T# ?  Q# ?' S8 m# [# h8 u0 p' y7 Y
totally agree~!