[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( v8 T+ _; s* x/ o
4 x* e+ w" `6 n* ?- c
  g  [# g  [. e$ _
（甲）4 W5 W; {9 d7 |0 \

. q4 E5 V! X/ l: _8 g3 N業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
' }' J- f, `# j6 G4 ~; U4 c* x6 w% h. _$ k: v
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
7 X2 s* b) W- `" S1 X; Z/ L  Q# k) b
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。" ~+ d' @- U1 h9 N
" r6 D1 d- c. @2 l

8 }1 l' s+ T; Q. V9 _（乙）
  \7 k) Z+ c- B4 z, C( ?
# @# A6 @& c. X( C* E  [% _處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
$ K2 T. U/ ?# V
5 Q1 h0 t, P' v  E這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。7 h6 i# [8 d: ]

/ `- M8 Q2 y# T) j; e( U" z% {於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: l8 C+ A8 H7 \: ?
( q, M( F# L- C& Y
) ]  Z" t! k( ~  k6 \( }. B: I% m=====================  V' A; K% _& u5 N& O

* p2 F: q* A3 O/ A+ J8 |5 K, |4 G5 U% E" `6 ]1 h9 `3 b  Z
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5 Y; [. c- U& B# |5 R. M/ ^4 ~
  b( X3 S5 c. `% y" G" e2 B% {9 M
7 ?8 N; o( e4 }& f- L6 Z
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 c7 H& g& n3 ^- W, b( }2 k# x' s4 p1 f) j! f
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。. M+ }# @/ ~7 _/ j9 ]9 [6 e

- U7 [7 T" P5 z3 a註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 `8 z2 _9 n9 D0 _2 {) O% Y
# O3 R& y+ k$ }5 H5 Z! q( |! W5 w+ z' U
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。) w1 [' Z+ L$ O
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人) |( y9 q6 K9 D
- w- H! d" Q1 [9 }6 s* I
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。" d+ C9 Z3 e$ l
...............................................................................! u8 ^2 ?# ^, y" T' e
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 S* X- T/ J$ ]
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:$ j! ]/ [/ G5 C" T' g" B8 z. K9 \
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" s0 h# H3 @5 z, r: _6 v5 v知道什麼是兩難題嗎???7 c0 E! R4 K# @+ D7 j9 m" R6 E4 P
這些方法不用你說,其他人也會知吧
. {3 A# `/ _6 `; |* q情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case% o/ J! B; p8 ~5 w  C
查實某程度上係岩既
7 [! T/ K! q! y/ J+ V( L, `4 I) `因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救; r2 J  x& [7 }, R
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
( U+ v, i$ Y2 {# z) S' G
( C  |; v% |, @3 G乙果個 case 就誇 d....輾死個途人- I# b$ g( W# k0 ^8 H% F  Z& A
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路$ J2 j- S  d9 K3 I9 \6 j- k
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 l- {: n2 T6 z* `/ M未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
3 l, R% w9 L) h: t) J7 v5 O其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯, A4 p+ F5 ], b" k' S
因為佢地都唔可以胡亂去判斷( R9 ^# W: {% G( s/ }" V  y
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
, w! H" ^0 M$ V: Z2 X7 Z
! U& P/ r! }7 k/ T& i  ]* H& z在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢/ M' \2 u" k5 c  M" O
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) y$ {( ^* I: E1 q1 t7 z2 ?
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:- X. J* }4 p9 R3 Q
甲...救星先..
0 ~: F; f% L1 G% `乙...做錯了

" k, s* n  [6 k. A$ `
$ ^5 e0 f& o7 s, g; |
, O; D. Z; h5 X: j6 F# b2 W
totally agree~!