[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; ?1 [8 I9 \2 D+ B

! r5 {  E# z* {% D5 T$ `- \+ G# t8 u9 l. e/ ]" V8 _0 [% p$ K
（甲）
, _4 Y: _8 Z' t* O/ B
) @- @* B/ O$ a6 y9 X$ F業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。( o3 R; K9 M7 U4 e7 G

0 h% K, j5 u6 \- _' k然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 a& v. T) F8 @$ y# T4 Z9 [, o
/ i; }  Z. a6 z+ K% @救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) }5 w0 ^  D# x1 z
' o, O% `; s6 S2 `" z+ t- ~
4 u: a  x4 |& g. Y  s, x1 \: s
（乙）
/ s; ]# E; L+ ?/ l/ l; H8 g- f: ?5 P% y( z6 s# e5 S
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
% y3 \7 l9 t- Z- z/ P8 f. R; q6 S* |4 R
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
! @: P6 r  h! f' ]; B
# W& J  P& e# B於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: a: W3 w. n$ Z2 d" V" `) d; i. T) M' p' Y! o

( |5 |8 H- t# A: s( `9 g7 K=====================
( R  @. w3 C& h3 e- O
+ I1 ]  {, G* }& d: t! U7 M" b4 S8 D( Y; c" W  [6 h+ P( V6 t8 B
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 `! d# A& `. ]9 L% |7 t" l6 N4 H3 E  H

" B0 R& [: \9 C1 K9 \1 N註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
7 s% p4 V3 p* S$ w3 V3 f& G. c1 ^) B6 J5 z) U5 L
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
! Z; n8 J, A0 ?8 S% L% m9 ?4 I) ~  W6 @( t
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
! K+ D& W2 G+ A! I; L5 z' n0 @
* G  h- `5 ^; W[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 @) B8 o" l. n. M9 Z
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 O& U3 a5 f7 j7 h) S. E( [# x9 _  K, h6 Z# \
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
% l+ B; ]8 m) @6 E& D% P& d...............................................................................
0 X. }8 s- d4 C# Z4 d% j１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
- c% V1 w9 E2 J２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:- B) d$ d9 Y9 {" L) S" m  b
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 b) f1 S  M3 f2 [' d+ Z  W
知道什麼是兩難題嗎???
1 i. @2 G* c- a這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 k% z) K3 j& k4 f情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
$ z/ x2 G6 q! W' }+ j查實某程度上係岩既  s- k9 ^4 Y: E
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
/ W- d4 E0 i  n( C9 Z咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 S% ~. z( K% U! f. l& M
# _- Z! F, \6 \8 W7 c$ q乙果個 case 就誇 d....輾死個途人$ X8 W2 `, `- f* H' Y9 w# j# l
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
" L9 n! t/ m+ N2 {: T* l如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! C3 N$ s1 r' Y. d
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答1 ]( T0 N. C- k0 ?6 u+ J$ a
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  H6 z' X' [5 k. e" \1 R
因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ n" g  y$ s* q% n. L3 m& }
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ S: h3 v/ O7 P3 l5 _. s- Y
/ t) n2 ]: a0 T) C/ J) ?. S& X! v在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
: Y* v1 I- V4 V# a, c5 S但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
! R- g5 h+ N" h2 ?$ n乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:: \2 o1 }/ e# u3 y/ f. f
甲...救星先..; Y: O4 N/ n1 v. c! m- c
乙...做錯了

* v6 L5 [* E% A, S
+ T$ ?" C- N2 K" w

0 u' A+ M' L: {totally agree~!