[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．& m& j; G$ I4 z0 E

: l3 e- s8 [9 I1 E, k6 C3 D- \  {
5 p  p. X- S6 m' G: q/ ^0 a# v（甲）- g/ J2 k) G# \8 B. u! ?

' V- F) e- b1 e業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' A7 T; r! j. ]" ~
) b1 U- Y, g) B9 n1 ?2 |2 s# \
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。7 _  W5 ~* \* k+ t0 z. d, }/ J, ^
9 N% ?  @$ Y$ i" N) i2 r, P! C
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。" x) I# p  T: d# f* b7 o4 ]$ c
4 N5 v1 }" O/ b; C( ]# c
. p/ X+ ]4 z3 w5 [* u: g5 e
（乙）- ^7 F; T' o1 S, p' G1 ]& K" i, [
( j9 I% i: X1 L" _0 k- X! P
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
2 [' f; h9 \9 H9 W
- E; S1 I. c$ b% U) b5 l這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& y& t7 g1 L; F3 P- s1 w# F1 Y
3 Y2 m2 B, R+ d  P6 ^於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。# R" y1 W( x! ?+ |& o: `

* `2 E# O# I6 x& t9 H7 X9 j3 C) {) r# ~5 b- @+ ?, J3 f
=====================- o- B5 N7 |- P
$ y) C" K' L% L+ X; a$ Y5 s' X

) D/ @% t  E6 i0 S* w, ], M* n你認為甲、乙做得對？還是做錯了？; `5 P3 U( S9 J; m; _
7 k, K: F8 I! u; q/ _

! ]4 J# v8 D- |: ~- p$ D% z; m: @; t註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 {" \4 G5 c3 n: }  E! t2 L
, G4 u( |( U; e4 }: \9 j+ C9 |註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。" I9 A) ~1 b/ M5 c( k6 @

) \0 E, d+ U: @- x: b註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。- ~9 Z" v  d/ H" q
1 w. y1 l' G8 g0 @- O# L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
8 W& M* I5 C; F/ ]. N我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! p' S# y; b, H% ?5 h3 ~
( R8 s" J- x+ f; Q4 I  b' x[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 }; Z2 _6 y! U0 x8 H" l; F
...............................................................................
5 [# x3 r' c# p0 G１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平. M5 G4 P- L  w9 a; R$ e1 u
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:" z1 l$ z+ ~( p( D0 S  w
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 c: q) P5 D) ]7 b知道什麼是兩難題嗎???
4 j# P; a+ g2 L. t$ X' O4 o( H這些方法不用你說,其他人也會知吧8 _9 G& x, W( r( a3 e
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case) |: L9 V, ?. \* X: J0 b2 ?' s
查實某程度上係岩既5 Q2 E8 J" @5 d; \: W
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救8 m" I7 }# i' C1 ~- |* z9 \
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
1 l' t  D8 q- G" c) s
; ?9 |' F/ ^* G# [乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
7 b  U2 \8 v0 z' S) ]+ r7 W: [就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路) `/ S9 Y3 a0 N$ m- T0 l; G1 w
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
6 p$ ], Q/ b1 {& _" e未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
; I# `! U) L5 X7 u# }# C& h& I0 x其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
6 D, G6 q% `6 |因為佢地都唔可以胡亂去判斷
0 o5 W  N+ }: L# N2 p在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE8 w8 s$ c( F& }1 Y* f$ D% v

6 l3 L  N4 k4 H  W# T8 j在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 N/ L" x+ i; |; O
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
' m4 n: M4 U2 H, E1 }乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:' ^; h8 d0 J5 ]2 M: o9 n0 M& f; [
甲...救星先... Q- ^: v, C5 o$ `: f, c
乙...做錯了

% p3 l, N: u$ q0 }- O8 C" J) }% }0 N/ H

8 [/ h7 i5 ^( w" Q* `# o3 O) Htotally agree~!