[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 K) A+ J* R  ^! K2 c3 s/ u" G

8 y. e. h2 ?& P3 |0 ~/ ^( M/ n# g: v" v7 Q
（甲）
4 o' }9 z) G' g  p2 Q$ u1 h
  Z( A" r. @- v. u6 N業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 H8 d  ~+ {- h+ ^( l. ^: r6 e
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
. @1 F0 A7 Z% H8 C* h) P) T: N* U+ o3 F$ z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
  b0 V8 D( v% F" X
2 T+ r$ w' S) _/ u# G4 F0 t1 ?  A* m9 U* P6 [; R- c
（乙）
/ M& `& }. \7 L4 s4 c; M; q( |9 i0 a
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
7 s6 U! B: W* Q+ l( I( D* B
3 O* }3 C" b. p% R+ N這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 T& L4 j- B: i! l# h7 C) ^
) B0 c/ h# \0 d; T/ P- F! J
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。1 J' s# g9 K+ }6 _
, {6 ]( L) W+ M
5 k- ^3 `! [4 j7 m  Z" P6 w" z" v
=====================5 n0 K$ y% J# Z1 }

/ S$ e. B% w& K% T: _) c* H( w& i# W
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
7 C3 _  e; p- }% x  X
7 y9 P7 ^, _5 y/ I8 O
8 q" y# R6 w+ Q/ x3 I註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* r1 E! Y0 ]( ?% q, E7 y. ]& p9 r, n, U
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。' \: f1 ^- c; T: @7 S3 }
; Z& j0 G! q: i' p3 Q/ o+ c" J
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 t  B" ~8 {* A) ^$ S- K( G% T; w" b4 s
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。( w  j3 ~6 }, s* N4 i9 a% D
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人2 L& ?; x1 k) E! R
! g2 d6 u) ?; @3 x" {
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
( g7 c, x& k; Q2 E* W9 e...............................................................................: P: ^+ }$ v9 S, y- H) p! K
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
# j: B  W& Q: ~２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:7 f7 |' a) I: h  Z- X# c/ r8 t
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  r, ]5 f) W2 k' y% a$ c: p8 f% ?$ ^
知道什麼是兩難題嗎???8 B6 W2 C* X! d8 u+ V! ^
這些方法不用你說,其他人也會知吧! N" Q2 J% A1 m& _. j
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
! ^' X! N. G9 }6 n查實某程度上係岩既
% a$ R1 k6 E2 e/ X, V! \因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
, s9 G+ u, Z" [咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
! J3 p3 W, h: U! ~+ A' O' x0 C. x
, D, ^- {0 O  y' F乙果個 case 就誇 d....輾死個途人7 ?$ D( S: R5 @: p1 j
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路) _+ q( `! ~' E+ `0 g! x( \1 ~
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
+ I4 y- B9 B% S) I$ _/ c9 k3 C$ a) ^) R未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
) w3 {1 O5 P- G其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- y! [& k, y/ n' V5 c5 A0 L5 |
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
0 }8 D( k2 X! \/ c2 Z  ]% C, e在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ L& P& b+ c" B( R
  ?7 }" h; z0 i! {4 a, D# \在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
( W0 S6 w9 z( [& K+ ^4 w但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
/ U$ {7 O& r) t( t7 v' Z4 f乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
. ]0 x! I2 Q/ c6 u' C7 g& P- w甲...救星先..
  g7 A, ~4 P. a, P* m乙...做錯了

- i7 |' S3 a/ b2 [; @( u9 ^3 n7 s# R/ ?! M. l8 j, j  P1 |
3 C. ], T% _' Q3 [$ X0 i3 @' p
totally agree~!