馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
6 M' j& S' ^5 z: ?2 y& ~- ]9 w7 i. w世界上好多官方電台都係播新聞only,1 g& M4 C1 Y& A( ^
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
! ^% Y9 x1 ]. s) C到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
6 H% C& G& _6 k0 d' g
2 T: K6 C' j4 W( z* e其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
" W. R2 \0 y( F# b1 d+ t* k' m1 C一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 [1 G2 N& r9 `政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 Y' r; Z: d) j2 B' |* N
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"0 `& D: A( R8 O5 X; a) G
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
& |. {( @6 ?) @* L" r5 {5 w$ l+ a  W系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
# I, g2 a: c  s& ~" S其實......我覺得港台作為一個官方電...
* d( B% T1 T& e2 b# r: l1 c
3 r2 x7 S+ [- U! y6 s% a- n  k其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ Y# Y0 N7 v6 c! q

6 @4 {; q  C; Z% |作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
& K. B$ F: y% j, F根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* w- I+ T& E$ d, Z# Q
+ w% j: V' T; D同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ W, L0 W# x* [6 c) d$ J) b3 S乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?5 x2 [7 }& U6 ~( N7 \

9 a( _+ X8 V7 S; p% K7 W0 S/ P3 H我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家, a( R+ i4 f- l1 |: n( C3 s# T
所以唔講咁多
5 V7 K, U+ r$ g( G# c7 p& g
. c% _; U3 F( O
* ]) ]* h: @# l% h- K, i' y( P7 Z; L- o
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係9 T4 Z$ N5 a; v# ?
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系6 T% i8 M, _8 w
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都3 O8 M$ X0 }/ M8 M' q- c0 u
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
" b2 h  h! Z" n* ]至有足球直播。" v$ T9 Z' P6 L8 |  }! N
% D# L$ X. B* ^  P
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 y* v* @- N  v# J" m! y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ n% T+ d# Q# e& d
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' e# U- L0 a* n2 \  C
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
4 \  ~, D  W+ M* {& z1 U: y
+ B* d! G- J2 H4 c. B仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 B% I6 x/ {  ?7 j
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐5 @5 T1 n. b* _. C; S! j2 ~
蝕左既就由納稅人既錢來貼。6 C+ F& _: d  ]1 b- P

( [) P$ B+ g9 Y8 l
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
) m' R0 E* Q9 l9 u4 G( A* J9 r但係賭唔賭係個人決定
, ]/ [, l6 A! h  W你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
) |7 Q; b4 {6 E* y# p就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
8 u% G2 P2 B+ M( t4 B唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己* J8 x5 Q( t4 Q

% H  h/ D0 c) ?- ]5 f5 y7 ?/ F, v無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
, v/ y6 ^5 l6 m- `& t& a, ]' y咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
# T" L! I: R* l1 z播左咁多年 憑咩話唔適合?
- m  B0 l" K# Z# S1 i. i- b2 f8 |
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 s* C0 }2 l- i" }馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且# _+ _% B; O+ l& m: H
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ y4 U7 e. b% L2 K' x2 F既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% v; }% [7 m+ t# ^% s任何電臺播出。
) `2 @% L+ P4 K' ?$ Y0 i3 h/ b, h2 k9 ~3 J6 I  s; ?# {

% p  I0 {9 m- N% u1 a) K
/ d# E/ A4 n* T! _, d- }憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
3 w  @: [" u. x/ u4 Q# z3 X我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇/ k1 |, N9 q( `; P5 `2 h9 I
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇& `) j6 k) i% F4 f! d
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
" R6 g& u* }4 `$ X9 S減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
* v& U9 q) C  z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
9 h6 a8 {% Y& w( o: n馬...

" u; c5 D( u7 N- {! x& W
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬! L! b# T* L0 N" y( Y% J  n
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
4 ]4 n# N2 g4 ]  V: E# E& N/ u賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
& _8 }6 `6 d- w8 z好似睇報紙睇體育版一樣2 H: v$ B* U" l

+ x- j" [7 k' ?# Z) p
. @1 l* y# x4 a1 r% s咁算啦...政府大哂3 Z5 a  G% K! D! y( f
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確4 N$ W  x. [( ~
/ \* f2 [) a5 F5 w/ G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...