馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......# y) d8 A( l- _; q0 ?& `, W% X
世界上好多官方電台都係播新聞only,
% a! \4 C( r2 [8 \- \; J而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
; Y7 Y1 M1 _/ O) b: @到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~+ g1 m+ \0 o# V1 d3 u$ Z' \2 y

$ v+ B( ~: q) H" K其實,香港市民對社會既資源要求太多la~# ?7 A; a+ m, m. S8 S& W
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...- g* |1 M" |$ [
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
  s$ u8 [1 |" z4 T5 @; h1 A其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": s2 V5 J* l8 w3 }( ^5 F. W
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖. ~8 s+ }2 x* W* e1 e) s9 j
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 ?" E8 g8 D' O5 X* f* e6 o6 _1 H' M
其實......我覺得港台作為一個官方電...5 N, y1 S, P4 n, [! k6 o& F; y
0 ^1 q) k: }" m" [
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 W% A! U1 J; {6 y- B1 ~
1 Z  ~1 }& r; L; K! q4 M作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 L" C0 O+ [( _根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
; I6 r2 P% l; F( k+ X. R9 s4 E0 q+ }
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 . i# Y3 g( {) ]0 z' O& ]. R
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?" _& P8 I' D6 Y6 T+ v& O4 J. b

" W) q6 o8 B- M' N' p我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家! Z! }" i# Q" z
所以唔講咁多% `7 z0 G% W- o5 g
& V& ?: L4 b% X- Y) ~1 Q2 `

, R) _: q/ K% {) U6 ~8 @; G# q* R1 Y3 c* v9 s+ B4 T
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# T) ]* |6 `4 Z. N7 U賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
5 o$ B6 b0 v% y官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 L0 b# @/ E+ ]5 R  \有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- c. j$ U* g4 I) I/ @* i至有足球直播。  \* a/ k  x& g* n0 n. E" S
1 c2 k9 u- R. ~: D2 ?
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ j( v8 C+ C) g. g, U因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" O" z2 _" F3 k* R) M
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:; M% d; d' c- Z4 p7 b
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
+ K5 y1 G" i# F, q
/ J8 T# a! n2 Z3 A5 Q; N仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ ~1 O1 {1 q6 u* D* B( o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 e- _4 X: M+ f2 k7 c
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
4 O; m: n5 V' a$ j- _" H9 o' K

7 ], X+ F6 n% P2 \7 }& J' \7 u$ u注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
8 y* S, u1 c1 t8 `' T但係賭唔賭係個人決定
, L. ?7 M* w7 h9 Y2 k6 j你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. h- m  w+ r  y) Z- r8 S
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
$ d7 P4 z0 X% [/ u* {5 Z唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
( L6 U4 R9 v* x8 J! ~# D# d( X2 _/ G
% j9 A: @4 ^0 i: u, L無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
6 F+ G. e. k+ _% _% T咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
% Z; Z) l  \4 z播左咁多年 憑咩話唔適合?  w7 n: l) q) L5 l4 O

( X6 x$ S$ X2 p. Z# K* J$ U4 X[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* E. _: k# B- S4 V
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
& b$ \) F: J  ^播賽馬既同時會映埋賠率。若果播/ J1 h  A( f; G. C8 G
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
1 E) j; l: X; ^+ ^5 J* m* O/ a; J1 D任何電臺播出。
" \+ {* o# s  V$ \1 b; Q
" k5 n/ [& I& h, l) r; e1 }# t" G; N( N' i- h7 q6 J) F
% ^8 \( F0 I; w- p1 X/ N
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
; C% Z( b% t" s) F我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
( M: a8 G( K& |0 D8 C! R7 F任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
6 z" d$ ^- g3 H$ P# O8 ^+ k* @3 P% m需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
) V6 o; _/ o. _9 i減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:* I: k5 X4 u" _! R& d5 G
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# `5 @: r6 P% F0 ]馬...

: ~* H. N' v" w/ z2 |啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% r4 F( _; B$ h5 r# o+ N" ?因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* K: V- |3 Y( o  R" {
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢; Q1 L8 f9 \* u' ?! y7 k
好似睇報紙睇體育版一樣
) C9 K* h' N7 F$ A6 V9 d+ L
* M+ }* g- B- m) o4 I7 {& R
1 f; p/ J! k( [% v; G3 u咁算啦...政府大哂) G- ?: s0 V' ~/ @) _. |% e4 I0 Z
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
6 z; a. w5 ?$ G& q+ v3 p8 x0 c
" p- }- l* X3 x  a! Y[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...