馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
7 S2 B* a9 |6 G9 O, C/ Y5 p世界上好多官方電台都係播新聞only,/ E  n0 L1 K& b2 p/ ]
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
* f5 a5 V. e. o' X! W8 j' E. R; T到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ h5 D) ~$ W6 v, Z
& ]. @7 d& p9 V3 {其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
# g" @! j4 {! _! g5 ~$ m一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...) F# z! d1 y( Q1 g) h/ Q1 {" Q" q( p
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
; q0 l+ L- h% t- t! Y其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
: b2 g  E, }, `  `- o; y你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) a! [$ n# Q) f( y3 L2 O6 R系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
& h5 K: j9 G# O* L9 F" S其實......我覺得港台作為一個官方電...
8 F# L( ~  m3 t/ }
4 h, V( |7 K$ }' g6 E- D5 Z3 ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 l3 w' r7 ^$ l) s; R" o1 E, k+ _8 ^9 \4 ~8 d7 X
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
+ G9 A' c8 m. ?+ E7 b根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 d# I; B* |, v; e9 f
6 @3 ]+ S! r+ c
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ; r% @% C- F2 E2 _
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?- U) Q$ U4 x0 l+ ?" r3 T+ b2 G1 j
! l" P! V5 S4 t( v# S
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家5 E3 U5 P6 N/ c* _& I
所以唔講咁多$ e  x9 T7 n& F
) v" w/ }* j* o  i. V' G3 V# P  f
0 d. P( B  P5 O

0 U2 v) X: }/ C! e3 ?我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
7 D1 d, B' M$ l% N賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系4 ~; a" |5 k) }1 ]/ W3 i/ u( F. S
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都9 q: r, O- K, W. m" Z9 y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚" I2 n5 P( K- Y& g" R
至有足球直播。' A! q8 G, i( S

' k$ j6 z0 @. n' {5 V3 V: t0 G2 F) Z仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 c# O7 h3 F& F0 U0 Q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ e8 w/ \9 U! A  K0 X4 S
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% y5 ?; _) y/ T1 o
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...8 ~8 t% U3 h" ?
" L- K: [3 `# m5 ]9 _! V
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) U) I; y; S  I0 D# P' z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
% {% t* U9 U% c+ n" v' W/ o蝕左既就由納稅人既錢來貼。( U4 z0 i) x3 S2 F/ f3 Z: e

5 C6 v. e9 O, q+ E1 M& Q注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- G" k8 m. v/ r* n$ ?& Z+ \9 O但係賭唔賭係個人決定
* X1 [  [& ^' S4 Q7 j9 m0 m你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁9 a6 \6 u. z* B$ `  _! g
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣9 F( m8 C. H" M# Q' }/ S  J* M4 w
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
; g6 B8 t# W4 o- ~$ v$ ?! _8 r5 H, o! d' b# U, S) ]3 Y% d$ Y: a
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!% N2 [: E( Z$ k" c
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?, F/ f& F% N/ q3 e0 F, |
播左咁多年 憑咩話唔適合?
; C3 U3 U, M* ~4 N
3 |3 n  K3 \! s. Q8 g3 I[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* I/ [( J8 L1 o; R6 I  c  V馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且3 b* h. u( Q( w. e# Y0 P' u
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 y8 R9 d  X! _0 `7 C- U
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% ~% j5 I+ R* V  |1 p任何電臺播出。- D" c5 I  s& b/ G2 v% J) }" H
# v# k5 I& c) H4 k/ @
: J" J& f/ f" }3 g  ]
- z+ w% [9 r% u
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 `4 r( R( r; ^4 @- M# m1 m
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇- Q7 A1 L# U1 M( z: W
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇# c/ b3 S: v2 n
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' B, f+ M/ ^$ Z, S2 \
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
# |& O- p; ?; e/ N! B. P差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& F. a8 q( W7 a# `; j) K" g馬...

; A+ Q7 }9 R; e  U, P" a& Y
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% q# ~! c& ]& ^8 y; u因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為. b1 A1 B7 P! J) L. r
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢6 {/ q9 c- ]1 q+ m4 n+ \4 f
好似睇報紙睇體育版一樣7 c, l9 U  r) Z) S2 \
. Z, D0 F3 P# s$ p0 |! z6 N
( t! ?% H% P/ f
咁算啦...政府大哂
, [: F8 X  G7 y; I5 B* f" H0 P就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確8 @* N) ~% S$ `9 M
, ]* i! ^, d" k! E, b) O
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...