<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見' p1 U3 U& N6 X$ Z4 M$ A; E

/ e$ r; V  e9 ^- e4 ]* G/ e9 b1. 神是全知
: n2 R* L3 P" D: i8 ~* l6 ?以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...5 R& \. z) @2 O6 A! W' P: ~6 M% n! `
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
. e0 m1 L  p' g- P我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
; g. K4 d$ U& ^# D5 Y% \  Z% w或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
0 p% q: M; U8 I2 o圖像化我所講既野係咁! L) W( J% q( B- e
<>
; H6 t1 z# P1 J6 |" r# u<<>>  K1 A2 o6 P. t3 _
<<<<>>>>: L. S) ~1 W0 R# I+ [2 I, `
<<>>
* q- b* l) O/ L) A6 V& B<>
8 p7 \8 g3 v+ F) F1 m. X每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果" V4 u. Q+ j) i" B. b! W$ D
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果8 l; ]0 x- ?: `( H
而神就知道每一個發展, 呢個係全知8 R6 A. ~1 c6 H# B7 c, H
. p. I/ D+ X; h) ~$ m: P, b5 _
2. 神是全能# b; L+ e# K6 }
呢一度好多人都用李天命個反論據" O# m2 E. K" m& e: N- D$ _
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能, s- ~! ~$ n- ?, I

$ U7 p* p6 W1 e# ^/ g. A以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法: N5 ]- D; L2 w3 ?7 c. V' y
黑點代表每一件事, 每一個決定3 E' C, ?, t8 `, c6 F
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
: j2 N) v' p) M$ |8 `2 Z' y' M+ z但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
2 `# O+ {( L9 I- P6 ]9 u即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute$ x0 [9 e! ]" `* g; }# c' J; U& e
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
$ ^8 ?  r) p0 g# m我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
2 V) v3 s& ]. ?% q0 ^, v只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* t) v$ }! W2 `0 i$ }: y7 k! W
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:! k* V5 S; g' O
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% U3 D0 D. b# Q, X' t1 b1 _That's it.
- i' l: [5 [  u

0 |) R' a  O; d- A" l6 ]同意後一句, 信定唔信都由自己決定,- V) y; L& U! W. s) a2 t' h
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
5 w% |2 s1 S# t! `4 r7 v
5 P1 Q/ ~" |9 y# G4 O1 H有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
4 m/ k0 _: V4 Y' u$ w  V- y2 A( G# p% R- _, {* ^; ?( Z
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
) m2 a; S( ?% s/ p8 N& qlee 句說話都幾無智慧...
! F9 C) y3 H% F5 V( v) l  X事實有就有無就無...
9 i+ W2 m' X5 W9 f( U" Q信就有唔信就無...好白痴ja....5 u5 ]* l5 K  n# u! y, K
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...7 u4 i" ]  |" Z1 @4 f
雖然lee 個講法唔係咁岩...
3 F& [+ _6 V6 B) C4 I; \因為信之後努力可能有...
; e, y/ H) N# t4 Q& j都係時間問題...2 y0 j- ^. C4 U% X) w
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
5 o! J! ^+ n0 r( P3 q已經係存在or 不存在不是時間問題...
* L& V4 k: L! j6 W不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
1 p$ K* e3 K2 b5 M" M5 R+ B$ W9 B
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
( C- ~* }2 B8 [0 B/ w; y0 I* }. I7 J; F4 w+ r- M
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
/ X/ k. @. S( j3 Q
4 q4 G+ p; o/ [: |3 x最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.) a8 G3 V1 q/ S
+ u. y/ T( q; s1 v
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@3 k0 O9 \! e% K/ y! B  |1 H
- V8 c! n+ r1 b' ~! B% L
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。