DXneo

多謝指教,
9 B$ y% r. ?$ \: {6 M  z6 R2 Q  V1 n/ C
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的2 Y' n5 t0 j& [* ?  w. K  E

! s1 ~0 w/ S5 Z2 S( r/ D4 t9 r
$ |0 Z- ]+ m+ J! M+ t/ f2 d  ~# ^* e( g原子彈是以相對論研發
5 X: e! E6 A7 b$ X  P4 q8 x% Z" L而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
5 f6 O4 _2 u  x+ i0 W( H6 C) D其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
' k( T8 K; n" K核原料也花費幾多金錢?
) A# U2 I7 M, j; K不是相對論,是美國以國家財力殺人.+ ~5 `4 p8 V+ O; v& j7 U1 o# J

9 g6 v/ S$ V: ]. Y+ F"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多8 }( I* Y# E5 v- `% G" e
科學都應該感到自卑
  t  J7 H/ u# U; q; c' Q1 X8 m; k6 a8 v4 n
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:3 @* v8 s( Q2 a7 K! t1 \8 j
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

3 G, Q0 R! q" H! ^* h2 [! \' ]% g8 n) K$ I
北京人?7 U( [% k1 _4 E* c, F' ^
有文獻記錄同埋複製品囉# d$ P! N& e+ _
7 `/ w2 |4 y3 l2 b, t& J$ \5 x
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
" U% F5 ]$ S5 }不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉4 H, x$ f4 g- w# `  n7 f

% k# S8 A4 a- {5 G# Q.
2 z# r& @+ Z0 G3 b) i- `: x) g.+ D- v9 Z  j/ T
.  H$ F: R! C$ ]) D5 Y, q& |
.
5 O0 W7 H3 w. Y$ }2 [.
% m, t% U& ?* B8 G+ K9 s1 U5 [0 Y3 |2 g- I* K
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
) G8 q+ S" s  Q5 h: \- I: e咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
7 X, ~! u: H* v0 T唔係理佢ge 成分同來源...= =
% N- E& r$ ^) ?# j3 E, m& w0 r) g. S
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research' V; _7 M3 x) u9 f7 c/ v3 d
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)+ Q  }- L3 q* U4 d
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....% E0 ~& @# r9 r# ^+ r$ s
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d0 V" O3 k7 Y- Z4 i. J0 K/ w
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛- s' ?$ K" k, T$ L
得個吹字係唔夠的