- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
& L; e' L- {$ b( `3 l+ p
/ F2 p% U, P2 Q; g" |& k" m呵呵....又在裝稻草人,
' q! t) B. F7 O! U問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,% N x+ I; K3 Y: Y7 X
而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識6 J o' |" u9 Q U9 n
5 @' d! V& n. k6 f
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...2 Q/ k7 {3 s+ L" h% T H
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM , |' X9 }* {3 H3 g6 n& b, q3 c. u- ]5 x4 o5 Y
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 1 P9 y& f2 C9 \- d5 o8 H) l
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
# ?& W0 Z( ^5 j" I6 J, K* ]3 N# d; C& o1 j
請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, , j1 X, m# E* Z9 v. k& N3 q
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,) c6 N6 X" v! ~% o6 M! l7 s
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 2 I' e7 {5 O5 _. y
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|