- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
3 ~& s& c" s4 X2 p
7 B8 F% X- o( d; |* T$ E 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 + [7 C# A" U4 O9 `5 _8 A
/ F4 L3 n& b: w' k3 Z1 B) P$ e 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
4 m: o9 W9 e" L' ~, r& y, a% t
3 L: _3 s1 \; [7 ]. c
/ H K4 q2 l0 r' w' x9 ?0 A4 R$ i6 n 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
" Z6 u3 T6 ~' `2 y2 a: z- t. \* b; U; s: u6 a
, `4 I3 {7 d' j 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
. M. X3 J! s9 y
3 D5 F; v! r# d0 x+ Z1 I- L2 y& g4 ^ c- `" b+ `
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 . _9 ]7 J4 S+ {# c2 a
4 a+ N; D" A4 j
! k1 \3 ]' S+ h# i 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
9 f" F% ~# @3 w, d6 S4 \
3 v$ W* u: X) d E) e% N! _! g. D7 Y( _7 A& l
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
9 E( |" K9 W1 ?3 a& S% r/ y) e1 y% V7 b+ G/ f$ H. x$ s
! K8 o1 P' | A4 k% h" p
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ! K% Q! l H! N5 k9 q; H/ R
$ g+ C, m4 W" u. ^: _8 {7 ~8 _( D3 p9 O/ V o
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： & @2 I8 L! I3 ?; d0 {/ d
9 F0 b3 [+ A- R A4 D7 `0 D
4 o4 F) \9 q3 a* n 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 3 A9 L3 q- i# L* g5 `4 _
+ }/ x4 N* G" p; X8 P
. ^. U1 M+ a* H 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
6 I5 q3 q4 }& w: V! }0 \( e4 W; \& m; y \' d4 D, e
; m' a, L! J& u& _ f1 D/ t
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ' Y3 j1 Q" d+ u# C) f [) l) u
0 V# H$ g3 p5 o) z3 N) h3 t6 \. U2 U0 Y1 l6 H
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 4 S1 V; b# O4 c; Q
) E* t: O% {4 X% }
5 a9 y1 s; M6 y+ n
古代所有的陣型，都有若干共同點：
8 B$ ~: U5 \. K
7 N6 b4 J& M6 s& b ]: Y* D) q7 R N3 K! l3 A
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
) j6 |; c, o+ s# p0 E+ R! l: x% K1 h- O0 R
! H. Z/ i# z; W) p1 x1 U/ n
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 + _. ^* h( X( K5 G, T, U$ T
0 y+ m/ V% \, Q! w
6 `6 n+ \3 T5 @1 p+ O4 @9 u: ]9 I
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
, Q1 d' Z3 _+ D @7 Q- y; X
9 W. m, x5 i/ W/ n" ?6 N# u& K' Y1 J- ^; B
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
9 x; g6 A# n% ]- d! P* l( {
. Y# Y6 X0 @7 t6 W# Q. D% q& o9 \0 H1 s6 @ x2 T
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 3 J, B: t( }0 @9 ~5 G+ E5 l8 f
: |& w, F+ H! m! T- K5 N3 v1 K( S# A) h% V- }5 S2 N5 M6 X
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ! E. {1 c1 i+ Y" M
- l7 A; h# k Y% O0 e
6 a- h' B6 F5 b, N
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
) O7 ^4 s8 a+ m5 ]: d3 G- _0 o/ v5 r
k- n. y$ x$ E& T 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 C' V4 s( E& U# L6 o4 P! H% E$ @" D8 F! k; J0 F5 W1 u' N* n
& q% g& L; c5 _& P( Q) c 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 0 w& K# `6 \0 A! V9 g
+ k0 [3 k- J- t/ O8 |
- w; }5 l+ j' Y% G: @: H- ` 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . X% O& |' u$ H( o8 n, Z% t
% Y" g2 l0 G' l, n( G0 U
) [" ~: R5 O H* S8 }) x 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 3 j# z7 K8 C( U0 z
) K) j( k/ w' x. z
7 ^- p6 f& {! ^) T 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
. _$ e$ h9 d/ z! n! p; m1 D% ~/ G% P$ O" K' n; o7 q
) k; b7 Q4 t1 J3 Y: J
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 & Z% Y# j+ T: P2 S3 z# u0 G7 l. B
. C/ W) e$ U2 `- @+ u3 c
* @8 j; l+ s2 G4 F- r* W) P 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 8 p/ c" p5 f8 y; o
7 ~/ e3 f0 f- j6 Q; Z+ ?4 X7 l$ |3 X4 x9 @ ]4 r
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 3 z$ k2 e9 P& M1 C# F
8 C+ ^3 [7 u$ f# O
2 e: y$ T# J9 g! q2 M
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 - [0 A) Y. L! A) z$ N6 s+ |" k9 q
1 { j% x% {1 E8 |& _# B% Y
2 G: y- H+ a/ D! Y# A 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
! r+ K* P1 X" C5 N d5 B# u8 f6 |% a; P+ o/ @' M3 ?
U& i5 B5 @# _ L7 V 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " C/ l, ?7 O+ q. y- {" H9 l( B
4 E L( Z" X5 K2 D! U7 U) j& P* c5 c( n5 q! s
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 / d Z7 c: ]. A5 v- |% Z Q
# G* k% q( H! I5 M
$ Z2 z& ~5 Y' e* F6 w: Y- R 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
9 o. I- J5 G( f3 f
8 ^8 v% G, I9 O" F- P* j
+ P3 F. P7 m) m 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
3 g: d# g1 g/ t' [& V) O/ T0 P e" T
# k, b, N( [9 t' q/ b" E( L: w7 C 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ^2 O- `2 U0 S
0 }; q1 f" b4 ]: A; c2 u( l9 S" |5 m& ?1 P2 |
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
. N+ o6 u g9 l) Y( y' c2 A; n$ n" ^5 r
9 u+ f" c& e/ i% z, Q: K 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
9 p- N0 Z$ l$ S8 q5 w
3 g N' ?& U9 j! i+ R0 H$ H$ I9 a3 y. @2 Z/ O# Q) s
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
, Q& R/ l) w# k) t8 `) O1 p" ]& d0 Q1 C; T# k
; ~, A* v( Z! u6 x8 d" B( b. o
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ! P/ p$ \* H! R$ _9 r) Q4 C
0 ~, u% _! Y& \, \2 F) y- R
j1 I$ A# J- W
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ( {9 x* ~0 z# W5 R: i
! o# _0 r& D( ]: Z+ m* v4 Q: `- `
8 w( U* ~4 e; ^& |& Y+ k# q 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ' G6 n* t7 u) a2 I v# o8 u2 H2 V
; D9 P: Z9 w- E. c/ M# i) o9 q$ _! M/ Q$ n9 o
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( D Z( c# M6 C$ ? c3 x
, ^$ F: Y2 N8 o. q
, L5 _5 G& F `% `) _0 _ 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
2 d2 |# F0 v2 h* a, V- m z; W$ q3 P4 C
1 e; d" W& h/ W& R 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
1 R& u) Q0 e6 q& w2 W0 C) C* y
" \7 _4 c) p: m! v6 m) Y; f5 g
P) \" d8 Z/ Q q: A5 f 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） * ~7 n3 C# l' T4 v4 C" u
& q2 m7 v9 Y h* c1 I! j+ n
% l3 \& ~# R3 D" J( h$ g6 b
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ; X, S) h" C& R& e1 \+ k, E
4 {+ F! _* A+ Q8 P- K! J3 \) W' f: W7 ]' K6 k
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
3 \3 N3 G$ T, ^& P X \1 ^
9 D& i7 i5 N1 Y: O/ r# O$ ?0 Y9 r
6 R/ Q6 O4 R! F 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 * |8 g, b% g5 r5 }& q7 Y7 b! b8 ]" G
: A G" T+ l+ m; `* {- K1 e
: O3 G. d9 S; R3 d4 o/ i% P" a 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 " h0 Z% A7 G. O; l( ^( w' R$ U2 ~
|) ^) a/ h+ f- D
9 c: a2 t' b6 N6 B7 c 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 0 T' \/ x% [% P
( v0 {+ p; Z2 u5 l6 R M% t
$ F4 q9 q2 e, i2 Y7 T* t$ v5 w, J １．論隱蔽我方的計劃。 " r W/ o |6 Q- e+ l2 m0 q
- T K7 y( V9 z7 T; I h
: J# t2 z5 B9 B! R+ y
２．論發現地方的計劃。
, ?$ W4 U7 B$ Q$ e- y2 K
5 M0 D6 q% [1 |# ]% z8 P3 ` Q6 W; g% `. U
３．論決定戰爭的性質。 ! \: T6 C- b p* ~2 s
1 I' [! D8 o# Q( q
L' @( _8 Z6 T4 F9 w
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
9 T/ I; k; W6 {
8 m% ~6 l5 k/ j6 [ d0 Q4 ^( f' h
8 m% k B5 M+ x4 V z' P n ５．論逃出困難情況。
+ X% B& C4 f; |- z+ f
1 w( I& @2 S# J* o" N4 A3 @; c& b4 b8 x7 c* C: |1 T+ _
６．論行軍時的設伏和預伏。
& e4 {; q9 N% I! Q9 p3 }0 w1 c& y2 A: Y; F6 d! Y* m
( y3 m# W7 Z$ q% Y
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
$ J' _6 B5 p/ I$ _8 [# |$ {' {9 x' t, } R; Z9 }( \0 E Y8 T
8 c5 @0 }- {, `$ h9 w) T ８．論如何迷惑敵人的注意。 " F P9 R7 b) f
; O' Z/ a% u$ r3 ^! R1 x7 h- H
& C* F2 o8 U0 ]) Q( ]/ F
９．論平定軍隊的叛變。 6 i% P0 Y- i& f& ^. j4 P# g: n: x
/ G$ \1 `: H9 H3 @2 Q$ [7 [; s, g3 o0 k, i5 |
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 : B5 _' t' |) {
+ |! O# Z( }- c# S5 b7 R. P
6 f1 }" U; W7 E7 r, a8 P" T １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 3 n5 ?6 }; ?, V1 z$ {+ A8 M
! P5 j5 H, J/ G' a$ t2 w
$ {7 U, [. F2 L １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
& ~' }% T2 n, D. v- p5 U$ u
( z) h( m& w# J3 G" Z) m) D& k8 C8 a) a# |3 j4 _8 e% @/ R
１３．論選擇會戰的時間。 4 r' ?+ H X& U/ Q- ~. ~8 ^
6 k W' q; q/ f6 n# m h; P/ G% L) @6 J2 p; i+ f; R6 o; v+ I
１４．論選擇會戰的地點。 ) q2 L. {8 g6 C) X9 ~- P
0 ~( F' a2 v) G. W& C- L+ Z; _6 ]
. s, o2 R+ j- Q- M( [ １５．論會戰中的兵力部署。 - a9 ^& l' y+ r3 i
N# l+ H: @* T% q- [$ l; M/ h8 P5 H3 q2 r: {
１６．論在敵軍中製造恐怖。
e" j8 N# E# I% w) Q% Y' k8 d( N6 h( |3 i
1 s. b6 t5 D$ Q
１７．論伏擊。
- i4 m: U5 a: m5 s. S6 E
5 X! w) x9 Q# T% ?9 O8 |7 L$ M: M1 f3 K& f; W4 b' a* r- r' u, f
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 * X) B% V" x; W: i5 [8 J9 Y+ V
7 d+ r+ W3 b( I3 v* q
# e) b1 P) |* C5 h/ w １９．論掩飾挫敗。
% ? {! q( c5 Q- G: S9 w) b1 B. |" s4 ^4 c
& J' Z K4 y" g* Z m# b9 P ２０．論用堅定重整士氣。
% V- J! ~: z" X
! a$ T4 Q$ K( a/ k" @2 B- {! v7 q, I- m6 B8 p
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 & {2 }$ | _: p& I V
6 q& T% z5 p N0 o3 Y, N% R0 y* {2 d' j3 `' R
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 + u$ l0 R4 N0 Y7 R
! R3 G" d; B; L7 R" b6 z2 i z9 Q- b
0 L* I6 z& D- k2 h( F; W
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ) f/ m0 T7 r, \, L5 I, U [6 V% w
& \! O* K0 G* D3 N5 W) X5 e# q8 R9 \, j+ l/ i/ `
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
1 W; E0 S. S# n6 _# ~" t; g! D9 V; N; M) L' r+ N4 k: A6 R. ~
2 G; [0 N. t6 `' n
２５．論退卻。 0 J8 Y5 _7 U. H8 H# n( j" ~
. z+ P$ k. n. s) y+ D
9 Q4 t: A7 t6 r2 h& Z+ N# }) T ２６．論奇襲。
* a5 _, I( G" n& R
- w. v9 F1 J7 j% S" b2 @" z( e" g% A* N: ?) D
２７．論欺騙被圍者。 $ J/ R S$ g/ U+ b
0 v. [7 b! Z: w+ P( A) x( G
/ l' r3 ~( w: M! }2 r
２８．論揭發陰謀。 1 `! g) s6 _$ ^; [8 F8 {1 o! B6 C w
$ X# ~" a( x, {; j' V* p6 A! z5 ]' T. F& D7 I
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
0 r) X5 J* f2 e8 y
! {* V+ f! B1 l5 |: z( c0 R# e7 R6 y( ^* h/ w
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 4 G/ o5 R3 w% i# D
) o# V7 l/ N! P/ J1 p0 J
$ s4 T' B3 U1 }" e ３１．論分散敵方守軍的注意力。
. t$ J7 z6 M6 {$ a/ T% g4 u$ M, ]% v) r& I: ]7 C
* |- { }8 e- k* e/ a, v1 {+ Q% e
３２．論使河川改道和污染水源。 : x3 ^: w9 J. E: L5 p. N3 _
2 ^5 o9 a/ R8 n8 }: j* Q7 |
$ C9 {/ Y! E, c1 m. f" e; V ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
6 N4 q% _1 h$ W; R {( O5 j1 W4 k% i
. w/ A: ^/ o* n) Q2 k: Y& U& Q$ [
& }2 o2 d: M3 Z ３４．論從以外的地區發動攻擊。
% z! l5 H6 I. d, \& j& F' w1 c4 V% C" z5 w
9 G$ @* G! X% [7 S# U' a; l
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
0 M9 @# O: _) {- {4 S* x# j7 g3 _0 w$ e- n/ m* f& A3 i0 Z
8 ~8 n7 d. B: x) N2 N$ u3 C' T! h ３６．論偽裝撤退。 0 t' C% y8 b: g* d; ^
* n2 B3 y" A/ {! w6 |4 D5 y! M J: L
7 z, d1 \9 w, g
３７．論如何提高我軍的警覺。
" p3 n" |& n3 ^( d1 a) f
8 d2 J7 ?' p% K/ n7 F5 B/ z5 O5 d# d) p
３８．論收發通信。 3 S3 D a# p* b' m
l5 C( v+ X3 n$ G* h5 d* h4 @2 B$ V9 G5 H# P9 A. _
３９．論增援與補給。 + j( E( D+ g. j1 L9 b+ i$ @
' F8 K3 y* I! X7 D: s& O$ E: \
: [3 [+ v7 `/ E) g U5 `
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 , ?2 [) K( b+ S% Z: M: P- J
% e4 A" t0 e5 f
# I* Z5 N q1 C7 Z! d6 v7 _ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
' H+ ]$ J/ N$ q9 K3 R- w' a
$ b4 u( T. E/ m" D% B# z: N: C6 U8 @: R3 X: m, U
４２．論突擊。
+ }9 e" Q R( T2 J1 r6 Y: P/ h9 w7 r5 ~8 Y3 i v/ A6 C
- a' o. l, A; Y9 K5 J/ m M8 g ４３．論被圍守軍的堅持。
1 i6 d6 a6 }8 G) ?$ |6 \' W4 z+ h1 @$ T$ \' u% S3 I
8 T. V+ P2 T* I2 y/ k0 I; Q
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
