- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 8 ]3 Q& M4 Y+ b: v* t' A0 a
" D# L! J: f3 Q2 X
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
- ^/ ?9 R; J7 s/ O* B" ?, `+ L" s$ I
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
( b! t6 @4 [9 S$ L, \
/ N* H8 r, I/ E: t- `) K, G/ ?; k5 k. n
0 H4 X; G) B4 Y1 S 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
+ |: M$ G3 A3 u8 J& o" i- b( T) O0 H6 L1 v
, N. i; U* W! L
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 1 U5 O% ~- f& I3 I: N4 Z+ P
4 O7 w5 c& {& z7 D% x# \ B
4 c! C* @5 `; [! F0 g 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& j5 T' o1 H) R1 {
! s0 n; v9 ?/ p; t* P
! X& p3 Q5 g* P3 I 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 E1 U' T4 o& c3 ?5 e" j
6 J7 J; h5 \7 K/ i" O& \' k# N7 \8 z `5 v5 a% ?- Q
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
* T; ~% {5 V) j6 m: S# x! n: c% L0 j* ?) D5 Y; Z9 [9 t5 C
* l& [9 ?; I1 z
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
1 f, X* t/ s2 z( Z1 B; `* `
; y+ }4 \( ?7 \0 x2 k0 X1 ]3 i3 z
" s3 I) j1 Q7 W/ `# X 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： " g1 o0 H, _& C* d8 R4 z4 v" U
' x! ~1 n5 Y1 a/ v2 a$ P
2 D. g* U. C* d
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
5 ?7 C% d& _7 t. A# `( f" \3 x: h9 b1 Q* B7 e A- n7 q
\. b; |7 B/ p. K' y
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * |5 ]) N/ ~8 y3 _& h( v! y
6 E" s! g6 U0 w$ j0 L4 S* y4 w1 ^. x- r: t
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( J7 W& D& ^5 v0 [' r
. L! z9 D* m) F M) O% S
9 Q. q) u+ ?, M" e/ E( A
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 * s8 h j5 ?" _% J& T
% A8 C( Y% @( s5 v3 v
3 X. ?# f% Z6 K- X3 K7 k 古代所有的陣型，都有若干共同點：
2 G) j- H3 h4 A/ C( @0 V) l' Z5 ^7 q' M1 F% b5 o0 W, {
2 G1 f: s) G0 |5 t U% T& P7 }
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
5 q7 C0 G" E2 q n
- v5 q. Y6 O. [3 ~- Y( ]* @* d5 o( I. _2 z4 q
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
0 Z& Q& D" M5 p. S1 P# M
5 J; u* Z7 b) m: V. G* T+ x# t6 A
$ e! a1 e3 Z8 S2 N* K ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
" m% Z" l# M/ r! s! }# H& t; A* J% Y3 n
2 m5 ?" z1 B( Z" B
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 : S/ v8 v! g" S& C2 l
# d& T% u# T @4 }9 t* X: R5 z; _/ j" K6 b
, x Y2 [% w3 v0 \) O+ S. y
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
9 \1 x I4 \+ e: J$ \2 k& C. B) U' n" R& B
5 j& k$ b7 D2 b" D# X/ { x
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 2 t. n: }$ z4 A7 r# ^7 r5 s3 ]
1 Z8 b( S$ f3 g/ v& C8 h% c
6 ~; \' t3 |* l" J, v 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
) S* C0 r4 {5 N i9 o9 V; W' [5 S, [# R \' C
; i! b p, a3 f' j# l: i1 E
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 I7 l1 n) l3 M3 F$ J
# z+ ]7 N+ _. J- l$ j0 t& G7 y' X# H0 Z: l! Y
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 , B M( j" D) `( F. c8 {. e
; s+ ^# {2 Q9 k: t, {& E0 o$ k
7 c& `2 V4 m$ `' q/ D7 Y 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 # c- Z3 \! E3 a o/ t l) z
2 X" R3 c' g( {8 J
+ N2 h2 l& H- r4 _
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
% d* {/ ~1 w- p# V3 \3 L
6 {2 O* P8 @3 i. Q8 H" ~' S! _, v: @4 D! u7 O6 r9 F2 C
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 / K" x& g$ X; Y' O% O U
+ u5 J5 m' W. a$ h% T5 C% K; K
; [. a% y- j: B; r: G0 N, k. `1 \ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
2 k' P4 d$ H: ? u+ L- U
9 X" Z# X3 b( N, J. Z( Y' ]+ _# s! A4 A4 D
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 3 H" F. X8 \# R7 F
\$ z. C; k% O+ x+ ]) j/ E
1 O* j [3 p" n. w9 o 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
5 N5 w0 D; c* _$ [! r6 k* d: F3 s" V- A
. Z/ P+ H( @! z! H
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 8 b# p8 F/ Z v
5 ?& G2 U) h. L. ~3 _" Y$ u* d
8 T U5 s" f C1 l" j
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
9 ^- B6 {+ d3 ?% n& H" p: m- C# Z" j3 Z) p
r5 ? Q) e" r; }1 L
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
. V/ v/ o! G$ t* N, R( R- `6 H$ `+ V% q2 K1 z
& \2 ~: j: g8 L* ~, O' P* b 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 2 v6 q ?2 }5 r# o9 v3 {: J/ `4 Q
/ t. S# [# R5 `. k4 Q
) L F- Z3 o3 u
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 $ ~* P% n% ^* O8 b
; v* }1 o. C; X: w9 c$ ~
2 D, \) y* Q" V
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 3 j/ F9 X* L* @) `; G" ~- ~ \
. B+ `, g* E3 y2 G
1 g' m8 M8 |9 { 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 2 H5 l9 h) j% r" \$ k6 S
1 x1 R+ o/ z1 w
h; U k* `' ]7 }% l8 I 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
; t K h& {! c8 D2 B& {
# Z2 c! R" M- e2 r8 m% Z, J
4 t: e. w. A) D. q7 W 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
' Z9 ]& N4 o# X" u3 t4 K; Z- [+ U. G& F7 {, o8 u4 f: r; t/ C
3 ^7 |5 X3 i4 h {% i% Q
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
# K$ `: ]' O2 l) |0 q! g$ O5 M
0 C2 F- {2 X F# f1 O, Q$ v5 p# ]# S3 N. T0 z b! S M
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& ~3 p$ ], Z( m; e
6 G+ n/ i5 y* d2 u5 J, U6 ~' N2 ^) a5 @4 b& E
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 6 q- s& Q" W1 {* A8 N3 Q$ M' ]
0 k! O2 f9 g% [3 m7 j" ]! X7 {1 D' S3 d; \- ~1 c( d- v) T' v
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
9 O; p- d6 o* g, y; S# K2 z% t+ D7 @: g! U
& P) [: L6 a3 ~" h c 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
" U. b/ Z/ r) P( i( x
; h$ u& j( S" v! f# u9 S8 k6 b9 g. k; `& h0 v, j
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 Z1 z3 {6 b8 }! a* }* t$ r
" N" x. s8 [4 {4 }9 y' w; Q
% X |+ x0 A/ e# c 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 l" \( P: n6 G2 Y
# y* W! H3 b1 X! X
; E: Y7 l- z& ?) W9 y
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
' Q, S+ f" [ h5 Q8 S, G; G3 D8 g% Z; D% w* K j+ T- z
' Q/ K- o% s. Y* k1 r) f, P
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 m6 w9 X8 |; T- U0 {: P) [6 J- d' z- E# ]1 G
8 u: I; C- O3 X1 v7 p$ j
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 - t( K4 t2 b' \
7 k. `% H* i( H+ b1 m5 c. G- D8 H( M t, n5 ?+ K' K
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 - J4 X5 h3 _8 ?0 \
8 W4 C6 `$ o0 T, _
2 `6 p& w; ~2 U; Q' L* S 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 - g1 j4 P- l: u$ J, V
7 u! E8 A- T {6 Z! ]! S. M# n ?9 K
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
0 N9 j- F. {. k
/ R) x8 _4 y" }. ?$ m* {+ ^1 k" I+ t' f; o0 C0 ?, w
１．論隱蔽我方的計劃。
: M1 y" @' ]" {- S& A' X, `3 m
{+ ~& d2 U* q+ W9 O6 Z8 ?
8 m/ Y' n4 a& P8 U ２．論發現地方的計劃。
) |0 L1 O) ~& N7 ^# l( q, ~& G" X- C, C9 [) _" |: E
( e- W3 |# ]; \6 e9 ?; F a
３．論決定戰爭的性質。
, H1 Y4 I! c9 ]8 V) k) C# V8 }/ V; U3 z6 f
+ \; [ ?! T f0 x) }1 e
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 & k! e. l! k0 S% B* a( ?
% D% v7 r& v9 D/ w/ b
; M4 b8 @+ w! p ５．論逃出困難情況。
- M$ V6 n8 h2 V4 ` }
' i6 T) C Y1 D# u& a0 _7 T7 x' C4 d" ~$ K6 P
６．論行軍時的設伏和預伏。 & t# B" t3 j" T9 `% ^; b! I
' W( a( _. U. t" y; O7 p) L' \
# R5 v+ o* M6 |5 W9 H. t ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ S% L p7 d9 H* j, n0 g" F4 f' W7 L% I
+ }& R4 L. ^$ ~# p# G
８．論如何迷惑敵人的注意。 0 G2 o/ W& T3 n/ v8 |9 r, W' F
# A! O( |1 L8 M, ~$ v' g
4 L8 X* h0 O" m% m3 A: ? ９．論平定軍隊的叛變。 2 N5 S( L, F5 V$ ?7 h" X* C7 C& ?$ R
- D) ^& @' U% h7 O u: g4 M3 P0 x
" o; h0 o+ S+ n; J, _4 S3 F １０．論如何制止季節不適當的求戰。 " p( U! Y f3 g: W3 U3 Y# j
5 J w# i' u1 o" O& G" a
0 q# [1 e" Z4 P' D2 ] １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 8 X0 L6 L0 h5 B. p1 \, ]
! }8 H5 O# O$ n _8 H' t) j) d4 v; Q3 o: O8 X# V: R
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
' C X* N/ Q: G% h/ n" m5 z% k, R- P8 b) N9 g+ Y0 n
3 y$ ?! y N8 O8 J
１３．論選擇會戰的時間。
( K9 J8 a+ q4 e' t2 R& c0 v9 M! r2 p. f2 K; S
2 x0 Z0 a0 J3 b8 h5 L １４．論選擇會戰的地點。 ( Q7 k6 K# {6 N0 k0 l" y" W
2 D8 T {- o- l* J
+ r6 O, T* X) o" i8 L6 ] １５．論會戰中的兵力部署。
. a3 y' w6 `) ?/ J
t' Y8 \8 u \& E5 P4 u# |" e4 t0 }8 F4 G" e! I7 r& p
１６．論在敵軍中製造恐怖。 ( _" y: }1 R2 G- K( a
) x1 G# U+ N. o0 I2 c: p; r4 N6 p4 M2 p- n l1 x) M: v$ s0 J
１７．論伏擊。
. m1 p0 Q% o( \2 v* S% s+ V+ L" A
7 D( E% S/ e7 e, \) T" R １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
& y" g" |8 k9 l! W/ x+ ^+ n7 [$ K5 }" x
' J' [! ]+ \9 T* d5 [; P2 H9 } １９．論掩飾挫敗。 , b- }; C$ a' x+ \
3 g: Q9 ~7 z5 N; \% y* n- C1 K
9 i/ y# t$ ?8 ^% n5 s! F/ e0 j3 ?1 Q ２０．論用堅定重整士氣。
! N; C, s6 h4 q n) s& X8 V2 ?! g( O9 q1 W$ n
) Q' B, P, \, d9 D/ i+ F
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ' Y8 Y# S! J6 N% o+ j+ G
. v$ j) J; p2 K1 x7 W; v5 i1 U1 o) f
$ w' }$ q, s( ~ V ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. m/ y9 J+ g. ?& B* \7 |2 u, w( D! L& b
% k+ J' ~$ U: a3 Y
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
& P- \2 P1 q5 i
o* O$ }/ C" s. V3 P0 W5 ~. F
1 z, g( D2 d# d* q ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 7 W8 q4 O, ^+ Y
. H9 q9 \+ r2 ^2 k
; f Z3 Q+ e% e ２５．論退卻。
: I: L# H( a6 P7 f5 H
" s& Q: w- L7 }5 U! ?- m, Y& F, z/ W% A& X* B u# D8 V
２６．論奇襲。 + l! U" q% H, T. G- C
! V4 |- D+ \7 x" Q& W3 ? b
$ w( I- n3 ^4 ? ２７．論欺騙被圍者。
: T2 E7 ?/ e7 W9 z; G- K+ ^# h: }, f& j2 ]
0 Z6 K' x' G4 p
２８．論揭發陰謀。 8 f2 j w/ I! N7 m
! _* K! ]5 p( `+ |% K7 r
7 B" g: A* H6 M4 C! p# |# a- u0 N. t
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
. U. ^% ?) o$ t( C5 }" [. c2 J- n" F, p d1 b, r4 h6 F- j
9 H# s# O, n( V ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
) c) R$ e" C7 }3 }+ _
, F) b# D% D5 k3 V/ A+ ?" y) e0 h3 Z) r0 H5 |6 k& S$ p
３１．論分散敵方守軍的注意力。 6 K. B/ ]2 `' l. o5 l6 c a v
$ \) ?. O4 _' \! m( W7 P7 V/ a% E/ a( |% V/ h
３２．論使河川改道和污染水源。 + s7 r* e* O" Q5 a8 f
! N& L6 R' l. P; H
2 T) F/ o, B, r" E) E) D+ c
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 9 V3 P( @9 M# S) o+ {
' H8 D5 q; s1 r0 M
* w) c3 o# L: ?. W8 l2 q ３４．論從以外的地區發動攻擊。 ; I2 M2 E0 X' D0 p
7 N; L5 M( c- f& f) G* |. x( j2 a- p, ^5 K& t3 \# N6 J% Z4 F
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 5 Y1 u+ N% u5 F
# v' I x* p1 @3 H& U
$ c" x* M; N z: c9 n$ a% h% ] ３６．論偽裝撤退。 6 Y( s- d( B9 ^2 g6 O
5 O) b) v+ b: R ~# N" G, i! Y8 n( Q |. {$ ^# n, a8 E; H. m* \8 i
３７．論如何提高我軍的警覺。
' l: n# b3 A, @$ S' Q! I
- i9 q) M8 a2 E5 \# Q
2 W$ @9 t1 y$ j ３８．論收發通信。
- J+ [9 r3 j' B7 G# ~6 _9 ^4 v% k$ q8 N& @/ c$ Y: g
$ E8 c, q% L7 k0 A- q; ~
３９．論增援與補給。 V) q9 Z$ ]) F) P8 ?# ?
2 b% I+ u/ K& O- G
$ |: \6 R! Q3 b- v$ S5 r ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
1 T7 h/ N2 p' N$ |. E0 L" r) q* V; |% b
# ~1 h* [5 d& ^8 I/ k, \9 g
% s E- B' A* u$ y. q ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + B% x m& K, C
' j- P# G4 H& g. S. L0 y
& ~0 L& Q( R9 T ４２．論突擊。 2 ?+ v2 M% b% j0 e. H" t) n
1 k s8 r" f$ k3 i
/ T6 A5 Z! l8 @2 f# o8 e. m ４３．論被圍守軍的堅持。 ; X5 \. r+ n1 u
& }1 d' B1 E) `: `7 W2 G, r$ C5 P( m7 n2 t7 I
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
