- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
$ B7 O U& x$ K+ L# j/ M
, @( q( F' U8 L- @$ I+ O 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
5 c% B5 T+ k/ G% g- g6 |+ d1 n, w5 k" T$ @0 T2 ^
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 0 }* K+ v, v, ]. Q1 Z3 w# p9 ^
# `) i& Q$ W* ?) T" q
% R2 p: I/ Z8 Z8 G" E 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 $ g5 s* j. Z; J6 Y8 J, l9 v
* ~2 o4 _6 P8 y# k" i' v
- C$ \/ w h+ R: O 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 $ u; K, ]8 U: A1 g! ]
. Y- |, y( i# N- r+ o: _
$ d. O! K$ Y! }
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
# P+ K$ e: |0 _0 i4 O7 Q6 c
6 u$ r$ o* a7 s* v8 O' z$ D$ ?
" [7 y* y* l2 l% d' h 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 * f& ?% J& m% [4 Q) v9 q
: _* w \& Q5 K2 f, A
" o6 S* N9 s& @+ l, z- j
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
% x3 J' r: S! P7 Z) m2 c* V
. K `- V$ N, [3 m( z% I. L2 U! q
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
1 ~. F! J/ M$ G! M; ?# ?+ S9 q9 |0 h" y2 k4 w
2 Z5 G. Q3 R% i8 I/ d4 Z
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
i* p, @1 d R- K1 y# w. S+ ?+ e4 a# P* G
3 b# O7 s8 {5 Z8 I
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 , [3 D: `+ O# w# ]/ b
+ V6 F. p" P2 ?
9 J% P5 o2 O/ I. _& w0 m2 @5 ~ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
5 s7 @% H' L5 k5 l5 X# x$ w" G! B/ W8 t+ I) ~
) U& {' z$ ~3 y: Z b% V# s 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
+ t/ s; s$ Z+ O7 d4 }+ P2 A8 C5 t
0 g% ?* ^. \1 l' A- e1 i
; u% l% W. A1 ~/ A' h& s 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 {! e& R) l' _& d
/ i/ v' f: \7 n4 A4 H
4 x! o0 ~ m& A' f! [: P5 h 古代所有的陣型，都有若干共同點： 2 {6 N( `; | ^$ Y
8 l( h# L/ @) B1 g( O
- H n8 V* R6 ?" ~7 M １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 * S+ I# u& H: f+ m" m# S* b
: p' y% K- H3 Q" {4 d
. b( d) a. W2 h* l8 f ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
s/ U" Q- a* g7 y5 N7 X. C3 C/ v7 @+ S1 |; w
2 K' F) a" u# |7 ~6 I ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 V1 l) W2 b F% e1 i$ O r9 V: i2 l6 I0 a$ i4 E* p8 m
, X( h) i" ], V: r: p ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 * V& p2 z5 Q% ~1 f' ~. N# d5 U% I
/ t! A# F) Y6 h3 v
& z* O4 \. V4 G- X! V$ Z$ ^ 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
$ i5 G4 v6 n2 I$ t& t
+ d9 }9 k! j% E
) z7 j. Y) A+ {( A4 b8 v 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 : V& a! @3 \# {9 `/ M3 k
+ p9 ?8 ^9 P7 j2 Z& [8 e/ I( I
4 z4 k4 n) _3 s% n0 x3 O/ j7 c 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
: b# A2 f4 ~# r5 R! ~. d4 a) G
$ }" v, M1 U) O" h2 c# K: [
1 h3 n6 \! a# t: H; {. U" P" y 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ) R3 Y6 U" |% o2 ?$ p
9 T; K, }; Z4 A9 n
4 y( H2 C8 [0 E5 H9 Z
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 }1 {$ e. ~% p5 F) w& P* Q
+ [# c- I; d2 l: N
2 n. N+ R, H% |. P
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) H! d, e9 u. Z$ U2 K6 C# G. W
2 w9 a7 f2 u! {% S$ o 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
$ H3 g8 k/ L. [" n9 V& |5 H( P! w* w, d0 x
# i& \! ] \! k
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
0 J. |5 c, P, x, g; z: R6 h; n
: I0 s' c% B1 l( h& k# X' ~1 ~% o, n; |) ~
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ( W7 ?3 U) R; k: \) J
( ^6 O7 _) M* u/ j5 ^1 J
5 ]& j' W- T$ D: g" _' p 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
! r6 U- _! e+ e- z' S2 F
6 n/ @( F. A+ n4 a( C! g2 [' K& @( G" S3 }0 x( ` ~
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
/ r' T& K! \5 r" S! n0 A( n
9 [/ X6 r3 t& A! a/ o/ E% J3 L+ k0 Q% C' X: Q# j
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
# v M* o& b! e. X
3 @4 D% d5 v! |! S, t" c. V, Z$ T0 Q
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 7 J1 g5 e& {2 k5 z4 }7 m8 c7 P
3 b' S6 Q0 S; i& z2 }: k: Z- {% ~
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
/ w9 E4 o+ [( \0 _5 c
' N" N; i; ~( J8 R% n
6 }2 H% f/ Z9 i2 C3 G$ H 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
f$ k5 {- K- W/ n; b( D0 p0 [6 p
8 D6 f, H4 f q$ k7 _2 b8 [( M4 h% W% U. Z. n
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
! g x+ O/ `! m: D% t) q- t5 F) w$ @4 y% _
1 Z4 C' A. ]/ M$ f" G2 o 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
, T0 }/ J: M5 {6 q7 y& `* O Q% B% G F1 ^9 w1 v* Y
; a X; V# f$ l, L# T( n
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： . p( I3 n r2 L" W* \
$ Z, o; a$ L V& ` M8 x/ V' X
7 U l+ h) y; e" ^! N6 G) y0 b1 ~ 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 + g& T# [% q! B) |+ J
d9 h' K- T. ^( h
o% a3 Z8 G3 I% a' |$ ], R! Z 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
4 _$ G6 Y$ y4 m0 I0 u
; v+ M3 C& F) i0 |* s
( y* z: `1 t( W1 G1 o% P$ { 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 5 w8 T7 Q5 \) Z8 D% z% F
) G j/ d, l" j7 g1 Q9 B# ~
& U9 {9 s9 ?. L/ h4 c
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 $ G& S- h, h5 I( `( r
7 o/ u3 k& M9 v' u- ~6 Q' m
9 d8 f- e* E3 C7 N- M3 ` 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 4 `6 \1 z$ X( }7 b7 @0 v) E* i# v c
8 }9 w$ V( z1 d* P# M( n7 h5 g! _0 N: Y c; [6 c; m6 K+ a
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
: l; c3 v: k6 w( _' v5 V9 E6 h: C% L/ z9 m- q% ~+ X
, J7 C+ f0 ]. v. k6 B0 K1 b
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
0 n# U+ R) a4 I$ i8 u: F. y8 ~
/ C! U$ C% I8 x. j( S% z
6 k& ^# t- K7 q4 J6 J U 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ p3 g7 G) r* n8 w* u8 ]2 z7 Z
" {2 M) @- e6 p9 ]( J9 S1 Y: k% `
0 g; ?- h( B8 |$ E3 P, Y2 N 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 , t+ ?' z# v4 C# D+ a1 ?
! [" C* A# {* Q
7 u+ E( }, b0 X# q) N W 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
. @% A- R8 ]6 Q; K& D0 @& y2 F2 _5 Q* T
4 `( c+ E& I/ }; e# w `3 n) x* x
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 7 a3 @ b3 }+ `! b
x$ z) |" l2 c: n
' d/ v7 F5 M+ ~( m3 | 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 1 t, U3 N* V( q2 [
3 x- p, r; P1 j$ c
: f# M8 }8 J9 v( P/ }! v 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
* l L0 E2 w# _ [" Y% W0 J
: \# ], `# a1 [7 a2 j" `9 u% J' i! c- Z
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
$ B6 z- _" z4 _5 j9 ~& b- ~ L! U: f' V2 U4 |4 D
1 E+ c3 V' t+ c3 T2 g z 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： }$ o% q6 t2 Q
9 R. s, e1 J ]4 n2 s/ C' r% }8 q% p8 J4 {1 R @$ X0 a( o
１．論隱蔽我方的計劃。 / ?2 V2 J3 ~9 C. ?; D
; J6 e& ^" @) J
) x% _2 H' E' L# ]9 k ２．論發現地方的計劃。
* M8 [" [2 w2 A6 w
1 I( y' ]0 d0 \( T( M1 ^4 ?) E$ ^# n3 A
３．論決定戰爭的性質。
$ p2 j* @+ c% i* R. Z$ V5 Y5 I" {# D
1 v# u& P3 T* |. F; `; \
* K7 Y! O+ s4 W' u9 n8 x+ ^ ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
0 l5 C* o" P3 ?% ?3 z+ n$ C7 c. ~" F/ \& X& K T7 D: [9 T
0 a' ^+ }* u3 n7 y; G7 P6 \3 t' F ５．論逃出困難情況。 # C; ^3 C6 D9 ~! q) ?- }. Q! C* {
+ T1 T3 `* F7 z& q" d# R, {" d, m
/ r# ~9 y$ H3 m2 N: q ６．論行軍時的設伏和預伏。
% s, o9 C o4 J3 d9 N+ r# Y2 X+ J
9 ^! |1 p2 j1 y2 N: s
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
: j$ [* L" n X' b6 }
8 S* d# |/ D7 C( {
) h" @6 h$ Z1 O8 Q" ` y: G0 u ８．論如何迷惑敵人的注意。 ; o; r$ Z6 j' L
& [. a& X$ R; R4 j- `: ^
0 J6 n0 k( M6 L; B" r H
９．論平定軍隊的叛變。 1 b _* |: J) z7 E
) U4 m% z1 E# |
- d/ j6 `% N+ G! p* _7 ]
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 0 Q* q% k9 N. P0 ~7 v' n. O* \" i
) E+ }! K9 ]9 [/ r* [( C, o0 n$ k. _6 Z" w2 K3 }$ w3 Q/ Q# ^
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
* n' }5 V: X7 ~5 J- F' o$ Q7 x
$ ^7 n, V" O, s4 s! n
. V8 c' H0 c) k; Q9 ^ １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 + q5 e0 ^9 _# o. b2 o1 e
8 @. o6 q/ e" S' }' F$ n# I' F' ?1 {) N$ H5 E( l7 B8 k# b& K
１３．論選擇會戰的時間。
) n+ E7 x1 j' u# S& ^, f9 A0 J" I% C
& H8 H* A" T2 O! M( `4 ]
' @( @3 V. q# N1 r １４．論選擇會戰的地點。
+ d, X6 } S" s4 L! E( |9 @
; E9 ?5 D/ q2 @% o' o, Q
8 J5 ^4 d: Z! \3 \) X" D* a １５．論會戰中的兵力部署。
: d2 U e/ T; i( T9 p, g
5 p4 y* V' |8 E, t* p6 W; k, g8 M6 s7 d2 R, N' J9 w
１６．論在敵軍中製造恐怖。
- u% S$ X6 N" h3 Q; {6 x
0 \. h* N y- n0 c; |# M$ ]% |2 l' e' y. \! \& M( O5 Y! [5 M1 A
１７．論伏擊。 5 z0 @: f' y% m3 a# n
( p! U5 p5 y6 r7 R! I1 q
% ^( d# P# R- A/ G9 J
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
- O% W7 p1 H: m4 W. [. U" s* [7 k/ t9 ?
! u1 L w. h" I( M4 k, t% W* @ １９．論掩飾挫敗。
+ e8 o |! A7 k* B' _
o+ r# G, H) u& G& }) e1 ~1 k, w- X
２０．論用堅定重整士氣。
" ?1 \; @$ L% V* u' ?7 o1 `" ?6 q" h# B! [- m! c
9 X p( N, m3 a6 y$ n2 F
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
6 Y" b T I8 m5 `6 I3 c7 ?7 l4 h$ m q x4 U2 f
& m4 N: J3 H, T1 M
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
0 d: [# E( |! u- m9 M; V( h/ j1 m# n) l e; m1 \5 S, a
0 T4 h6 h) m7 M. K
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
+ d" e" E4 I9 X/ U" u, j
; k/ L. d, S% _: d! Q4 Z# q
, v7 P- i7 [' b) n ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 + e1 O% z1 c8 }
" t+ L2 q) r8 o; z. j% x! c$ \+ B8 c$ I$ s% p9 {
２５．論退卻。 ) D# j; l- \* Y1 N4 Z4 _
2 U: p2 R5 t! W- ^( t8 J9 \7 v9 }) W. ?2 y8 T/ g
２６．論奇襲。
7 p, R9 `4 x. F: O% k! A4 g2 p( ?) o; K# J
+ ?! L i7 K' x U
２７．論欺騙被圍者。
+ S- f- E7 y- R2 ?" w8 A( g* w8 h5 [, _/ f( |
4 z6 _1 _& h- ]1 F8 e ２８．論揭發陰謀。
& x. m8 v$ ^/ X
6 Q/ y, y8 e$ q* G0 p+ b! P* M/ s+ k) G: D5 S" O
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
: W0 ]! n, g7 n4 ~# ]7 Q$ r5 D" S- K& c
- B4 u3 b) k9 c* a
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ' h0 [* U" @* W9 c
2 |! j& b- ?! N2 t3 F7 Z0 I$ e
. E0 a7 \: L0 x; T1 f9 s( J5 w3 z ３１．論分散敵方守軍的注意力。
/ t0 r1 p! j n; {+ c8 s/ L% H2 T6 t# I- R6 L. m
& t x3 g: P, i, Y" C( @% z6 ~
３２．論使河川改道和污染水源。
1 \( M8 t0 d5 X e5 f: b8 n$ `# \
0 e" v. a( U# f+ H
& y3 H. m9 Q: i+ w) U ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
4 m9 u$ D% U/ [; h! V- t- S) \9 [/ B0 T
% ~0 V9 M/ m& c2 l% k" ? I9 _5 o$ C6 ^( W$ G
３４．論從以外的地區發動攻擊。 # E7 s0 q3 E. t2 i( u
& k( g" N. [: ^
# U0 e- z' f9 m" a- u- I8 ] ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! W5 |" I9 F1 d, ]0 H
3 ?5 [. o7 [& u: R1 D& k+ H$ o% t/ B- j7 [9 D
３６．論偽裝撤退。
" A1 q; s$ _5 | g$ V
: }& ]9 |. C& _8 |) a0 T' R% D7 x9 E1 a' h4 }* p
３７．論如何提高我軍的警覺。 ; }" X) v( K8 @( M) g- w* R
' a. F) R5 f/ Z8 A# w( {3 V) {& _8 I" f- K9 p9 P
３８．論收發通信。
; ?! B6 l* A4 `5 ?- s
% U! ^$ i: V6 U3 R" @/ z4 K' Y& @* @8 E
３９．論增援與補給。 " q+ F O- ^7 `7 I0 C
k( |, k9 E& V0 I. S% g
( o" r( R( i: F5 x ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
3 g, k2 a( q, k! f& q% D+ r
7 H7 A. E) c' S/ T
' u+ e# |2 `$ G7 F5 z+ f ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ; [2 `! H/ X& ]/ x2 C! I
% |! l( d5 q% q' A0 k! s) f C3 {: W
４２．論突擊。
" T; i% m5 m+ s7 L( I: f# F( @8 B; e9 \( d
- ]2 X) J" e3 J ４３．論被圍守軍的堅持。 $ ^+ @; ~) Y, `
9 e8 T% j. k; [
) z, `- n' g4 f, E3 x+ Q 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
