151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
6 Y4 |! ]' F) b6 P, F1 m0 O4 _' @2 P- a: Y+ Q( [, P( `
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
. t  i% w  p7 r2 Z- K) {
6 R( ]: p/ ~+ H7 s一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
0 }* `+ k) O, V( B' L8 A
, H/ p* u) k& Y7 [* d1 [7 a二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
) s- ~2 T( G0 R' i, z+ }# h5 O! {- j: r8 @$ e, n
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
8 A4 }( H- `8 h, m
' w- m+ ~4 L) Z( N筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
; E0 _8 Q9 ?2 H1 {" L! b" }
* s5 d: ?) p4 z# X0 v/ c6 c問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
6 G3 y) U" u; V; }
% c; G4 p! ?& `) L2 b7 E/ v三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。/ V0 ^7 e& d' e% i9 K4 U3 D

9 S3 w/ R7 L6 g8 c+ A' ]6 o網路上常見對孔明的批評及駁議 - E2 {9 f; Q$ q
# L9 d' B$ @8 A5 N/ C* p
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： % O% ~6 w& `" V0 p" X$ i8 w# U
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 ! ?, y' W! h9 V" p% a$ ~
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ; [& G/ o1 \# q1 e
　　三、六出祁山於史無據。 + H7 Q+ j: Q; s6 \5 T
　　四、私心重，不能接納魏延。
6 {! J* v  H3 c　　五、未能分層負責，太過勞心。 + b: J6 i. C) \, H( M
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
- \6 k9 f( H- D* n　　七、不知道他有哪些政策和措施。 " _- z  C) P; w
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ) R9 t) |7 w$ N3 T" M3 X
　　九、獨攬大權。 " u9 w1 Q( o' T
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 $ E! \6 H7 `% D  t+ c8 i& _

* ^. U5 V$ f8 {& c# P. {這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 ! v$ X" m, R3 _6 E9 u+ J# M

! k+ y' U% u! B7 R+ x這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
2 x0 A& ?% k5 C* L+ t/ z2 h+ I/ w+ E1 m( _
一、三分天下之策並非孔明創見。
. [: G( c6 R$ i, d, c3 r" J( g' g1 Z: ^% M" L7 t7 `9 r) i- K
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
# d! P2 V9 ^. a! o$ _( @* z8 D- R# `' a  M- P9 ^, z/ W
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 ! O) [- x# k- \  H& r. H
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
' y2 a: A: n- p) ^而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 $ c; Y1 n2 |. K; G1 T* C
# y2 m, T& F  y) Y2 `; G
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
7 m( t3 m" h- a% `. ^8 ^  z# c5 Q/ g2 b% A6 P
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 . q! C: E% `! d6 i1 u4 c

, X' T! @. V* ~# \. o! z4 _魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 & C  I: H# f9 q* t% F

5 c8 \3 b4 ]8 @賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 0 |  Y. v0 d( B/ h1 G! Z

5 i0 b" g, r: P! k$ T* j因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
9 ^4 j3 q- O0 N: B% t. n  B3 c! R: j
- q" y4 ~2 y1 n6 Z　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； ; r2 M+ f" p! e$ J) h, q
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； ' ^/ E" X$ W9 l% _/ ~+ f
　　危機三：賈詡和程昱之建言。
5 e3 s# |9 f+ Y- T- ^2 |" K7 Z% k( z
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 ; @, i9 E; j% G5 j
% e7 f6 q) n" i- `6 x- c# L8 P
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
* j6 t, M  h& a4 x& V% I0 T! I2 ~二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 1 ^/ b3 q) }# A

- z' c+ a. X! r# K: Y魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
3 X& V; j$ g& H6 `& h; Z6 ]5 i) b  g6 w- V1 a' y
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 ( ~; s2 P. s1 S# Z8 A

, c- {" j% G6 q3 P2 f& f8 D這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。   h' X+ m6 _' ^% U
5 `# D; h' |: \. ?4 j6 j
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
% I! a: f0 f8 w" L3 k5 Q( D( }9 g5 `; C) n
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
! c6 ]) ]9 D! E* C# q孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 / Z  i1 z1 ?0 `; k+ C

9 `5 c1 n' ?! ?7 u周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ) m/ H0 J( |0 Z6 l1 |$ l
+ {% g' t) k8 m9 M# C. \
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
) ^4 E. n# U1 F5 S2 N- R( m* w* u) V1 _
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
) {7 P0 K: u( r8 Y6 y5 `* d( Q$ v. ~火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
, |! l. q: x5 w1 F6 f# s  W「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
& S! U( N- K3 [2 J
' t# c8 l8 ]) ]善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
" R2 `$ M5 U, Z" m/ F+ i8 B; `" f- u) Q0 X5 u8 c3 ^9 _
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 ; L/ ~% w0 M4 ]) g6 x
7 s; |, {, z) K, H. B, E" r
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
( E& M# s% @2 \5 i8 t; ?3 }) T- U
/ F8 ]+ M% [, e/ f: M% n換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 + a9 A: w4 [. e+ z

) m9 _0 u9 s1 {5 V蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
  f* b& H. z$ o5 `) c- Y" ~
) Y$ O% Z9 \9 ~0 x8 _, {三、六出祁山於史無據。
9 O, W* d7 g: F' O
0 o) m& ]( Q6 I  M/ M先說孔明為何要六出祁山。 3 d$ u6 M% n  B( u
0 i. L, F6 d2 \6 T: }
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
, c$ `2 M5 l% y3 i$ Y* `1 C5 S8 f/ e7 g
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
$ T3 T  W* r4 C8 ?* R
+ h" b* F% ]" V, s/ h最後要說六出祁山是哪六次。 - g( d5 k$ `* x: I, Q2 u
" P0 Y2 d% `0 m; C
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 # ^: I8 a3 N( ]' _. I( s
2 t# |2 `- k4 R/ g1 l  |& s9 T
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
6 a& |1 z. q: k
8 t9 T3 H5 @, `6 q1 u) M6 I228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
" k: N8 `/ v* @0 q& [' i0 I/ R228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
% q. m; }* {! ^$ b' E+ @$ v229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 : K7 h/ U) {6 H0 q* e4 H! B8 i1 f
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
! V5 R" y7 l1 f% a! J234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 ( H: N4 y7 V0 C- g, y3 b* @
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
' n: v4 \9 D* p8 G% f0 R: r0 H8 T8 [( a% O9 |; z
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ ) Y- s5 F( [: e+ x
; \9 t$ `  T: l" ?9 K  }
四、私心重，不能接納魏延。
; V) I4 N8 u" f8 {( f8 E" T# X! E. L) B
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
3 _! p5 B3 J6 y. X& H8 j5 h
; K9 o( s' c( c  g3 P' A孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
# X! p8 [+ O, _/ R- o2 ^. T6 ]$ h* M' W6 [/ L1 T: ~) J' P* ]& \% G' c: r
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
0 Y) o5 W( z/ A8 H6 R  p" }, [3 g4 t. v! I
五、未能分層負責，太過勞心。
, ~0 r# }+ {. y% [* H0 A0 b" i# \- {) f5 U! e+ j& P4 H) _" O
劉備做到了，他找到了孔明。 / ^/ H4 i7 X4 H1 l6 Q% F% w

( i* N9 b: F! |0 \- @孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 / D: H. [5 y* I+ r5 W: @

3 M) j" s" B' l$ z7 u1 V版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
8 R* U8 o& `  q1 M# H9 t$ B, G3 J+ X1 D6 O
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。) X3 _0 S$ l& z+ d

3 P+ N. I! Z) n% X: P很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 : s( H" `8 {8 z

5 W' u' u, R6 K: T, K: @; \事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 ( D' v; J8 ?7 f4 f) m! \- G8 R" }
( g7 T* q$ V$ B. g% o
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
: v+ ?" n  L$ j; ]( k. L7 e$ J& C
% R( R. c6 f7 z6 ?9 j  U這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ $ l6 `8 M. t: x, p/ P* ?
) s/ L1 X  i; w$ W- L) S0 R" r
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 1 |9 N4 r# e' O5 t

5 t& R) e( j+ `% {要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） 2 S4 K" t) X1 w, h' J- W+ n
% A3 t2 h9 _# m
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
8 Y& ]# c+ d& g9 g4 Z
" v, V* M1 H+ e7 d七、不知道他有哪些政策和措施。& J. f6 x) ]& ~
! j$ v2 V* u, g; ]. U( }. T# M7 L
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 9 h$ W0 T; u" x8 }& e$ Y0 c
! C, ?% i# k: H9 n- k: t
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
2 G# v- [9 s; v& F
; c$ n3 o, B. r" f; \$ g. a孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 4 G- U. z: y% c
' W9 o0 k2 H- a8 R$ o& Q+ w
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
3 S+ X8 [$ l! C* E4 W& x　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
2 H& h8 N1 l3 q' R1 w# K　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 , f) D7 d3 r7 `2 H4 M; G# i1 ]
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 & Z, x1 d$ \* l& {: m
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
( Z- r9 }" s# v- x: s" H/ U* n6 H　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ , z8 c/ i2 c" q$ q5 _) M% b
$ l! ]$ u4 J: P/ l: V! y2 o
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
5 c- j; ?( i' v- g. ?
# P+ i3 O7 H# E1 k這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
1 P6 x) \- q  l$ a
! L" G2 \" |9 k+ y2 F9 c9 Q這樣還不夠具體嗎？
6 ]" k& L0 g/ p, K: }5 f5 A% b( I% s( {
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 1 A5 X# l' ~* o! [8 e
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
) ~. p4 D5 M" f$ {
5 A+ q' @! k6 M! T諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 # n6 q) M' X; j4 v  t# O+ O- E

0 t' y7 E2 I: j% G' X, ~- ~% H5 ^諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
' Y6 R* ?, g1 k7 ~1 ^) B" S$ w) ^2 D9 r9 X3 A3 r
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 $ A( c  r5 d2 n& u
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
2 }9 f% E1 C' V' ^+ s! X: J明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
/ z) ^1 ]0 M7 M% U# E) @& w治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 2 x1 C2 F" P1 L1 [) D
具體的事實則為： % I+ }4 y6 a8 _2 T  O
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
% U0 `. u# ~0 H3 Sb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 5 e! A, r$ Y* u3 [' |8 C: s3 P
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 3 Y) }; \" R; F0 f$ H  F" G9 c
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 , I. {$ [) [$ Y; \1 r9 C  w3 d0 H. k" N8 W
; S. @% m  y. ^+ ^& ]  S% `. |
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 3 c' j% R+ p4 A% G: D, s% K

' W5 L4 H, `. b  A) l) I一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
$ I6 C. \5 v$ d, B8 t' D( f, B4 L' y+ m% _
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 ) ?7 h% d% G, }7 L
) W% A9 M" _. L) D* X* F! m) ?
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
9 N2 z' L& u! i4 V' S3 a  A  ?在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
( c$ w/ l. D% Y1 h- F) o──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 5 W8 C# q+ G6 m5 O4 c

! f$ ]9 Q1 z  R這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
% Y7 s* l3 ?* G# g- v3 _4 ?7 F8 m3 m# S* \" @0 G  d) W) s1 f
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
0 P' N% U+ x/ r" J1 m" |- z1 c+ S: Y8 N0 y3 }8 _
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 ; O; z* ]8 `% R1 [2 Z, _% m3 s

: P7 _7 s+ ?/ X# Z, `九、獨攬大權。
2 d/ G$ D. d& p! R8 N1 t4 D* |! v0 I  ?# u
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 % I% L7 O+ j; D

$ \# D- D4 d+ f9 S7 c十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
  x, y. ~) I* Q" `
. N; M& q# m9 p$ B! d這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 ( v& I5 j- r- K6 T. j% h# l

! {6 c5 m1 U9 j曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 ( V: P- H1 E! {/ N$ L9 _- a& L# K. k" w

4 T5 n. N! F" E1 c以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ' ^/ p' A  h" _9 N

# W8 ~! D7 R+ g& V3 |5 A再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
! i4 j" {& Z+ J' V
9 Y, f; q  i  K: [此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 $ j* P5 b! z! a! D) {. O5 m
) t: ]9 X( H3 e
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。2 y3 i6 d% i3 u3 N5 V$ [
  P  R/ A& J5 A+ Y( \! A/ U$ z
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
* K0 r! T( n& p% g/ o& C
; T4 s' |5 H" O孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
2 J8 r, s: ]& A& I9 n# h: A2 H6 X. J1 F+ I! ]# n! i
結語 2 x" u% m# A" E
* O1 Z9 }5 M( b2 K+ m
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 3 s# q9 B9 R! r, o
. E5 A2 A. r/ z6 V
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
7 n/ J" q- y) X0 o0 ~- @4 f5 U0 U0 V& Q" j5 {; A% J% u0 m
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝0 ^( T$ \$ P- M+ _* G+ P; y3 }* K
7 p) i8 H+ O0 k9 G% X
2 t4 L* D. J8 I. S  H1 z( y% k# {% E
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
' a9 q9 Y# ~  i' z5 \. t傳說中的三皇五帝4 u9 d, c' \2 R- ^5 p8 t

( `3 ^# `) {4 b; d3 b8 k
" a5 X! ?% ]! P三皇...

/ d6 P! D% a3 Y" M. h( t" G0 i
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
; ]' s6 Y# H3 s8 V3 x- P
9 E( N! R- }6 r' Y, w$ L* J(http://www.epochtimes.com)
! M- ~! S7 S/ Q* i誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：# C' b* o4 C! k! ^' t3 v& x
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
5 b- z1 O3 |" x' m: W　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。3 E" k6 A- {* V2 y
　　春秋元命苞：同上。
# |% t8 v) t! k- s+ P/ c1 C　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
7 C/ A) \5 W! i9 [+ _　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
$ {+ X1 i6 ]$ ?, I& T& y+ s　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。; B. d; |+ B0 W. m% w) h3 ]
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
$ ?7 e! C& V- h3 H由此可見，古來三皇之說並無定說。
$ S' q4 [( N5 ^) ]& N8 p8 W$ e( }7 ?$ B2 I# v( b. q
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
) g3 u9 Z) t. D- S0 |伏羲氏
7 x, V$ H. Q+ u$ a1 G
* E3 ^. S  v, ^% c0 E! N" I9 b4 E( H) i
(http://www.epochtimes.com)( X' V3 w7 j5 F% n7 G* b
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
% ^5 A6 L! c  X
: G" ], H: k1 W# V, I伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。) {* g$ h; ]& p

& \4 S  s: p6 U# V伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :3 R- f0 U  O3 T  w( U, D
古代是如何行軍打仗的
; b4 t2 T8 j' X
$ {  f/ p# e1 T　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 . V3 P  K5 n/ R8 S2 A! P

+ J" `) A( T# F" T' O　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
6 a. u+ R, Y3 G2 I6 P5 E) t1 P/ B# l% q% o
3 q8 l. I* e& T: @$ l" d$ A  m
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。   P' D/ m$ R+ T5 O  c

7 W9 X: S% h1 i9 Y) U; n, q; R; T+ g' G& S7 W( @
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
6 j' n, B* R7 ]: p7 x# O! F0 D: g; }
! r+ K- v) c* r( r
( S2 T! [  u: A* s: L　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 % d* @- G1 a- M8 _

2 V3 g9 Q* w7 l" @: @! g7 M+ s0 \7 O# `$ b
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
4 T2 e" A* h; u
+ F* A" [# {( ^- V7 s5 l
1 g; k- u, U! T9 B　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 7 m9 f7 J! t/ o

9 ^* v$ k0 T5 ]0 o2 v8 d+ u' ]' A) x& e3 _- M+ n6 ]: Q1 }" g
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
3 }% d0 V2 A4 h4 e  C* i. V- u+ F0 V4 d4 c9 f' J$ Z' J7 w

7 [  B0 l9 |7 _1 v/ U　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
$ P8 V* o! a0 u. Q3 v- D2 I1 B; ^% x- q1 I* d
6 F. x) }! b: H: e6 D
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
* r5 i' d: ?8 ?( ~) [; K' l: c& ?; N6 i" m; d# F: @

% R+ Q6 S4 ?9 _& Q6 F" {# t8 x, D$ I　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
% C! I# n1 x1 ^$ X! s! e+ Q' v: D1 i1 \" i, q! _9 @$ h
* S0 F* {4 _! c5 C
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
3 A% M% N0 i$ m+ w; H/ n" f! c0 y3 O  N* r* D8 N, a8 o7 k  |8 X

( Q8 x5 z/ s- E: s　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 J+ N! t1 }% b0 L

$ r7 ^8 {/ w8 r& a, h. D+ o) T5 r
　　古代所有的陣型，都有若干共同點： 3 u% n7 \# m+ t2 ]1 G+ C

) N* _5 B4 b& }. G. j$ w
' V& c  K! _) L( R　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 . f! ^3 w& M" F! Y+ T+ a$ m

. C7 ]: U, W$ }/ K
& Y0 k4 `0 K, i2 K) ?: O9 d& I1 C　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
8 n1 J: k, q% q$ {4 c
7 W! v" f% g% ~: g; [5 d# I3 e
$ }9 [! W" K7 [9 B. Q! p# {　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 . g+ h8 r- {5 Q1 _: E8 f( A7 {
) Q* e4 T2 _6 Z& G) U, v" _3 K

, f$ Y. ^. M& d7 S+ g9 B　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
- r+ s: E9 E( b, K& b* t* O/ D5 r9 h6 z4 I% G+ a
& \. }; |7 S: Y$ U) W2 F7 q  t6 l
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
; d5 q) H6 z! C, V. ?0 J0 @) @. G  ~5 g- f

' T: F6 R. y- y5 a" t　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
5 [0 D9 z; [  E5 y3 S6 r& F# n* `* f% q8 V" O

( F: ?" e3 K+ H: e+ f& h　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： - i# O+ k+ ?/ w' [4 X
/ k! ~+ ]/ ]. A/ j6 }8 \" @

, d/ J0 M; d( b2 L　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
* s* e/ [3 v8 |- B/ J2 j/ m8 C! M2 w% n' w+ ]+ m2 D

" A# {4 ^0 C2 e% v, `3 g- B　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 0 ~" y0 H/ y7 m3 M) K$ d5 I' L. x

- H7 ?" C7 `8 ?& f3 O3 {; G' U! l5 o7 |4 K8 r- j
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
: X! P( Y! F5 Z% C8 L
0 @  c- c- H% L$ j1 U+ H$ y5 @& i
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 8 \- s, h8 C8 \. d; I
$ g/ b5 M& _0 s3 p! \  S5 n

, a4 Y) |- W  X  W. W　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
3 L& \  _2 v8 g) i! `! P' C0 ~6 A; ~) v
! @% H- }# o8 W9 T
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 + P' o) }/ X# y2 s+ }

& f$ T+ ?5 a8 b- r2 l# y' ~: {# I/ R/ i; x& I; ?, V& s' H2 f, }
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： # T' q! h' ^% x) G
3 z. f& F! i8 i- C' j- G5 y

" p1 R( @6 j+ \　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 1 v8 n( f) ~! J0 @6 X
( e" G1 v, P( e

$ x1 u; j  f0 w' H6 K0 q: }　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
* u: q# L# b5 H  {: b: P
# s7 b0 _3 C& C, o( ~  j1 L* ^7 L
' Z' L. }, r$ h+ P" H# s' H+ h　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ; F# x1 F$ }; R' ~4 T% C
7 I" ]0 n: j" i2 z
7 V6 N8 d2 ?% B
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
  d9 }& c8 T) f7 D) h6 d5 R& B% o
! ?! A  O  |# h# {
$ G  q7 Y3 Q8 d5 D' |　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
) I- J- E/ @/ y$ S9 j$ {. J# e0 S8 c( c2 s) r) _5 x, l

' o* @' z& `- I4 t　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
& s4 Z& r1 ^( ?. x/ C
: s0 [- K$ H0 @) y: {* M
4 M/ G" ^: w0 Q　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
8 F  {9 {$ b/ Z8 g6 ^: ]$ ?- k
. C; U) J* i* a( `; \1 u) B
( L) v  _4 r: `: \* ?8 t8 p. \　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：   U2 b0 M9 ~3 b

% R. E/ A3 X0 [# J. ]8 M
' e6 c# I! A. u& P* E　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
0 f3 R6 V" e2 @; I# c: T3 J* D& Z6 w- ?# G; }9 w, _  v5 F

) g6 W1 s. i! s7 I3 \: s) ~　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
" s- e! `" i- x* z% T+ L" i3 }. h1 g
' l4 ?* K6 u8 s% }# u/ f
' X/ i. G* k! Q4 ?) x　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
* }& N, c" I) R! ?) O5 Q( ~# r3 w
9 S: }" o: Y8 I! B8 e& X& c' X  _% W$ k3 f4 D4 H  u
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ; K7 C3 A$ {% ^, H7 O" G0 c

2 I* h, T1 `1 T" N7 a0 @/ O. N+ k: Y( A
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 / ^8 Z' |" B% s" S( l$ O
. z9 O/ i6 n: z  h  A

8 c: x; R7 }8 A0 R( O; g) Z　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 0 i" C9 M, v7 w4 K- R$ t! \8 {% P& k
/ K$ W! m3 O; Y/ x

/ A9 X# q7 t5 S! r1 p' k3 v# v; r9 v　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
$ @2 G; S' L( \; o$ ~4 @% Y
! V  A: ^% X( j& u2 D6 a/ W; v
+ ~8 r. Q" U0 @& M* i. @8 Z+ a　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 - l5 ~& L$ D0 b6 l

. v+ G4 ?- z- X0 M6 L/ O# v- H' R# d" |+ ?$ o' I2 m0 \- X! H2 \
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 * K) V& Z. Y. i! Q1 q
8 \: E3 [6 D( c: U3 F. C, E
+ j4 J3 }( x2 Y% D/ X8 O
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
! p0 A" S6 V; E6 u6 u( O& \4 L8 Z; @

! C$ S1 `( H& b4 ?& ?　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
. x3 W" e8 |* K! z
( E. x0 }: A: x% F- {. T( e! J% W# L# M. o7 e3 N* t, t2 Y( b
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 % X( t5 F8 k7 a7 d  C# q7 Y
. @2 _3 |! r" g2 n" H

! B- f* E4 b$ L7 y　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
1 k- k3 j0 M5 E& O# N
0 N" ?6 P# h/ u# o1 Y1 @
0 }+ {; y0 M8 q  |8 f* A　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
" t0 f9 b7 A; q! H- o) j# z% l! P9 o. c8 F

2 _& {4 i% ~: a3 x% l　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ; m, J& d4 N: k4 Z
+ _- [, L5 Y3 d4 f" Q
1 k5 ]7 \1 b- S6 g* ~; j1 T
　１．論隱蔽我方的計劃。
. |/ K2 a$ @9 Q& h" i' \0 S" g. Q# ]# r0 m4 |! ?: y1 p8 F
8 C$ ^) P8 r# P7 K1 F* S7 a
　２．論發現地方的計劃。
/ m$ E7 g& X$ d- d7 `! z
7 t1 F+ j6 ]1 K  N" C7 ]; {- g
4 f2 Z6 _* `' u  C　３．論決定戰爭的性質。
/ F3 n2 X; _0 {0 D' y
' Z6 z+ P' _5 M: T5 x6 u3 n* ~& j  [" c5 x+ r/ A+ A
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
( S& Y8 j# Y( c$ t$ K
8 j6 g9 D) m8 d0 l2 {% l" D9 j0 j2 t# M( V8 e
　５．論逃出困難情況。
9 a# L& f3 w& I3 T. |+ B: A8 m9 P( u" p
$ d& U& }$ ?% c. s
　６．論行軍時的設伏和預伏。 8 N; w# u" i) W" Q% o2 p

3 J' n3 `  T5 m2 p/ [. W! i* {# L. \$ T& K0 f' E# |: P4 K( ^# x
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* x" }5 g1 V- R  `; l( b! [! c; Y: |
' K+ ~% G- G: z; n0 m9 o  T8 m. ]1 U& L' f! z9 K5 v
　８．論如何迷惑敵人的注意。
% z) W& i6 K( d- K* r1 Q: C
1 `- n2 H- [' e2 X
: I0 V% d; x) O6 d　９．論平定軍隊的叛變。
; k. b6 V3 N7 j3 B0 I3 F6 @
2 y6 v9 A$ i& a# g0 X+ l" z1 u) ]* f9 Q4 z) e& m) S2 P
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
5 _6 n- d, T0 u- H/ E/ T
: H% f) M6 `/ F7 p. ^" ?; D* f! U, ~2 K1 u2 M
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. L2 P8 N& ?& v1 o, _7 R
: h7 M+ w  |5 X/ d( e5 W, W1 @4 ^
$ m4 {9 J9 v. g7 L; ], R3 L  Q; O0 C　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
1 j9 u. F) G( A) B8 n% m! [2 a4 C) x
+ {; g* g9 R( D% O9 Z0 y
　１３．論選擇會戰的時間。 , i" d$ z  @$ E" A) V) K

" Q& y% L2 v% s$ Q8 \  `0 P
2 U9 v% l- s- v# {9 g! X　１４．論選擇會戰的地點。 0 r! n( P* X4 F) c- k  w2 m& t. V

. N/ x6 t: _! m# k0 Q# u) U0 I7 [& P7 Z2 ]4 V- [
　１５．論會戰中的兵力部署。
" u9 N3 D1 L& N
6 q3 n6 j5 `9 z2 v/ g. d3 _' {, H' w0 m  _
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
5 Y" ~/ d" x( D! Y5 a6 v% p6 K
( _; j# q+ @1 P: W5 _' ?: d& e9 {8 ^( a! E0 a: L
　１７．論伏擊。 ) K/ }! A. S3 j4 p

" d$ ]$ {  z4 t: _
8 }5 {& _: r6 g% F0 b  f　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 9 d# Y8 z8 O6 K) P& p2 o9 e8 c9 J& ]
4 q. U; t1 N& @& Q% Y
/ X4 J) ~- g  Y( e; ]# ~7 K
　１９．論掩飾挫敗。 2 E, D  Q: z9 o0 n* o

- o. u8 y/ v5 t7 B6 y; x
9 i! l2 R5 n8 b% ]; L( M* A5 Q" q　２０．論用堅定重整士氣。
4 r7 G+ X) R! z
% g6 o' M* ^! [
( h  D& p5 @) j) y7 I6 j- O6 @$ P- M! `　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
4 |* C& O3 M6 j4 {7 d" @4 h8 N9 i/ }6 v1 D' e
/ h* h& P- a4 `; S: S
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 0 |$ {+ r3 u6 Q) |& j; V6 t
3 _% G8 m9 ^" \. u9 `. }6 |7 Y, m( Q1 C
0 B- l: J6 l& F- `6 w
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 6 `1 y; Y. N/ x3 y4 G7 }8 J
- J4 K" s' h( f- ]$ L& i" f  M
( r7 J" e: C6 b2 O8 Y+ @
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 8 ~3 m  i. t% k& M

3 y9 R5 |+ E" r. E4 _- ?- @9 i* ?9 Q/ H& g: I: ^
　２５．論退卻。
5 p; d0 Y  {/ g# {# g: P  o2 X
7 w$ \9 X. ~8 c6 ^6 p8 a  f
7 L4 s  k' _8 Z" W　２６．論奇襲。
" f* J0 p* h- z( K3 K- B" R/ }. V7 _" B% o3 a3 j& i/ U$ P8 d

9 r8 [+ [$ Z- R' t8 J& ^" H( j　２７．論欺騙被圍者。
% A$ I) f4 `4 l- W- Q" ?5 h- @
# i: a' p  A0 f3 M6 t3 N. `$ E% i! O, Q/ i0 h/ p6 V9 S6 T% ?
　２８．論揭發陰謀。
5 }) R$ Z% i  s
8 z. ], ^: [' f. F3 d. [; C# u% b5 G" k
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 + I: {0 H* R& Y, ]# ^
9 n2 E/ m9 I/ Y+ B1 a
/ v# m- U1 S$ r. X( i: U8 F% F
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
" p' _+ O4 G4 s7 }: P; q$ r, X
  N' [% I7 l- B4 I6 j! f, x
7 j! v" @$ q  f+ T. h: [　３１．論分散敵方守軍的注意力。 / x, M: t; R+ B
5 M# u' ]3 x7 q' u

, ]8 n+ p8 A( k8 l$ f" ]( ~　３２．論使河川改道和污染水源。 ( F' m( M7 p3 g0 E

- A1 \0 P, m' d: R7 d+ q% z$ J5 L0 p! K& f2 F% b, O+ H; _6 K% |
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
9 L& m$ q1 }$ x( e6 H8 v2 ~8 p' ~  L5 Y2 @$ A8 A0 B: r

/ Z: J1 r* r6 B* i7 K　３４．論從以外的地區發動攻擊。
  y  ^* R2 m" O8 ~; {) G* y) ?: {+ R  J4 j
3 \6 }2 @1 S/ N
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
  x7 e% r& X. _6 k+ `2 n6 Y
' I7 x- \' ]4 E7 o% o* W: T" E+ X* r5 p
　３６．論偽裝撤退。
5 o1 A/ I7 Z* @; v  B% h# w9 f# ]5 R
$ Z$ \! @( ]( k  q5 I# R7 V. i
　３７．論如何提高我軍的警覺。
; _, @- N+ V- b9 L+ @; n# @" _+ R8 a8 y. z* ^

. _, |% E# t8 N" N5 T1 [  N2 E　３８．論收發通信。 . V5 D  d& c; S7 z3 S' s2 A

4 a3 c3 O4 ^( i& ]+ _1 c
: q  c/ H* B8 j+ I. P0 N2 Y% r$ }　３９．論增援與補給。
" J; X2 l! ?- U3 j7 C+ u
  y$ r7 ^1 W! j0 C9 D, i4 E  U
  u3 y5 O. ^5 m% I' Z# u  S/ _　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
5 `( m' d' ?' g& T0 L  ]: R0 F2 m7 B. T' p' ]' f2 N: O
( c( I% e6 C4 C! [% ?$ C% ?" f3 D
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " W& ?! w5 H" B4 |# K
/ r+ y( m  A8 l# Q6 b

5 d; B* @' N5 y　４２．論突擊。
8 E7 |/ r' V8 h$ ?' a8 N' B) \2 n7 B; ~" r

9 i/ U- I: t, [9 x　４３．論被圍守軍的堅持。 7 l+ c. N' \: k$ g
: Q: H, j5 O2 c; ?2 B) z" t
0 `6 v3 l! u( M; }- ^
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
: j( B/ F' [6 z3 N1 lby 151515 :
9 H: L5 l$ e2 `# f1 M古代是如何行...

* {) K. |$ ]- j) @( e) \
! c9 W" w/ H* w9 u  w/ y3 R! U
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next