151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
% k3 R3 p2 e$ R4 t7 k9 F! b. f) Y2 S6 }
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
, f$ |  `! d- g0 j# E: O  S  m! U; H+ q; X; o* T: K5 f% t
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 ) \0 h: q" n5 h0 h! [

: E/ a8 |% G" w- ]/ m% j$ s二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
( o4 v, d/ R2 H. c% `1 }2 K9 y2 P& W* s5 |) D/ ]7 _
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
# |8 o+ G3 h8 G  ]/ Z% U1 ]- l* b8 b. x
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 6 ~% I& k. n) D2 r3 Y* a

$ H# I& J4 k$ T  y% D1 w) @. H問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 8 C& ]. l- d* u5 q. M/ q1 W5 J

0 A- M! z  H; g# E8 [4 w三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
8 d9 ~# {' x" O- |: ]2 d8 A; l; L9 T+ Z+ s) b
網路上常見對孔明的批評及駁議
" |4 _3 w& A0 l: {* W% Y, y6 D1 n& ^4 T2 O
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
: J7 F  c% ]+ ?4 n" X　　一、三分天下之策並非孔明創見。 1 G9 @+ x* I4 k6 c+ n
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
, U: h$ H2 h5 n# E" |! \　　三、六出祁山於史無據。 * b5 T9 f0 V2 U4 M5 ?
　　四、私心重，不能接納魏延。
+ q' T" O4 Y/ z) }8 H　　五、未能分層負責，太過勞心。 , h# [6 `3 z: ?. _3 p
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
( ^! E; S' I- j* g7 f　　七、不知道他有哪些政策和措施。 * ^7 q) Q/ f! G" ]
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
3 a) o" @( P  m　　九、獨攬大權。   K0 K- a+ N) f* t% Y$ y
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
2 [# R6 `1 ~7 d* {, s; L/ u" K; [
3 u1 W9 y) b- J* L. Z9 F) N這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
, _: ^4 y0 V, `. \8 Z7 f5 N0 o  L9 p; R
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 : O; X% h/ V) D  ]& J2 j0 h
; Z* ^. J8 I$ P7 \) P0 b) r# H
一、三分天下之策並非孔明創見。 4 {  a0 i  q4 b5 u& v. z& R

9 m2 H+ p+ a! [) Y- y2 r& A在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
2 s3 F+ T% y9 ?" P+ F4 ]2 T2 X: J) f& g! L/ T" f9 a2 U
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 5 Z6 ^: D* f1 O% R# W
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 + F: i/ V/ a# L
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
  o$ W7 H7 ^) h" ^) N/ l
9 T3 P4 z( b$ o+ n  o2 \, v一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 ; ?: i& ?$ v0 l5 s( B
  i8 }/ s. B8 Z$ e7 c7 |7 m0 _. I0 n
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 + [& [# r9 I- }0 q/ Y' n

+ o% F" x# w1 s4 J% K/ ?魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 % l2 D) ?0 K9 _* h8 N9 R$ C) @

! L$ s- S- z1 k6 K6 [賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 " ?) s0 [. X. l& p, Q
, B+ _' y8 S" ^" _
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
, i, H, f/ u; n; C) ]. ]# m$ ?& B8 k! z3 G$ x& D5 Q8 L9 D0 v% V: j
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
# W4 O, D# \3 F' l　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 8 o6 W) F5 c' a* `8 k5 g$ q, _
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 4 h) ?; Z9 \. L9 g( e, H
9 z) l8 [8 P: \5 |7 `+ \
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
( ~& g# n8 V9 v( P
; |6 W+ c# \! @- d6 I* b4 @孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
) K" p5 x- e5 i二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
; N( p" y: s9 T; o# A& l$ |) N8 T4 m" @( q9 ?& A4 g/ ~- a4 Z# j
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
6 i4 k! a% u$ `) C1 K) _8 Y5 j& m5 L) |; }4 s; P$ H4 H; n
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
' l1 w1 E* M2 r  R2 U* ~$ M/ T# l- M( D
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
0 i( [! G- Y4 V% ^8 W+ P) r
" r) r/ Y# a" E5 ~" p劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 - q4 u* u# J0 I" h6 z; z( e
6 e5 S* o- r# H' C5 v& G
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 8 j' \. g1 Q4 N! Z, O0 Y2 p
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
& n; N1 |! I2 J0 A7 C7 U0 T! F
, e, `' D+ `9 Y( A  [5 J周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
% c+ _* K7 c0 s4 o9 m
, L: Z0 N/ i3 I曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 ) I1 U4 x; p2 S0 N: |6 K2 Q

$ q9 L/ `8 m# p- U孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ( j8 u7 \! C3 ^
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
: y; }4 P! j5 V5 s+ x, Q- y' Z「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ' Q& C' L2 h* m. X4 ^9 ]  t

. W5 [* x5 x* @$ l2 Y8 ~9 j% z5 ]善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 . G" K; N$ t3 y6 @/ D6 l* k
6 v1 B% n6 ]& d' \
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
+ d6 G& u8 C! ^+ N& N: T- p! L* ^0 H+ k5 j9 S! M
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
# j2 ^& L" i/ g: a2 E7 K# t: |% B3 E5 C* M& e" v8 N2 [$ n
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
( v# v/ t/ @( S5 `, O6 c
6 S% G' f& m3 p7 x1 l蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？' I5 @/ R- Z5 O' c6 v* r( _* V; v* a
, N$ w: _3 d% j" U. Q5 Q, i* b
三、六出祁山於史無據。
% L- L) U8 ~: W' V9 l$ ]4 |. J9 b. _) u. x
先說孔明為何要六出祁山。
0 f. r8 }" Q, D' F" m6 K& ^  H
# e$ U" m) D' u) L% N, X6 E7 B後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
5 c4 O* D# ]8 @& z, o$ c/ o9 ~. {: L5 Q1 M1 v' V, N
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 5 J0 t/ K! F2 z/ ^$ d
* W( _% H  ^' n. }$ b) T
最後要說六出祁山是哪六次。 9 \5 h3 @, s" j- X) ~5 @
( y; E! ^. J5 ]4 F
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
# `: x6 H6 u5 W' d
: U* S, v5 Y4 L4 i8 `& V地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ) E/ G- `# W7 V& w8 w& x0 `
) \# n$ m) Q3 E/ m+ G5 G
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 . Z* z5 d0 Y9 p: `& ?+ K$ \
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ ( o9 {% s7 E4 @! z- D2 {. v/ V5 B
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 1 `& B' y+ M6 m# J+ l, f
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
2 S% T% S8 G9 q# J1 Q# q& \( ^3 J3 z234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 8 I$ h2 |* u' _% `' n! Z% c! O
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
- T! j  j" b5 v5 W1 Z8 w( v9 E! t0 @, e' U! W
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
, A! m7 D, y: c, B' I! i1 D
" f" t6 Y8 @) ?# e( I  d四、私心重，不能接納魏延。6 }1 S, l/ Y4 y+ g1 c& B

8 l6 G' ~' ]- @, ^# j諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
2 b0 g* E& K: I0 a! v) e& y7 p4 v- e) K
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
5 `% i, n4 R/ f) m8 t
' q) Q8 ]9 d1 T' v1 t! M版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
7 n5 J, w/ e3 I* j! T. v0 e9 R! P% S
五、未能分層負責，太過勞心。
. B" ]8 D- C2 W8 O$ r- M+ ?9 E- j, f, u% f+ z
劉備做到了，他找到了孔明。
3 X3 x: r$ M/ l, u' y+ q# N: a3 j2 @: D; T# _, k5 g5 p
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
/ |( J% D4 [+ t+ l/ W1 a- Y& D6 `  Z) A
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
* p' ]4 P3 W3 c% Y* F$ {& O+ I; w& ?2 q$ ?# P% X: x9 ?; a, M
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
! U1 n- Q, D( @7 {$ l! P7 r- k' u$ s2 `
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
  K+ Q! y% z7 @, ~! C
% c7 J$ y  {3 ^+ E' R6 S事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
+ k4 M4 g- b' N8 o8 A7 p, A
& ^& V) U. o6 {" s孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
* ^. j( C5 y# l7 b/ U; \, k" y6 T# q2 I) I- E: N
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
& m$ `( ^9 ~/ H; k. j2 t9 T
+ q. G; X; K. G孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 + C+ Q* ]8 G; k! |( U) v; G
8 L  [, z+ o* S0 W; ^) p! y
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） 4 d1 |+ o) h7 l3 T
' l! I9 u! u9 m
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
2 L0 ]. V5 V- i- Y: u; |* g' G0 ^/ p  l# t' R- ^
七、不知道他有哪些政策和措施。5 D, f+ O# T& s. n. y$ [
% M/ ]5 J, ]" I, Q$ N0 r
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 4 d3 f+ x/ u6 \9 o6 \- \

$ R; i; Z1 |0 b6 s+ @, Z0 Q* b不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
! Q- |+ F" b+ _( E- M& O. w, y" Q( I% ?; K
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 1 i: V2 Z3 ]! ]) E7 F% [; o

. `0 F; N9 @3 S& u  f0 A孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
% f7 c, w9 }8 }3 o" H　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
/ E& y0 P1 b$ s8 z2 b# D! b. Z　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 - s% n7 |. T* k1 `* a1 d( G
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 8 A# {! }) e3 N3 A
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 7 n; w6 y4 i4 k
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ + d& z4 A" `; _( x- A5 R9 i1 H& [
1 P1 v/ S- a, ^9 ^
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ) X) o2 o$ N& Y( B1 p
/ O- ?) G2 }' v" u9 W
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
. R  t4 O) O( O6 P. v9 o' n3 |& f# B3 ]0 D
這樣還不夠具體嗎？ 3 X# t" K0 j5 _: b
+ _7 o  r9 [3 T# n) u) T  B4 s) C
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
) G% ?( r. {9 h5 D, }八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。3 B7 C9 h; u* A. F5 T
$ u* Z8 r" `" g( c* V2 U
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 7 \2 B: Q& E- d/ @& w" X8 E

  n% J) o2 ?5 M# n, J0 e諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
* V, N$ j* o8 b# p- n5 T  H, A3 G! ?. k0 z% h3 d9 t& V
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
" R+ G0 O4 }4 R; W) m* N! W, w和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
& F1 E; n8 y$ d) l1 ^* T明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 9 ?& ^8 g/ Z: u
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
) ~& G$ ~2 B. k! q- U具體的事實則為： 6 k) ~! v- z% a+ B# T# H
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 D7 g4 N4 O$ D1 [' @: cb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
/ c0 J1 q  f: X9 A9 K6 i正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
9 g* k, }" E0 y, s孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
* V7 g2 v+ q. q" G0 K  F  r8 P4 V) \; h% t7 M: k' r- C8 T" \
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 7 ]6 n0 c; ?4 ?
" k+ u) z, q3 @. _7 Q# n
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 + \0 a  P" |8 F" n1 f" u4 e8 ~
( x0 x- f6 p8 L2 k9 t; O2 A
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
& n) q6 p, J8 z3 }/ A
3 e9 j7 r# ?* C0 O2 O1 ~楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
4 A  r2 I" ?$ _/ M( c" W2 G5 k在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
+ p, T0 E5 B' h8 k+ Z- p6 M──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
+ M. b3 z! q; N
$ U; v; a/ V/ a; K- I/ j這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 : L9 m/ A5 q+ K, f. O

6 |+ `- ]* s; \- M0 O% g由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 1 S# h2 ]" a( q, t- i! B3 n) J

4 l5 z& Q- U* _/ w5 m. W1 L+ q5 n這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 , e8 V4 C: ~( K+ d  ?

  J" i4 l7 h! i+ `5 r/ {九、獨攬大權。
, S0 j$ y2 j2 K4 J# A4 n  p$ `& K3 x# O4 Z- i  m: t3 {8 f+ m
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 ; w% ~6 a/ \8 w' h) w7 ], L" ~
7 w6 p9 @2 A% }: T# Y1 P
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。/ r' T( q% Z0 c7 ~$ ?* `
+ q5 ~4 R; e( C5 q) k- s! F
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 ' H6 Q( p* n$ k, P. c5 \5 ?  ?

( z( @* b0 z: Z( T+ A曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
1 |7 ?& i" i2 k4 J+ @& K# t) Y% P% o' W; ]2 ?3 G: ?2 w+ Y
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
& K" s5 E; f2 d" U2 r; [5 ?- r: `' S& m: t1 j  D
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
  V) P" A8 r" P; h0 k  T" F, A, s* d% s( _- u
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
8 I5 }$ a3 T7 D: e4 S5 I* |7 t& R4 x: y  r0 t, D
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
2 Q( i5 z9 y" p0 \
* f" H. U& @6 ^曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
. R& {; k& }6 h$ @- ]$ Y3 K/ u( r( r( E4 C& V9 f0 P
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
! c* p. @8 h$ z, l
6 i+ Z  N  Y" D5 R結語
# y* f/ W: Y) i0 j! X6 I
* ]6 ?" @- W9 n3 u8 y2 O這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 $ q  }, L5 h9 ?( n9 `
) _0 J7 l2 K+ X# `" J  T8 m0 d
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。# W4 r1 }! h7 k* B2 t& }' f& ~
$ Z4 q8 q  ]/ X+ E
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
) ]2 `& F! w; n& i3 H, y0 J- E8 Z+ V$ x; ]
. V9 `" F0 c+ h& K; D5 A# w
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
* A9 _: E0 g4 q/ P8 k傳說中的三皇五帝
5 d$ F- Q( o' g. g9 j1 q! i* L
3 [: ]/ `, g2 @/ b0 _7 f" q) [' z- i
9 v; n4 D" d+ x1 q& d+ @0 o: b三皇...

" E8 C: K4 k# y& Y* K# U# [
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
# V, u- s( K* T. m: j$ v1 k- n0 X4 V. j4 t2 h
(http://www.epochtimes.com)
% o! Q5 `. Z' W. E' L誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
% p7 Z) x7 F( R+ x: t　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
3 L7 V3 A2 T& S. \* k* e　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。4 N% E" G: Y- X3 A, u& ~4 x# G8 W
　　春秋元命苞：同上。
& S% z( y% q: ^( D/ n) E0 Y　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
" _& D. ~# S- C/ k. K, ]　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。. X4 h9 c' Z7 q; o3 y$ j7 n" ^
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
/ ^% Q) e6 e, t. V; X  j　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。: H. q$ I+ B- c( s
由此可見，古來三皇之說並無定說。
9 F4 e  z8 e+ {" x
6 q6 p+ P) A2 Y* A( f8 V　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝! e, @' E) @& K% ~9 Z
伏羲氏. C& v5 h5 V" h0 Y4 L* i& q. ~7 N

5 H) O3 ^! W+ |& J$ x1 H4 `3 g$ k1 U9 ^3 S: ]
(http://www.epochtimes.com)
  J4 b( }* Y  {6 V相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
! Q$ E9 ^1 T& }7 R2 `0 E2 R
' e+ F2 I/ l3 X& A' Y+ Y& n伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
2 i2 p. _8 Z0 A1 n# b' }
. m  o/ J: P# l3 k$ G& ?伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
0 C1 x9 W" i$ r6 q3 [% W古代是如何行軍打仗的
( V. ~' m( q3 t: [5 a- H& }, A2 i' [' T9 U
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
+ E0 Y- W: ?; Z) B4 {6 K
+ I2 X4 y- i( C( S, ~/ w　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 - [6 R/ v1 T2 T/ |$ g, z; E, e
* u+ C$ y' a8 b8 u7 I

, l" `, [1 E3 e! y" C/ y* O0 V　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 e3 K% f2 b0 V; u4 k" ], S& B; z& f' f( r

/ v! s. t+ e% \. D8 g# _　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 2 m+ f1 n# a' z& b. b

9 ]- u$ Y6 m! q& ]) O6 W4 y0 C+ Z) P2 Z$ a# D$ y) _5 n
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 * q7 F0 Q$ k/ [. `/ t- u

; e! c' k' v8 ~1 I
/ V; r+ _8 c9 p  P8 T$ z　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ( w  J! q" F3 D

/ E% u' U! @& R3 b) x- D$ j+ K6 V. x" c) Y* a
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 : t- ^2 \8 N! @( A2 F) G; P* f0 v

  ^0 g' ~: o# _
7 p0 Q( l1 P8 w4 h- s　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 2 E: w9 S/ W( g2 _5 Q9 x
* |5 |6 p8 d! o. B1 K( C4 W  F% B

) @, l% q# `( o) h　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：   r3 z, _1 l+ v/ [

* v! b' C: J! ^* H
4 ?7 j# f0 p3 u, G　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
# W. g! h5 T: q2 D% ?9 \3 E/ S% q" a& g8 z0 v3 K) ^# o& ~

# C5 M  I9 c9 D　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
- g- z/ k& I. d: g, |% q  e, @
+ I$ ?, {: ]) y2 X+ o' f: h* ], S/ F1 Y
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
( N4 }2 }4 V$ h0 u% y) j5 o$ {2 U. t9 n6 [6 F# y6 l) t
/ e) P# H* d- x! d4 u. g* J7 H
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。   t, B  U$ P' U
& q) L' r: a  P- s

. {& n0 N3 B. t　　古代所有的陣型，都有若干共同點： . Y. W+ |; k6 E7 S2 u+ j# ~

0 |9 o/ F& }! o/ r2 w% O/ @' M1 K6 Z" \9 ]9 r$ z2 l% q
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ' Q( {& o" ]1 u7 f7 q5 j

; Z  k/ r+ K, B+ p3 b# V# j( t8 a; p1 M+ v2 l! G& `* `
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
  y( w5 [* Y$ Y4 m2 w1 r, O3 o2 H; C2 q
9 K8 D% ~5 p$ s& T2 f; |0 D
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
4 o3 a0 w# Q. z- i* V; s4 {/ m2 I5 v% q
$ G' o2 T- o' h7 O
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 * A: ]9 n- g+ N4 G1 x  y( l

6 ]- O( y- V' ?  m( h5 W9 `: |: p# z( a0 ?$ v- ^
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
! {5 o9 |0 U2 t
( t2 S1 s7 F) W/ ]* Z) ?: n. Q# k( `* N) W1 H
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 / v2 _6 A- C. J/ r+ o
# [) U  Q* |: W  k

3 ?/ o- V1 d! C4 Y　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： " w5 k! H6 N! R! E7 v8 J! n* w; B6 e

( j5 i) Z) [) d. \: c
) j4 \( i$ ~4 h3 E9 U　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
7 i3 O! U$ x% ?3 i
& A% @, l8 d; |9 l: \
0 K5 b% C5 V# i2 i! K. n$ H3 l　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ S0 L0 L# O6 J, o! ~$ c8 z$ G
' U& R4 e% t* E: b
  j$ K' v$ U8 d# v
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ( V3 Y5 T7 X, B8 Z
4 M9 h3 D& ]3 `: {1 s* `" z
, b  F: s9 ?- o6 v" B% B% ?
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 4 ?! l/ p1 Y/ Q9 e$ m* j5 V

) E( V) T6 w2 a, @) W" k4 i
) w0 {7 A% _' o' E* {0 p5 d# m　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
+ x# _- r6 N/ J6 E7 r- v. L2 U3 S& E, l0 z

" g, g7 l' L. ^* p6 j　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
- I" H- ?$ S1 E  L9 k) l% s6 N

, ~4 C% L; {+ C7 W　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ; }* ~3 C6 m  B+ U/ n4 A
* T+ g9 L- ?5 L+ Q
! o8 G1 X. a4 K  s% N4 B7 R. `( y! [
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 , w8 M6 B' l+ a' b
4 w1 O: c$ K/ Q
6 ]8 I  ~" K, Q- x
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 6 X! R7 N* ?& N' o; G
- E: w. Y2 o- E
9 j! Q' U. B. t: E3 g
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 , z: i* e* f) j
* e' p# B' Y; V2 L5 r( o
, o' C: A6 N4 {: a$ \8 i
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
8 T1 T! K" n- W' e  s( D: `  F* @2 H8 V( ?
* H. @1 C5 l+ l) |, p) |% e* Q
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
. J( \  x3 x+ Z5 q2 P1 D* b8 T& y( o$ a. \4 O* v& a/ G3 j

# u- e7 F; H: Z# \& P/ ]　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 - @4 D$ \+ a. n( o8 |7 J
# a. l7 L5 Z/ `9 ]. q/ c
7 i4 `0 y2 O! D) N! p
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。   [- H; w: C! ~; w" N3 U6 F

* F0 ^. g* G* b; {7 R4 w, g' J8 k" \# I% p* p' L5 Y
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ' }* Z. N2 y2 s1 c$ O5 D6 C

' q2 Q$ x$ _4 C0 q+ }
( d" D/ B2 E7 }3 J　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 : G- c; C; Z3 e/ O
; h) ]- f% p' S  J* Q$ P
" j" p4 U4 w9 S! _4 {2 _
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 6 l. m. H. b5 M: X. S' x% q

. N, a6 l$ `2 H  I( Y
5 F5 n  I8 L( J( A0 m& Z. I0 h# _　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
. K- h: c& |% l2 L
3 k  V. x5 I8 F1 d' c9 t8 e  \9 K( @6 m
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
$ b3 E' J8 j* C: x  p: j: ]( o$ i. w$ J* V) K

3 ~# e+ k' e8 j' X9 Z4 h% K　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
$ @: t8 D0 Z, u$ k, m: V
5 A# P! B/ o. _2 u) q: R
: G6 y# j+ z8 y4 O. W　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
; B9 {, _+ Y6 s  k& l. a, T9 C; ^8 z7 k$ Y( t( A0 ]1 Y! F

( w: b+ x1 ~- o　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 0 X# |. d8 Q( W! w; Y# P' t6 i! D
% B- c! l' i8 c0 v& X

) `& j% b2 D* e' A' _% w6 T　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
2 N: d! B  H* j7 h7 t& M% J
' ]; N% B0 L# K  L9 u! A2 N4 D2 c/ ?# y- p$ m* F5 r
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
) g0 s: f$ e6 ]$ c
# S4 ^4 ?' Y% t  h8 V( |! G3 O  W3 _6 \8 j7 ^' T4 e
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 3 o0 ]2 G! a3 T# o3 u' @; O

1 `9 n; R9 {% s' D: z: U; [$ H
  p+ u1 ?1 t$ _7 g, b　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! D! e  G2 C* V! I; m
7 ^: J5 x7 E- Q5 Y5 [+ U/ ^& q2 c+ i+ X3 M! a
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
' W, O, B8 e0 t0 S7 C2 i0 U8 [
! C# z, @  j4 o( ?
% Y9 L" J8 b) t　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 G3 v; z" Z; n" C, F3 X
8 f9 ?9 z8 e0 y5 }2 M7 |2 p8 _# W8 u4 d
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 8 N0 P) h9 T  w* B+ A  g- i6 u8 F3 [
- g! ^: V6 z  w& Y' P( c: ~
* `2 A, B- ^0 a5 t$ I! R/ Q) c
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： + C5 }& a  z  c0 D8 _
) X) c6 J$ O+ l( x) _6 W
' P8 X1 Q7 m( P# O; C# ?, s0 `3 J% f
　１．論隱蔽我方的計劃。 1 m' _: h% B- F1 n; e: I

9 |6 G# H/ J! ~2 a9 f; b9 [
7 @3 E) F7 \+ Z9 Y( |; G　２．論發現地方的計劃。
, M3 Z4 F/ P$ ?5 p- B& F; A
& p" v( \8 Z( `, x$ j3 L
- ^! z0 O" Q, Z) V* s　３．論決定戰爭的性質。 4 ]. k' m) P) b& C" y
* _4 P% x, x5 h1 H
  Q* K8 Q' S( l+ U4 U0 ?2 M
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 5 q% N# y( q% k3 z# w8 l

8 {# B" M1 E8 l( y4 J, ?3 E' o: y4 ?
　５．論逃出困難情況。 ; B8 A0 D/ C+ W
' y0 h; G; C* P5 u! I4 a0 q
( V5 _  z1 f1 s8 U
　６．論行軍時的設伏和預伏。 7 a5 ?& p* W7 l$ Z( l$ a
0 M& v. h# K, D  H" F6 ^, z
# {2 s6 B9 P& \( z
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 / h4 J! w+ u+ A

" R$ F8 t" y2 v7 [% ?" c, m& I. a( ^4 c5 i0 w$ c
　８．論如何迷惑敵人的注意。
! V% S/ y, ?! t: v, ?/ h! o1 R5 L, P' s

- D0 X$ q& W4 \* Y: [　９．論平定軍隊的叛變。 ) g5 I3 Q+ O- t' D9 B& M

' e, |- Z, V& e5 X* ~* Q( `: B8 a9 Y) v  @, [) C
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
# e# o) B5 K% }3 Z! ]% i7 q' ^7 u) s( F' w9 Q% S1 I. j, o

+ `- _: }# s& ~" g0 J- ]　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) D  i) n5 m: r* R
7 b3 ^5 f/ A3 I( J( v1 n
. N" w4 \: k4 c$ j9 v& H) T
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ) g) B+ ^' L8 P7 R4 q

3 ^$ }1 D7 f1 b
6 S) s/ S! H! [5 n# d0 q　１３．論選擇會戰的時間。
6 Z7 b1 V* @+ X& s
- @- o4 X# R# ?: f% Z2 f
: v  ^0 s5 y+ d# i　１４．論選擇會戰的地點。
0 Y# N5 U$ y9 @3 e% J; R
& x7 T1 F+ n2 s" L- D
  L1 q, p% x/ c8 [. F　１５．論會戰中的兵力部署。
8 q, [) F0 r0 n
' X! C" H) O# W2 `
- r7 s) }1 `4 Z/ k* s& [- R　１６．論在敵軍中製造恐怖。 # f/ v- t1 @9 ~1 b, x
6 R7 {* s! w( ]1 i

# }+ U6 ~0 r- F3 U% `( n! F& t　１７．論伏擊。 ' t) [0 S5 z% b9 k
4 o6 M* ?( l  M3 _
  }0 r# e5 `" e3 C/ S, p% S. H" ]2 b
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 9 w* W9 b$ \. v1 p0 S% W
  l1 m  v9 [$ R/ F6 P, g4 l* q) Q$ o

' I, q  Q. m0 N9 g: |　１９．論掩飾挫敗。
9 h: _8 ^2 ]: L* d" M5 d3 [% b& z# u3 O3 {

; S6 h- P* ]8 c( a- D1 o　２０．論用堅定重整士氣。 ; k+ ?" P( r% m: i: L: |

- P5 o* n) f* v0 J+ r- w
7 @+ m! l# W$ [5 }$ |　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
# `! b! v* D5 v2 z# w* _- d' k' K5 I; P* b+ _

* o" ~. \4 w- D　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
, k$ X7 I6 k. u8 p0 Y: a8 \. K) h+ F$ h$ v4 P. l

  V* P5 e* Z9 s3 C3 t! j　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
: \% a% d- Y% Z/ X" R) e/ V, N2 V% d

0 @7 u# P1 V: W' I8 Y3 D0 A- D% t　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: o! \7 c  X2 b* ], ]5 K5 t' {4 p$ _7 n' l. |
* \7 ]2 i' D/ m" y6 ?
　２５．論退卻。
  m5 O9 x0 G% O; v* i1 g3 d" `: I+ G
6 A6 ^  P4 [* h8 i- j% T) c
　２６．論奇襲。
/ l4 \( F3 H. n- c* P1 J! }
  M* J* f4 r9 G3 O- ]+ n5 p9 ^7 M; |$ Y; E. P" ]0 f  H
　２７．論欺騙被圍者。
; o/ S3 J, `4 a0 U4 y4 g" U& h* \0 @3 U

: y: `& a9 z  J+ |) y; z( a　２８．論揭發陰謀。 9 I/ @) O6 K2 ^" c" k0 q
- y, U8 A" ]% ]! E) ~
* O  b$ I0 \0 R# S9 d/ _4 _# d/ F
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
, `+ \" d' V2 x
, q1 t( s) l+ B# O+ P- _$ Q) D* }- n  k/ l# \% @
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 9 n8 t# K- y& e3 L  `  T4 i  r
+ |+ ^4 D  {, R( g9 E8 a
$ M% @& ~5 y' K/ A4 K& ]5 L* H
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
5 D7 C/ C8 q) a1 C2 d
" d5 a. `$ G3 r# V5 X  X" e6 j; V
　３２．論使河川改道和污染水源。 0 R7 u: ~2 f) R4 p
4 t/ p2 p$ I3 Q* s8 x; e, D

- \! l; v+ _# H# J　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. v8 k: i+ r  A
0 G! m" x5 t- x* G( ?, E4 l+ g' D  A( A( o, `# Q! E
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
& B! C$ x3 c1 S! Q# y
5 L" t3 o# Q6 A! H! ~+ d& X/ Y: r- T' ^
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ a0 \5 D# {- Y4 N+ s5 m
, n0 S! B/ t, o) ~# h  ~( b5 f  p3 |$ U+ x
　３６．論偽裝撤退。
1 X+ z" K) B6 G) A8 R9 G
3 D6 B" E* @) u/ @) m
9 x% B$ w* q; L0 V% q+ M2 s　３７．論如何提高我軍的警覺。 ) C9 x% `; _) R: l

  v: T- w' T+ d- g, N& m8 S5 u
& X+ v& z# t6 I) R　３８．論收發通信。
; ?8 d! K& V6 ]$ {# D; p+ g1 S, p4 @6 U2 y% H- f4 P6 z' O

+ O! K6 f; b/ C* U4 l　３９．論增援與補給。 9 l1 M" K! J3 `
7 Y4 }: V0 V) m5 r1 x0 \
9 k" `  w+ q. x, n8 q' D
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 ?! y; {9 S+ X  h5 |' l% X
! T- S+ B* s4 L/ L9 m; p- n) d8 c+ Q: b
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 6 i$ d& d8 b; N. ^5 X

1 Q8 l) [2 i, k, {
# M5 F) p, f% w9 ^0 y　４２．論突擊。
& q2 H0 z1 `$ O- p! O" F
3 N- s1 ]' n# u' w0 t+ H0 B" L/ J6 |; d2 V& U
　４３．論被圍守軍的堅持。
& _  V$ R4 a  S, M8 ~
1 ]  K5 j) U$ H% |/ U1 C4 s/ z; a
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
6 ?' i) Z: M- q- ~( |! A! n4 \by 151515 :3 p: e1 r; G/ ]6 ]
古代是如何行...

% e2 q: F! b& s7 t: }- Y. r
8 u' H1 [, t& ^. c( v
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next