<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。) q2 N' M4 r# e- J7 c$ U* t: v1 E

4 Y7 ]: q* p/ C& L1 r小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
$ J- P2 _# e1 S4 \# c+ B* Q
: O+ r8 e& H9 {一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 ) P4 N" h1 u% e* L0 V

, K% O2 A( b; e9 d  g- ]二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
, o6 N) ?, a+ u! J' U/ K4 z  l3 r
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
: L8 e# s0 T4 X1 `# a
8 K: q1 k- O6 b9 B# u4 p筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 # B" e# ~0 n$ A& A5 M& f
* u0 I) S' w6 }- R
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
# e% {2 _# i" U2 a5 O6 s, ]. a: A# u& P$ \) J3 H5 M! n4 s
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
# k( ?7 m, c% r4 W' z
! l1 K) J7 k; d' ?! B網路上常見對孔明的批評及駁議
7 u& {1 T+ v1 ?7 z' q  G& w3 I4 O- r" d
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
6 K9 {2 y4 b: m. P  一、三分天下之策並非孔明創見。
, H+ Y( e+ z! m4 Y5 a  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( C- o5 Z' X. `. y! n( o" v  三、六出祁山於史無據。
( w8 V: a; \" b* V+ z* z  四、私心重,不能接納魏延。
4 {% N  F" B* H- @. A8 a; H  五、未能分層負責,太過勞心。 1 n( F5 P+ S7 s+ S; ^
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
! F& m6 \3 F9 Y* P* h9 r/ ~  七、不知道他有哪些政策和措施。
4 Z+ C5 T4 N  w% T9 t" o- ?" n( {9 f  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
; V4 h2 {0 }  k7 }% Q+ ~2 H+ _  九、獨攬大權。 % w; D* V; e! H4 b/ ^7 J, m
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 6 r+ J  |% i- Y
* Q- |* @0 n0 v6 C9 ?
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
$ [% Z7 e4 [; A  B6 F
; [( p9 n$ d  w# D+ l+ N. E* |這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
3 Z& H2 F  V# l  ?! M
0 {+ ]- Z  }' y! |5 d: e一、三分天下之策並非孔明創見。
! N# L3 _! Q) h" x  l) E; e0 e1 {8 @
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
4 a) B" R/ _7 t% e! A5 K) G' f# K. {$ W
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 " j2 [0 \/ @  r8 C/ L( Q5 ~* H
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
9 y5 c! r$ U# S7 J4 [而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 0 E# u4 x$ T: z& r+ `
! Y( H8 U+ f9 t" v
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
3 L% Z0 {% M  ~3 J( q( B" I8 c( E' U( u+ B, ^, J- Y
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
" O( ]  d0 a, U5 n4 a0 S/ a% \& [' _) w- l& o+ r) r8 x' W
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
! c% O% {+ D  a  j5 ^* X! v  D2 c+ `; z
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
* J4 Z/ P! o4 b) s) S8 F8 Q2 b: j) D; _! _* q
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
$ D* I/ C9 z' r4 O# P$ F+ N! r. q1 ?( |
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
& y0 O, I# A4 x% N  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
2 e% b/ n$ g. s, ^! f  危機三:賈詡和程昱之建言。 $ G* ?0 _5 p6 L. Q5 E" ?. O
/ T, t- p: C) }2 Z4 _: Z
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 % U' B' F) u) Q" B6 f  Y* n. G: N
- Y9 v; J# I. l' w8 n
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。# T' `% q& @+ B; v
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
, U! @5 m1 j0 ^
, z# z) o: e! V0 C0 N" n: k魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
9 X- E# S7 N' H- _: O5 C' D7 {: I( b  Y" e4 |
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 + ]1 R" o7 n6 z

$ \! K2 B! v; c; f! G0 ]: \- W這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 / P  Y. F' U" f5 p% e1 P
6 a) {+ T4 L7 r7 _- l; Q
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
4 W+ o, H! A& f2 E+ }; x! X7 J0 y6 ~8 j# ^6 j. Q6 k& t4 X+ T; X; E
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
# }$ O8 Z( h" H, s: h4 f; J孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
' V% d& }# g0 R  ?) b& ]4 i" ]& m: o7 \$ h
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
& G5 `) u8 ~9 J! i
/ [- S9 e4 U5 M% k$ [1 ~' H1 ]曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
2 y$ V+ l2 N! O, I/ G2 E, b% `
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 6 L9 w9 ^! }& t
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 5 ?; S7 u/ |4 m. b9 N% W
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 + w% m, a  K" {/ i. ?7 {

1 M- ?- c' |- U& U' k善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 9 E( I1 w! `3 p7 c
6 d. V8 t7 o* s" H8 y  q- U: O: [
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 - w$ D  ]; }; H. z) i

( z. W! q: R( _% n% e2 H曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 3 t5 R( @& k: q! H+ \
- }: L0 a) b8 m
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 8 S" C1 _* W% w* v  H# r5 P
2 z7 U9 j6 K+ l2 s+ h0 _
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
, g3 u3 {* W% F% [2 Z! ^! s' X
9 U9 s+ R% ~: d7 R3 U三、六出祁山於史無據。: Q  I2 v' t, c; V0 `! W  {, a# m! P

6 T2 p' N; R/ N先說孔明為何要六出祁山。
) t7 R# L$ C1 Z
2 T8 y2 H( Q3 I* ^後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
" f5 c7 d& M3 S/ g6 p
( ?" s6 s+ N" V* s2 o5 K這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 8 Z" c$ c% K5 F/ _( D9 N# i

: o) V) u6 b' o最後要說六出祁山是哪六次。
( \3 e4 p" C7 g# l& x$ ~( G. T7 ~2 T/ |
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 : d2 t5 d' u/ z' b6 X
- u* c7 q& f( O- U1 ?! G  X, K
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。   d  ?  V* C, `, k
4 i6 n6 I1 r( S1 P
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。   h; L5 E% T1 {9 ?/ E. L
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
' S5 ^7 U$ r# m1 P+ T. i% }229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
- M2 E- E5 h- B230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
9 W# A6 h/ t5 |& s! Z# t: u- {& J234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 : X6 r* ^# G5 H% ]$ v$ B
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
2 y0 d) G: P9 x' l3 v" P; s/ M
3 A5 F4 V1 |3 y6 U/ G" w千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
) L1 c( T6 e7 n* O- Q/ ~' w  F  T% N: K. n
四、私心重,不能接納魏延。' L2 @# }/ S5 V& N

1 N" n# Y9 w! {2 Q7 D諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 / o7 z9 e% E& ~6 V+ F

  X, b) s' F/ W& t孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
9 h2 u! z/ G8 N! C* G
5 N, X+ u2 |0 s) W版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.4 o& r* H8 ^. Q# P9 }; G" i4 c

8 v0 U( K2 b& E( X$ c1 y5 _( c4 p! @  L五、未能分層負責,太過勞心。
1 O' I* M/ j; t& N& P& B. a2 P1 Z
% J% G0 l. l0 v" l( \' I$ ?劉備做到了,他找到了孔明。
. I* o, A4 R( O
: ^* J9 G9 L7 ~" m! {# T孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
; |5 I. G* |5 @% a3 w; [; W, b0 p* w6 A- ?3 P
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." n1 D1 M! M4 ~' W+ N
7 E+ r: H1 r% i
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。5 O  q' |7 |) U7 q$ g
5 X1 c) c) h1 n4 L# e: W! z/ p- u. j
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
+ A0 g7 y7 P+ x7 A' `
+ h& @* B: U$ {2 R5 K( H事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 , C8 X' Y* e; a0 L8 \) |) h3 k- F

& p, W3 a" c! [( r! ]孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 * M" u5 A* c* h% P8 d
& f, z& c* F% I3 X0 f1 e8 s8 b
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
- c) N% }2 e$ b' n7 Y3 v) ], g2 O7 E4 }" m+ @% ?, }# i
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
4 t% y) [! k9 N3 k! Q9 X! _- ?2 Z+ N9 O' S' c1 z/ h8 l
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) 2 Z  w. F2 [  P" J
' V: o& U- A" b* H' t
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
9 ^( s3 C. v, n  n- |$ l
0 Z8 C9 @) i! `$ R6 _+ }9 j七、不知道他有哪些政策和措施。
! ]8 ~& w. p4 e- l* e: Y9 ]
: I( M5 b+ A' c  N4 _9 B陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 ; D7 b3 j+ v  L# V$ W' m9 T" f

' }- I  L+ E  Q# B5 j7 O4 M不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 5 }3 `- Y, F1 }7 H3 `5 [1 R) T8 R

: _8 B, G8 t( e% V- i$ c孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
" n) E% _) j" d( @/ z# g& w1 [* {- ]
) S( q: A  |% }; N: T( P0 z* g孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
. u7 a6 N% d0 _  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 ) V) O& C; E( y, B% u; \
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
( M5 V- {5 c! ?2 U  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 - b% ^% ^8 g0 K% o
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
1 Q; D6 ]. i' L& h; M  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 2 t$ R1 X) F4 [" n& b+ [
6 L8 E& }7 w8 T, Z9 ^" D
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 + @$ G( `) P% H& U! n8 \

3 p8 y7 s5 a& }9 ?( K+ d這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
3 H% w! G; b: p- b# R5 X+ K: p& R
這樣還不夠具體嗎? - Y! q( f' V0 x4 M8 U
5 I7 V& o. F& E) A0 |& z) u8 F
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 3 j3 ]' ~/ s3 H( @0 I
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
  t! e; s6 P' o1 d9 a8 F0 G! L0 @4 a3 e" ?3 @# K1 _  c
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
; o; Q0 @1 J' x( S" P
9 P0 B7 \% T" V. L" d+ |諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: 1 d6 z4 V" R6 V$ \! B

% M4 S0 l# c/ N( c& Z. e" z( O和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   ) u6 M! X/ |% ]: P) ~% y
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
/ K0 J0 w  k- o! g) P5 k明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
% i. U) N( f$ q4 L- @+ y' C治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
# |; ~8 s2 r" }2 N1 G! N具體的事實則為:
' Y  \9 U: Y6 y: J* X) a- ~a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。   X. O6 O. w8 z+ {- q
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
& a1 [; i& \4 n: W$ C6 ?正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 . e6 P: t4 }* L4 U, \" A
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 $ A9 O; D2 b( f3 D1 M  k

) ?5 y% F( G: m$ B( `, p一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
* F( l0 p6 W' ?# p9 q  y- {; V9 ]# J6 Y+ {. |% h  G# i8 S
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
5 p$ A2 F6 t8 U+ \& W9 G8 _; m5 C. O6 a% k! @' `2 r0 S4 w4 Z! m0 F
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 % _$ B, [/ A1 d5 d

$ R1 [" T) m: A# r* C楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 3 }) k! J2 N" j( J9 d
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ; i9 Y* N0 W, _4 G& j0 Q
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
4 o3 N1 w9 O2 [8 l, w2 c! q1 G. B3 d- X9 p  N' T6 O0 G& o+ j: n  z0 O
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 - p2 p9 p  w+ F. m( q$ X# ^' o& y1 i
. e6 g! n/ q3 m1 P$ |
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
7 U- e$ f4 Y, I' q1 r- G  G& m; W: A6 P1 U
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 0 m/ n; m, Y. O1 I0 F* B
; c0 a1 |3 D0 t' I8 \# i& u
九、獨攬大權。( t" J/ _3 C% D- R; ~9 o- r
) f* D( Q( L+ X( ~8 ]# {
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 6 C& K3 c# L4 {/ N) G$ N* i7 g& Z" r
: X8 l8 U9 \. s, \
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
8 ^# l% C5 E' e$ N" u3 @1 A& Z$ K, v$ h' q& h0 o) k
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 * u8 _7 F! f4 X
/ H& r6 L# _: u5 ?  ?) X& E
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
- [: E' a5 Q7 t! `! ]% c
4 G+ J# h4 J9 y' p以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
2 P% u% c0 q  q; H0 h
, i) s- z7 b5 u  b" K# t再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。   c1 z( r+ w( H/ h( O: g  ^! M' Z) r

% r8 \( F+ X# |# x此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
8 U' h+ O/ K! m9 k3 I* V
6 F7 X  _2 H# w) k2 @& S而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
5 @" L/ j4 M) w' M" ~+ M2 D
' |9 k* q1 q; D: k% Y曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
( K5 t- M/ M4 m: |  m  o
; s+ O8 b! V/ X- u& z孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
9 u7 }  I, O" ]0 ~! f+ q! L% Q- D. E
結語
6 g4 i* Z/ S+ @- m2 F0 k8 o! ^2 A+ {9 Z
# ]$ c& H4 C, F4 e$ o) T這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
" o: m+ C% x0 s& s6 Y0 S" i9 A9 m" X! x' J. `: B
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
2 Q5 q8 z$ e$ _
: K  E$ P4 y' y/ f! x7 `1 b+ h孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝% d6 Q( E* r* e! A2 J% Q+ y2 Q9 z

# X: F& t  a: O. s8 M3 E* k! N  T# J) |3 z, b( O$ e' e3 X
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:  n( H6 c: X% a$ m* W
傳說中的三皇五帝; m. P% g2 Q1 C+ k% _2 f
! h; ]- `( ~8 y, w  V
% [1 A3 X3 g" C& N# k; t+ u2 y' K' m2 q6 k
三皇...
0 ~& T# Q8 s) Z$ t1 X* l$ zi watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
2 b" a: Q5 j8 m- Z6 Q7 e! a
8 ^: i9 \, L$ W2 H7 N( v% K' ?1 ~(http://www.epochtimes.com)# @* l; k- u1 h4 |# |) j
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
. P/ t* ~8 h/ }. s5 N8 Z  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
+ s: f3 V8 R/ k8 O  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。& u% O  K0 F* {4 F3 e7 y
  春秋元命苞:同上。
- S. J  T2 g& R& |0 S4 l  U. E- Q- H+ m  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
& L. o8 J% u" L7 `9 V: ]  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。; Z- Z: U- y, k& Y% A3 `+ f5 n
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
! [: c/ `: p& }" l  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
& f) T7 [# g* _* J由此可見,古來三皇之說並無定說。
) j2 Y7 N1 ^  V( e5 k2 _
( g6 \. Z0 H, F  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
5 L& K! L  n" \伏羲氏
" ^% p, _$ B8 _5 q3 ~5 Q
! h& d( V7 E4 b* L* N$ N8 I# G* p
* U( B' C: t$ @# v) I: C5 d3 \(http://www.epochtimes.com). `  Z9 B$ x- k. h; L( J
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
& L% @  _3 Z% P: h9 c3 J
5 g7 u  V$ j3 A6 d伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。+ ?4 _% Y5 O  v) p
# C+ Z$ V( R# a( C* B: j# }! J
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
3 l4 @1 }0 f0 L6 Y: p  z9 m古代是如何行軍打仗的
2 x+ X% O& d, F$ ~  y9 M( O, A
' g! v2 s5 C5 o$ f: V6 ^2 a( r  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 ( q. a2 _, M" G; C* U

2 h5 y% _5 l& r! P, ?  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 0 Z! s# B8 d6 h' B( ^/ c, ~! \

' k( E- @/ E  l0 G- ?) ?+ D; I. W; I5 b9 p5 Q/ G
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ! |8 ]" W& }9 S$ v  ^
- m+ E9 U! R( q1 y# ?

* X: k/ y. ^; I4 o8 F7 i* H( x  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
1 Q4 T1 I2 l7 `
! e, ~8 b# M9 ^
+ T# P' U1 `3 k9 Y: R  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 + b: f. @) O' j% c: j# Y# M4 _% X  R
9 W7 E" L% O: \7 ^0 U

+ }- ^0 E* F0 G4 H/ N* F  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 2 I; v) M1 M$ Z/ P$ O' h& C" }" B
  P- h$ u* D, K- l3 x3 A

, i9 w& c9 c0 G) `8 ~  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
; n. g) e) \$ V
1 L( _$ K2 ^+ L; B% _
2 Z- z$ U1 h, _, N" e2 Z/ t# [2 G  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
. X" [& l- ^2 @& L) w' ~4 `8 X" S, E, v9 ?* J2 A

' Y" Z" u1 g+ C  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 1 |, m6 v; j, `/ S

5 H) o; q# M8 u$ L! A! \' d9 `+ N2 d0 ~  O: x* x
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
5 U$ j3 G( d$ D' M! I+ j8 o" m$ E" i

# V2 U. Y' R/ L- X3 q  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 w; t3 e$ \& B6 A$ T
) Z1 [) [' b( h
% b$ v+ @2 c5 B- U; Z3 k
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 c& m7 s. [! d! O8 s# k& r! `! j7 y, u% v3 E8 Y" s  U" n9 F

: G2 N* u6 m% W) u5 d4 @$ U  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 7 ]1 E+ c7 ]2 C* c8 P
  \6 ?( _5 G& Z
1 U6 \1 K& A/ K
  古代所有的陣型,都有若干共同點: % \) U! Q7 F% i4 Q1 G$ e- r

  v$ {) W1 L( [
3 H) ?; H% R- Y8 p2 m) y: T2 A/ w 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
7 Q7 H3 L1 z# |; g' l! q7 N0 [6 b' Q# M3 R* q: c6 c# K- @
, x$ T9 \! K  j( y0 G
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
5 g" j* @3 [3 x: [1 ~& J: S0 C
4 Z  C# A* v# f6 W' N
$ O5 }' w2 o. o, _& R 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 * p% \  L0 [1 R+ ~3 G
8 y1 V8 p8 f/ L  ?5 Z2 F

& R7 H( i+ y% ~; f+ \8 e: h# p 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 2 y) C) a$ L# g5 z2 x7 t; o: N9 S, c
5 X5 V4 u' J! U# ]

5 M4 ^) g3 m; @' n; ]% D  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: ( J) ]' C, d3 k2 |

' q8 q/ e# I& D# U9 P! O: K& C- g
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
! R7 H; o' z* ^. N- a9 Q$ b7 m. r6 m0 z1 e3 f
6 B! k, R7 ^) r/ }) S& V/ B2 P( f
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
& |/ v/ u/ ]) {7 N/ S! l* v: [  t& {# R9 u0 _! s9 K
6 e9 e. |7 a5 k9 j  ^* L2 U) c
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 v1 w4 @9 F0 _, S2 }1 J4 A8 E
$ ]4 X1 P' \, Y7 A7 Z' G1 O" ]" q" O- h9 F0 s1 d
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 4 O) D- b% w  e( M9 F) R9 l/ ~8 [

$ l6 p' E; w, `7 h( I; f
. i2 o. G  l0 ^) T  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
0 g. E  y2 Q+ z
/ r8 N6 C) K5 i* L' p* U& i$ q  @" W" Y. |8 e
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
. h- @2 @: E- T4 r4 h
7 ]! Y0 b4 b, z$ w
- Q+ V0 z+ N1 B9 a: r2 Q  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 - U& w, I. R! N5 ~

" Q2 n* h0 A1 D9 X7 p
5 T8 A  e2 T) |0 I1 V) K0 @  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
  Q3 ?8 {% T) X: K- w9 x
& w7 `  B" M; ^0 ^& r% a4 m8 @. N- |( e/ i( y6 \, r
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
* H" p7 {3 @' l# `* Z1 ~
" b  O6 `! |9 P" @: i$ R# U
" |" O3 M* e+ Z( v( Z3 V! l$ ?! _6 L  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
* V8 |4 B! m' L9 \# f; L- H0 [
/ X4 i5 \) ~% I) j$ P! q0 o. b& I$ E# S( o' y
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 2 k' k3 y: H* w) s* \5 I

- F/ r; C$ A2 C0 x  d- }( I: _& G% b5 w, t, u$ E" S
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 9 F  ?' d  ?; b/ ~% o
/ q5 W# _3 _& x* |; ^
+ m* }2 D2 g2 B8 t- H
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
6 e4 D. F; W( Y9 _
" f$ {+ a/ @4 h+ A6 t
5 G: T: M# S( e& z' @$ n  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 / }4 c. `: W) g9 j! Y; O7 U: m

3 e: Q0 ~2 c$ \3 A, D4 A# q1 Q2 H
6 @- j9 w* R8 f( h# ?4 L5 [  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
+ `2 _( z' t  S0 @4 a8 |
8 k0 g& ^3 f/ Y# Y' i( R* D
% `9 Q& G  h( i; P  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
$ U+ v4 g" m5 l/ w- Q: L
% Q3 f6 i( k5 }! X; j* I- h% i$ K$ p, t% U9 U* V0 T
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: . M+ e% N$ j( u! {3 q

6 R6 n% ?) @  q: y0 R; L8 Y3 V( {6 d2 {: d/ P/ ?% f" {
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 7 [& x4 ~* N: C$ I1 s% p2 h
% v/ e+ ]) G5 Y' H/ @& z
" |$ B4 O! U) _. [
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
8 x5 L6 }8 f* S) ~7 J+ p' l5 S
/ |  l# h: b& V0 ^& [
, m$ n8 s) L& T' q7 s4 a  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 2 S# z8 u- |) u. w9 }
# E6 V4 O, O6 P/ J

8 r% Q% k. f3 o7 k% |- O/ g  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 $ b" p8 q; g$ g/ `) C* K
0 m. \! L, b& P/ ^# e2 Q  h

  V4 n) d/ h( ]  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) w' ~7 r5 j8 u

! O. z6 B) v0 i/ v
6 n: K) D) D: ^, O  g2 q' L  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: " m5 Z5 S8 ]. U+ _! O6 M8 h

# b% Z5 h5 ^7 g* C" S
* L& I7 A4 l1 L" }' k  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 / K9 p  a3 B) P! l9 ]% n
8 z% T* h' g, C

, ^3 d$ ]3 G! m% ?+ r. T; L& [  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 " [' o, o  i; _8 n
  T: E& |8 x: B" _/ @
& m' `0 |0 i! V3 k
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, l* p5 U7 H$ o# P$ F# {( F1 W* J* i+ U0 u6 h6 G
6 A$ W0 N7 b- e6 H' r7 p7 L* n
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
/ b9 Y" D4 z/ G3 u* `- @( t+ e/ S( l4 V* K. S" d. m
8 o4 h, ~2 w3 ~6 a/ @/ ?
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 ]) t7 I5 C- U& D0 v  j: G  b! Q7 d. g2 g0 J6 [9 E& k
' g5 @) e( H# p
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 5 V0 p3 q+ p) k/ ^( O

9 m; e9 n+ M! C6 {+ H7 n8 |
* w! I# \% T" G# V  N8 L  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 K, A: F) n3 o" N7 ^# J* `  P" B7 X* E. n+ b2 F  x9 M# K3 T8 o

% R! q/ X2 }# e5 v  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
/ m' c2 g7 N" Q6 T* N/ S
, }: v' c% ^' X8 u, F3 g+ ~( G3 b& F9 q+ y, f
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 7 N- k5 g1 c* V# y' q/ d& o" X
7 M! U; \3 v" j8 I/ C) [6 E
( o8 M1 D1 C6 T7 b0 q9 ?
 1.論隱蔽我方的計劃。 - V( ], @. a: v* }
  T; Y+ N& K9 a: N
$ v% \& u* v5 J# i7 r! A3 D
 2.論發現地方的計劃。 $ F' W3 b( q4 L: ^0 Y2 m' m

9 q5 u9 E$ V7 q1 ]. i% Z, C
% c/ o4 Z( U% N4 e& Z 3.論決定戰爭的性質。
1 |4 w+ F4 h: L3 N) d4 `
7 x6 m+ Y7 \1 ~( r" _- c. V: q3 o$ g5 ]9 e
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
) D+ A% C9 s$ o- n! a( N# G& k
7 [" h* Y1 ~/ K
: S$ R/ a" w' D5 A) _. S6 g 5.論逃出困難情況。 + T5 ]! W  C5 b% ]$ T7 T/ c
! ~, j8 u$ ^7 k8 T

3 Z: O1 u9 V: c$ h, J, @ 6.論行軍時的設伏和預伏。
5 N) c2 x" T, t
9 B7 W# `! B! H" K1 X
9 E+ @7 L+ s6 N! a* l, [( w# } 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
  D) a' ?* `6 o
- p+ V6 v! [% C# ]) Q: M
' C7 _( P4 u+ p# ]$ p7 Y+ ~4 l) X 8.論如何迷惑敵人的注意。 7 m3 j: }, y# h; C7 ^/ J2 c2 q

/ T/ ^8 w. H0 H* h
$ E3 h" q- a6 y3 ?9 Z 9.論平定軍隊的叛變。 ( Y4 b3 E0 b3 F4 X1 T% N

, ?* B' d# u) {/ ^" U; e* \3 H3 y: Q! I& p! U+ {) h. a
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
$ |# ~6 S- s  w# Q( F
! U# h- U8 b! B' B3 X' F/ G
4 X& }9 \' e8 a* v' j6 h" x/ I7 ]3 k 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 X1 a# B4 n9 u+ L- v

/ X7 X, g/ @2 T' I
! E% @+ L) _/ d2 S' J2 {. m$ C% ? 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 7 U0 L( B* C: t' k' d
. H% {' Q. U% l* ?2 Q

$ t" c) w2 ^$ A% { 13.論選擇會戰的時間。
: G8 N/ t. @  O8 P% E
1 k% D1 k$ f* ]9 V- ^6 B4 L+ x* j" k: X$ L
 14.論選擇會戰的地點。 $ ?% j" _5 A& m/ q+ b
1 }+ t/ D) q5 W8 }( a: f2 \  K
( e: I: p* S" C- o, L/ c4 }
 15.論會戰中的兵力部署。
3 K8 i4 V1 h6 G$ S: N
5 Z4 @5 q! ~* p; m3 P6 z$ t$ s4 r) t9 V- U+ k$ c2 i) K
 16.論在敵軍中製造恐怖。 ! c( ~; s/ _) r

* [3 l" @5 @1 L% j' a
- E' R5 l- ]4 g2 X* k5 B& i 17.論伏擊。 - p; M% H4 [! K! d4 n$ C: H! b  i

5 j/ x$ H* p# U7 y  H5 k/ _9 e& l3 B9 O  ^! B2 v& g) e
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 $ x3 h) h" T( _$ H' L3 s+ C
0 f+ z8 F& V$ j3 A. I+ ]

( W  T, I) H* r: u 19.論掩飾挫敗。
6 {% `" U0 k) \
1 o1 \5 ?: A7 v6 k- z5 b- n6 ^+ C9 t: Q9 k8 s+ @& W
 20.論用堅定重整士氣。
. u9 ~& v! _' d. m- @
8 p% D- n" l( W! A4 P
8 E/ R/ D" D+ t. N: v 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % h5 w0 M! @; x# ]9 X

" {% o: `. R; V2 g5 @0 @1 f& |/ P( I! u0 j0 U* M1 o9 @1 @% e9 w
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 0 i* ~) n6 C- E. q! ]4 o
- f8 b; M5 E# N2 m+ B# Y, P9 f4 C
+ q, g9 ?6 m$ r
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
) [- g, {# k2 A- e" j/ E" w6 w4 e$ J6 K8 n/ k  }" J

2 ^5 g9 M0 D7 K* D2 T$ P 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 4 L. A7 A2 V+ |/ d, K) M

% w& D. j+ r7 P" \- M& U+ \- I7 i; |# o( g' |2 M. I
 25.論退卻。
7 |1 Z7 f' p, m1 T" J8 q: m
7 C) s2 @& g  Y+ s  w  ?6 g! D* K. a1 x! R& O% a8 S/ l1 Q
 26.論奇襲。
8 K! P7 P- k# ?1 A$ L: E- n+ S! H$ k/ ~: E/ i( T! ^- D0 m( `0 z! B
3 M- U# F+ h" c% O% G6 c, M+ R  i
 27.論欺騙被圍者。
) u: l( ~% x) F4 s
9 s; e5 r2 z' l& ]- D, V9 |, Q9 T  l% t. c+ F9 W
 28.論揭發陰謀。
8 w! ~/ _0 W. f* [8 r- t3 R
; p7 N( _0 z% m( T' Z6 y/ `2 V* B( u
 29.論用何種手段使敵人匱乏。
: r/ E6 g4 u. c/ u' M) F. T
9 N! I9 g0 S  k+ a
- T: t  E% R/ H5 Q3 p, f) u* y( M 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
2 ~) l6 p4 z- ]* k' N8 |
" c) Y6 ]5 x8 x9 G* F
) H- U. k; v8 }* X 31.論分散敵方守軍的注意力。
. y/ c- W: [1 W
' w+ {2 f! y* k& a* y3 i; I# M7 U3 X0 a8 o1 b* I* N2 h. A5 u8 y
 32.論使河川改道和污染水源。
- H- ]* Z- J- z6 ^) M1 e! s( v: X' J4 H6 t3 w) Y/ U3 v7 c  Q
) _+ ^3 Q+ F4 |) s7 [% n3 l
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
8 j3 U. b' S2 X8 o' r+ V: m4 ~
8 e2 E/ ^' R) W* J0 u: S+ E" C( q' r8 b" t  ]
 34.論從以外的地區發動攻擊。 ) O9 C# ^; l  s! h/ l! h

7 f2 M: X0 R! I/ E" ^5 L
0 D8 G5 n$ n. @# F" J; ~3 P+ v! H 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 5 z! h4 l/ j4 F& D( l) G5 ?, V: n
! b" y5 D. m' T1 X/ P9 c4 I) u( C

+ u* \3 c& l) {2 P+ [+ ] 36.論偽裝撤退。
: `* U1 K, k& z$ T0 P/ k' ^5 o1 }3 I) r' f! I1 _5 R
: z8 {  j7 \3 Y
 37.論如何提高我軍的警覺。
$ h0 Z5 m& T& e1 H: e% p
$ ]4 i+ u3 l5 U  E9 f* }9 T! Y, I& R- ~" ^/ E" R: |
 38.論收發通信。 0 g1 p, {% W, v, T
1 E% M$ c( j3 f" z4 d5 N
+ |1 ~2 G' L* \  f
 39.論增援與補給。
1 V1 e) Q7 Y  f9 }9 ^( E9 Y' B+ u' {' L& \& R; K2 B
$ h( _  N5 \6 O# w( t, b' h
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 * }2 K- w: G. D, |% ?

; w& ^) ^) J3 L9 |6 @0 V" l# o% @2 R& ?8 h) K# [6 R' V9 V4 l# Z1 ]
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ! e- D" g, J$ h

$ Y" T3 G/ P; Y  W* D$ L4 }% R+ t) B- |- y8 i% H* O
 42.論突擊。
5 ?7 ?$ m0 q+ }( z! q4 b) ?3 Q
5 g* [  Y  U; j" f: V6 @. a7 n( y3 O0 }2 V7 E: u" Z1 |
 43.論被圍守軍的堅持。 + s$ d" F4 X8 p3 r
+ x' g+ Y+ t8 o, A& ]1 a% p

  p( a2 `( X* W) l) H$ R  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:) K( p8 p- C  ^4 f; i0 D& T: m3 a
by 151515 :
; w# @2 E& Z* X古代是如何行...
3 f* `  L. e6 V/ I+ N7 q  X  g& N+ k
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。