|
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
1467#
發表於 2005-11-20 01:22 AM
| 只看該作者
兩位所長，
相信不是小弟自以為是，而事實上都是在這裡都有不少人認識小弟。 而在小弟到這裡後都是守規矩的人，從未攪過麻煩的人！ 我估至被ban前都是如此，無人會反對，同意嗎？
亦因為大家都對小弟有印象，文章的風格清楚，若化身出來亦有人認得，但為何我會如此？ 有認得小弟的人問到，我亦清楚暗示那人就是小弟。 為何，因為小弟性格不喜歡騙朋友，但為何又要變身？ 因為小弟珍惜這份網上友情。 真身被ban，便很難找回你們而又不被所長追捕。 但除你們兩個之外，小弟發現其他的比較無咁說道理(又不能說全不講理，這不公道)！ 若不，真身也早被ban。 但奈何說實話就會死，故只能用化身說實話。
就昨天情況，明明說不能到版務說私事，但竟然有人擦鞋就不被ban。 我奇怪，想問也只敢用化身！ 果然，死得很快！
至於d兄以下的見解我不同意：對棃玩既人, [你果亭] 係唔駛版規既
對棃搞事既人, 就唔駛同佢講版規
無端端為咗d搞事既人, 定d版規, 去管住d棃玩既人, 合唔合理先?
雖然今次EF開了這個結界是很大進步，亦有了清楚的版規。我很欣賞！ 但以下回你的是針對當日你回高遂達兄的內容。 現以小弟的少少管理及法律知識與你討論。
版規如法律，法治的好處是給人一種清楚的expectation。 知道做乜會有什麼結果，做乜不會有惡果。 香港的成功就是因為法律清晰，外國人知道香港有法律禁止的就不能做，沒講的就可以做。 管理網站就如管理幾萬人的私人團體，要有清晰的條文給人知道什麼不能做。 有什麼不滿要向誰投訴。沒說的如何處理(例如說明沒有講的最後決定由誰處理)。 有法則就有公開公平的解決方法，並不是對付誰。 我留意到很多爭議都是因為沒有說明的版規。所以多次提議要立版規！
法例作用是告知規矩、行為的結果，並非規管。 香港的法例也如此，不作惡，沒人管到你。對嗎？ 所以，立版規不是去『去管住d棃玩既人』，而是給大家知道做什麼會如何，到真的要用權力時，只會引起最小的風波。 這就是法治的好處。
註：不好意思，小弟打字慢，見諒！
[ Last edited by 機密 on 2005-11-20 at 01:33 AM ] |
|
發表於 2005-11-20 01:04 AM
| 
