infjlam

  `# |8 a% `  K  Z
2 v, a) f2 ]7 J

8 Q* J4 }0 M3 ~( G# p, k* w

6 j% y# \- S. e1 X+ C0 g1 F' A哩兩句只係你自己既個人諗法,; u6 s  r2 s8 w$ n
又要講番菲律賓單野,
; ]: a( k. q" J, p% N* HJASON一家移民左去加拿大,6 |8 w6 c- v3 n
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
5 o9 W6 W* q0 \! @. r但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
& I8 C, p& U' Tjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

3 S! m, D$ c/ r; S* V6 i0 r# H
3 y4 q7 E* L8 g; A+ P/ [2 \呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
6 O6 q8 ]* \2 }理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! ]6 W& R8 F- h0 I' o/ G+ \3 M
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

2 r6 D1 T- v* A$ X5 E8 }
9 J1 w( s  h; y7 h$ R) `講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
2 X8 v! V4 _1 [, ]& M& ?, S因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
* M. f& Z7 u1 x) z4 M+ j偏執如此，討乜鬼論o丫?2 O: B- [$ w/ p- C9 _9 Y* N
2 ~  j6 m* A' G/ G
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
9 A) p. y% z3 V, Z除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？* s% s$ o6 Y/ Z: [0 X
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' ~2 ^3 ?, i% }& W

- {1 I9 b' \9 L4 |9 M/ T' B

& Q& B2 E% u# ]7 i8 ~

; [6 D/ @  v/ h3 q3 G9 R0 F( C) W呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
% U" o- l% q. Z1 u6 x, z  ^, r理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  x. E3 ~- \1 U) t9 f再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...4 C. t6 [  d* K
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

/ @+ U, ^6 W9 |' C+ M0 g0 ?* e5 g* F6 F0 W+ [% g) A
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避6 k9 j+ }2 b/ U) s6 A
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
! R# @& X. A) `- D9 y自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
5 {- U$ g0 x, [3 G5 n# ~; f# C自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主". p* v+ o" s: o
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

7 x& o: u" Z$ y
. M& O. {7 g+ }9 f9 g& P

4 e1 [/ G$ M4 N2 M自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 3 ]7 f' j# S2 B& ]7 o
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! S; `% m3 V( T2 y

- @( }1 b9 e. \2 q/ [說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( F  w4 M  b0 v  {1 o
% |) s! N2 U3 X# L; N" v
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
( E& K/ F% |1 l% a9 M* e只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。* u( s& z& C8 S' h' p
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
% q- h: N2 r+ B- C5 U但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 7 U8 c5 ~" X7 y" M
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;) F, t* E7 r0 ?8 O
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
3 P9 r6 G% z: K/ n8 g. S: O& s, n有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
! @, P; s$ Z0 X3 \, l2 Q/ z6 j& u7 {就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
' R6 B- ?$ @4 Q. [6 U而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
. C! `) g6 a; ^& b請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
0 l, h+ z9 W: T, ^" v( i本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ( j5 P' p' ^! o4 B7 b
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
& t6 Y1 J  z- d1 a% l1 Y; Y5 o
  E! t. s2 \$ f1 j; X此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 + W1 x* K. H1 w, b

$ l, f- G1 W0 Z# w

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( O9 T, X: S, g0 f- v
4 r4 L8 p8 q+ j: ~: D2 T- D不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
  E% C- y& U7 l9 t7 r) i) Q6 N* ~* [例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」8 S) S5 O. r( v
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」2 n. Y7 S! @8 E' V( I. d

" ^2 i" s- K* _$ l8 h' r  `上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」5 R% Y; N- q; B. I  z$ P
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。8 b0 u, W; i4 O8 t7 G6 F# U
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ _6 E5 h: W% a人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  6 C6 Q( r( e( S- L2 U0 l

6 X0 X3 d/ d) b9 A) W9 u" Q. q: A: A; N- ^9 l

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ |( c' [+ |% S, W; f6 z/ J( \; O1 g
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  / \) i0 b- k1 e! w
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
# L: Y. Q4 |, m% ^# K5 j2 K, s好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，2 @3 i5 t2 j3 n0 U) _, ]  L
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

" D( b* `) K9 C8 p" Y
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h/ K% h! d: B5 }" i, C7 Z) ]
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
7 I: a3 ?9 s  `& `# X輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T# d( N' X0 p0 w1 M7 H% L1 m

% g0 M+ _: }) n$ n: C0 G9 _4 F! z+ c4 b0 ~* x8 F+ J

, x: s( y& l5 W7 E, |( S0 D. R上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {' {# [( r; D0 |, }0 K
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?3 n: s2 a  |! U) j1 {
3 |- _, P" y! T. C% K
  M+ c( _% v$ M6 b
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 x4 Q( n% p# N% c4 `9 a* ], B
5 p! A" s. Y! N. r$ O如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
9 a4 n$ Z; q/ f  Z你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
* r1 P" ?' W7 `  A但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇