infjlam

1 {' c$ t$ S( S8 Z9 n9 l. p& B* `5 P+ X; x

% U( Y: A5 o! n1 S9 v. |1 c
2 g/ _+ M; V' f- |9 Z8 W% y' @哩兩句只係你自己既個人諗法,, Y7 v% ~5 N# C! A) W% P% X" W0 @( a# C
又要講番菲律賓單野,
2 C4 q" @, t; R- L" _! S) g6 GJASON一家移民左去加拿大,
) I( B& `) O; E6 y4 \+ `即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
8 T" t$ m' D8 v8 |, N但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- M/ j6 p; m- O9 {' U" s- f' z8 Ajojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

8 M% h4 o) U7 {& R0 T9 h
# l" u6 Z% |( v( n; {
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
4 x- o2 h/ K$ ~; v. j- R0 o理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 o$ ?  T8 f' W1 I再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

- x- f( {- q* J' l& \
3 }6 G/ X% u6 k) k, _
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
5 p- [; X) k$ ]% i1 C0 W0 \因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，* M$ l' D% y/ p' Z
偏執如此，討乜鬼論o丫?& ]  A2 Y4 ]& O8 Q
6 N9 {  `) O+ {; N- m1 R
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ; u3 q$ D. X9 d* ~7 i+ W4 H3 z
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
! i& v% c; c- _' u% [點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

/ M7 C7 y! s* W8 K- z: Q9 K2 \- _7 j( y( r4 [

/ u; A/ a! C1 X/ O1 U2 [
0 o; Z, ^: C9 y5 ]. ^1 Q7 z4 e+ t
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 y" A- e0 T/ {4 Z0 _) b7 R) z8 d理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. h7 ~6 C$ M2 o6 |) e0 I
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
3 S$ _6 b9 g: U* C3 c/ vinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' i3 I7 Q: q( l, I* s, B) P- [9 ^8 |8 V( F1 y9 q( s
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
. p0 }3 g) o. y  w; Q( u9 P唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢3 s2 `' b& f$ m& a
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁6 {0 `% g" ~3 i2 d, F" ?
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
2 ?* B( z* w6 @% v8 P% T自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

; z, Z  n2 a0 U1 y
- v5 V* f: M3 e! @6 y

+ H+ F, p! c! y" ~& J
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
1 t7 i7 ]5 d1 W# D" l2 jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

1 w% N2 r# c  ]4 W( o2 K0 [3 e3 V9 @3 t: q, `6 i5 b
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 i* e6 _! ?  `$ N7 h
' k* ~& f8 A7 J$ G) |1 M* H4 O
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?# {: [. d. h4 K0 r4 o
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
" F2 ]6 ], F1 ]% c1 O, L  }加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
1 L: ?% `( c% w% w2 [8 ?' H但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
, N5 y4 j, }; ?( `理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;, R2 o, c* C% N0 i: \4 t
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- g0 U( G5 M& a, }4 X" v  A2 T有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
, v5 W( V$ O' V* G4 P就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
) g; p9 W; W2 K- r而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。5 N( A& O  U( s. U# W& p
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
, l2 e/ L  B7 V- N本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ) M2 k: \3 _) t- g/ y( H, }
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
2 S. n" {% J# B8 ~) z! G
/ C2 N9 n. K; {" z- z( l8 Z此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 2 L5 S+ y: z/ \& r3 K

1 l3 R, F" M; B% r1 g3 d

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

/ f, J8 Q, [; x5 m
+ l8 B/ D5 f: r6 k4 R8 q- Z  Y6 \+ R
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
) a: @, s: ^. v例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
  }) _4 Q4 h) l1 _; v3 ?輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
5 {+ t* A8 v. r. l2 d6 f& ]( X. B8 u  n4 Y, x3 b, G& p) b3 x  F
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
7 x  Z& p" Z% O抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' H& Y! |  c- k' E, D打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: {5 F" p! E0 Y& ~9 F8 q5 F
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
& c. S( g- O$ q' r8 |2 X' [& }% ~/ A; V) e" s- G3 x+ V% A

; M+ x0 h4 y3 G- t4 d

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  I9 m2 ?! g. m" u5 e. x6 s
; l. ~8 l' h3 P真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
3 r9 A9 u8 _9 q: @5 P4 h思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，7 A2 U' A/ G( T6 a' U
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，( d2 Y. f, h0 ~  \8 d: A# z  A* {! `0 b
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 n; I% o) K: `, w
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 |: ?% F* l0 a5 e( ]例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g% `; z3 @% K& s, M
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T" i6 |' Q9 |/ K$ t8 A
3 O$ I) N7 l9 q% K, u# G

" K9 R& A7 `3 W9 a8 H
- f% x3 s+ e, y# g上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
0 z( N6 J1 {0 R: o( |9 R抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
  M% N0 y2 z/ r2 ~- r. q0 u. p0 p  I, o
- i/ r5 g- c( E/ ^
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 s- Z8 I& w; j6 X

' L& Y) G" ]; m& w8 r" f5 L如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
* |3 N$ W: Y1 h1 K2 u8 K# U3 X你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，* ?$ r; g9 {' D" J6 f9 @/ M4 V' \
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇