infjlam

  B$ B2 v, ~4 |: _
" `) d2 n& V5 y& u7 T

+ x/ R, s# y8 h( l' |
5 {( z6 Z, }1 I
哩兩句只係你自己既個人諗法,4 i* W7 t- b. H( ?: D
又要講番菲律賓單野,
/ S; Y# a( s2 ^3 J& H0 q' mJASON一家移民左去加拿大,( g& v$ V3 k6 d+ q7 ]' C
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
! K; |* R0 M5 [; e- i8 D9 l但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .... I$ D) O. g4 N  w4 A# ~7 N
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

# I( C5 d  w2 B1 i
; x0 }$ s+ z% o( d/ ?* V呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
  t0 [) i0 ]% s& \; k# U2 }4 {+ k7 I理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，* V/ B2 p" P7 p
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

1 M. k8 e/ Q+ r! P9 f$ J% {
, W5 u1 l$ H* n7 u
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，, h: g; V* t, F$ [+ {' ?
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，$ ^+ k9 `+ W  r7 R: j- E* S2 I8 z! t% y
偏執如此，討乜鬼論o丫?( p, Z7 e8 G) {/ s; K3 \5 ^
8 t1 ]$ v, S# `% z" n3 m
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 $ N- m5 Z/ J7 q# I% R+ G
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？4 r$ v# I( ?" p3 N
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

; ?) t' I1 F* H! I
! h- o# [% L9 @. w6 g  y

6 C  G8 M5 s8 b$ P, z
' v6 W% u0 \/ H( N呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
4 K: r  L/ c# |2 S1 p; s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
+ z) m! m5 o# Q# v再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
* W: O0 C6 v2 ?- S7 kinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

/ c" w" k# P: Z. |' W% B; s, X! |" J2 u) `/ A
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
: V7 U; j% Y5 p唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; M" m6 b. ~- ]$ X9 ^
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
9 _+ e, v9 H' k8 P自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
7 M, x; E+ A2 j2 l" l自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ {. r$ P  E" a
7 \4 z& f$ B2 c; |7 q* U

) b2 y( X+ i. U* Z0 K8 f7 z* ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
* u3 V" |  k6 fjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; D7 |# d# Y7 B# [
$ H1 M6 F; \2 ?& Q# [說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( P7 Z/ ~/ `5 l
0 }  ^% s; b7 ^$ y8 X! O
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?) G3 m1 f" _6 D# G& i
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
8 _" i3 W4 k! u; n# M# E' q; ^6 e加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
: G0 Z% H: e' W- R. f7 W但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
9 B; @7 q  d! S9 }2 t) N/ f理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;4 o" B1 k/ X1 p7 {3 m% I
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。0 [! r& N3 x( o
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
* J0 l9 g. `( X5 s" E就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
& w  C7 c+ {* s3 C& `$ m而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。/ R. x5 z3 D5 o% E
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)* C( h2 e# r, A+ n4 E! I0 u2 W+ |
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; % h0 w- \5 T. `) k  @& t1 O+ @7 |
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
# f0 j& V0 ]9 x+ o& V ; e7 M8 Z* q; \
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 % X4 |/ `9 c. k( J5 X" b; Z: ]0 X. A2 j0 d
7 |' W2 N7 p2 Z- N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# m! b$ l0 t; W
' h6 c; E/ r% S5 v& S! F! T* R4 X7 [$ }
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 8 d: P# S+ n/ t9 v, U9 E
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」) b- |2 g* e. n4 n: ]3 @
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」7 r+ n9 l+ F' k- I9 ]5 ]
! p- e  X: B( q. X* Y& y1 Z
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」# ~; i$ ^3 G6 [* g7 H7 K
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- |' S/ i9 H- ?, e1 R打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 y& u  N7 M0 z* I. w& p2 O2 o# S
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
/ `0 L" B( u1 F4 @% I% k4 Y
( {) x0 W  r5 y$ W/ X6 n5 R& ~8 T+ _" @) B1 l

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 N2 z) j  v& g' a4 q/ {# V/ ~$ s* p6 x, w
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  : {. B" l, Q  R, p7 X
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，4 T% H$ s9 u4 g  }) S) O4 d# S
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
. {$ l$ @2 `6 W0 Z. K2 I- l' W$ B既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

% F! c- B# f( _* o
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
, w/ ^% q& g9 R+ H/ i9 j例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g: ~8 F1 D% k' u- a! N7 T% F2 u
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
; k& _+ E" V) k* |# E  b4 t$ ^1 ]0 w# `
: \; S7 q" g, e1 `( O5 _2 h
: c, Z- p  S0 l
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {' _. \8 c; S/ i2 ~, B; l4 S  l
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?. L  V1 r2 @- ^

% @: \) C& e+ y! d9 D' y2 N* A( u1 ]
: `5 U( W4 |: P& Q" j  D$ P- d( I7 g; nandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: H+ W) w) Q( ]+ }& y) ?' e2 I* C1 Q, u5 K
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
3 B# ~! D7 A( J" b# Q; p% x你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，& f2 I' A# B" q9 m
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇