infjlam

& n* M: m. ?% G6 N2 T
1 ?& v$ B6 g- f+ w4 v4 p

4 X: S; ~: R' x9 V) ]! n
- k' n2 _2 C+ M哩兩句只係你自己既個人諗法,4 V) B( }" `. B' Z
又要講番菲律賓單野,+ q. P" C1 O9 I, j8 Q' q% {% Y( r+ G2 }
JASON一家移民左去加拿大,2 L; k, _8 b# R# @
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
, R3 K- ^6 T3 b( T/ R但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) ?5 d) I# J8 T$ q- Ljojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  H8 l! M& L6 A4 {& l5 p* v7 W9 }7 @; |
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
) n( g  E  n' ~& f6 |4 Y理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  i3 ~9 D' E# u( _2 J1 \/ l
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" W2 q. e6 y7 n/ S. k9 M

4 z- @5 d% \2 U講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，2 X5 T+ v, C% G- U5 r( a! A. \$ _
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，- X2 k/ P. p: m
偏執如此，討乜鬼論o丫?: C' p! Y' l$ v( y7 ~
$ T; t6 X, ^) L. a) \7 L3 E2 l7 t* z1 }
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
) y% m( C  Y9 M$ u- k5 x& b& O除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
" ]9 X* a$ y2 K+ H8 ]; S點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

/ V! w" V4 X; O$ c

8 j  \) i- N* @/ y5 k9 \7 m/ ]! e

1 l. R# d- h8 i/ I; [
% Q( q7 c/ M7 M; p呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
0 T& a0 s9 @8 f( c+ ^7 p5 {- {理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
) H) e# E8 i2 H* j1 q( x3 F$ p再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
# z# o6 G+ Y3 Y# S( x9 Rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

+ V; V4 L; Y1 Y6 k# i! U) I
7 c& `! Q( G" M! G: N( }3 }7 g
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
3 q0 t% p0 ]2 `' r8 e2 `2 h$ Y唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
3 y  A. D/ U) B0 h: m; r3 j1 M自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁5 A& j+ a1 G& w" U8 f- ]; U
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
7 i0 l$ @( I! E& x( c0 n( _自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

2 K& Q% _; i! q8 g9 X" U! S+ l% l, I7 H: |/ _% k+ G) |6 i

+ R& E4 [1 y$ p( h4 d- Q0 z
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
( b+ H/ F  M; R' O& O7 ojojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

- s9 {+ o0 W5 Q  O

& B) ~* {2 }  s說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) u9 F( V6 }6 V3 }* V1 i  P
, w: B* h9 c+ x
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
* \- G; z! D/ k9 S' ~只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
# \0 X4 i7 l* u4 g- ^7 p+ s7 f: g加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;' `6 Z& {. D! {: g8 p. m
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ' A% A2 q/ T8 B1 C  i* U
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;4 ?2 ]7 t6 I. w# o
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 t) v; r1 C' \) a6 d2 \8 S0 c有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
3 t1 `3 [; W" ^/ ]* r$ l' c  a就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, - I9 r- z# F& \5 V3 Q' B
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。( A% i& C) u# n
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)/ X1 T2 N5 j* T
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ; B4 q/ x; X  X2 k* `
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
6 S+ x* N3 ~0 Y0 k- V; I
4 q0 f- U- H  p; O& P% z( l# j, Q4 I$ I此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
/ {4 w0 J+ Z& |3 D& [6 q. o, p . [2 j# V$ e9 ~* |; |

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 t. q/ b+ S- W' U+ H2 p" W
- z) _3 E9 v6 I& m( _不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, " M/ C# E6 y' i
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」: Y+ L; l  }5 h& v1 J$ j; @
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」# t7 W3 @/ ~( P) F) Q1 f1 x9 |1 }
) ?4 X% g& i/ n: q3 d0 h% t
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」3 T3 V( J& {9 E
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 s9 X* _9 k, O* d( B
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' j1 n- H4 |7 r( t% K5 Z人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  1 z" P4 F( z2 E7 ?* N
; q" J* V! d! k  D

5 ]2 ^4 O/ B0 v& ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 k5 U6 Z! l& M! w! Z# a
0 W2 G; K4 z; H" B, [) p真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
4 b- ^- Y' j1 c' h思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，% w1 {. l; K/ q8 [7 A
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
# n2 X  g1 t& w! ^- U3 u! B' q5 T既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

. H5 q) V; B, I, j* n不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
1 d6 i( v( a: s) v& {+ ^例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
, D( ^8 U. `2 `1 @1 I輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T; T8 {1 z4 q7 ~
) O9 Y+ y& r* n

2 r! O$ d3 l0 q0 o: @" r5 |5 G) u1 q$ [$ S* ~5 M7 t  ~. t; B5 Q6 G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
4 {7 D! V$ N5 d/ y5 ~/ z! N抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
6 i2 j8 @. j8 b: h2 D& t4 `. T/ F  ~
0 m4 ^5 |" ~# L) ^* _) B, m8 E
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

8 G1 w5 p% ^# Y  ]( }: u9 x8 P2 g* L) O" q8 J. y
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
& ]) k; ?3 w- Q你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，) ]4 a7 c* ?/ J/ x) C0 A
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇