周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:; c0 f1 G( C+ @4 [

8 J# y0 v- X7 K0 |【自私】，『自』是自己咁解，『私...

) i0 k% a3 V. j! ]

$ f4 c. m' j1 s有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?% C4 ~8 d5 b9 @5 L/ F1 I
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?% K/ S0 h0 ?* M
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該, n; K5 X0 J$ k4 z
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫/ s- l) i3 X3 [
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班3 O6 V$ J" L  p
咁樣講完全唔負責任  ?- ~1 R8 w2 o; M5 e+ K; Z2 v
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:' U% n% \0 L3 R; t1 r  a3 L
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

8 I- t& n/ X9 c: t8 _5 S

) `( B  ?5 F2 U8 c唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:; F9 q/ a- k* B1 A" e$ m, \9 h
- o4 X- ~( N, U" e; F8 s
/ G9 J; R1 s6 ?* \
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

: l/ t4 {( L- C/ b人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:, @7 b# Q" K* R+ Y9 u0 P
停下幫佢地叫救傷車

: T5 x- h, T5 F5 l: i
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:7 e) O% Z0 G& R2 A
9 J7 j% E6 Z% q' ~3 g! {5 R& j
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

# ?6 X6 D- j1 k% i5 G

* T, {# W! e" ^2 k9 t7 h( H咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
. R& c2 Y, p7 M4 e& Y6 P; u% c7 W% d; X  Q; a# o/ Y6 E
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

  T2 i% z8 E* p. G1 s6 `
' I& h: H5 D- ~# h因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:2 M* ]8 F+ [0 H3 ~' y5 y( |5 i
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

9 K; c, o+ T0 {( D) L. U
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)& U0 G# d+ U6 ]$ O6 N. g' {
9 {  i' X: h2 @8 j, |6 @# K, G
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
% U9 I7 j  M+ g/ _! D# Z2 ]4 J, l! m0 D$ k
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:7 E( H: ], f' R- B/ v8 i2 R
停下幫佢地叫救傷車

1 S. q$ [  S+ R% F1 T7 N5 W- U. W. T8 Y" h
如果司機唔停，你會點？