周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
" x: c" ~6 i7 t! q$ I
7 s- Y# ?- u9 t! B【自私】，『自』是自己咁解，『私...

% x9 U" L% D9 D# ^4 P" y
! a; O. s0 A, S# }有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
4 O0 T4 x" r1 b: @- P而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?& W0 d, J/ K6 J# C9 n
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該8 }% f5 A  k; Z% c/ b1 i" D; u  [
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
' [+ C( Q: [$ R未必一定係香港人黎架嘛上面0個班3 F; K0 v$ m  C' r- a
咁樣講完全唔負責任7 ~+ O: V' T+ g2 i/ L
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:. u' `  L5 ?' C, m8 @. u
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

6 Z6 }0 F' T5 j
5 `, ^1 @9 ~9 u( }唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:' w+ U- \. C  _: @

& r7 y2 r' ?$ C3 @, h& Q+ |) g5 z0 S( V$ `- l! |0 U) Y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

, G7 W* Z2 t6 m3 ?1 c7 e2 E
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
/ k, X* o/ }+ k停下幫佢地叫救傷車

& t' E- F$ ?& U# ]' u哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
% N2 Q( S, x1 Y) i2 p$ P6 o# y7 m# u# n4 _- s
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

& Q+ L" w( u( b! ^3 Y; J$ c! F8 e9 [( a& E) E9 S1 T! L, q9 b
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
' _+ v+ ?+ ^9 Z9 O+ s. S6 C5 m5 M/ }' y
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

, q' v8 T$ A" ~' @
5 q- y& I4 ]3 Q& J  h$ Q
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
" `$ \3 d# f0 [4 d2 P邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

7 G) H# d% d& }: t1 u! ]首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)# a. |% }  E9 M' i4 h
+ Q7 _7 D6 n5 q$ h: Z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, ], \2 v' l4 G6 X7 g+ ]
; }3 A! D0 T* z6 b& O* ]若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:% b* h" H0 F6 M9 U7 X5 D/ Q
停下幫佢地叫救傷車

! ~$ R( ]& F8 q2 c
! X  ]8 i& _  d4 e( W( J( j0 E
如果司機唔停，你會點？