kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
4 p, y2 Q- g+ u同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?) K7 N' D8 P7 K" V. A: w
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?* u7 P- n  ]3 ^, G
如果要實行一定會遇上種種問題....' r2 X4 e$ |5 I+ ~
呢d野無得逼既. ~# w; E5 b" B8 \# V, j6 t

- J) _7 b6 i0 S( `) ]8 e[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
8 X6 S3 W* d; P) Y萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...( ?" d+ b- u, l
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？" a, y2 m( H7 l' ?8 ?: h

8 f$ E  r5 w# R$ i- A* B咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:1 t8 {) F1 T, _+ X
其實呢條題係咪你的功課？
1 M$ t3 L' ]+ O' U6 v* a0 ]/ R( j
$ G2 G/ n" f5 w4 F咁似我朋友教果間中學．．．

. c9 e0 m6 \* ^0 q% s我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:, R8 Z1 {) ~) g2 }0 }* S. b4 O: u

* Y7 E+ k1 i) m& y# K, }! A我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

4 Y/ B7 Y" s& l5 d/ X- h6 y

2 {2 K( W8 x2 U% r8 o2 b; [" d% v# t+ l/ I

* R- z( d9 y: f, V  U6 H
- h& J) z7 a  d8 v; a
3 c# ^+ z0 ^2 c  ?
9 m0 g, v5 q1 r( Q: s2 Z不過我朋友係教書的, _" {& g4 ]6 t
唔係學生  x0 j) a6 i+ b  k5 o5 G' v
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
% o# m* }! k8 p+ y父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 q6 R8 O9 }0 f$ B
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% B- ]7 s: [9 H0 e有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

. ?' t+ j/ @& C8 F
- N: }! M1 I5 E  U. J9 D* f" U7 }8 `$ X呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
. W  J( V3 @- e5 q# ]9 l6 h$ U但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
. {" d) {+ j4 {- jQuote:: ?" T: X# C( p  u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; `  Q: z( z1 K

6 C3 O, y  ~/ W; g! Y/ ]! _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

' L" K. U5 G0 j1 B1 Z
8 ?7 N  v# C. E
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,6 e2 N( ~' C1 U  V4 z3 ~2 L
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,& o6 F; ~$ H6 S1 n
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
/ U' n  ]% G; Z" y5 V呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
* |! o' U+ s) e: g/ `! ~
- t! m6 ~# j2 I6 F7 }7 h3 e: J7 |; C# N; h% A, f- ?# ~

) I% Q$ N- X7 _0 y3 T- f同意!~* m7 G. ~% l6 g/ B

5 y3 Z, y+ D; G( A) U人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ J- B8 S" \1 F8 B3 U供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 G3 ~" F- {# P+ B
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' j) A5 G3 o2 \/ {4 c+ e9 L
才能滿足父母精神的需要 .

+ b& A& h  x. y$ q

5 W/ o0 s. K( a) O1 u養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學7 b7 y7 z: P! I) J: X: A. i% q
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,& C, K( J2 F& S3 n4 j7 Z/ K+ g: E
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
4 f+ `: }) c# T呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量$ x( E- }% f: }
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:0 V8 ~5 j0 X4 R; Y! m$ K; o
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

2 u" b+ r( {0 c( j/ V$ `- n
& Y; `1 O# S7 T: I& `法律令人情更薄, 感情更難辨真偽# t$ x0 Z, ~" W7 O$ {$ |& S3 S
- A. J) i1 u0 W+ Q: }6 z5 x
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行  c* }" [8 |  S/ r
既可悲, 亦行不通
3 d  O0 G3 S: C' b
( f, J2 T; ], \+ b1 C清官難審家庭事, 政府一定管唔到