Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
8 n4 Y6 E* y  Z+ o1 |6 R* X, M聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。  U* h! u) X. _: J) Z  g# k2 G
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
; m7 m# f8 H/ m6 S2 y0 @: k香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。8 e( B: V: a4 |) F: _3 Q2 p
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
" o9 O, N& O* x4 w0 u$ H6 z依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
7 X) r* `2 H0 d6 O- V% b" M& r- r5 S; k% b
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 n( T) o1 m) E* `9 w% p! y2 Y* q) T/ E5 x7 ~, U
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...4 P" ?" m$ v  ]; W0 ?

8 Z8 Q8 m) r9 i9 k呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:6 C% Z( F% U* s, g- @8 ~6 b+ y8 C& @
我覺得件事2個人都有唔著既方...5 q/ j# |! z4 x, z& C/ V, o
( Z2 {( g+ J( M# D8 f8 t5 B
o...

( J4 N% k& g3 ]/ W4 {. C

1 t9 H1 o9 k( t& x5 m: @4 W香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！+ p) X! ^, l6 K8 Z* X, Z. o

  ]( R# k& h5 P; W  \睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
* h/ _1 B/ `) V* ~, s7 I7 `到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
) h5 [1 N4 E+ _2 T' x話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲, G0 `+ u( q( ?% e+ R' U/ @$ ?
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
- o6 ^2 Z+ e4 m5 m忍辱?我完全唔覺佢做到喎
. c7 {' }6 D$ p% L2 k, V* j佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
5 i. {" |: T  l! V, Z* `9 J4 H! F依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。9 i$ P, \3 M4 h$ e; ^2 v
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:+ \3 X6 W/ D( l  A
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

9 k  I0 O  s* j# [$ w3 y
講無人性講風氣敗壞
% |! a. G3 N/ v+ U香港有排都追唔上大陸
) n$ r7 {# X) G7 P依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:/ B" L: v2 g8 a2 n9 K+ n& P% G5 P
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 W5 h% ]: W! s) Z+ t2 l* i電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]( H/ d1 e/ k, [5 \
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?4 i' k7 s$ ?3 ~& K
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
' o! T$ E; A$ V4 y: Z1 V! u, N' g守舊派的大眾社會理論既講法....。
6 F2 A5 P% ?. e1 Y唔通觀眾真係咁被動同百癡?  O/ o# d; b' i$ `" @, j
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:: K! Z' i% T5 j* G
. D- s, Z* n  o0 E

/ y# _& I# H) |5 f+ T$ \我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

1 z" b$ g5 L# t( x& f

6 l$ Y& d' f6 @3 {1 ^8 z, n節目-香港幾咁好; g6 O/ c6 |$ |6 d. @- V
主持-何國良,何亨
# N, _4 A( ^5 m, p/ Q; A$ a2 x' X  x' @8 e) \. W6 g" W/ a2 s( j8 ?
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
. o4 b: z. a0 ]; l# D) x呢排我都好少發言，但頂唔順！
2 d* ^  j( M% z& j7 W1 f: [6 j1 i... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

4 I0 c  C4 z, }' u9 R1 ^& q
! p$ e7 D1 i' O5 E. V5 b- w/ N
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍1 E" [: h( s. {+ H0 _" L+ l

5 A& q5 Y4 W! H2 |7 ^因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野1 b. V/ O: ~: a' Z( y5 ^. M
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
+ _4 h9 i3 N* o7 o: q8 K! d) k. K
1 y. M2 @2 X5 w* p5 \好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等6 W9 H4 P" S# j  Z2 r7 ]/ P1 g9 |

: w5 Q2 c7 @7 r! Y6 C( w5 x2 B7 X: W根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............2 P5 E# [5 A1 K9 K/ P
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔3 r. w& i# ]  N9 o- F

$ D+ L2 c) |1 |3 _7 Y佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
7 K/ O! h$ {" J" P+ F) |5 q& W. {0 j
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
, Z7 p* r( t9 W0 p$ W" {! [& Y8 L: b3 O3 i! n2 b
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇8 G1 v2 S. l. \: |" [+ M
9 c4 a6 h7 A, o' y
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既