Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。- m4 _! {, M1 t1 T- N1 a
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
9 T0 f0 b/ O' \# A" W' G; E, @我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
- x$ X0 o" @1 U; n香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。0 S) z2 j" D3 ~  ?. U% D# y
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。: V# i9 q. ~1 B# X: p
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
1 V  E2 M- J( S" P2 ~9 x5 ^* G7 @1 W8 E5 A$ R
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方2 p: W$ Y- o+ C- f- i( {
8 O; G) Z, g* X( I
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...) X7 J4 d+ M% l! S" g
7 e6 R. v# O1 x- ]8 \4 y
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:1 @, T' b- h7 X5 ^/ P$ j3 M
我覺得件事2個人都有唔著既方...
3 t! K' B( r& S' F" Q% }; x) ~! N
o...

, B3 S7 E+ p' J6 ]5 E) {& y
8 k  E5 x. G7 Z. ^" Z) w
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！7 Y$ g6 n' ?8 R  U6 W- h& V

' \6 \0 }& v# z$ H. Z+ B3 q. `睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈5 Y7 B  y' S& N: {+ x
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知5 {4 J5 B: `' d
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲1 V, q, v. H1 p  y6 b! ^. z! W% r
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
+ M; F" }$ {: ~忍辱?我完全唔覺佢做到喎9 |/ Q8 p+ B6 u1 \8 Q- H
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔, N, m3 P5 }' ~- [& ~% i  ?) K  w
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
1 O* Z7 X$ `; @: c3 q' a; q; x( `# D0 B電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:9 {. d+ i! @4 l: \6 @
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

' X3 v. V  n8 J講無人性講風氣敗壞
5 ]; M$ r. r& }( [) \9 \香港有排都追唔上大陸3 k! G* a! \, \
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
( p  R( r+ y5 N) e: t香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
* U0 `$ K/ f! s  x: C# i電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
) u2 u$ r5 T' k/ j; C  Q9 A唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?: |6 A* p& |! [6 S
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?9 N0 K$ Y: n7 ?9 |) o+ N- \
守舊派的大眾社會理論既講法....。! m, V7 p4 P* g: A
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
, _- @' l1 j6 O! H. q唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:  y; ]0 M: I- I- U8 Z! \

9 T2 ~) n& Q. ~& R( y! U# [7 u; ~" u/ a
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

4 b9 w% o# O( L, z) F

$ c2 R& ~; V8 G$ u" d節目-香港幾咁好
' B' F5 M- s  I0 R; ?, V. m主持-何國良,何亨2 D: b, T/ a6 g: z6 ^  o& I
, S* Z" ~7 F5 A
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
; h( P$ Y& O; E2 w% K! d呢排我都好少發言，但頂唔順！2 n" `) E1 K9 {4 {8 o' h
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

* Z* n! [. S4 B9 k. @6 F
/ U$ Y4 A' n0 ]  n0 J我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍. n4 t' u; E8 B$ T! \( m7 U
' c5 X7 y+ z/ f3 i9 H# N1 M
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野+ X. m3 A/ q6 Z5 f5 k4 k
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
% c4 g- Q  Q" r( c6 B5 x
- L6 G6 Q, m8 p好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等* |+ ?1 m7 w- `) F* P/ e

6 \* j) m# j! @: {0 q! T根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............% i* d( w7 i; |
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔7 c/ U" ?+ \8 ]# E7 r. U1 m
/ D0 q: y3 x  m8 e7 {
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩& j2 N' Z' l( P
! W) O( p8 i* `2 a
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲& i! H7 e/ @. v  I4 }% q

3 K5 A0 B! N/ u8 H好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
; p( I# Q- I1 C0 g9 v" u+ S1 F# T, K; Q8 w
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既