pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 E) h. `! V! Y
+ r5 D9 O9 c. G( W9 X再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
1 [1 `! O+ d9 W0 V& K- O6 Y( }(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
$ W' m8 C6 S) d& N6 d
% o" F! e$ P+ l) M- l: A1 K6 u* U8 I
- o/ z. e) y6 f6 a& m/ _8 E
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..* \% r5 O/ i& _2 j2 z
) w9 d. Q# B; x  q3 k

4 @# s, @+ p8 Z今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.& r5 N8 e& E% |2 ^& D* m
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
1 s8 o- Q  W/ \2 r( d仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...* \6 w0 X2 q* M0 K
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; Z: k; g  d2 K  x+ s
睇下佢仲掛唔掛8號 6 L. w" {5 P# N/ r
( s/ m' ^% u9 B$ O  h. M3 _
淨係信d數據
7 O2 ^: u9 L- q& U# J完全唔識變通1 x, L$ b2 W/ ]7 K+ |1 j& _
如果真係有人命傷亡
1 |+ j  z" b5 k: c' B, m3 F  ^今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:: h6 v; Q/ l5 d2 X: [
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% n' m2 J3 I3 b- }5 Q
...

  B, R7 y3 J# p, L2 b5 v
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:. H; D( T% q: }% r9 L  {) M; |

( r9 \* T4 z6 F9 R8 K; q/ t: B我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: o5 \! s0 _- [1 N' c所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
! b/ p: O6 _' r, C# \- Y9 D* H" I1 P我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上: @4 ?: G& t" B4 c2 n0 d  k# T
$ G& p4 s. x; T6 L7 L5 S- v6 \1 e
全民怒吼　促天文台長下台2 Z0 R% W/ Z3 y% Q) O8 n# W
3 p9 s+ r# U2 K2 M
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告0 R& z# w. _* F8 r. c2 ?
) v  v5 V+ M. {) O/ t' c& G2 [. o
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
! n  n2 L/ n* Q/ |2 a! z
" W7 C: r0 T; H* J0 T  q9 S; i立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 s8 a# s6 @. Q; [8 H
7 ~3 q% {5 h& |6 P% l8 r4 V0 d# Y5 F; M
食古不化只信數據
9 }* ]$ U  X5 y6 t2 D( b# L- N8 \! R( o1 M7 g
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
$ C, h1 u( Z2 q1 ^0 m3 e' e
- i$ K) `- p/ h, E1 s; R3 W: M$ s$ l香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& f6 [6 w; n6 s/ l( V- z' A, [. D* ?3 x* i- k% x% v5 Y+ y) p- o
指市民「錯覺」風力猛
) e7 g, Q7 ?' }9 H' {* c$ ~) W4 x( J0 A% o7 Y, j4 a
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。5 s( K- _$ L( T( ~8 r! o8 M$ W4 R$ u

9 G+ y9 P/ `+ a" \林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。& Q4 a- `6 o  E0 g
# ^; o8 x: Q+ ?" z3 r7 M
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 y/ i3 _. b' u) ~  d/ ?) d7 E) Q% r$ p) T! I4 H/ k
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。