pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
3 j0 N( I( p2 U& e* j7 q! O; S
$ o1 i$ Z+ J* N* w; I" `再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!4 {& Z4 f. p, @) I2 E
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* y4 j  I( M3 y7 z3 x* U1 v  Q: Z& R7 _. N
! ~. p' f' J) b" R9 v

' @: }+ I8 e% C. D我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- p% x2 R* X: R; r- ^

9 V/ V9 I9 g! x+ V- n* I
7 B% u3 `' E* u0 _- s  x! H$ G今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
- w7 D  T$ Z  S- L; V& L6 Q好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.+ S& m- Y6 e. t0 f$ m; U
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 o. q% \) O8 K/ \. v
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 u8 r/ @7 C. r8 t( U睇下佢仲掛唔掛8號 9 ?8 @, `( F& h2 }, ?

+ h# i2 ?- {5 z淨係信d數據
+ s' ^8 H  v9 s1 A1 P( h3 K完全唔識變通- |- L1 V+ q+ n: ?& O
如果真係有人命傷亡
- C. L, t, C; s" x  K( ^今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ M& z  C0 M) h8 s! ~叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" l/ S$ w1 r9 |% H2 u7 ?...

0 q- W  U) ?  K3 A, l3 G我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
) \  T9 r. o" p: c. d# p& ~2 m, }, Z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) c7 H1 C  P$ @/ B0 S- m  V所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
# Q/ q) ~" a  |5 }: G我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上& K3 Y* B& \/ ?- t( p
, Q" o2 c- S$ ^0 r* l
全民怒吼　促天文台長下台* x4 t# L8 t( I+ z
' S+ Q* Y7 I% C# a' x3 m
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
5 w. A6 u) @. N) M) g4 k. J # {0 q! Y# {& l( m
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
! h) m  Y% k* x6 @" D2 i
$ c5 _; P. |0 b& Y% N立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
, P% ^1 t, M% V$ y/ F- x' C# ]7 o5 _# j0 P. _8 i: X
食古不化只信數據
, N0 h  s  _6 H5 i' J# B
  v2 A/ V7 _" c2 ~7 |& ^大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
  l% h6 J) Q  B1 T$ n5 f* |7 V
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
0 @: c7 Q3 ^3 n& ?
4 |, \! S- S4 |" I指市民「錯覺」風力猛' x  ]# d; H9 D5 e( P+ q( z
! P0 K7 B% [4 f0 G$ X
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. `: g' R5 F: p1 n9 Q
5 q$ T& e3 R  b# {/ }2 T
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, I: I2 g9 Y$ I1 u  A  ^
+ f3 T. X9 o9 d5 Z7 U
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。& v) @* b7 [, v% @1 I3 p+ v

' C0 a" ?7 F, r/ |林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。