pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. : v+ E3 v" w' o, X4 ]$ }, P6 l) h

9 Y  u$ U8 }, D. ?/ M% [/ i再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!0 l- \  [) I( s. u  S9 s1 ?/ ]
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘). x8 a; I2 `4 G: ?4 T
8 j3 f# F9 b9 _7 v6 ?
# Z  \* I4 k0 @* l) a6 J

: o6 R( I5 G* `8 p/ `我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..9 w& F& j# L) d" u
6 R& q) {- }& X; r3 k3 U: n: K
; e) ~1 ?$ v# @+ l
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.$ A9 X' `5 w/ F
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: z- @5 v1 y8 b7 v: z9 F1 F. R仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨.../ z# Y/ P8 o) _8 \% S
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風$ ^4 \1 K  X, b9 G& i$ F
睇下佢仲掛唔掛8號
2 Y% K8 l  }& M; w7 R0 c' I/ K/ E; D; j. n& w: `
淨係信d數據
$ @  C" u% w6 m7 c6 N$ H完全唔識變通" j+ [3 X( h% q2 f4 b
如果真係有人命傷亡3 J( w" y3 U, f+ y; J# `# ]& j
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:/ R; ]. L( y5 y3 G
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風' w+ Z6 S: F. }6 n9 H5 y" q
...

- z- \4 j+ a+ Y0 p  J  C, W
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& o/ `9 C" I+ [+ y$ w$ t6 m

; m) v1 L5 `8 x& M- P" b% M2 t我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 Y7 j& h7 `' v8 s4 H! S6 @# A所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~1 u8 J2 r, z1 \. D) G: S
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
' l& p1 u9 a( X6 s1 d1 h1 ~4 W3 A/ Z+ H" w" E+ w
全民怒吼　促天文台長下台
6 b5 G' R7 D; h) [9 @- z. w, g% I/ _
5 f- D! ~4 v6 o$ p. }% ?" U【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( t& R  k$ A' B% Q# {: `

. t6 A; Z  e) f% w7 d% l9 M不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 Q  k' ?* [# a- a: Y
7 j. U) J: i! y! c. k立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。: U/ [* c( m3 W
6 @0 j( Z% {' F7 A+ H8 E2 b
食古不化只信數據& D" H! _- v& T7 _: z4 W" X

+ g5 f$ E9 D9 J0 C9 i大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
: I& w) b  x  [& h* b2 B3 X' Z$ S( Q* h9 z! J! A! {9 {2 G  o
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。5 ^/ i0 A8 |, Q6 ?
5 o8 q8 X# y/ [: u6 T
指市民「錯覺」風力猛
: I3 ^- r' ?# N- s8 D
$ d) ]+ N/ ~5 W( ]2 I對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
5 _! V' ^6 {( s, g* |5 i4 F' k) Z: @  K
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
. U5 v: B3 l% h5 W
& r4 f. i' ^. d, ~林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。0 f8 n1 Z; s/ |& J* W- O
2 f. \; b: F. G4 ^4 o
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。