pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
; _+ K+ U3 c6 u! {  e- x$ E3 i
% u0 \8 m. Z, t/ W& J' g再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
; o" b* q" W+ e( T8 h% a(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
' P3 j. R. {- H. L! u
$ m6 t6 z! _- v& Z; C, e' Q- p0 }: L6 S  A

( _" c) Y) Z" [5 m9 G  N我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
; Y! U: e: I) g) A+ W
# W0 d: D3 z- A5 D1 {4 z: _
) `' e5 ^& n  e' L1 ?& |( Y, F; }今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
; D4 I( ~& k: ~1 `& J8 G好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.3 q3 C$ J% c+ k" d% _+ ]4 ?
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 m! l* H9 F% f; m可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 W/ \* }& x' \9 ~& P! b1 E
睇下佢仲掛唔掛8號 % h5 p$ n! l; R) Y
, I; {8 V0 ], c8 G  I7 Q
淨係信d數據
* I) p, D+ A2 I. {7 i" U8 B) J! f) U完全唔識變通
3 s7 `4 r5 S! p3 C2 n- I如果真係有人命傷亡9 B9 a9 \2 V, X6 S" A$ u' b% N
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
6 R9 C# Z8 g. W4 b叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; f9 s& c) F1 L1 `  L...

+ E' @$ [, ?* O8 I
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 T" g8 M/ R# c* ^8 f" u* g4 `4 v4 X# e  }7 s$ Y  w! U/ z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 m" m; p1 N8 R, }所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
3 |; Q& N2 `4 [6 T5 b7 |我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上2 K$ y+ p7 D' {* O( @; b/ m2 @

  x/ r) F3 ^" v3 u9 a1 `3 F全民怒吼　促天文台長下台
0 y  h# g) D% y( n: S8 b" r, @
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ O/ ~+ z6 U+ H( y( X! n
; z5 Z" r+ T/ I7 Z4 m8 f不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。* ]  x. l0 x! J' g
+ y3 s' W( b& z+ @' Z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
; {. K/ p6 ?) r: X% X  ~
5 v# e5 V/ `" K/ j# w1 @2 e2 H) g食古不化只信數據. m1 k1 z6 r* A5 T  n* h

( c3 f7 {5 y! J7 V* d2 \4 g大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。# C) d* w4 {( H9 {9 y; G; t7 t2 ?5 q
4 [# A. A, a- N" T3 U2 z
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。2 f$ N7 o, s1 F5 q7 G* s

1 C& N, y% ~, z' V# p  c$ g( J指市民「錯覺」風力猛! i7 _! u# T- X- ~" H
+ A  h7 q7 [# ?! v2 U; x
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。( t/ q6 B8 O) f8 `' T8 E8 r) a
" {7 @$ z! ^) L2 N) O
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
+ O: u) n$ E* w5 a" s( B7 Z6 i: b: _* k8 U" y! d2 F  H5 B$ E5 r2 _
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
% F: Z: G# n7 D$ Q5 g5 }6 V' F
* V( s2 B8 s8 B2 r" y林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。