pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
. [1 j' W& \3 Q3 c
5 C$ S) ^! n% J1 M1 {$ f# f' `. i再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!' C; T3 @* a8 }5 o8 \4 i
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* m* D3 z6 O2 r" o6 C4 P8 q' _7 I, X+ Y! f
# |8 C; |8 W+ Q+ z

5 ~9 |7 D& T) d, F  E7 f我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..& X6 A( T" u& m; V1 _

5 `$ C( n1 S4 ]8 g3 N9 z& D3 v. Y! i. T3 ]) l7 b4 Q( {
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
$ k* t8 ~9 W; y0 C: t- h, @( I好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.. ?. J6 U, q8 L& h
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...) Q7 N  j1 Z: ]: b% z
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 k4 _+ G, n- I0 W9 Z3 p睇下佢仲掛唔掛8號 ' X6 w8 G: M6 n. w. g4 E5 e) z

, J3 w1 r6 d! r3 l/ }0 C1 y# j淨係信d數據" l+ z0 y8 x4 t& s- u$ \
完全唔識變通6 e! b& A2 p3 P; b$ B1 {
如果真係有人命傷亡
- {8 X2 ?0 E4 P; \1 d4 w今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:' O" M: ?0 R0 K  D3 Y5 e0 e0 w1 C
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風$ l. U' _/ r- x
...

, ?+ |3 H0 F% s4 `! ^
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
6 ^: u' h2 p/ u8 h& j
5 S- |2 n* ]3 U' s) T% X我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( p- T  m& n& K
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
: g% [0 G% ]: d- C2 l& C0 U我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上3 H3 n4 |, f5 k  ?) j( D
7 H5 K0 ~$ ]; T% ^6 {( L
全民怒吼　促天文台長下台; [/ @) d/ t9 o8 k  w

6 L, z4 c) M1 c# v【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
% z! }3 v7 n* c' F) ?. r2 L * V& i/ }4 Y0 I- f4 z, n3 K
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。6 r  ?3 }2 J2 N- A- ]. g, L# o8 Y

# ]2 W4 t# ?  l7 f' a( ?" r立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。! G' {0 R/ V7 S$ c. m/ v5 l
( G& W' k. }6 |9 A
食古不化只信數據
7 r$ y4 A/ i1 b4 O9 P
% r7 G' b+ K7 s/ @/ S大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
0 N, R1 ~% q8 x, E* X" g$ [9 E7 P5 ]; @4 z3 }. G
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。4 g+ Q# D! i, r4 f4 ?
& [1 Q8 h8 e  m$ D& i& ]: z
指市民「錯覺」風力猛
' M" b* r. V2 i+ T# G! ?6 U/ P) m7 w# f$ P1 a. t3 D
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
: L+ K& K2 y4 j) [$ u5 s" @6 u: K, Y! X0 L1 e
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
! b5 o5 [0 R  ?; S
4 c8 r/ N. R9 ^0 k- E% P: |" Z) W* ~林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。6 V; s1 q4 F- f& w) @( D4 F9 z

& i6 M" h/ v9 j: l林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。