pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. - B1 E6 w$ S5 w8 x' `' T
8 W( E% j2 ]4 N+ k. x
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!; e. D5 S$ f' c
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
$ o: x& x1 k0 N
& U3 ~. K' _2 h) m# T- m5 a- {+ Y3 ^( a( c/ O& V1 q- u
* i8 x  ]; v( B; H+ z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..2 ~! Z" l! w. x) Z4 a

! _" j" m  k0 S0 g1 S1 g  c4 v
3 O' j) z8 ^0 C) x; _' S, U& k今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.% e+ B# C( p% a, R$ w3 |0 S: j
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
. _, Y5 @" X3 h# ]" }仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
$ `% d# n* ^4 n  S. n( o可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, H' b& G4 A& a+ T1 `9 X6 t* `; ~
睇下佢仲掛唔掛8號
$ V9 X7 ~+ N) C# O! V2 G, n1 t7 \* b8 G! M6 i5 F) D* D: S, m( I
淨係信d數據& O. S7 V, V1 F8 x
完全唔識變通4 ~! d1 T- V% \7 R
如果真係有人命傷亡4 j; y( m. r: A' x1 c$ b
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
2 e- G) `; n$ u: P) F1 D叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ `7 Q9 X; H# G
...

5 f6 u6 a/ _/ ]
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& x) z3 V6 Y6 W
1 |4 S- f+ {( Z+ F4 u1 `) O1 O
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: c# m8 R+ i; a% E. R& `所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
' g& L5 B& ]$ H- A: J我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) y( ~% G2 [% j* z0 I# S  E
$ g4 h, T$ O& N" u
全民怒吼　促天文台長下台
# L) D( |( U0 E4 F  w8 K# U9 Q' a% F/ n
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 ~2 a# I$ O; k0 @5 f
/ Z# F6 I( ~$ V8 j
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。$ ~% d5 \" @( s3 B( K* B( W
0 S4 W. `) X2 B8 j9 f  \3 \
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。7 v- p% }- f' |+ D) O/ j

! l$ o4 P4 g( t9 Z* r& [1 T7 ]7 J食古不化只信數據  T: q5 K3 Z: D5 k) j5 X  a& e
# E* O" @/ ~8 J/ z
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
# Q+ u( g: j5 t! s* C0 i9 i+ P5 {3 N; n
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
" k+ y; n4 _3 {& v+ v9 _3 V
0 ~2 R$ ]! f# W  B指市民「錯覺」風力猛* `- E$ f1 j: h, D, O
- L2 O7 _, k3 c- W: N% R
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. M4 h2 B3 B" H1 h3 }7 q
1 n+ i% Z; S  v' s1 P0 ^  u
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。) U$ e) P+ G4 F1 V. d9 B* y

8 P# X+ {4 t& Z6 `" g' }8 Q7 A1 F林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。3 [) J  ]" ~6 q
2 ?7 W% e) Y- u6 ?
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。