<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
2 Z5 {! B0 j6 M" `( d7 v, e6 N! k5 Q民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- u- @$ M  j  |, \
/ E8 M8 J1 B7 }! I4 l) ~, x, G# y! \. b0 x
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
  a' T# M0 E$ C2 N  B9 V
+ `: y4 U+ m8 _0 C7 }0 n嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
$ p+ ^! J1 ]6 B: X5 E2 V2006年08月26日9 i- [$ Z/ b! [7 ?+ S9 B) f
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
/ W9 p& M2 F8 j( P- t
3 o* q# t, n1 E  i. {--------------------------------------------------------------------------------5 O/ d+ V& U& |* O2 h# H

: h" {9 \; U2 _, r9 x& r- P0 _3 b( G- c: o' P

: L( c6 c' J7 q% U" t0 Z民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
5 f3 T3 u! u' b' j5 [香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 * B3 J6 ?! B, `! g# S. O+ `% \' R3 W
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 " g& K. i$ D' Q9 x2 E( n
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 6 Y: a/ _( d5 v( B! G
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
2 G  r# d9 f: u$ H
+ n' p- U$ Z' }一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
$ V, e/ ]+ ~2 r特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
* |6 p5 f: g4 |' u) `: C8 R特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
( i3 ^& u/ q% T' K( A  @6 M
/ I' d' ~: M0 `) X/ D7 ` 3 ^* q# g( h' }" O" p4 U
: k+ l  }0 W. B  e+ i
% }7 G: H' u! z7 c# ^
方向報是看太多了
# j$ J. b" h- ^見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( P" g' o3 e0 x
5 |! ]& u/ Q' t1 w! P% D5 X
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
3 F% x( c4 m$ j8 l
9 W$ U" l5 \1 G6 T. @應該......
! e# L1 @# [  ^! w6 U) q- q: X5 v8 B9 l: X  f  @3 R
3 P: ~- N5 d7 G8 u" m5 t; m

) P& `; W; C6 O5 q% q1 K4 k0 ^
. ]; I& I2 N' h

! [" d- k0 I1 k$ A
; x* X* ?4 z$ G+ V. i
/ }: K) C) H3 m, u1 j7 `( O- Q  L# a* B
* d+ ?' c9 N8 [2 H

2 k2 w6 y/ {( N. ]: p9 H- p8 q0 \6 R; G+ n/ K9 l
$ i, U; c8 g2 f0 c

! u' e, q1 h* Q/ Q+ O- B* S/ [& h' {. [# y
0 i' u, x: G: H: J3 e- F' P

! w" i' N  S, n) g3 o0 a) o) \$ Y1 Y2 v' q: r" S; \
) T( ]2 t$ y4 _" b4 p

' k6 d+ l$ w: J
. m% _, _# L) P* @( ]7 M4 _9 V0 X0 D; }
' x* c" |* {0 a, e% o3 i* ?
2 |6 M, F8 z7 T, q6 Z
+ ]; s$ H& f! E4 q$ F9 w( l

. ?( b  s# I& c6 k( M1 E" c$ G8 q
  o1 r! f! I) ]! j% _7 B9 R1 Z. e' N6 w$ f+ Z1 q+ R: c5 P, x
" q9 N& k# o' Z2 F, {+ [
7 Z$ _  I" x- |9 w
4 l& u6 g' B, s# X7 L. A/ L. S+ B) t
5 Q. h1 f3 X* G# O
2 c' X4 r) Y+ @5 Q
/ z3 T$ t8 {2 B/ u6 N' b' G

( x# `% {6 a0 I9 G7 L" P3 x2 \, q& O+ q0 {5 v
. K' c9 r3 P0 a/ N
: H5 \9 n! c/ C( R) y! d

  j: Q; u% \( c6 a. G8 ~1 `: i) j; I

' j1 a7 s0 F& H6 C. G1 V- X* T$ G- ]# }- d( j: e3 p  ~
4 i+ P3 u( Y3 B* e
' o0 `1 a/ E( q" \, {: S. w
9 y* z3 q% L# ~5 K/ s: U+ Y
# V# M& ^" w! W' L

/ s3 {" _9 s& h/ w" q; O/ L( ]) C( T! `: C  r. l

; v' E$ h. R1 d6 x9 F0 e) x  O+ e) Y. ^1 O0 y& h, z4 Q
: C% }- F. @# A" L9 L8 Q9 N* I& e
4 k( W6 M2 s& S# m  F; l- H

# c& h( z& z4 K, S/ Y: l: |8 L( H6 t* a% d5 |  x
$ I+ X; u0 j( v
$ W+ C/ E. B% ]  o

% o; M. a' E# i. J3 @# d. C) D  b& c3 |" Z
  y5 w6 ~+ {+ d* e" p/ Z. s

$ d, m3 s/ t0 w4 X. C2 p( g2 A, m0 I* f* s
, Q. ]1 d/ F3 [9 \( q
0 a" f3 c: {( R8 K1 i

/ n8 \# X$ |/ ~5 Z7 H$ a( a; q) ]  e

% n/ h/ }/ f$ Z0 G, |; G5 N( R
" d) k0 P$ q  t& N8 T4 a7 ^  D! _' o3 l$ J. E  P9 _  G8 h% ^! `
  o2 g9 y+ {2 t( R( ^* R8 l( _

0 b' G" u1 n8 X; V& g
# F* O# x8 B8 l; t
! s* L1 u8 {1 @' i2 T' t0 m) g+ l/ ], l
" M2 l4 x7 K- T& r$ X) ~  G6 a9 G. [+ O

: H* ]0 g) C1 K
' }" J# v- M' i' m$ Q; E& @: b& |6 T2 X' n& z
; U/ s. P2 a6 E! \: T
+ X/ F% i9 V/ ~9 u- c

; g# ~1 U: [9 X2 J# j. j- o" v) ]9 n8 X8 s2 Q4 Q
7 _9 f" k* d8 ~8 c
6 X8 m" ]8 O2 Y9 q

( H8 T# ]# S9 a: q( ]; O' {, L2 [% ^9 T- L

& L" {7 u& L3 c* n* b$ V4 a1 q, i8 X# I0 y& f% U

2 o* s% c4 t0 G4 y; c3 r) o3 K
% W+ n) ~1 n0 B3 I" K1 e4 U
; Q3 {6 Z( w! V" b
* ^) k, x2 R- y
- g! w% D/ K; c( J% v  y: |7 A( D7 E% p8 e' B6 [
+ a5 S% `( m5 O* e3 ~! ?- {

/ ?: r* I( f8 B2 Z/ {
8 {" |; `) o% X6 c3 b
" y# E9 g$ V% z1 i# r
* }/ v/ {  R% r# |- Z. _  J7 x# C5 y9 E9 B6 O0 B
8 P: v: ]% r) n- R

! i0 v; l# Z0 d; Q# W* {. R9 d7 w8 m! L
5 Y' \$ [7 a8 u
( \) W4 n* @0 b3 ]

  ^. U5 b% K( P9 H/ t) h* e+ r) W8 Z4 x9 Q

* p. ~& x9 K' O3 {: f7 K9 m- V* b. v
8 [; D; E' ~8 c0 [& b/ _5 S! \- `' B) f2 ~
9 D) z8 k% N4 R" C1 r
: e3 N  {2 l! V# ~2 i
6 m. R' \  r' Y( i/ u# Y

7 @8 m% s. p4 j& e0 u; R2 c4 z. b& G1 g- Q) T% B( P9 M
+ Z/ P. D1 \" {" @

) j2 z% ?2 r+ l, D' a, M
% S1 n, }) w  b. j# n3 U# z/ U+ _& O* {8 ^, o5 _$ j4 T
+ [- o! o0 T) w0 {4 a- J3 C

! X# v# D4 \4 B' J8 R' S9 @  p; R8 `
( o5 ]! |; M& K  c* @

9 }! e5 P) z- [9 H0 }! x; b' H+ C* s: q5 ]+ _

/ U( p6 {  {8 v
! C, M9 _+ ]# o/ r; }4 q
  T5 {, M9 b! a9 F5 m3 |
9 f6 t1 K( F% h& \; p
( k/ w5 S; g4 d$ c6 ?* J# p+ A2 n7 z
" p5 D- t% F4 I
: D+ x% F$ X6 J) S0 H5 {( J( {" F+ _

: _/ Y1 M1 p' _0 N1 @) }+ u1 D0 i* J; k% B* k
- R6 {' @1 f  ?! T" U' S& }6 g

+ S! Q- K# }1 J0 o7 G; w' ?* C& @/ F1 a+ U. n
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
0 n" y! i/ @2 l; g都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
" p* r) z! ?6 l1 E4 C大家都唔同層次
; J* J4 K5 ^6 h, d$ `. m5 k如果有人仲認為何生係主謀
( K% `, s, c' O真係太天真" w4 S8 f$ t' v0 r
官司要贏,都唔使打個律師啦4 K2 @0 x7 ^5 D  w/ h
何況何生有咁多錢; C+ H: @! r0 [6 Q8 N$ c- j
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.1 a* R8 }4 g5 M* c+ m3 Z# E9 x
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:4 v5 y$ \+ ~9 [: Z0 m
一開頭我見係 3:0& {- R5 [, J; P% m8 L
轉頭就 6:3
# z- T0 W9 s3 Y; t* X' K換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:7 N; ]$ o$ m9 l7 g" U
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
) k1 y' ~! O( T1 s
1 ~3 |+ _8 V, s8 R! w我投咗應該2 E4 T' X' _3 p* T4 v$ s) U! V* i
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。