magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 D7 H  b* k7 f. R& ^) D: _  f
( o" T1 y- F5 N3 ]! M8 z" N3 H! C- \5 F4 Q7 A! z
呢個"奘"宇有三個讀音
8 M& r/ f! ]3 K# c. C7 L0 l3 M( m...

! u7 \3 t% _/ g2 \6 q: s5 u) E.........
$ f- i9 }5 c+ \此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....' V& k( r8 x7 z/ Y/ G9 C3 @
又...何解一定要用个少人讀的音呢...., s% D. b; C, l
這是何心態???
+ T# r; S" W# D  @: R5 ~4 I是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
6 V$ H% B( K/ W1 M% X  c" j既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:2 `* \7 T& H" a- ~% j& h0 \
.......
* @- f9 x; f! q( s( x
$ Y# M* G5 v2 U& {% {; a$ ]: w; j[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
6 z, f  D& Z% N8 _
2 z% {6 }( O: \! G# q4 U7 t7 ^+ G7 H0 d; O( ?! b. ]
呢個"奘"宇有三個讀音8 K9 L5 v, \. i/ b; \
...

/ j  l* w& A+ k* d, z* ^
  K$ w! L1 \0 d: _+ h7 T
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...5 W4 i) `  U) Q2 I  J" s; m5 ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 L% c5 ]6 U/ y' H5 j- x
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:' T, i: V) w9 }7 N) S0 _( }
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- r; a# ]* {( ?/ t
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: N# Y" {2 `8 z  O& G' `
) ~  b6 w, R. M% Q
請問..* }* b* F. [2 e) }9 C
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 j6 X* t0 o- C# w5 A就一定要用一个平常少人用的..??
- h* {1 `+ e7 k! H, D此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) t' T3 d- K: s# E/ C
5 g5 V# l* w# Y' a" e

! a1 b4 S3 o3 M' D4 u9 |# ^% f) h% `' N: Y請問..
. J% y% Q' E3 \( B係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 H* M6 L6 M' {
就一定要用一个平常少人用的..??
7 Y" `& a7 ]* k7 o/ i此叫..標奇立異.!!!!.

- t& r3 N. `$ X2 N! j* Z, f( g
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 \; x  {$ I, m" y; f) }( w我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
& d: g3 P# z5 V4 ?2 d- U1 S0 M2 Q- Q' L7 \8 L5 Q% I/ z! l
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 g% G) h8 V9 A/ ?* Z2 K
我跟個網讀咋

6 h2 l7 O; k" L# X. y2 a查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 P" ^$ p$ j9 w% `
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..- Z% P+ ~& n* n) N
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
& L5 _" [- z1 H& ~, t, _3 H( ^{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ B+ k* P  z0 {; b" H& o

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 H: u' Z0 j6 ?5 ^/ N+ `
& g3 e. a3 _7 K+ H
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& [6 c8 c, v( i
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# L+ ?0 D/ _& w; N! Q4 h
  s* D2 a+ s  x8 Y0 ^$ U發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~$ ?3 b% M0 l$ c+ Q# ~, `1 j/ [

. t" R3 z& e4 v  l- K. f呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:( f6 n& ?4 f3 j+ m

" n- a) F3 d( V其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& e( @/ [/ Q6 y4 K, c5 A# S
發洩完la...thx.各位版主大大$ G+ y* `, A* f9 s# z, e6 Z; c3 g
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- W# |* b' @( }  X$ ^* `
4 T& [4 [5 C" {/ o! }2 e
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' ^: G  y' F  U( \) S

1 k+ D9 |2 U5 ^3 }5 J  V; Z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 K" |* X# S) A' n, \

$ V: T# X1 ]0 o& l- O0 K1 C在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
2 k# T6 B& d( D4 \  o* J
* ?! T# d9 `8 k' y* H/ `正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
3 W, X- W% P! y+ _: k; S! j2 W  a! [: ^/ P* _
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 a" ], Z7 [7 F+ U5 M( X3 w2 M( _1 ?- p& A  j) ]; n, m
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
: ?- H* j" E$ |4 n) ~" Q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 A* ]; a4 C6 {  x" L
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
" X2 J: F1 M" I# ?; [, h* a4 ?3 S: c- W- ?/ i% k: O
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？! J7 I4 t, R) n8 t+ f* b
' K3 O$ G& k8 f; e' S; k
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]