magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# G5 v' o1 s9 E' h  [: B6 c$ z
' w' o2 Y- j4 e7 f/ Z8 |

6 {6 p- q" z, D" e7 C呢個"奘"宇有三個讀音
6 f9 U6 N4 h0 A9 [4 G+ M2 t3 [' i...

2 ?: c" o4 F! Z6 Y( q" F2 C7 Y9 ?: D- ].........7 ]& D9 r% X! j  Q0 g
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....) R6 R- G8 i( A% g. m/ H# i. p
又...何解一定要用个少人讀的音呢....! v) s: f. W4 K9 C$ I
這是何心態???
: ]5 Y- `2 x& B$ @- H是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
) w6 |* T/ ?5 [* e: N: }7 @既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
3 c0 f7 g/ P+ T1 S- b, Z3 u8 k$ ?! Z.......  }$ ]0 }; g* O6 h8 \
2 r2 l2 V8 h' z4 q
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 s! M7 [! i# Z7 O; K
# w  n1 ]) U3 b! r3 A, T

. ]5 d5 p) Q* R4 V呢個"奘"宇有三個讀音
4 k1 b  B" r0 j2 F+ ^...

4 T% P, @) L) ^% f
; B  |7 M1 D8 x9 B" j7 e. K3 G不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.... \, e8 K0 C% N: ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
$ k( G& g$ f4 t( V) b) P( Xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% _/ ~+ }$ g5 b
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' U  @+ W" F, s
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( a1 r6 B7 l7 u; Y8 t# ^
8 O' [" n2 ^7 A+ U/ i請問..7 b' q- Z8 V4 M1 W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ i: u9 K1 L, k; j, X
就一定要用一个平常少人用的..??- o0 r( w- S! R; l
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
6 D; T& h: Q6 }7 Z
& q- f3 P2 W; F% U, ^
% u8 e  T$ t4 r7 I6 L請問..
- u; M6 x+ y& [8 Y! w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 I3 z6 }5 T2 v1 T6 B+ H- z' T就一定要用一个平常少人用的..??5 p" h3 M& W4 b# s0 @, n( D( p
此叫..標奇立異.!!!!.

7 S" D/ l8 b2 K6 U$ M3 a
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 X2 H4 e4 z) j- n5 e. }, N2 P
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 b, c- B, R% A0 K! e4 T' t& W5 m4 }
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  I3 o1 a- F8 O我跟個網讀咋

1 n  T: a" `6 w) x. H5 X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
! f+ {; N& Q& S% w& x0 T1 T....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..+ [% X6 b2 {" z6 y- a* J
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
5 T! e) c; g; z+ L{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}  t6 Z% K5 h. F" @( j9 E3 o( B

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
( ?; A; t" _6 W, h7 V( v. s
% M4 A; ~$ q, a5 _查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

! g0 z$ ?# g. |5 l7 m* V8 N2 f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + m# G2 k# f5 [% p

# e+ \( c' [# J( ^4 u6 B0 I! `7 I3 b* K發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! H$ ?2 e6 F9 e( R5 v
: ~. O# {7 [% c6 Z/ X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
' s7 H6 L7 n; p1 ^, v  _  L# U, }! D! A
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ m0 g2 r$ k1 r# R0 w* U
發洩完la...thx.各位版主大大- F, p' A$ A# M* j, \, q
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下; k8 D5 d: z8 W4 a! l( t% d

9 a7 t$ q' L0 V$ p# K若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 Z  h. ]' S' @+ V  a1 u7 o% m
8 C5 S& b$ i2 I& w9 h
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
) E8 j# t* ~1 T5 h! h, K7 |1 F; Z7 n; J
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
2 a$ o  X0 D2 N
* I# V. u% }# h( A正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？+ |" b- f9 {# }2 x" m
- M. I0 K. G7 b" V3 D* ]
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  A& a/ f) \0 Q' U2 ]2 q; m+ k, r  H: g, {/ u9 q
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
+ O6 l) s. K9 _統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 `( l3 I/ l0 A) @! u
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 A2 \) t+ i' X* \$ r  y
! ]* C$ y, z3 ?+ o
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 S5 @. t# f! o4 \1 e' o& G) @
! T( T, R( W  u( v: a[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]