magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 r2 [, L3 k/ a# G5 O8 b
# k* g# J$ ^: f. F
& J8 R: L# A9 y$ w7 r3 S呢個"奘"宇有三個讀音
" F; P! i6 |# T% X3 b6 h5 L- H& P+ x...

; S9 ~' @/ S# ^5 ^.........
3 @3 l' M9 }  `. ?5 m8 W此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
: }( x% o' r& {5 L& Y7 f4 x! Q又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) T- V( ?7 I, @+ Z9 m這是何心態???
% Q) y" _% N7 O  F+ `是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
: n4 p9 j/ p# O( \& t" S既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& p1 o- l+ p# H- `; i' v! N( s
.......
4 n: w9 c, d' [( D7 B
. |: ]5 ]' A; w3 X8 p, c8 L[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ y8 C4 P& d: |+ `: V! k% I1 Z

8 K5 Y  [/ s; @- d5 z- _呢個"奘"宇有三個讀音
9 a$ y4 Q7 Z+ z0 J...

2 C' u. n' Y: D: ~* o" Z
0 t8 h& [4 Q0 ?* I8 p不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 {5 D( Z& g+ }2 \

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" }/ I% ?) o- ]3 Ehttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
4 Q3 O8 w8 ~6 C0 o+ B) c學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ _& w1 {! x- w. w8 }# t" s- _
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 A7 Z: S& ^" r" T' X1 N& k
9 U1 f* ]5 g" _請問..
1 e9 Q* @" a$ t+ {3 M1 c0 C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ _' H4 w; q; G/ N: x' _* F
就一定要用一个平常少人用的..??
  Q6 i( ^% i9 A此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:2 ^5 j! N1 L" k& m% {/ G

" b. W  r9 Z6 N1 `  c: Q) a" ]4 w" g. M3 T8 w$ s
請問..: _- D  a3 p; R( E3 a: y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 j7 F/ y$ T8 Z
就一定要用一个平常少人用的..??
$ ^5 @  T4 w1 X此叫..標奇立異.!!!!.

" T) w" F5 D- G" ]; _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 U4 o# \5 V" z1 J9 g1 M# a我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
+ m  W$ f* f$ H: C7 h; l
, @" f2 p9 _* f, [+ X人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ ]  F) u9 P4 j& x我跟個網讀咋

7 T& w% D/ i* ^9 ^
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
$ `, [  ?8 B: a6 j....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% V9 {+ R1 G- k" |4 f! R& J+ r8 T% M而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
! ~0 W, I) X+ C! F3 k% t/ S{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}/ U8 r: W% h! D; K& K

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 ?' w" `  h$ n! m+ T7 S

7 {' g7 d1 l7 s5 G+ J查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ ^% }$ `3 O+ e( b/ ~; z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 {6 h! w+ Z7 s* M4 c: M6 S2 B# e1 c
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
! T) ]) g+ Z  ?% b- U* f# g; i& c
8 F7 y2 X0 G* i1 \' c7 Y3 }4 Y呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:* q1 N/ Y# i5 P5 y/ S8 U. N; g
; M/ T% j* W+ C
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 {7 c0 U1 U' p/ Y/ |( B3 v3 X' r3 `
發洩完la...thx.各位版主大大# d9 G# U7 E  W/ S, v3 A
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
/ U) q. B% d5 \/ L2 O* h: s( x( G+ D6 w+ `/ h5 L0 z) N; e1 G
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
0 _8 P) Q* {& d$ ]  }* o
9 y% v3 Y  U) b此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 x! X3 i: m* w
" y" F4 N; C) R. o. l( j1 ?$ P* n0 U
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% X2 \- Q( a# \( K; F( ]; o+ v
% u& I: J+ _. g$ U1 }" ?
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？( w7 r" V. W, M# g! B; y$ }

; X* R1 i: h, O, A# S0 c. t普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
" ~$ e) f/ l! L; U- ~# A! c/ C/ _, m# g8 d3 a1 L: k& A
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
# o5 q& g* t4 r% O9 ~+ c* H0 K統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
+ _$ i# E- o6 ]各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。: W( t$ q; B" ~+ V3 w7 B

7 k: _, G8 _2 e/ }好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
6 `% p' a2 o/ f& Q1 y* O
# r2 k5 i8 J% N# q1 p# _[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]