magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 W& r! ^' f# }7 Z/ ?
+ r7 z1 O0 X4 D6 d- G. V5 h- V9 c" c( n0 a3 q, V9 \6 O
呢個"奘"宇有三個讀音
/ I7 l1 \5 ^: d2 x...

* M5 G4 L8 S7 m  g3 [# D. g0 O
.........$ ~. }5 W3 n( R9 p" B0 N- ]/ @
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....2 f4 M/ K% T& K' v' A( g  V
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
2 N% Q& F0 M% j, m這是何心態???! j1 B0 P% j# \  X
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
; e- S$ T; X0 q6 Z0 W, Z7 f既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' I! N- S- X! s  J
.......5 d: f6 S9 Z. f: ^, q0 s2 ~

/ |/ @# F  y* [) ^# l[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 {+ _3 ?* n5 a" L
( ]# u4 N& f( V- x: k' l
! Z+ M; S" C' ^- f呢個"奘"宇有三個讀音
! d: c0 s) v4 {" b5 [" x2 D) G...

8 H- Q+ r; K$ o5 E
! Y0 |, |3 f& V* Q4 K5 \/ M# x. Q  T0 [不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 C* {' F' {$ f8 l* `9 R' G

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# X) o. D1 X1 v/ r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
: G- Y3 p) q0 A4 U學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( c9 y8 C1 T6 f  n' ?( L- n0 k. F" Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% A( L8 P" b% `, [5 B4 c+ L
+ C2 [# C- j0 Y8 C# A$ C* w
請問..: n* W% k. [5 d& t6 Q$ u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 p6 f! E' N( U) o+ F, H& V就一定要用一个平常少人用的..??5 V8 ]* a# Q- W) u8 C
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:8 S- S1 J9 ~6 E, v9 B

4 O0 h* r1 ^, t* v" I: C$ L: m2 j; L8 o% t9 a7 P, j' L4 e
請問..% z' D1 n" U$ ~% V7 N
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% K3 ~  _% w5 B: x就一定要用一个平常少人用的..??
, D  W% }7 y6 I2 ?+ K4 l* R/ \此叫..標奇立異.!!!!.

) v6 @1 q% o  R- r! p; A
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 C9 f6 N6 f& x0 m' I- Y
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 r+ R  ]: j  n7 y' @0 X) |9 {/ H8 H1 X. \
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& R/ I8 e$ ^) x0 R/ h- I/ }
我跟個網讀咋

5 J4 q4 g7 D7 Y8 C) u
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ Z' P; ~6 C$ {( ?, {: v6 S/ e
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& w# s. F& e7 J: B. f( [
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 Q9 Z* M/ k4 k( G& N: J# f6 t
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, ^0 r; _  \9 r8 D

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 @4 w6 [. m4 Z- [3 R( N
- B# C: z% {% M9 x查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% U8 f+ i9 @" \5 W& q1 G9 A: V9 Q
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 M0 w  m* a, \
! t. ~4 j8 s$ T1 D% ]3 v% L! _& u$ ~
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, g* S) `$ f' d
; e8 `( y/ v+ T呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- w6 O  s- t* V+ `5 @. W. L0 ^3 o4 z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( M/ U0 S( u1 O5 q發洩完la...thx.各位版主大大3 Q! E. U/ W7 u7 ~
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下8 ]# N' m( d1 S1 y8 @

4 Z( ]$ E$ `8 k  s' w/ C, @若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
6 y% ?/ r1 v$ p( B  ?' V
) v  q/ }; s- |! y此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
# e3 h# ^! i: j0 Q$ [7 d) \
/ x- s4 a# i( W. l0 a9 N在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
1 G! G: }% o. K% M: G- r7 }: W+ a, g9 q' I
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？3 W  L5 q+ b1 {* `) k0 ]
- N/ |1 Y) S- L" W
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; p8 I3 m$ \/ t& H- ?
7 z6 J, ~! o5 V, U6 e7 y( l
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？& G$ R+ f# q2 N
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ t6 c! [( y8 u! }: x
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 Z1 e) b# R/ O9 }* v7 X

8 k) S  q+ P7 M! A; P6 I2 w8 F; Y3 Y好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; a. x/ N* X! f
% \: z  [% e$ n& f0 c6 }[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]