magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( P9 c4 @) x& }0 P* A7 J# R, ^
+ v) i0 z8 Z% G5 Y# x7 H) O; P0 g6 O
5 _. ]+ H* {3 ]. s& g3 z呢個"奘"宇有三個讀音* O& H8 ^1 \- @8 i& Y& [5 C
...

- `. Z- N- v" [* W! o( U  t
.........1 K: C/ U$ v" ~, y8 e
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
. V( r! W" Z4 M4 \又...何解一定要用个少人讀的音呢....
! L" _( J) ^9 J4 M8 r- Y$ q這是何心態???
5 d! o- q" K+ `* w: r2 {  L- }是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???9 }+ n( R! {; T; H6 C# T7 [! t6 c
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" e9 S3 e! ?. A.......
1 b! |" d6 Z& {+ U- G
3 u4 s( q$ K- d* C# `/ l[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' _3 j3 j/ r2 I& G- S" }/ }0 O% V; M
0 Z+ }( N* U% N4 E: l* n
呢個"奘"宇有三個讀音9 \4 f" \5 X7 n" l; Z2 {
...

  g9 H" z3 n" p; y# J4 W% ^4 a0 Q

7 C1 n  c- w; N7 N8 b; f3 h! O: o6 {不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...6 F* x  d6 y7 F

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; _. ^0 v) v% J1 S1 }
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
- m% q( J0 x/ ~- n學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' s3 }- g4 @8 F0 g4 ^, c6 h6 ^( Thttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 \$ _4 r- v" I- s- Q1 W* m$ w" ~( W
請問..* ~$ D$ {% S5 R' U
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ a4 G- S# u) x: }- `; {
就一定要用一个平常少人用的..??
: f, m  u9 `/ U! a+ @此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:, u# Z( D5 E* g0 H) `

' c- ~- O# |2 _' |0 a
( m# V3 L- V$ C( F7 K* W0 e請問..  Z3 Z: Z" g% G- ^3 ~* v' D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  G/ }, [% [" D  a$ D就一定要用一个平常少人用的..??
: W( Y4 ^1 m7 N此叫..標奇立異.!!!!.

0 o. \% x% z3 ~人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 Y- {0 z/ z( h7 ~% l  _2 M( K
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:" x2 Q! p+ {4 i

6 U- y' K' P0 X2 O% l# w* H6 K8 Y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 n4 F6 w( y3 f; l& O# t# n. B我跟個網讀咋

# l2 e1 O- p" R! h查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
) t1 s% B: K- g' H/ ?$ g( v6 R....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..* q+ m4 q5 p0 S$ m9 J
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........9 m7 n3 q2 _; O% b- H. f
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, Z1 m* N0 T' v1 i, I; Y# m

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:* H8 A3 E  N7 u" x# v& {* m

5 S% f$ `+ A' y3 a" o4 f5 c查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( x0 G$ q7 Q* ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + N8 z& f# X0 o4 P
% j/ Q+ z1 u! N+ Y2 h
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 e% F7 `) y6 N- L
" ~" A* ~+ ^" {; b) Q+ L- T3 [7 ]0 X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:0 n: \7 q, Y# x" j
+ v( k( m0 n0 I, |
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 \0 l" T. V2 ~5 Q9 ^! Y發洩完la...thx.各位版主大大
- F/ ^- o* a! P; ?( T8 n$ B..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下* P  X; H8 T% h0 c, P+ F

. I  g9 R) i5 d$ }0 G  q6 }* H若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
3 B  T6 P: _- {- m) d$ G6 N8 o( K# o4 n* O8 K
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
. f) ?% h" B  Y- u* U/ C6 ~
! Y6 w4 r) W5 ?" j6 g# L在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 t  x7 t8 |. |) K( [. i
7 x$ f3 j9 R$ E" j" E5 i  ^1 k3 ^2 Y' L正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？+ M$ i5 {; T; G. Y
/ ^" e7 A+ L: Y6 C0 u, H: p# V9 {! w
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 p/ y* T. m# I" l+ k
; g9 E( D2 f* b: j
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% c' A% o0 ^6 w" t: @  S統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！* c, r+ i! z( Y3 N
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。* `$ I5 h+ g( Q+ l% s6 a5 c
2 ~; h  G2 {' q& s6 l
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？# z6 j1 c( }$ e$ h
' A+ t4 P2 \" Q4 t1 V
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]