magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 g. {. E( F/ ~1 M% A2 B5 Y0 q" T0 h
1 x! t! E3 c& B. a* k9 V
呢個"奘"宇有三個讀音
4 t& b; N- T/ A- h1 z...

! |: r) ?0 S/ L+ E.........1 d3 l$ z: N& ^3 I/ T
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....- ?) j0 P( N- Z: L
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
4 z* H& n1 f0 R8 N這是何心態???
+ Y' o, _# j% `2 q( L是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???; A3 u* o7 x- c7 [
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:2 Z# H" R. @4 l" T' ^* n8 m. N
......./ B! J: v, k3 u5 H- F+ p

7 K) Z* t6 t- S  c1 S/ L[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. O1 K9 r( Z. M- M' |' T# i- f
, k% i- ~& s# ]% m
' v3 S6 Q2 v, u' ^, X, G) W呢個"奘"宇有三個讀音
/ q. p% [8 p3 H# ^# w1 |...

3 d3 B1 k" I% [0 J

# f( Q* H3 s2 b' c3 x2 l4 R不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...- v/ C$ Q4 S- g6 |4 n1 ?

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 J/ a* C; ]  C1 g, M3 `: fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:3 _* Y' w. Q' f3 z' ~2 G
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ a2 ?/ ]* t3 H/ s$ D7 p9 ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

' z: a9 ?. S- L3 f
. y; W6 f+ H( ?/ m請問..
1 X0 K! o1 t2 a# I% P係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! {% P6 m5 {( t+ K! p7 D, ?( v就一定要用一个平常少人用的..??  q! t% x  F- e% [' @+ W7 u) U$ q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& v9 ~4 X/ P6 o
. y% n6 }* W$ r- L

) s/ L8 [# H: u2 z3 F+ u請問..+ c+ m% S  c( e7 Y8 ^1 S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' j6 O. g+ c( l4 ]$ Y( g7 U% O就一定要用一个平常少人用的..??: ?# J/ ]( h3 {2 T$ ]' T. P
此叫..標奇立異.!!!!.

2 c6 D% _9 n* }9 C+ L* f  L人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ _+ J8 c% n2 V: t" }6 _
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:9 i5 d$ `$ r) y" @& E3 ?' T0 A. w

) l) _  E4 z& v2 T人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",0 p' P) v2 X) f4 q. N5 q) C" @+ F
我跟個網讀咋

3 `$ j2 a8 q0 C. Y: |; k" \查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..0 t4 p+ k5 f& j8 R
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
+ L6 c$ @* t+ _7 K  J而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.......... y) w1 y$ C# h  J; x
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}8 E; e9 o6 e) U* F' W9 n: `1 \2 c

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:2 b8 N, V% P6 I& x8 B4 p% }# E
- h: R1 ?+ _* Z0 z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ ]4 u6 X4 n7 W, b& e
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ , u+ y: C' v( {' S# D( O

, k: ]; I# V  h發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
% s: T# J+ P  M) T3 c6 `0 G$ F' k
8 b9 Y: X5 X* z# {2 |7 ~呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! O$ Y& {. I) a' E, ?! s7 B! m8 G* S4 v% p* m: l8 R0 C& u- E' z" D5 p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# w5 e5 ?" V& D3 x2 T
發洩完la...thx.各位版主大大) Z* c1 x9 b* w2 o: g5 }
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下' u4 h5 Z1 {9 A3 c" y- E; j) g# A
5 {. m! b: t* y
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。) w1 ^+ ]7 C3 n) l) e

! g+ w) e6 X) O& a4 U此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。# R. w7 e& @  D7 D- t

" j( ?  k% F( |' H在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
, @& j# {/ y; x" K/ b$ y) w' X  \) O2 P( ^) m$ R4 L2 T
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
: q% `) |  b$ {, P6 b/ D5 k4 O9 \. q
4 y' {9 c( O9 T/ ~: s% Y普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。: _% A, C  f% _4 Z  @: F$ g  c
/ `! q. E5 H) Z8 Q7 V% `! g
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？3 @" _! O) @8 p6 W( D6 s' w
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！* o" R+ E! X+ C9 e
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
0 Z& B# p: R" X7 V+ B' l/ z' \) G/ n& e5 I3 m: g; @
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？8 w1 `' n* s# N) `) |6 F4 ~
9 o4 n/ k+ S* W. r0 @
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]