magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, \& ^: V: B# V3 M8 |

0 y. s2 S7 m. `# w( T* {& R4 n' _3 A5 Q
呢個"奘"宇有三個讀音
& w8 J; ]* X$ A0 z9 W, `. Q" D...

, E0 s7 g( J2 O
.........2 {7 m7 `! Z' t. G5 M
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....6 T* Y7 a& a& Y2 o, T
又...何解一定要用个少人讀的音呢....) m! S7 r5 F0 A! a8 K2 o8 v4 Q1 ]) H- a% K
這是何心態???6 }* G, U$ E  i; t
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???$ O3 I9 d) J/ a+ w; K5 O
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' l/ L' B) T' ?. M
.......
8 C& Y6 u8 B5 O4 H# y7 n* D4 o3 m. n1 f" g6 i
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 ]2 x5 E7 k! `$ G7 a3 V# h
* v: ]) }; k/ N* S
; _% _7 O  C5 H4 V; ]2 L
呢個"奘"宇有三個讀音) M/ l5 p0 M+ ?8 u
...

- A% z# W, I, _. [9 f

" w1 S* g# ~# s& v, I不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...1 p# ^' m' `6 A* F7 Q& L3 O, q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 @* ?  ^3 K, d5 E' c+ t3 {http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, g! B* e( _7 O9 ~學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈8 p. E( I! `* g/ |. [8 a
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 m' I% `+ ?9 s1 R3 [

, I7 Z' H1 J) B請問..
+ Q, W8 Q, A- R  `係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 N  P  p1 }. U1 A6 }6 L就一定要用一个平常少人用的..??/ b% f; z' b7 Z9 B! P
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 s+ J, b5 I0 m( v8 r' Y$ k) v
! @# e! C# u# V5 U5 f! P  p
/ |! \) ?# z( K; Q( L$ B
請問..* ^) i$ W& u( o/ b: C7 D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 p9 b+ a: x1 @! t+ k+ N就一定要用一个平常少人用的..??5 C' n6 g$ k8 m2 l, _
此叫..標奇立異.!!!!.

( G4 P* v2 @1 l5 R$ b( |/ k1 ^  p3 _- m人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; H) C( E* }0 ~* h0 `( v; D我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
, P: s: W  F* u, K/ I% _" N/ `9 l6 j$ N# d& P; U+ b, n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; I: B* }* Y! C
我跟個網讀咋

) h: H4 l% I. w4 ~5 r: L" n# \查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& h% K% N" Z( t2 c( r
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
+ Q, V( L% `# }0 V+ j6 C而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# Y2 t/ o8 c2 _- L% G6 A! }
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}/ i" x; ?4 K; r1 P

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
3 ], e6 U3 g, p# l9 t% J! P5 Y. Q
2 K) a  a3 m' `9 k% S查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; a! T* C' ^) S; y6 C* K( x( I- S( e
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ `% j# }: F" x0 [) R' t0 b* n% S/ |
4 B$ a# ]& W- P# o發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! Z7 W6 m! r3 k

1 \* c4 O0 n7 T呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:8 ?) d% U6 y7 ~" ^/ `' R

& }) e( |) _% Y7 M$ }其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. M8 ?4 z3 x% o8 k# m/ e發洩完la...thx.各位版主大大
/ k& I" R1 Y  W. X- K% m..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 @+ R% n1 D1 N6 s5 |( _
' j! E/ S. a! Y  B3 ^; ?
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% }6 K9 Y- ^- O& O5 M

( b+ Q. p1 u9 q此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 V. ]) D. ]2 W: s

* T/ |  @& @% r) u+ p0 z1 A; O在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。2 O3 y, |* `0 x* {- j& V; i  ]
0 `% U0 D+ a" c( t4 D( z
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？% U9 Z; l/ z5 s! O

8 q. T% t. K0 v) @8 o普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。! U4 z( W: o2 I; P" D3 D
* q' ?* e3 V, u  k* e# U# [6 g
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？3 R. _% _1 m2 _) V% Z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
9 y+ M8 P9 S  W+ D8 I( c1 \" M% g各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。% t* u/ y) W' ~6 G! U6 m: A! @6 o! v

; g% e8 s: M  t1 B; {好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？1 x3 ~7 T6 n5 f0 U6 D. p

% I1 |! L9 ?* \$ D8 {4 o! g[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]