magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# f8 X  ^, E3 S1 R. w' R

9 H# I/ e2 b- B7 \, y5 b" e0 H, l+ k. H" B0 q
呢個"奘"宇有三個讀音
9 p; p" x- l  G, B...

: v1 _' |) U! d.........
! f' M: C" j) x& B- r$ W# c此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....6 X4 R4 t3 q  Y* [9 B% X" P( G
又...何解一定要用个少人讀的音呢....' F8 p' m( s: l) d% h' P! d
這是何心態???
; T' y# Z. A5 y( ]  @& U2 }) C是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???8 p( R. H4 H. m) q" o3 U, z. L
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
) w/ n/ j) s6 @; X" m  Q6 l.......& d+ H9 P9 R) g4 H% [
- a0 G! C2 {: B4 h/ @
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, `5 @9 x) |9 P5 i5 H" Z/ B+ w# b& V6 {6 z

; C/ w) @& z4 Q! ]7 e7 T; i呢個"奘"宇有三個讀音
* u! X2 N$ F. U9 ^2 v- N) H...

! D. q3 C0 a1 o% N2 H; h% m& Z* s  _) |, s, k& _
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...  I; Z2 v& }* ?% L% E0 y: P6 a$ i

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 l, Z: A" W4 E0 T1 ?9 uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:# R- N% e4 N5 q5 i, Y
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
; [/ k* u! g) C2 G$ a0 Z0 Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! l. `# J5 f. M- C8 K% j9 ~: q  ]1 h$ U0 g( @4 b
請問..+ f3 ?& V6 z/ `: l: s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 S& O, U' s* w0 O
就一定要用一个平常少人用的..??
# i) g) L' p/ J1 J此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 R1 W; `; \: P
: f: M* F% e* c* k4 m# C& y* ~

1 L: H2 V! r" X9 _% z; e( A請問..
9 e/ ?5 v, ^. Y, u8 }; v" e係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 ^; ]) h1 R; V& c7 K2 ~% M0 \
就一定要用一个平常少人用的..??* G) ]3 e$ b7 S; F1 Q; X
此叫..標奇立異.!!!!.

' u9 {" t+ ]$ H4 h& J人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, t! q1 m6 ]9 Z& p我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
8 ^1 q0 C/ j+ _+ D
3 Y. D# y' e/ w7 ~* K+ ~  m人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 \$ u4 f# f0 O: q* O% r; T4 _
我跟個網讀咋

1 r$ M4 l' l* b4 o/ Y/ l
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ W; k" E, ]1 Q5 G7 U+ A& ~3 ~
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..2 C/ V6 N+ N; L
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
( l4 Q+ V% p! K6 y' N& w# e{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
! w2 F- |7 y( R6 P4 K2 ~3 k+ `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:% s* O0 C* C- B' e- j0 ?

! ^8 w0 a' G, H( T查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ z+ B  K5 K& T其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~   m6 H& ^% t0 `0 H% m% u
* C; L1 Z9 B5 ?6 |3 _
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~. B: W! V1 n6 S
4 [3 P. q* C6 x9 v6 u8 Z
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
) r- e9 S) Z' Q" d/ S& {; M' N4 F, L3 ?6 ]$ Y" B
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& C& d; `3 Z2 [% Z1 \發洩完la...thx.各位版主大大
2 [* U/ J- G. E..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
& X4 T$ \8 r* X/ I' m: J2 E" `/ S( O1 F  ]- x
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, C, d* b! T3 E. t" P. A+ w0 ?& E  Q: k! h! X/ E
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
  Y8 z5 X* ?% L) ]( m
2 \1 \9 ^$ ?, i9 o' t$ H- U& v% q0 r在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) Z$ ~3 d9 k0 h# K4 ^# A/ V
6 j9 o9 t- ~2 O% c" `5 d- P正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？+ g; z" ]$ W* r; P& j9 ]* k

) k& D1 [% F2 A! m. D5 N普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
* ?5 j: X- p" H* g% s  A" I* D& |3 D6 q& M- h+ k  [6 C
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. f0 }- y' w5 H+ A$ Z' j統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' H' {, _  r. |! a2 W* t0 g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" j: M% H0 a5 R5 h* G) X

; b, N7 b8 P$ O8 d好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？' x! O6 i. t$ \. E

- M6 u9 U7 x8 ~$ |4 u[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]