magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  f! L1 t4 N- @' ~4 G5 r

/ P% q, j2 Y  B3 h1 \; _* D9 o3 m
2 x* X( }+ ~8 P! w呢個"奘"宇有三個讀音
7 E4 C$ F: J5 N$ a/ t' T...

0 }, u2 W" ]* j/ V& t% v% w.........
1 S3 z. h; |1 C5 E1 U此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 g* \, f+ D# A
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ t2 R" r. ?, n5 H1 J這是何心態???
: e. n3 X1 N- g! ~1 f/ i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
/ q2 ?8 s: }6 r" L既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 v; ~# s( w: @........ T: y' x( k; i3 J: E; Q0 c
, j" Y2 o. ?& k
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& Z/ W6 h" ]; k  Z0 f- {, K
4 ^  t. [1 s+ q/ a, ]" }( ^. V; L
3 G% f* ?6 A3 K) @! f8 A
呢個"奘"宇有三個讀音
* |/ {; L# W+ i+ w; k...

# Z0 N- [4 O8 R, o9 u  v, U0 @

: u: Q; t6 X5 x不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 a4 d; G% q1 A9 W$ j

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 u' I7 }9 d7 I* E, w$ ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:, @* n# s: b6 T" L; F* }
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! k7 h! L. }) g6 a+ Fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ h3 Q% T9 p) @$ n3 ]3 k
8 K6 b2 r9 T. o% [$ a, h- I$ Y請問..# m! p" U  N& X( A% _
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- t7 p7 [6 {7 l& I
就一定要用一个平常少人用的..??7 f/ z( ~$ z& z1 l0 C  G
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% U1 `2 o, J/ y( {$ n* P3 {" f! H2 m0 `, G( a2 j$ t" [9 C  [4 U
6 W, c9 |; q; J3 Z2 I, x
請問..4 n+ ?/ Q$ q  q7 S) g4 n( a: m% E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- `$ m1 i: j. W/ C& c) r/ u
就一定要用一个平常少人用的..??# u0 G0 W5 ?8 P2 j) F( k. y
此叫..標奇立異.!!!!.

. @# C: X" c  `
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( O" T$ U" h; T0 V$ H" k7 {+ `我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:" a% u0 Y0 _1 w0 d2 z3 x
/ }' g% ]8 h/ s7 a) i6 r
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. X1 [, x1 w+ f8 E2 s: E: P
我跟個網讀咋

9 i. ?  p$ Z" B/ h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
6 T$ K3 u( T: i/ [$ E4 S....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
6 w" Z, x8 ?9 @, r6 Q而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........7 @" w7 X  D- i# k5 D/ w
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ Z1 W5 A0 b% e8 v' V: W5 K

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:5 W$ |) Q' T6 @; ^# q: S
+ b2 v/ A- {; q3 r' i
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 V( k5 g) e2 F( g, Y- e. t6 C* n
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
  J; L- @8 V- A8 r: }. V' b
/ J" G+ Z/ w# J% T發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 Q) o/ s/ i  _; E# M  Y* c" Q6 B+ l

7 R0 n6 ?, [* M( O1 E' U: f: U, z0 V呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
5 f5 n$ d8 d+ i0 ]  c  G
! t3 y+ y6 Z0 r% S9 A其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ ?# O+ I% E- P發洩完la...thx.各位版主大大+ O6 [$ z' j2 _' J- E
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
, ]; {6 G6 h& q+ x3 a' Q9 ^+ M% P7 z7 \" O/ Q  O
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% y. k* T, Y% u- D( k- h1 ~8 P6 M

& a* a; K1 {" h) {# d( c* ^此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
0 ?5 U5 \/ @, l: [* Y1 M9 Y2 u
" g7 a% ~: K6 ?% R. q在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。$ I" J0 T6 U/ |" I
. n( z; t  X! q/ U" g
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
" p- b# v+ h5 Z; Y+ E
( |( \% l/ v* x# K* D" z) C+ S3 Z普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 R1 E/ B2 Z/ |6 q
! ^4 i! [' ?% }8 L6 l
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
2 U4 D/ @! o% ~+ ~3 c! p( w( g6 {統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
0 u  j8 ]* ^) g各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: P! D4 B6 m* J8 o7 b5 ~  H" @8 R2 v& u
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？& P7 _' T0 n7 Q

9 O4 G( m: \4 U6 F8 _; Y3 |[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]