magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 a0 e. m4 Q' c1 u% e) ~

! {/ H  C) I7 L
+ w+ H; r& U# k5 Z) L  i呢個"奘"宇有三個讀音
1 X( ^* N  h) y2 J, Z" D...

+ q; W% S& Z! ~4 x/ k8 a.........
/ u; G8 r9 D) a# s此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 D0 z- [/ X+ l8 \  {- j又...何解一定要用个少人讀的音呢....* n8 O3 Q/ X. V/ X7 X9 e
這是何心態???+ q3 V/ C! r" Q* M+ m1 k7 t
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- I1 S5 O+ [5 o7 |  n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 p  A2 \& f/ }. l4 U$ r.......
/ U# O4 |/ |# M, B$ F/ e3 r
, J& c! R9 i! @6 i; a( F[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! O+ ~+ |5 F% E  o3 I

1 B" M/ J% _; M" q: M+ F: X6 h4 P
  M: U' S  d+ |+ z: |- z% J呢個"奘"宇有三個讀音' i0 |# _1 U- M0 s* M- f; k+ S
...

& V  _; w& Q& H( t+ z1 ~  z; [, L) k$ \% Y+ C! `) ]) n
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  U! M1 I' `7 b( x

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
% I# ~6 i. q# [# Rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
! l, r0 z! i4 i! t" O學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: i8 ]( \3 S: L  a9 ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 a% j3 t8 S) [' K0 ~8 E( h$ a
7 o# R# S+ e7 Y& i# U- g. Z
請問..6 ]0 h3 _' I: u% f. X2 Z( G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ D2 c$ H& ]4 `
就一定要用一个平常少人用的..??
0 m# V3 {0 v0 \1 F/ _5 H* F! J: R此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
5 g5 J9 @% g! E$ o/ p: s
5 A6 l4 ?" S" K& @* u+ E! P3 K* ?9 c; N$ k
請問..$ k; U3 F$ T' Z9 G. t% F
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 r: [5 I: |$ t+ P1 c/ `
就一定要用一个平常少人用的..??5 A8 K; F0 Y. p# Q0 X
此叫..標奇立異.!!!!.

% w5 F: M& }& U' S3 c
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( y5 O7 N4 i* D2 K* ^& f我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
8 I  x) f0 ^$ J  D2 ]7 J& w* D; C, n/ t8 W  [, ^& y9 `& a3 }# H. @
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( k: p5 X" |) Z" n, c% r
我跟個網讀咋

. ~$ l4 B3 F& P0 v) d' y6 N0 B7 Z查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- A3 y) T8 w; M....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ G: J+ Q% I, v2 c0 \$ J$ C而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.......... Q& n( x/ d4 |
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}4 Q4 p% L! p. O/ f: G) Q! j) f

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
) u( H0 C" ?! H
9 b1 v- c' @' w/ O3 b- N查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 q  ]4 O! F7 j其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
9 H4 A$ Q" |4 Z6 G0 l8 J" N
' f& ~) b9 D& i9 I發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~3 P+ u# p" ~* z* U1 L! U+ }0 E

' `, t8 H, K( m% w; s! g' {呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:% r& M( j. R4 W

$ @4 s- i8 S) D) q: m) K: N# }其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# f- n; i" S% q8 S0 ^發洩完la...thx.各位版主大大" c, D, K* f. i% f* [! y/ @
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 N3 [& F6 T8 A6 V5 V
9 H# q% f, S, J1 q( H- B+ I
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。, D) {/ [6 r5 ^2 J, W& t/ @

; @' a5 G7 j. D0 [此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
* G. I6 k* j2 Y5 W: O
/ a0 r# u2 A& J在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
/ O- p# _. V: \$ |) ?  r* ^+ R: Y
5 w! w+ P6 }" Y' ^) \$ ]  y正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？1 t( v$ Z+ p, E# M3 J- ^8 l
/ [8 \; {1 @. f: y1 x
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。5 d1 w# j9 G( I+ k8 A) ?# ]
$ N5 |4 P- f+ Z1 ^' J6 N
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
# {; O* ?) m; ^統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 \4 e6 q) M/ {) c9 `+ R! B3 ~: b
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。, l* ?& V0 J; H! M; J5 Q4 @2 J
& ?9 o  }( |0 W5 k1 o
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？0 l; @7 O4 n! f8 s
5 y2 y5 W7 C3 o3 `$ R* p
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]