magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 p6 H7 Y7 C2 @& J2 W

3 [/ _, w2 I/ ?6 L* _9 X& W( O$ w: ^0 L! e9 h# y# Z' v
呢個"奘"宇有三個讀音; ^2 U! n8 Z# z/ v. d# [1 [% _! ^) h. H
...

7 }7 h; y  i+ y: S.........
( d# E& B  k5 T$ F" i. q$ @5 a此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....) X; @3 ]7 G1 L' H  P
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
8 h1 ]& f8 i2 N! }( n這是何心態???
% \, r, @. J# x是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
! }5 n) p, S+ L' n5 U% p既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
7 j: r' [- I6 j/ C' Q: ].......# J. R  A$ n: F7 N# s( N/ z
- x$ i/ g- D+ J+ H8 j5 f
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ F$ j. }+ ~$ @  c7 D3 ~' J& d: P
8 P' r% d6 e, |) u4 \7 Q( ?

! f! K; `4 n: {$ O% Q' u呢個"奘"宇有三個讀音: H: {: s5 K8 W  J: c& U
...

" v9 D, P7 F4 R! ]- B
, d  J- ]/ F+ j; K不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  E$ y! Q3 Z# I$ @( j- g( V/ d

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: E  f1 v( w2 R5 f
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:; h$ t& O$ p7 M/ h8 @4 R
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ A( _% Z+ ]7 x4 w
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: ^* e; Z8 s/ f. x3 G! r  F
' k5 W  A2 J) p
請問..
1 }  `( C/ F1 g係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." n. o, S% m% M/ `5 R# M8 ^5 X" m
就一定要用一个平常少人用的..??
  e' W8 \# k0 E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% N6 ]4 m; D8 J0 S$ E/ N- ?; K% F9 C. r) B

2 Z* r4 d2 k+ O: e. g/ D請問..; K& Z8 T) q, {" ~$ w$ b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 C; G; @3 m4 P' r就一定要用一个平常少人用的..??
  d3 \" [1 M5 y3 C. L& H' H此叫..標奇立異.!!!!.

0 P" @/ G7 a3 ?7 v
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- ~2 j* j2 U* Y: ?( ^我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
# l& K' ~- c" ~. Q; n$ ~
; K. Q4 C% E0 H- b" m. K" W0 c人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( e0 s% ^0 u; k/ G
我跟個網讀咋

  m$ d9 L( q& C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( s6 {) d- N; B
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..- r5 X; P2 h. F+ W& D( o) E
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% r0 ^5 {% e/ F9 S1 ^# h8 M
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, g! h% t+ P+ P, X4 ~0 ~- P; P' A

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 {/ E/ k6 [% T+ X. _  p" B4 H. E
6 S; M0 I. }  z5 [2 K/ x. z查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 [( N! D. \3 ^4 H6 k其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ' C2 ]1 a0 t) Z  l: `& N$ t- h

) I+ B, V! ]( K) n發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~; K/ J2 o' Z2 R. h' Q* F8 [1 c

: N6 T0 I0 N. K3 ^6 c呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
2 s8 _3 ~  y6 e# B: A5 j1 _( Z4 z7 a0 Q+ C9 w- {
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 o! |  Y* @4 M8 \; ]發洩完la...thx.各位版主大大9 c/ k. F# D. y9 T: A! N1 r1 o
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下" F: l* d! [  A1 f$ I; I

# C: U7 e( B5 W/ G1 p若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- P/ }3 h- w3 a, Q
/ n) m  G6 y/ `, \
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
  A) ?) X( g* s: L
7 @. C0 v: }! M- f在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。$ |3 |# r, J; T) _  R% J* A" N
9 |' L/ F; k; v8 V+ I* l
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
8 z% H, G" u& Z1 ^' N  N" L
& D" H! T' Z5 h' G+ U  J普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 ]1 Y2 ?2 A: C$ Y# h/ ^1 i
4 A4 w- z6 S$ K/ I. p, |最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？& b8 f! w! h; E, ?% z3 P+ ~
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
7 d7 `; t6 r& a" K/ c3 W各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( E6 ?7 Z6 g* C' T! q/ M- S" \- w5 u  \" |) i# j6 _0 L1 G# M& E
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？8 y5 S: u5 D0 `7 ]/ h9 ?2 z

/ T% K8 A. y: ]4 m- j$ h[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]