magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 ?, Q; ~: _7 l; o7 @; U8 z0 C7 C! y* G; D
* ]. T! ]5 \( A3 T' P8 H1 S
呢個"奘"宇有三個讀音# D3 S" d5 N* I2 }& M
...

, a' }4 B+ R0 m1 V) i
.........3 K; W  ^" D& p( m  b$ W3 d
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
2 X9 Z; M; E9 J2 i+ u8 Y又...何解一定要用个少人讀的音呢....# e/ }' ]% ^6 `1 H; g
這是何心態???
1 a) ?! @9 R3 Z2 U& }( B. o是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???/ A: f5 [7 p' r
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:3 q$ h* Z; f( [; i' D& C! y5 S
.......
3 K: Q- _/ s8 ?/ a# f
% _/ W4 n* B& T* O) O6 W[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% R' f' Y" }5 ?( A3 I/ A
' ^/ }2 k% C: u, ]" {
2 j& ]! @7 I$ E0 f" V$ ~
呢個"奘"宇有三個讀音2 E, d% V9 E/ B. k3 O' u
...

, z" D) J, ]& c5 [  G, W
8 O1 U9 E" A2 b2 W" Y3 Z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
, o; O, S# H9 U0 N

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! k' `% {1 p( `8 v. e
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ Y1 ^( I% K' n! }6 {6 \學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# H% x8 ]: n, M/ Mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 m# \! s/ A1 m/ C
% w, y7 c* G5 r4 h3 H" D請問.." o7 s! k1 L7 c) o( l! e4 {  r0 S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 C6 J6 p9 u+ G6 n2 ^7 h
就一定要用一个平常少人用的..??" Z& y' H' E# d0 |, H# A( r7 I
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ C* h) u% n; K1 R. u6 t" n& w5 a
# ?. g8 m' [; D2 |$ t( F  z

/ S6 {5 `* k1 \" \% t8 n請問..
  C) U6 S& |, z7 E. e4 f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) Z. }/ Y; Q0 v6 l2 ]$ P
就一定要用一个平常少人用的..??
! Y" ?! r, Q7 O. M此叫..標奇立異.!!!!.

6 n; ]: [4 a# S9 }% n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",! c  M& a3 f- E  t' n: v
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! @+ {: q& N' L2 v* x7 C% N
5 s$ q- j, Q/ ^
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% A9 }3 L6 H4 T3 T! p9 A我跟個網讀咋

4 u# {9 |, ?& h- p+ i: |查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... C( W3 N0 J# |6 W% Y; c+ w+ u
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
$ L2 X. ~7 O" T7 u8 ?  Z4 h, ]' v而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
$ V  W# V+ Y4 o{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}  ]; R8 H$ Q4 ]0 [! ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 A' N6 t* ]: B, I  k
( B. J* Q/ q3 j$ E! d6 s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 D( I  z/ r6 r! Y! O, r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ # r  v% p; l/ d8 O$ [" s; q/ V) Y

) g, A  _$ |3 q2 V: S/ Y; v發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# x, q; O5 n* ^7 `! }- f! b/ D
9 _( e- D# {- m, ~3 v& I$ Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:9 H- I# y& k5 {4 A& f9 S
# ~$ A! P. }) o. y9 E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 Q. a' _% D3 t, }4 \% h5 Q! A發洩完la...thx.各位版主大大
; h8 i/ u9 w! J6 g5 x..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
' X; z/ j# A" k/ }+ D7 E
* l" ~# Z0 |! Q! ^- f: n若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
6 n2 ~5 a. N6 O
4 W( A' B- Y" U- G" @此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, w# w% |- m0 H4 _% K0 J) t' w5 b- E
0 T0 S: |7 u+ M$ v8 S2 D' O; [+ v) ]在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
# m& K' Y* |" C' G& p3 t& r& c( N! K: |% V2 F
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ f# D- A* t* n/ o% l' ]1 K

5 O6 U; K- S( R# q" @! ^普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。) P, `0 m' O3 d

5 A( [3 t1 Y' h, r$ x) d! [' s最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 y  y5 M4 v4 X
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！, j5 r( X/ ^$ y' d2 K( S6 _
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。; e8 |# c% d$ q, ]

5 _! b/ r) D/ L& }, V6 F7 H1 z好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
) s" S: [, Z2 R" o8 p* T5 e, i# [: K! S- E. ?4 s1 w
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]