kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
7 ]7 z& s+ ?7 J6 \+ z0 y9 E8 i( p
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
+ D; e; o( Z3 g8 W; J8 V0 ]) a! `0 |! D0 O7 R2 H# B
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手; @$ h6 d" K0 K. y

, L; {  s3 T' s% E6 q' o) A6 K* u) e題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
7 s, m" @; a( k8 ^, `" p! k1 {( R1 q) y) H/ ?7 ]% O
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 U1 V# S* D' Z! w* X' c如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

% ~# y& k8 [( l8 U3 p
  w" }( k% Y+ C) H( E; S遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
8 F# f8 h* F, u  Z5 c4 X( s# o: @+ b
# r. U$ M, u7 R) ^0 Y( C9 @3 w
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

5 V: z* m5 b, p* ?死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; \0 o# R( G! W; ~6 E3 A7 ]! w; V

) O/ V" H6 }" {' {( x) H% T死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 a! X4 u5 Y. {+ n+ v  c& i2 f

/ e8 r2 n* @2 c3 z" B6 m1 S好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
, d) @7 Q6 ~; r% F6 y" Y
* }  E# h9 W, S+ `好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

6 `. R3 K0 q$ t7 T' N1 X  @& Z

3 T2 ~* F0 n" H( r; \" m Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
6 c' a* ]! r% o: |
. y$ H4 e# k- S" o9 E' p4 ^  A- M( R2 J9 B! G9 E; Q8 T& n
Miss 晒........

2 M) \- o8 S4 s

( U% H+ B9 l8 }7 F  w9 p: p3 k咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:4 C9 V5 ^) K: X$ Y7 [: A8 L( c

/ V- k* b4 L4 |+ B) r. ^5 t4 Q8 z4 N% M2 H1 C# s% o
咁比埋你答......橫掂未開估

9 u! x; ]0 P! k' q/ k
幾時開估啊
4 k! d6 o* Q+ y我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
- b( u6 `# v9 o+ W5 p8 g" s+ @4 J% w1 m% n0 r$ K
幾時開估啊
& x- x0 q. X9 U7 ?' x; r: d: Q/ \我估唔估得中啊

$ s6 S/ \" Q( V4 _, @/ `

" d' S6 G. T4 |- w明天吧

playbr2

原版答案
, d0 h5 |, p7 \& _9 ^, s. j3 `" f+ q+ }3 h
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
* M: y+ e- \9 C" q3 ^' q5 G
; k0 }: o; t3 n" j1 ~9 {究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
/ i+ h& P% j2 V) U0 M. Z8 U1 U. j; e# c8 T
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!. m4 z) o3 j+ k7 d! Z) A; M

0 A  q" @2 ]/ e= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .