kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人" D6 h9 f' D0 q/ U) F5 A
1 |0 s; ~, _# J/ T) u: Y
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
% R8 @/ z+ K4 T8 V8 Y5 T! k
# O. @2 v* p$ A0 t+ U陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手$ k# J  R/ ?; K" q7 l

6 d2 ^! G6 l! K5 Q+ L% Z0 s題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手; C: ^4 c' N6 t* X/ Z
! G* z- _4 U7 G. s( u( i$ z, `
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 E! y5 A' I4 K5 B6 n如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

5 u9 y& ]2 Z4 u1 j

) l9 f4 K, I7 K* V* H遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:7 y% p. G! L: J$ B
) ~6 A) i) C# X2 a6 k  T5 l5 \2 Z  j
& B& u: L5 n5 Y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

& Z3 S$ z6 S" U" R' Z* ^4 J0 a死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
& r3 ?! [8 T- j6 G- d$ g
$ ]  I& X( @$ ?6 ]% t死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 ~/ \/ u6 p" g' i4 p% A2 r! [) W% x$ k% c5 U/ C2 }- \& J
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
5 E$ I0 o0 k7 |) w5 u7 a
+ U, Z. J1 z' R好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

1 j% p; R, h% r  E1 J# S, v
0 y: P+ d6 @& s/ ]( b: F0 g7 d
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
3 t+ H) h# q  _2 m4 T7 F' m
0 z. r, y2 L8 d5 W! f9 H( \
: h# ]; e6 e  t6 u7 C3 I! k Miss 晒........

/ k! ?/ }0 \/ q/ @) m* L' h

2 {' j' t8 F4 ]+ k( a咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
/ @- Z+ @' J  ?. i' {7 q
6 ?0 N) e& b+ z* v6 w: _" D8 l$ T
  y/ o) s8 G6 u7 o咁比埋你答......橫掂未開估

; q" d  D: ~+ V+ H" h6 {幾時開估啊3 ~0 z$ t  B8 @# i
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:! c/ |5 i8 W9 v4 O7 k

, s' }' `- k  ]幾時開估啊6 W7 X0 ]+ m" P2 e
我估唔估得中啊

6 b9 I, K0 \: b* r2 l% E, x4 @: |

! b; Y/ _, b! z7 c明天吧

playbr2

原版答案
: r1 H/ v/ ]0 i4 _# J/ k
; m0 G; H% B# T( C) T0 }/ G兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
& L2 w9 R+ k0 ^
" i3 Z4 m! f, g+ c: Z! I$ T究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
9 C3 I; F( k" R- b( k
6 p9 \' G$ E- x: ]8 ]' O, m# ?= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!( x* ~" K+ {  ~: ~
4 b% t8 w/ B% w  d9 T
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .