kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人9 L) [" d* X' h" |$ Z1 k
8 V& n7 w  p8 [* r7 f5 N
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
/ m5 B( g8 }* u( l; _8 V# n+ \2 }# [; y) G- g
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
. j# ]/ `- s% s: h0 y: ~$ x% k) e  \  k6 D) u* g( s
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手5 w- K$ G5 p! H9 f6 W$ O0 p6 I$ W

$ \8 N8 y( M5 y5 {& f% ]* K兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
1 g/ x, U. W& g0 c如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

) y  y- r2 J/ ^& \! C
7 G4 a" i+ P$ s8 S5 @遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:, V2 I, T( m: s( b" l3 s
, a" G& u9 M# v3 e
9 O( P; o1 i2 E3 [, L9 h0 x2 r7 }
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 F* D1 Z, Y' o, M! Y5 P& p死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
0 h1 ~- N- [0 g! z9 A
) \& z( [! A2 o" Q4 j死,遲左十幾秒,計埋我啦

- O6 w+ N2 |/ `/ A& C% S2 }4 d, x( B! \4 a9 v
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:$ E( |0 ]( C' I9 A7 I

8 z1 d' r+ Y! n) ]2 a! v好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 S/ y9 F* ]9 {& w" `  c4 B" F
2 u: Y/ q; K  c& [( l Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
+ @8 ?& t2 p9 C# E8 x7 t0 u, I; R
8 Q0 P3 Z2 G1 i2 j3 y" e1 e( u/ n$ X6 _
Miss 晒........

& g( K7 A+ Q% p8 x3 A: P1 s6 l; \, y7 E
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
1 u' F' N! f2 S3 J( ]3 R, n9 E9 f

  q7 Z) ^' y" M0 P# M咁比埋你答......橫掂未開估

$ q7 @& ^0 j3 j; V幾時開估啊
: ]) `* w) b9 c0 f- M+ W4 C我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
9 P+ N6 \$ _* i: c, }
& ^" j: T, Z1 ^/ O) f2 |4 o幾時開估啊- F1 E# L9 T: B/ _0 T. Q/ g
我估唔估得中啊

4 G, A0 a9 R9 X- q1 |
( _* s$ ~- Z; y) O) Y1 @5 j
明天吧

playbr2

原版答案3 O$ q7 S7 v0 L3 k2 ^

" Y3 U% [- k. \) b兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案: N" K1 A" ^3 e% P( T% p
% y2 d7 O$ u/ u- r' ^  Q1 G5 c
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
/ x$ e6 ^1 ~' R# |2 Z: o- x: q5 C. c+ m" |+ Y$ r6 C
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!9 R) F4 j1 S% _3 w! c

' R+ O6 [( @( v+ @9 _/ w= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .