kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
6 h) c6 ^2 C6 y4 a) w3 \8 w
6 _" l3 ~- a" e/ _3 Q首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持5 V. G" \$ C  K! E% z

  v, I0 F2 j4 P6 \; p2 B陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
! c) e. _) z! G/ d+ N* I" ~- W. T. k8 V: X8 w& Y
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手. h% g; ~; l) X  l
# x  L9 ~+ |  ~. {+ B; Y! o
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
1 S, ?+ I  _  ~* H1 n如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

+ G. ?& d% _* _# q9 X" }; _* a6 ?$ L2 L& N7 m
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
  a3 y9 L0 h% N# t/ w! c
) t4 f% w. D) m* O6 q: `! \/ U* F) ?( W3 x! l- N
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! C& M" S) A* G2 A死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:6 L+ J' b: E+ Q* @$ n
3 L4 m6 C$ `4 ?2 a
死,遲左十幾秒,計埋我啦

  D0 L8 n3 F$ _: q8 U6 D! Z1 \# W3 O0 _
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
6 a: a; |1 V3 D8 D& t+ b- H/ o; @2 ]) G1 _+ K, k' t
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( ~* C9 ]1 W2 G: R5 ?7 `0 Z- A, t

; e* B: b6 k7 P Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:5 ]: ]: j/ P: A8 p2 |5 o; f
/ [" I* l) n$ g  S% o: V7 e2 ]2 Y1 `5 l* v
: M% @8 [3 s/ F8 o) t6 f
Miss 晒........

* y- n1 `. c+ h# I7 m0 }* F
: [" ?7 B( r$ \% A
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# v5 e- ^; Q/ K

9 N  l2 C/ g: n: S' l% e) m  ^0 u. c1 c9 ~
咁比埋你答......橫掂未開估

' q1 n& E; c6 Z1 c* o
幾時開估啊" }) F- ?9 E/ C& ]% T
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
, Z0 b2 S2 B3 b. ~% a  J8 \; e
8 b* \# Y+ x1 g幾時開估啊2 B( L1 B+ E* g% W6 q
我估唔估得中啊

! m: P- @( X, P5 Y8 x% C7 M4 v$ E0 i2 g- I; q
明天吧

playbr2

原版答案, J& J4 [# z; s) A  e' ]/ w' P+ I! Z

0 P8 F& a5 I* G2 e$ h2 L兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案0 c" s5 Q+ m( D7 j) B, G/ a+ s
6 O% X& m0 ~, x/ E1 L
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
# _8 ]2 H% t: o. a+ Z& R- y
( i# r  z+ c2 u( w# q/ T* M1 [; _= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!3 a- A9 u5 h7 y

* s; X5 m7 F7 d2 K- B/ P  q+ Y" i. |= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .