kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人- P2 C2 f5 P  h' l
! A/ {2 q, \, S9 n4 Z
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持/ [: j# v; t! ~* x
6 w& J1 U$ r6 d  F& G& K
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手9 |4 v' T4 I" _
+ D2 j; u$ m) i7 b! T- A
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
3 n+ g, [. k; }8 l& Q
# F3 H" g* }; u( a兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:* ]& b& E9 d; [8 {+ }' Z) I0 g
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

6 d% ~7 h2 k- _# t; q

# i- N  X, A0 _0 Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
0 ?2 m7 p9 N) u. n! y: B- d
. [) L) l  g5 |+ a3 `
& _* U; B2 Z8 i  K5 a) X遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

9 ?/ J% f$ ]: h& T, O( [1 ]
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
* d! O9 [2 a" k* t4 H/ D  W
& W; f( M5 S4 }4 I: ~2 ]死,遲左十幾秒,計埋我啦

) M$ e/ C# a$ J  q9 f4 Y4 G  M" E! x2 ~( z
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
' b9 G" B3 Q7 O  [3 u3 H6 n$ R3 M6 M: ~& h2 I# {$ }8 I
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

3 D, ], N# k2 p$ o2 L6 P

+ L! Q, ~9 z7 y: I" T Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:# k& r3 S( z( M; A. N
$ z! L. O# [% n0 x

9 j' S9 t% ^/ q' ^" S7 u Miss 晒........

6 i6 Z" \0 S! z% K+ g" Q2 N/ a4 N
" e$ e- V; n8 ]$ [9 q9 R5 p6 P
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:- a7 [$ H' L" p$ \8 h9 {' y9 f" `
% M9 o& m' O# u2 e7 h
! D1 }5 z+ k& C2 \% D' Y  k/ {# Y  t
咁比埋你答......橫掂未開估

, i( L9 b; m, \" g( W3 L# [幾時開估啊
4 S% q) L/ _- @3 Q4 ]/ r我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
) F5 L9 t7 u! d8 Y1 ]. x# _5 L/ s( U$ J! L
幾時開估啊
! V* P1 g4 n6 ^我估唔估得中啊

# B2 k1 e( S0 |
# x4 e. r  U6 a' {1 s
明天吧

playbr2

原版答案; G% h9 z4 P1 m# ]$ V1 d# u

" D& X9 F6 s! ?3 t- o兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
: Y( e5 b9 t. v% J  H; Z
! l+ r7 h* Z& G; X究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
- ^# }; L( o2 A
" ?* H. g( |# i= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
: w1 `6 D; N) u5 x* \; M0 u& m5 w! c7 e1 P
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .