kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人6 s8 o9 b" N8 d: E0 ?3 f9 F9 P; q6 @

' s$ \" u+ Q1 V, x% Z首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ e9 D! {' \  O' F
7 J! y) }2 H+ R5 f+ G3 r- E! X; b
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
8 O3 r7 I7 z; b+ H+ {' L1 o# M/ r0 h: x- n
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
  L0 g8 ^3 ~* Z- s
) J+ K: _* Q& G7 |兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
5 J. |3 `( j1 G( ]* K: P# w. ?4 ~: r如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ Q6 Q  c+ w5 I1 W5 |! `, N0 `6 d3 \! a2 k1 M
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:& H2 z! L, s3 h( C0 l
# Z% b" G* W8 y! a

& P$ \# `4 I/ {  J遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 o" g9 t+ Q& z1 O, R1 B% l死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
( U( C# P" K7 C+ C  N1 |) }# i* e& Y8 n: G
死,遲左十幾秒,計埋我啦

$ v/ ^& s8 B; @  [( l
- T5 }* i& T+ ^
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
9 c. Q6 N1 t# L9 t! s) b8 O" R' ~  A/ n: _2 a
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

$ C& {4 Z' I1 b5 J* B& l
8 s$ c& U& |2 d8 R2 B# \% T" ] Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
: V7 K: d! B4 b& L- ]  h) Y* J4 l' \2 M  r
/ b8 I/ g! ^, p
Miss 晒........

% W: S: Y9 a/ {$ J$ Z  X" k
2 H! G; {+ G3 C+ x5 T# y- t咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:. r6 f/ |# P6 e" h
6 W  C& T( r4 n7 S1 v; b5 W$ ~3 w
- y( B. R  a2 I! e
咁比埋你答......橫掂未開估

; D( i1 |1 a% i- C5 f
幾時開估啊
. J" Y/ A6 \' t$ d" w4 a我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:* f- n  E) l$ k, |* S. P

1 a4 C' q& e% R" N3 I9 D幾時開估啊
8 g9 ]0 t! I9 X' Y! S9 c3 L我估唔估得中啊

1 L3 q5 J/ G% p" Z& {+ }1 C
0 x0 c- r3 ?9 k- r9 ?5 F9 H明天吧

playbr2

原版答案& u. `7 \) }: S  @4 L7 `4 t& B
! x: ]) N2 d0 s; n  B( q& {! D1 g
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案8 R0 }( x) g( ]
9 e4 N, p  _: R$ N2 _" e. ~. H
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 F* x1 U9 |( R9 w, B* i" v
3 f+ G9 u5 x5 v6 g# S  G7 ^
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
( [+ T% b' ]6 Q- M# {8 T* F- V2 [
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .