kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
$ z' Z$ n, p$ h/ _2 N3 F' L( E# l, q4 Y
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持) G; X, E; e; K- P  y! e
; Z9 T+ ?$ h, Y( C: }
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
! G0 K3 ?6 ]7 S9 k5 k4 T; _0 s  ~! x+ U2 F# Z8 B8 y" X$ W1 ]! W
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
$ N, e3 j4 J% x' a' g4 ~& o
2 p! C7 `' j8 K/ S兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:- j8 v. b* T' l* R: E  w
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 D) J/ h$ M$ P3 U* B
4 f+ B/ a! p& M
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:3 m! A" [; z1 D- M! Q+ l0 v5 f8 M

' e( Q6 q/ U! d7 B) C6 L* R) t7 L& Z; P4 [
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

3 e  R" v2 g- ]
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
9 \  m$ p7 }9 p. e& a9 b1 f! N" ?# @+ o  S+ ^, j
死,遲左十幾秒,計埋我啦

! g% z+ Q1 D) S9 \, D
& s8 K( D+ ]/ R/ e* `2 b" P好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
4 \, \) c8 Q+ B3 P! F3 K) v. x7 A1 w) M* `. v
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( l$ L4 p1 F) [. C& M
4 d5 y) V6 h4 f& h Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
  ^- K5 v7 E2 O0 [1 k' ^6 w& C7 \! j. z( b9 @
3 O2 G- g1 }1 g! {; ?
Miss 晒........

4 r/ k  }7 u4 C8 G; l* V- ~) |4 c
# C; q; n$ y- A' c0 O6 |! M7 k咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
. `$ d$ J3 M% [% N
. _7 P: I1 s8 P! o# o7 A' d9 ?6 D4 u! b/ u  ~' ~
咁比埋你答......橫掂未開估

* u7 l0 D# y8 v  q# L+ M# {- z幾時開估啊0 B9 X: Z. F% m: V1 a* F' ^3 d
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
1 l+ P! H5 J5 S6 _3 `
$ ~6 i$ z- D+ [7 d. \' V  C& `  w幾時開估啊  Q' ^6 y- [1 v  S& ^
我估唔估得中啊

( t# ~3 w) ^, _: ]! o7 f+ R

3 q: H# |! l- K明天吧

playbr2

原版答案# h$ P1 W1 f3 F2 ?) t
+ u' R; H5 c) h) E1 \! Z7 q
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
3 l1 ]* W8 Y; M8 i
( ?7 [8 h& D1 }, V究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
  y5 u! k  p# k6 {3 e9 ~) T: j7 s+ `$ @) m
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
4 o2 q1 N' Y# P0 x" f
' F9 G% I- Z2 \3 p9 D' S= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .