wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:1 [8 }# u8 d) Y. _- D! E. T! \

% y- y0 W; t9 A  S& M) ]0 a2 ^: ~
! l! j* Z" U' ?. f3 @1 D5 A你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! {: d6 M, Y/ p+ o. U6 J: r
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
/ s$ K( m/ U9 ?4 x" s3 c- R
7 r7 V) m0 K% G+ n* \7 f6 W" y2 {' F
非常同意
6 h' D. F. T7 ~3 H& V# P# u北魏孝...

# y' `4 a5 S& Y# T這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題. v- c* w+ X8 H! g# x
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭7 ^- ?" X* q: I0 s: O, u/ ~
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
5 l# V) z' W( T4 Q" ~/ Y1 F1 ^7 X8 b8 ]9 q5 p

5 d3 {8 Q/ u( G/ }( o非常同意
; t7 Q! H1 ^4 H" W北魏孝...

( N& ?1 c/ a, S$ \3 I  z" ~; R& D5 g4 D* S
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。1 p9 C) D8 i. _

0 j* w1 h* Y/ w  _/ A1 o仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
, V/ k& L0 U! Q6 y  F' q' `. L6 o5 s+ `% ]/ e" Q9 C! L+ @5 N
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:: ^% a' p) d: f% Z; {

7 y4 W- T' I8 J; G2 e3 x  }+ y1 L
# q" E, n  Y8 s孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

2 n, O, K: Z8 d1 y: o" R
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
: J2 F9 K3 s' q原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
) G' y. i- Z& U7 K0 m改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:$ j% P$ `4 ?  M# f( S) l/ D
5 B5 n" v: \0 D5 D. L7 a( Z- ]+ Y
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
. t2 [- ]( ]# ?4 t原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層3 i' L5 E) G3 @1 V! M" @6 e6 T& i# O
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 `( e& S2 r* v( R5 B+ w
6 v1 D8 y/ X! q8 _2 O/ D' ^( o8 S2 G
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
' J9 S+ y: p  p/ ~& o  [& \3 W8 L) _6 ?; Q9 L/ P4 }
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題( g  W$ m3 Q/ i3 J* i6 C5 s1 V
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭8 h4 P, r) ~+ I8 b2 L
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

7 ^, f8 Z1 P2 A( d  }) d/ o做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
9 p' r- N+ ~$ |0 w7 O. Y1 v8 q更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:! \* r8 ]* d" l5 A: u; Y' }! ~& u
5 _- F+ y; {1 X2 X2 u# G

/ q) a7 `: w' y: n8 V5 T- o4 [' F3 E孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

# W" l% Y$ g* P' z" U我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
% W3 V1 b( _$ |% H5 W% t& z. c7 {) \: F( f  S* G* P& T' R
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
/ ^/ j  ?1 ~( u' K$ @更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

8 U3 a; g0 m- l- O; L# D2 \那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
+ G3 z5 j( I4 C1 w7 L: M0 h+ O
7 _2 n( e) T, R  |5 M" h我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 h  V2 T5 P8 I- x; y6 x. Z! A5 G& I  b& P/ V4 P
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
1 s7 @, ^- R: r$ r- Z
& W. v* F8 ]# P那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

1 S: h5 E7 S5 `% K$ [
不止皇帝,做人也是