wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
& D4 p  c  z* h: V5 }
% V0 f  L" e# T( E2 {/ d. x. w/ E* j, L5 W0 A; v: j2 L9 m
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# E- @* M: k: P" p  j* K照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
; G- W7 J+ z$ U! ~! K) l, h2 k9 ]( D6 i6 N
! y# m4 q8 M  w/ q
非常同意) j& x$ k: \3 M2 f9 ^; r
北魏孝...

" |" b4 N) o5 ?0 I$ C* D/ c
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題7 B8 {* q5 w; t' J4 M4 @% m4 s
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
4 w. F1 ?; V( k" [5 X. U6 e所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
' S$ Y. n- A! l$ e! e& G
0 }( [' v& }7 C* F% P; ]* i3 t) C. Z
! h6 r% ?  r1 `% V, z1 l+ O! p0 ^非常同意
6 R7 H1 r- a& }1 ^2 k北魏孝...

* c7 N- H5 W* C; \8 k1 m: x' Z# [  l3 S3 ^7 I
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
; d& d) A# }% R
) [( ~0 L& m$ Q6 {! ^9 x0 z+ s仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。" k8 y/ S6 O- z
4 w' U# N4 V: O- X- }- ~  V: R
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:4 H6 u! p5 F9 K% S# X9 @" v$ c* c
4 [/ c$ C! I, S; O1 B5 C5 L
4 I# P2 J. u) K$ L1 W0 u
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

, z  X6 z7 y% g5 S' S, }7 O. R
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ c' I  f; ~5 k; n原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層: c  P. {2 b0 @+ [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:9 z+ I! b% S6 K
7 {& D4 B; {6 G; w# F( `7 G/ [
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣9 `5 M' ?7 U9 ]) P' H  h4 A
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層/ q& D5 c7 o( e5 q3 P
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

8 p8 p3 x2 L4 m+ b
0 s3 T; Z1 A3 \& S- g( T3 I
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
  r1 B3 ?- K# `! L1 T0 @0 j7 J; w0 O, O8 M
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
6 c: i" J" f& X, Q: d而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭6 i- V3 Q+ ?. p1 p4 y; d$ I
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

& M( V* n* N) c( `6 _3 l
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
5 m$ k9 b6 w: V( a$ X更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
5 m6 Q- S% r4 D) y) C& h8 z  C& Q7 ~- M) T. H% i
: E9 H8 |( W3 P, [& f( V- p
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  _$ _7 r$ `$ I  u, e& c& q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
. p, r2 r' _" v, f0 a2 q
5 l: l$ O. e9 l0 _6 Q做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題9 i9 q4 T* t5 j: n5 @6 M+ m2 ]
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

% M& ^' e+ W# T6 g6 j' x那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:9 O# H! j/ p. R

* z$ R/ y1 H8 H, x我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

- o: h3 n& [3 d6 C0 @1 B

/ b: r. ^* i' j$ S3 l+ o真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:- \( r. s" \2 f; j) A4 q

+ v! A3 P" v& N那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

" ?9 {  `% C8 y4 ^1 q+ m+ |$ `
不止皇帝,做人也是