oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 c% d  @. M: w8 S7 Q' k
  }- t; \7 B$ v, J! o3 l# {9 G你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* k: V5 c; ]1 H2 t3 U) L1 O多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 h) d- I' l# u5 \, u

+ B& d1 |3 H1 @/ d' I& |' ^其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;( U; K. }0 e. B9 G% G8 @! C1 Y
" E0 z! Z/ y* `: x8 ?
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
7 J( A4 Q$ M  e+ e! l3 ~[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。1 a  r5 E% y4 n  d
$ x+ N5 Z9 ?( O9 F+ @$ I( N2 b
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
0 U4 H$ I: I9 O  ?9 v3 |! y0 j2 W7 ^/ a; x6 J5 S' E& w& S7 k( x
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。! K) t$ D4 e1 ^1 `7 C1 r1 J
# Y* l# A* q; r3 {: V
-----------------------------------------------------------------------------------------
; [( ?& h1 a( ^9 N3 H; R5 l; A/ g
8 L( x9 ~: |* n2 R; l* }  V另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
) L3 r5 k0 h* M6 `- w我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
/ U5 ?5 i+ v, V但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!8 z4 C' ^" o0 p
( w2 d/ w) y+ L9 L$ y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:4 c7 p9 y, y- x4 V6 L

9 k) e& L4 v2 w3 F多謝你見意,也令到我又有另一見解:1 i! P1 c* O1 G/ Y- w# t' o

& Z% i* r3 w8 Y不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
9 G8 J  }: U3 Y) {...

6 t+ s' R! R: i0 `. D! |

8 V1 L; Y8 `/ {: v9 @放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
4 D! v/ n$ H' o* A: N& X; ?) P( N
. a1 F  S& r) q7 m; z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

( Z3 b/ o! J# ?! n; T) e我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
/ _  A9 U7 k( k2 p但不犯法不代表做得對2 i4 N# P: H4 _; S: _; p
最近有些人沒有犯法. Q, f6 u" A8 `) \' U# ?
但做出的事為人不恥的% L4 P9 K5 o( J0 w4 ~
(陳姓男明星事件的男主角)9 w1 T" p. L: C
亦有人做的事正確
5 Q3 `$ [$ F/ H! O3 {但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)& C% T; @" Q. k+ i3 i7 R
5 Z  ~  @  n: [% y- S3 S
正正說明法律是有漏洞的0 a* b  q+ U2 {2 f
但沒有漏洞的法律是否好呢??8 R( }0 Z1 K8 p9 C! }: t
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
% o% g2 ~0 O- m( X3 b$ g2 k" K, n因為留有一手就情況決定' _; s: P6 I1 q' f4 {

. r) }  }6 a- g8 s% `最近大家都知道"白色恐怖"吧
9 p5 ~! s  }+ U" O就是沒有把法律條文寫得清潔2 W5 q' V1 i2 p  u8 y) V
執法者就可以利用漏動得到過大權力3 Z# `. X2 }$ [6 Z+ l1 `1 P1 C
事件上該事件其實各方都有責任; U1 x$ B$ D0 E; H

" g" v$ |4 L0 s事件中男主角是主要關係者1 O$ O5 I8 b& u- j7 z# e% N$ V
做出的事雖未犯法
  F9 t5 i/ R( i  l' {/ D3 r5 ~' P但亦不見得為好事吧
9 A  c, j8 k% d6 o& _2 ~) s- _3 B* {: {8 H' a) r# ~
女主角們不自愛亦有責任7 ~9 D; r& H7 t# h5 t/ J% `
(或者是被偷拍吧)* L. W5 `9 s! r4 N; f6 p
+ D; D. l, P" p$ y! x3 d3 a
放圖/片者或是好奇心
6 E& A  \: @3 _% f但就令女事主受到傷害
6 b# y4 l* {9 r; w: {8 h' @廣東話有話:"做人積下口德"' ~3 k. x8 L) y; t% n

/ U2 F  [0 V" [- x3 g就連看圖/片者6 q' b  N$ e5 }2 u
古語謂:非禮勿視
* ~$ }- G& X6 S  o6 c; q- O大家都耳熟能詳吧4 c1 |0 N1 H; o
雖然大家未必做到(包括我)/ l" I& Z$ ]) @. s9 O$ c
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
* q* o. ]7 {: u+ B" v# G凡事留一線
, g$ H9 O# m$ \) e8 v  G
' o% W- Y1 @1 q四類之中以有心害人者最為人不恥: z2 K+ x1 j/ b: N# J6 |
事實上公眾之間只有第3/4類吧4 u  z/ C+ B4 Y- O4 B! K3 \1 L- c
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
3 o; b! Y1 P( K) e$ F『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
, W+ [/ z0 ~# b( t- b2 e6 M' A一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
1 C' P  ?2 B, |* a但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.- C- {0 g! e/ H1 ]% T5 C0 E
, f) i! E& |8 N+ b# }
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.+ Y8 B" {' d( y/ J) n1 F
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
% A  u$ L# H' e始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.& T" J! p! b- Y4 B; R; |
% v! K6 B/ i2 ^7 z4 h
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
' X( G. u- i2 l' B# ]- L" z但卻很多人鬧她們淫賤.
& b7 k7 Q6 r, G! o
. l3 {* b& q3 }! t# P到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,/ f8 \: h5 _% \1 ^2 l! c, p$ h' |! {
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
. L; T0 J; x& F7 \- E4 D# s而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.6 \$ S* `) Z7 @

' A9 v1 h- A9 F- h0 s+ W. y$ m" ?可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
. G- V& s# b/ x6 n# z也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
( z/ ]9 j# {8 s, h+ Q可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
' `  N8 ?, D3 c0 B! U5 s# W4 G/ g' X* B4 I* ~) G  U
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
: \. F: e0 G! @% B一定有其中間者% c( K6 d2 k- T9 l% T

- K( p) @) {1 ?$ s, t' Z2 I在數學上
: G, O" x) J, B+ z; D$ {, L「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」1 w$ W6 c! q# U3 o2 h" U# l
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
9 N6 \" Y% X; B, N$ {8 Y# |兩者的差別只在於包唔包括中間7 k0 c' {* f1 @: @6 a

( q6 I* B+ x! T2 j4 U+ W3 k而講返「不好」同「錯」
- T# g: P' |% F「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
0 Y4 O4 f0 A, e% b/ F「錯」就是「錯」囉
7 t" ^6 F' [5 F1 D7 T( A0 C兩者的差別就是多出了一個中間.* L& n9 n9 ~, D  I
「好」與「錯」的平衡點8 E; _& t9 L+ l# k& i4 i
就是不對也不錯而已
1 H9 |- E9 b9 W+ r/ N5 k) |! _* i! X, K* e
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...9 M+ C  f& X3 u9 `; b% C; f) t
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!) n/ S+ m1 |; u. T( ]
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
+ F, W0 P  a, B又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
" Q/ z) y$ A# g1 t+ _又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!4 G! x& H0 n- x8 F
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,& I; S5 W; E6 B5 b  b! g
兩個都不能分開來說!& p" O* J3 y0 `$ |) X% c$ S
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
9 o" }( U# g: c( F5 p不好既野 未必會受罰
! Z% H2 M& y* ?0 t. X. |9 {7 V- _但係錯既野 9成9會罰爆你: h5 Y& s, Z. O
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:7 H7 t/ _/ a% C$ a4 L1 b9 d
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......: @! S0 E# }/ o0 K0 X
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...9 i' [& m& [3 @4 F/ ]& A2 H5 n
還望大家見諒* E% m' a2 J* A, z: W6 q2 G

3 ]" H9 Q7 l" `& [
9 E  }- G" \3 o; B, X# q0 x" F" Fs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充