oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 Q6 X! ^) a# p5 Y* P/ I

7 T. H8 E# l3 j  M/ P( H你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: k0 v% O* u2 ]多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6 m- r% Y+ e) ~( P( ~8 V) \& z9 u- K( x* j  ^; |; S  z2 _5 f
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
- Z: i2 b" F; T* \4 r  M: m8 G$ D- \+ ^
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
0 a+ y+ M! R; u3 I8 c& M[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。& n; y; ^' o! b/ D/ U& q- V

& x% j3 ~; ^% q' P9 w6 W, S當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]( s! Y$ L3 U% {# D
/ B. V# k2 S3 M  A
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
& X9 E% s* q& E& d1 ~8 R$ U) }" ~- K* h$ F$ l& ?4 B* ]8 h0 N
-----------------------------------------------------------------------------------------
, R6 R% o6 r% n8 L; ?1 e( K2 @2 N/ `: P( _
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。6 r5 T, v. @3 ~- R
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,, w6 x% T& G5 `
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
, C) t  P$ W( ~9 ~$ k
6 Z1 O4 s9 Y- g' G, c, b[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
; T5 c$ F+ }$ @$ l8 V. n" h) e0 ]! P/ h1 V; h/ H* E8 `( R, Z
多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 `  K3 W+ ~7 O; q

; m" Z4 ]/ Y# R& z" l- t不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰' J) b4 i0 r' ^: A& U6 \
...

! n0 N* F" ^2 u! a
4 p, y. e4 {' P+ R! ]$ ~  l1 v( f放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:- r; Q1 y" E8 B, c

+ t- H! q" s/ X4 i* }7 ^. |+ |* N/ c2 ]. ^. H% u# n+ [
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

5 _8 V/ H4 o  q9 P- T6 e9 N. s
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
  c9 m: t/ S# {: i& ~但不犯法不代表做得對
9 c9 b/ g  y! a4 b5 T, ?3 v- V最近有些人沒有犯法
! p& a4 S  V7 |; x& C' T但做出的事為人不恥的" G+ G1 O5 k- U4 G! E' ?8 c9 J
(陳姓男明星事件的男主角)
* ?/ {  j9 Y( g) g/ |  V' f- e4 @亦有人做的事正確
( R+ Q8 o% r. n1 l) K但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
0 ?4 g6 @! k' R" q: {& ^
. I7 o: r! y' p' R正正說明法律是有漏洞的
7 q, z" r$ o) I# P$ v6 d) [, q% f但沒有漏洞的法律是否好呢??! `0 U5 `* C2 T7 i) c
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
# y& t; Q+ Z' l: P  r2 T! k因為留有一手就情況決定
6 |7 L5 G- a6 ?* f
) T( H' r" {4 D) p+ z+ p& ?" v9 j最近大家都知道"白色恐怖"吧
. T; ?- f: F3 z1 j8 j1 |就是沒有把法律條文寫得清潔
) n8 M; Q" x+ p% T; u) `  {執法者就可以利用漏動得到過大權力5 ^- T# Z! h. X; j# M4 v
事件上該事件其實各方都有責任
) X5 b& O5 u/ M. {3 t
8 O4 O* T. z  z3 \) d# w9 ^事件中男主角是主要關係者
/ f% }5 O8 {2 F& S5 i做出的事雖未犯法
+ b( S; b. M0 A4 F但亦不見得為好事吧3 R' G; [$ ^( a) Y

# F( C/ [4 i5 `* a% B女主角們不自愛亦有責任
/ m/ b$ y1 N" X7 `(或者是被偷拍吧)  q6 P6 b& m2 s' F8 u

, A5 r6 o( N7 L8 Q/ a放圖/片者或是好奇心
0 x; Z% f; H' P* w但就令女事主受到傷害6 d7 Q5 B+ k; [% R
廣東話有話:"做人積下口德"% ~* O1 |! o3 ~+ c

3 A/ Y: P3 O+ F) z就連看圖/片者
. A6 R3 Q* t- |# ]. h古語謂:非禮勿視6 p( F9 R3 q; j8 {* \2 c  @: N1 w
大家都耳熟能詳吧8 s3 f/ M2 x) Q4 Q3 \
雖然大家未必做到(包括我)# q; m2 M) [9 w2 s9 O5 Z
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
+ S7 z5 q! V5 s! y- I2 S0 A3 g. e* b凡事留一線$ ^0 {, t& u4 T% D

, ?9 @* ^- g* Q6 p4 z四類之中以有心害人者最為人不恥
3 Q& q9 R& k# j6 v7 I( ]' t$ N事實上公眾之間只有第3/4類吧
: [8 ]4 e* ~, C# s9 W8 x最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,4 W$ K0 z8 q6 |. W* B7 Q/ ^
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定," O6 o  W7 z* J3 C/ O
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.4 l1 T, x: G& r7 f- X4 J0 b
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
8 T0 o( V* m& ~- A
6 [4 a7 E6 d+ b整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.9 K- K1 \4 R/ g6 V* y5 l
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,, _( u8 T. u6 `, v3 K
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.  P3 b" e4 k2 v* C; E7 s
! a* O# a3 ]: u" _
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.% ^6 Q; d1 t  W7 t
但卻很多人鬧她們淫賤.3 X$ B, M7 h/ f# y5 ~2 J" u2 Q
6 g) h% ^; u, _0 O: p- }! K
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
' V: t6 c* {9 e* |7 B但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,3 `$ ~8 x8 N# q5 ?. w
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
! \1 f$ G( O6 ~- F2 O, G. n. f' I. ~' r1 P
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
- `9 G/ m" @. p也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...1 I: r0 J) n' n& w6 Q
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表  ~6 y3 r$ n# E- B& y" S4 o1 u3 q

2 }, f; P3 h/ u# c( L. r因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,: O& ~' a, e3 n7 j& I& }
一定有其中間者
- G/ w% j) I; O7 @% V3 M4 M- ]0 H) ^! T" r% P: ~. z
在數學上
( d( m5 ?( W% F3 d3 q: X「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」7 S- o( m" W9 r2 u2 v
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」% d9 c7 g! ~4 ~, P
兩者的差別只在於包唔包括中間$ J) N' b9 C  B9 R" K& z1 V
7 _+ g- P8 n9 O  ]+ J8 D$ f
而講返「不好」同「錯」4 h5 Z! P9 @. `
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
; k3 a1 B( [$ g. |「錯」就是「錯」囉
  N/ E2 m, j+ V1 d; W- G( J; A兩者的差別就是多出了一個中間.
. c$ R, P# m4 E( E) ?「好」與「錯」的平衡點7 X$ s! A' H/ h+ {; ?
就是不對也不錯而已
5 B) z5 l; o. a2 w0 {& K( M% h3 q1 o" r8 u# t+ K9 L
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$ b0 _; e* ~  J, ?& O8 S
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!% t* X4 @. b5 t5 ^: r. i5 M
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
# m7 w  I! N2 O6 F又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
/ e& t5 i  d' N& w1 [2 I& N% w又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!0 }! `7 y' Y, r- O
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,: g" S5 X3 V# ^3 J
兩個都不能分開來說!. E7 Y6 o7 T! g7 v( t
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得& q7 _4 n" J9 Z7 v! [8 {
不好既野 未必會受罰
) w+ L7 [% w1 d9 i. c1 N  m! X; h但係錯既野 9成9會罰爆你
+ r$ F5 s3 H' d$ d6 i不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:, S& w; s, O( ]* ]- h$ L8 N( j  C
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......' ^& e+ R! w9 ]6 M7 N
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
+ O+ M% y5 @3 v- a9 x6 u9 [還望大家見諒0 S/ ~% J* n, |! l

+ ~9 d0 J1 j& n7 o0 U# {
, o! J. t- C  V* H0 |
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充