clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
$ J3 t0 S( R: t" Y( r7 y' ?) S% P# s3 Z3 q0 x) _* h: z8 y
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 0 I" N0 G  X6 q

. ], r( A1 A7 M6 Y8 N最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
! ~! o' h# E9 {3 Y4 |
# `# j+ J7 }! Q8 ud 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?  b' `9 e3 Z; q! U; _, u( Z
佢又唔係冇著衫* [5 a  ]) |$ {* Y
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴6 L8 U. {7 w2 J, W+ H: ]: {, ]
只係針對人, 而唔係針對件事
% b% Q8 q& W! x5 i3 i( ~$ {
3 H: z- R7 }) u- j7 {! F再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件  T* p; a& N, c, e, G- N
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人$ e' W6 _: w, d8 \
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
0 ]5 @+ @  X. s$ [6 I而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安$ v0 Q! E) D' T! @$ b- W% L" z
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?0 ?+ Z: q( s  U# G/ Z" R; h
! V7 U. F' [- S' G& ^* K2 a( n. l$ @
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:6 [0 w  C5 a9 M
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

3 @6 f: ^) I, L1 n+ A$ W唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
2 @6 q0 Y6 s, }. V7 k4 n& J( C3 b8 c9 _& s1 g

. g- f- E0 D; l原來有人文盲1 j+ e  p0 s- J/ `( M: Y5 N1 j
/ D3 Q$ s6 ~4 n: Q, {0 C
將投訴者/同觀眾都未識分別

" m' F: {4 a- H1 ^! X( k# F: H) v0 ^3 a2 ~$ Z' P" o; x
睇完你個回覆
/ n" G6 k8 g! z
" C' D- i, r& D4 y3 r# v$ H原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
  }7 C/ n. a1 M3 U4 K7 d% i( a4 w* p
* o* L7 m1 v" ?難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
- X0 k1 Z7 ]  @. o% v8 ]只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。! F4 `9 L# J7 O% D9 v0 B
9 D" e" \# }; T2 f. [
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:" U8 A3 D% Q+ O; H

7 N9 J2 \* o4 l2 R9 c睇完你個回覆
* `4 F9 S  ~5 M  ^. R4 |6 X5 p
  C. |9 q+ S/ `6 [  v# F原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; B# h8 `+ F! r
6 o, \$ k5 C4 H4 Q3 I* f+ I! ]5 H
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

$ D! D$ ?5 r: L/ C1 {* z- t

! V  T6 d0 M* `) F( L1 C成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
- q2 ~; m! g2 @2 j5 E5 B咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:$ `" |! x5 ?* |8 e: p6 @* A* N
! U( H# e$ X' g& v( Y) u6 e
! Q* O  {, P# N7 |  Y* m
睇完你個回覆  V7 e% D. F) f, F% a
- O! X7 `6 T: D! N- @! n
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. b/ O6 f3 \$ |) _+ x; \5 j( \  }: Z+ B$ I" M8 H" ^
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ m! U: g, {) ^6 ~" w# P% X1 E; T
% [7 F+ ?+ m$ z  o& q3 y; E6 ~
) C  y) k$ N2 \0 A/ m1 b
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？: A1 b. {' w% M. C7 y+ _
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！: K$ x. N( I* Y3 s2 s( }2 ~: f5 M
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！  \) s, ^# ?$ W
0 W* y; j  j+ V4 D- f
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
) _4 k* m  X9 C# B/ F0 h如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..6 V$ b; f$ ^* W4 Q
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..# ~" c0 V* U- w
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
1 j! ~# }* c% G% u# r. Y% h# `想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
8 I2 `1 j" X) B- F( h. P6 q大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# l: G; m' \5 d! S6 |
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( D* O. r  s% p食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* `& U" |# P7 u( ?
: X9 u$ ~! \$ a/ }$ K3 u' m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 P; [; j- J, m7 s' [- _) }
chan chi wan the gay man
% t% `6 p! |' M8 i4 L

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:# n3 C5 X8 O8 G8 N: Z3 E3 ^
我平時真的吾睇電視，
& G% `. T$ Z% H% @* o只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。2 Z; A4 z8 {- O5 k  e
% V* ~" q7 T$ D& w! B
我才沒法子看到我不想看的東西。

+ n" W( o+ u7 O9 w! _
% ]7 ?8 z( @8 F# W2 F% c
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
# [) F( i' Z" F5 ^& i
3 M0 }0 |4 g  S$ O[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
1 o8 G; M) [3 O$ \! \% `
: d/ [" ?$ Z! f  P
9 \, _8 p- w9 K7 g9 T; t) x7 C1 f, \
我用歷史最多既投訴2000個，對...

. x% q/ {1 x5 ~6 t6 V算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 P% i, Z5 {7 V7 `7 X1 e0 y8 I5 z. ^/ b* H4 C& X
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入