clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
( Y* V0 ~2 q% @( S& g
2 u! C' r) y" U' I' H* F有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? . W! I- e; N5 n1 P9 U: H# d( g" ]& m
7 R! o/ O! x% l1 S5 c4 f) t
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
! t5 `6 R7 b- w+ f6 u$ i& U& U! G+ \8 |5 U0 R
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?' T# g# g# |" U8 Q3 ~
佢又唔係冇著衫
, e. z/ w5 y" n8 J基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
4 C: g. a, w7 J( T7 q( i$ \' Y& w, ^1 t只係針對人, 而唔係針對件事
- k2 H" s% U9 x$ N1 n: u) G4 ?% O, u
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件2 v8 q. Q- t+ _* Q
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
7 P  g( `. \$ ~7 e  l. a* W但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?3 f0 @& \( [; C2 j
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
6 o/ J0 O+ {6 p- ]# y8 l+ D但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
7 g3 `3 V! q+ l: I4 y% i3 P6 f; W: ]1 S; X: t* e% `
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:  S6 T0 f  O7 z* m$ _* G' t" D
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

% D: l1 T2 L6 R/ X
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:" h+ `6 \& @2 o7 D

8 I" r  T. {$ R- ]( E7 m7 m; r( `; y7 O
原來有人文盲
/ |& ?' b( s: C: H3 T) R) h7 G# d8 R
將投訴者/同觀眾都未識分別

) B- @, z! A2 A5 Q
" ~0 u0 @6 b6 {睇完你個回覆
/ h: r, R& ^9 X- |) V+ _
8 l3 o& l' g% q  V: b0 X; l原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; o8 Q9 ^4 ?0 @( q  K" |2 g
$ B. F! ~! L! Q  d" j
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
. S9 x6 E9 e1 X# b只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
+ I: X( B: k" |( u9 V1 v5 j1 D  j/ s- c0 T& r5 j
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:) ]6 Y% i) L, n" L/ w

+ v& w- Z: C" F睇完你個回覆
6 r# Q* m. H+ W8 s& T9 C, w: S7 w7 R1 M/ ~! F, i2 ]
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
- A8 g/ o0 V6 o3 P  C
; s. m8 B, w8 @難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ H7 G4 I, m7 k) [3 s8 ~/ p5 M( h( _7 e0 O( I+ R; H
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
' K' J* k& f. n# H0 m" H: i咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:. o, k* T- J3 l0 p% P  N; c0 ?7 P. v+ j

+ S. G' i9 f* P8 u; `  v* {3 P6 e7 F" t: Z/ ~* s1 T/ P
睇完你個回覆
7 d5 O& N0 F8 [& b" U: ^5 B8 V6 L. K+ ?, M' ~; X9 n
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! r' L' v" c2 F$ L2 K8 F1 m0 f
9 d# }7 v; N* A& r2 a% q
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 H0 E1 |$ y! g: x; O

8 P& |2 U/ h9 j, R' B3 i2 s
* ~: k; n" n7 b. E我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？4 j9 k& A9 ~+ E/ x
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
# h' B) {" x' ~2 ~& jb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
( g5 `; h# ?7 X$ [7 u3 [6 C% V5 x6 `' F2 h
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 0 n: [) l+ w6 b- g) T. F1 |; {( s
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..7 e! |( t( v& C4 w$ o/ q4 p8 l
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重../ ?8 W- l+ X  _6 o, Q# _% S
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻- M( t- U* y! X9 z3 i
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
' z# a" w' W- d3 g% J: y9 t大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 I  v: H4 v: {  C4 E
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 F8 k) u- X& P& |9 g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 W9 L+ D& {1 ~2 t5 ^6 o( A: p& y+ p) N% X& C
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 C2 Q0 R5 _3 {' z& F
chan chi wan the gay man  w5 |2 t# }$ e% A: \8 `

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:# d. M4 H/ Q9 J: I# ^5 r  u
我平時真的吾睇電視，6 H0 [0 G( p/ V" f
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
! E9 m. x0 o6 y* F& R/ f/ a6 D& y' \4 C$ `0 L
我才沒法子看到我不想看的東西。

5 K- {; `8 J" b# P& a
; \, \7 r- Q9 g' o
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
$ d3 Q. g; v# k* e% c1 j
% J7 r4 _6 ]( B' s: j& ]; M3 S3 Y* y[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
  T8 |* K! p/ J* M& |
9 Z" t8 d8 A& [/ P* l% j2 S3 Y: ]/ n. i" R
3 y4 u9 ^5 f, A. g3 q3 P
我用歷史最多既投訴2000個，對...

4 F) _8 ~4 Z- I) ]( x) a" _
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主" J+ g1 L2 i$ Q" S. l

2 m$ d1 K. l4 a8 k& G雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入