12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: A- ^! R& N9 M6 m9 l+ k/ j5 B

; G) m8 `; z/ T% a最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% }7 R/ Q  z/ S& Q
2 A9 X/ S' V0 X1 Z& l
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...( x7 t# |1 n$ v( p* H& }' u
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* \1 `! @* O' R+ s- J) J1 H) @; E7 @1 O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 P+ p. W, Y+ o) p' F. j唔係因為佢係黃毓民  Q4 a4 q8 w  l& b, s- o8 q
只係我諗唔到有咩理由唔支持
* N3 R- m9 g# v  b2 |4 j8 w$ S0 v
0 P8 o( C2 S# H. c/ {或者好現實又冷漠咁講
  v! D  `& t4 O/ s呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？# m4 r; h. d( b; O
  _' Y9 b1 K) D2 d0 a7 i7 \
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 T, b* K  S! Z. I9 o$ x/ z. U6 u0 L8 q1 Q" d+ u# a2 t
為自己好，真心為人民服務都好，7 h  O' {$ d7 R0 c5 I5 a" Q
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，9 D% U( Z* j! c- j! F6 t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 |4 [( _' Z5 S: X0 K8 T
2 [1 b* @: C7 e5 k咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 R4 G! D5 O0 Z6 _& k( m其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
; [# z/ V* ^4 n* B: ^3 z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% I8 A6 a  r1 G/ q$ x. M4 P/ K0 j6 b! \# {! h
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？& n# r, q& I( h, n* O- m. M. l
, t6 ], `5 V. {  }5 Z
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 Y3 _2 ^" z  A2 v# Y為公眾爭取開放大氣電波，
5 k) d0 U; [! k$ [" B/ T5 X或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% k( i! K& w* h7 H
2 a9 C4 s8 K& H
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！3 Q, F# G8 L2 O5 y, W
8 W9 t# [% Z1 @0 n, b3 H+ F7 p2 W
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' j% _3 H8 p; V4 W+ w( i
, L$ \0 g8 q/ C) f' I# a何況，最重要ge係
0 W4 v9 q! P  S3 R0 K2 R2 V我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 [& f! X( b3 B" z! |6 u
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: G0 A( q0 n1 B9 u6 Y$ d2 m" F掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，6 G, [1 N& H. e' S/ \
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" y5 c' p3 a3 j% ^% i
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 X. z" A) k) D
& s0 B- U, _0 `5 m# U) T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, J, {/ q3 L* b
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ m+ I4 J/ r# \* K, Z) m
5 e5 O8 r+ O; [5 u9 P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 T" F6 j6 i5 ~" J* z5 W
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
4 Q2 t* |4 ~' K# ]* }" ^1 E/ l7 ]7 H5 |7 }! s& ?( B
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 o6 F: t1 F( Z
' _, B& v& n# _
何解呢?/ f' |+ {5 |$ `6 f- S+ k3 x% m' N
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
3 C$ ^  t) o# o  B係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位    |5 Q) P. ], h! }
3 D3 \+ L7 e( E/ q
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
4 Z6 _4 Z! d  Q# K3 W沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
" g' k1 C/ I! m! U% }  N先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) f: h  z8 E/ @2 z
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ M: j: q6 o. i
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
4 G' L+ g& E$ p即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 S8 o% T' @. H  |
醫療 教育 金融
. }6 E$ M9 B7 n' b. ]3 z是政府最大開資的地方. |9 D& C5 f! B+ k' d$ m1 K
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. l- R" V& ~& _8 B0 Y要減少這些供給? 那會變成惡性循環
5 _3 a7 T, W0 ^5 P醫療方面是不能減的
5 j9 V! w7 b' a& l) p8 |教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 _9 O  Q, U+ u2 W4 ]% [* b金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ q, f0 F- B' Y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& n  g1 Y- E! v( f* N" D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; ^" t/ \- l* |. ?成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; ~% t; C, f8 ^8 }, _# g# b# n5 e1 a

) ^! A3 i1 J! d9 J但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
. K3 D7 S! Y: |2 [在此我看到幾件事 及有幾個問題
. V- K% {- M- V. @8 R/ ~1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& d" r! K  b: s! N4 X( `
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
- d- V. ?2 w7 u; f6 }& o問題1
+ A$ \8 z, {% p, ?9 y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
, r& R& h! L" u他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- l! P1 X9 E3 Z( ~' P  h. P- U3 _; Y2 z4 e
在我看來7 K' I' E: r$ X) ?2 |5 T
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: e+ a  N" r" Z. l
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 z* A5 P2 J% b6 o" ?
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
/ O3 c3 b2 ]! B( `9 a連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: n# ~# ~; B0 s9 X& Yhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  y  l( ^; ^4 X2 |$ {0 i
+ A0 g, |7 b( _" v- M% [; P. a" t( \: N: P
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ F5 p  E. t; a5 z9 w
- `' a" k4 x. V3 e2 X一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 F  Y% `1 P8 ~; _5 F$ z; o; j; {1 h& q7 d8 U! Z
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。; ^% [  e2 ~$ Z, k+ o" J+ ]
& D. J6 }$ L6 N5 x, p7 }2 U
曾特首列舉數字 一派胡言
) A; _& ?7 k6 N6 ~
& [* z- s6 A) z1 a  E  U* o曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。  Z8 K6 O/ O3 g4 A) L! y8 o6 B

) M3 `* n( H2 q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。, W! H, n: R/ x6 i" @
& u, Y- y0 m; q
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。+ Z  I: A, V/ f

, r! v" Y+ ?. g0 ?- K[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]