12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: J4 m4 X$ F1 ~, ?& h

$ I& C2 E% a1 A% a( y最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- R: M# Y$ R, w' G

" I8 t' w  _2 z# z$ v+ w0 u2 l匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...1 G& e7 F# u! G; X  Q
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
& `7 N9 f9 I4 o+ x唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
/ _% T+ g) ^9 J9 w3 e7 N( f唔係因為佢係黃毓民
% d0 G2 {0 B( b2 A' x9 W& K& V只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 B+ X# s# S1 G7 }# C0 d3 d4 {" T. L) T* v# n/ g
或者好現實又冷漠咁講9 E3 U- \% Y  l' m0 D) f
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
5 m/ L) I3 e7 i: R/ }
. B/ W- M1 G* h, P1 @1 x依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) v  b, L3 T: Q1 M2 W' M+ b  s0 P" @3 R9 d. T2 [. K2 F
為自己好，真心為人民服務都好，
0 a: ~7 |) V, {, y7 c成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
  }9 K5 K2 i3 P咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 7 L2 q: l7 B8 H
" a3 s4 ~9 R! D! a) M
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
) P! E- b4 d/ F( I% ]6 v其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 h2 A* m$ U# j2 B再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
" i# b. h2 n& |% P0 w, O0 e9 a喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
! s4 |7 _7 ^/ Q  I5 @2 W
6 P6 l0 g2 t1 M# o$ g8 K7 h) e+ r所以，無論為長者爭取合理的生果金，! i7 v$ t5 r2 A& v+ z
為公眾爭取開放大氣電波，9 [0 W# L' _, I0 m" T
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; `$ F7 k/ c4 X

  Y* G$ j5 Q) |4 B) k6 H3 T若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
( `: V& J( G1 Q; m: O2 y' Y# m# y" D' H
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持& x# n7 q7 U8 w: y; d

3 a# k3 W! u0 F& @! B4 m" W何況，最重要ge係5 ~% `* W' b/ ]' x8 V/ {
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
/ S, C+ \2 V$ ?! p而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。0 F& c) z7 O% y( M+ w7 w' \
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，# Y  v, o, t! X
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 F& \* w2 E2 U6 i邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" z( F- k( t3 y+ [7 r) ?+ B/ X/ e+ E" a- G! l0 u8 p& v/ f9 U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ ]9 ~8 U; g5 G0 J+ U黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  R, A; L5 M& R4 }9 g% y: Z" ~
8 ]& o6 G* T0 P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 d- Z6 z2 a, a) p$ o9 p: a, x7 F& b
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
! K( ~2 N" ]( J* b, m: k* S9 [, b1 [( _. l  y: p% C" f# j0 ^3 C
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
* n: H& F# a" b6 H2 Q' N: x- {
3 E* G& k7 @, r- ?0 i! I8 g何解呢?
( S% o# e' @/ O( u現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 Z9 t0 n; e8 f+ a! w
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  6 c/ C% g. B4 R# \) K" p$ K5 E

0 ?& D1 S- B- |# z8 {# [7 f長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 z! ?. e& J" C, i0 q, }& w
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現( \1 {0 I) ^2 U
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( k, |9 B- r- ]
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ R: C; B' T9 Z  y. y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- u6 l2 s  @2 K
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ U* G: X- r* [7 `) r& R1 d醫療 教育 金融
& t, q8 M" _/ |0 f; l  z是政府最大開資的地方! a' w9 i: T1 V, `
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( e7 a6 {; v9 v* e* ~3 A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* W  L5 q% c1 I2 n( Q- Z7 J* J" t醫療方面是不能減的% e  w# R8 d' e9 D
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了# F; }9 f4 L0 p. @
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# h( r0 Z) L. x2 b9 M! z3 F
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多6 B8 x: x7 W5 G/ ?0 c' j2 o
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 Z5 Q3 ~: y; F- [% H成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ d9 ~1 D1 T/ T* h) X! P* T4 T* ], G" q% A2 w. Z
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( {5 Y$ B0 r5 o在此我看到幾件事 及有幾個問題
/ `+ i6 L" \( F1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 Y, m+ c1 [& O
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  }- x7 Q( L  J* \: I- G
問題1# w+ f8 H- O# f( u
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 \. _. u9 j, p8 V# a% s
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ u( x. |$ y1 {. Q& I+ U
% X' P. d( F7 G  m6 j在我看來/ ?( y: Y) N6 ^/ {1 Z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' }; N) d( S6 x6 l雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" q+ D* D5 J# N. ^& r+ Y7 ]但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% n3 I  I7 A+ x# S0 h6 y8 a5 C/ o連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較) J8 z) {9 j- E0 @. n/ Q6 n6 [
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
9 L$ Y" d  H5 ?0 \! _
  _. I- `7 k+ v3 J* m9 |% |
  c) p$ M3 F2 M, d, H' B, U2 S【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？, |  @; Y7 N5 F! j

' n! i0 d# C' [7 [2 k" f7 [5 P一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 u* v! x+ D3 t# n. ^0 h9 @  m0 N# ?& N; [* e% p/ f
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。7 b$ O5 v0 o0 D* s7 C8 o# Z
: _  T/ q7 n- D. h- |& ^) s4 C: h
曾特首列舉數字 一派胡言5 B+ I9 q! \& R7 I% @* Y9 c

, ]5 S2 `8 S: T7 L$ u% K曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 O; i% y( a  v* R5 N* O
2 ?! g- \2 [5 W, k# p( k" u為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; N* E' I+ M# N5 ]# `& J8 m! _" o
5 z0 I- C" v0 i0 z* F+ y# ]! P對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
9 G0 G! B$ t# E; F3 H& @" A
& A2 |! H7 r# b# R' f4 p[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]