12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, l) t0 w7 U1 e' e* p9 Q
3 ^- h5 W9 V7 l5 S最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; }$ w  z' y0 C, g# J$ D9 x7 I# E/ Q: ~* }$ S& D3 n5 w3 q
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 o  E; q( w0 w1 F# n- c. ?
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% `  s, ^8 h  V2 a# _% |唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; A- r/ K, |7 D) ]唔係因為佢係黃毓民' Q+ R4 r/ g3 x# k
只係我諗唔到有咩理由唔支持, d" A2 D! n8 u
) X" Z( i1 E. m+ b7 O8 z$ t
或者好現實又冷漠咁講! b* _8 o3 z" {8 i) w; J% }+ t
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# H" I. J& e. [' }% ~1 m- h" e
. n/ r& ~0 E" E; J% \8 U: l依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
$ \2 Y  I9 X1 F& q! J
7 y, J& o3 M+ L% ~. T% T8 [為自己好，真心為人民服務都好，
5 j6 |. _% E% k. Q成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
$ n/ B( f- d5 D  u咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 d* k* Y$ ~" Q- B& A" B9 k/ v$ K" I+ o7 H. ?
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
* Y9 W- ^% Y! L+ @# x其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
; ^) M- |8 Z0 U& I5 e再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 x7 K0 w" c% E0 z喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 e. K2 {/ S$ b& C' w( {- j2 t  s8 d6 M* l% ~
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
4 a$ x/ h% Q0 Q: ?' |( k為公眾爭取開放大氣電波，
8 [* b, O9 W7 N4 n或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，0 n) b/ A5 k+ A: c- P  I
5 b% i( ^* ]$ Q4 T
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& U+ E( x1 r" ]9 j# T5 x, k. d  T

2 P; J$ ^9 f7 U2 C. E為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' c, {/ W) v& e! z! W% g

' Z  ~6 [' b6 d1 R+ H3 ~' N; p何況，最重要ge係' [/ N3 C" j0 s1 J  ~
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 \  f; o2 @& z( W$ y+ ^3 I' O8 o而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
$ S$ c$ U$ T$ k" E掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: j0 T/ R4 ?6 [2 S' Q+ @# ?但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。$ v0 H+ |0 u5 I3 H: }
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! M6 \& ^, [8 C+ o3 M  q! Y
. p' L# Z1 R1 K, S5 y4 ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, s- G( L( H0 n$ R6 c" d黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 e) H$ {. H1 O4 Q
, j1 F# H; D2 [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 g' t) z' a4 y. _& b有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' X- c' p' s* `- J
; I! a4 Y" X& G* b0 e
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
! w' w4 X% Y+ Y% G( p' P0 c8 _. |2 r& G1 c9 E! u
何解呢?. s& e/ ^: o9 d" m% l8 e
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " W3 ]* H9 k% T
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  4 r9 V/ F: g- P. v& z

3 h4 N& z8 ^& c5 G- V' F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚( O: X) |5 l$ q! ~
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: a( c& v2 G5 c$ b先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  J( C+ S1 @4 l# S6 @- J4 {
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% q3 o2 L8 o8 M) Q# h5 g1 ^3 [
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. p6 c, s" T  v
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 M, f8 J/ U- [! ?7 o
醫療 教育 金融; p- W& e$ s* W9 l
是政府最大開資的地方/ B$ _% f8 m2 I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; W6 v0 J* a7 B" P% ?3 y" @3 k; I
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( o) s- d7 k7 C1 e7 [. |
醫療方面是不能減的/ N# ~" L3 ]) W' I
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% _7 L3 S& d; K) p3 K8 r
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# `/ @$ q4 Z) ~1 o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! I0 t; q% ~$ ~要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 x. a, K, K. a* L( p$ F( D7 a0 w成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% n' O  a! s3 J! Y2 }- h' D$ d+ Z' y3 P4 `5 i/ w
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
5 G! E* O: ~' h) y! N! K在此我看到幾件事 及有幾個問題: H- o5 f; P. C7 U' z! b+ Q. _9 a
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 k3 _, E$ a" Y$ S# ?5 [2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; i" O8 ]$ r/ D8 S4 Q問題1
' G. E5 p7 b; O' ^既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?$ m8 j" t7 l) o- q& V9 b- P  l
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
5 F; R. d2 M6 D3 M/ O( U* B! I8 R/ |8 x& N* L1 }  z% |7 i/ e
在我看來/ I2 D# y# Y3 n3 G3 o' m
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!# x4 n+ i: p( ^' @$ k" B2 J
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) x, `8 k  t' s* I  K
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事* j- D. y* d2 D
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) x7 |" Z6 O3 Ohttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:056 J% X$ |$ J6 w/ v! S- H
: i- b  ]& P" a1 h4 F7 d7 P

- m7 R4 J' o* x! ]【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( t* t5 k& n5 q
) [: P8 Z8 h9 l1 K# Q
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。2 @& e% v: `3 X4 F
1 H( N5 o$ D3 @* \! |/ C
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。' D5 ]2 n! E' c5 F- P

+ }* t. H/ F* L. x5 x3 H& K曾特首列舉數字 一派胡言
  d  E) {) m  {; _& T. E4 z& d1 N' w# U; k& J& K. Y& w1 G! L
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
5 B( D" g1 _$ L* x; {+ o  o8 j: U# ~0 W' i
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ U2 _/ R7 T* Q. J/ h4 C# J
* h* ?3 F* I; {對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
, q$ K0 F) P0 |" ]- d. i
- Y* v7 w* d  R9 U[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]