12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ j, T. ?7 \2 c) d1 y+ J+ w
! ?9 s+ A) m5 R5 H; p/ C( B
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& H* o- ?% o3 _. N: L" m0 m+ F' {
6 q7 X+ ~9 h$ R5 i8 m8 O/ p
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...& W4 l, z3 ^& ^: v' g4 S3 X: n
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做, L: M; T# L4 o, r6 \" K
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) K2 ]9 t# s8 I5 G  Q" b: y5 b
唔係因為佢係黃毓民9 }9 [  l) X9 g( G
只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 K) W( A9 Q$ u% f4 w" D# t
6 q. e+ }: E* P或者好現實又冷漠咁講% S) s' a" g+ z' T! `/ a1 k
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 Q4 [1 z, H" t' Q* I( [$ `! c1 L/ {  |' V0 D+ z  c
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 B/ M4 E7 t8 X
8 P+ t- p; E) o% D
為自己好，真心為人民服務都好，
3 K/ F! u( I1 m0 U  V成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 O8 p: d2 w+ }
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , w: p+ z4 |: P) F) U6 O9 N/ j$ E

+ U  K% s5 _% b  o咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 z3 i! Q, p# B& r% p
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
7 n. g0 J" N0 s4 M再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？& o/ Q9 z2 h% {" y' e% C$ g5 D
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* y% J7 k9 @" J  k
5 k! h0 `+ R1 n7 ]: K8 f) t
所以，無論為長者爭取合理的生果金，  J4 d+ N9 H3 M. e, @" U
為公眾爭取開放大氣電波，
6 j& ~8 O% A' O$ m$ k4 c1 H  c或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
( L% E9 C  ]6 N# C- U6 p# K. A' ~% F/ }! [7 Y# x* E
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 q3 W* Z. ?5 I- ^# f
1 a* T2 E4 Y3 j# V) G為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 U; X3 [# z; D1 N

0 @2 I' e9 X* _何況，最重要ge係
. u2 ^  y& n; _* Z$ T5 m. U我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! G  ]  z9 R: d1 A8 H- Y0 c% M; [而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
. K( W2 ^; N' x1 X( V, Z& ~掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
' @: N" Y- ~+ v7 M# \但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
- \8 {& [9 o  u邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
4 h4 f6 N6 {1 j& h
' c5 m  n* e) @$ L/ ]7 a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 C8 Q3 }0 l5 _- h. b# d黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 N0 A0 v; _/ s
! \4 m5 U0 X; i# Z9 l2 [9 V8 o, B
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. X: h8 A) o% v, M% c$ U
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.) |6 B/ _9 b* y7 e. k& K! O

3 t( Q* ]% a* ]: n. y+ }調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤) u1 c. I8 L: Q, A4 K! ^% Y: D8 a

8 e0 H7 J( L' x. g何解呢?0 g0 |$ r4 ]$ p! m, j5 _
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . t0 n+ @2 B$ ~& J: v6 ~' B
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
% P& Z% C. U( o9 `; t& g5 H6 p$ T6 p$ g, }3 u$ D
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 r$ `) X6 N1 T! K
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! A. f$ B4 K5 K; E. T
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( e* C9 v0 j6 w/ c
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人: V$ M* I* t$ I4 ^7 }* _0 `
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 J3 y  v6 t1 W
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 o+ y6 h) g( H" k3 ^/ N  W5 i
醫療 教育 金融, |/ F- P! C: u! b0 E9 _
是政府最大開資的地方# i8 b' E  U) [. v
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- s' H+ e- d, d4 b) N- l
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& E, b# d/ E' Y  \* l+ j醫療方面是不能減的
. x. w! n; |: U: U教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  A, L5 J* k# @) f! B% Z' r
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市: Y# _9 Z" K0 C/ j/ V
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 s( F" K* v0 T1 }  p5 Y" i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 i& N/ M: U. A! ~) Y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: D7 ^( S4 ]7 ?6 Q

; x2 s9 O; a, m5 \" U5 H, B0 z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
: l4 Y0 H1 h2 q+ Y在此我看到幾件事 及有幾個問題
0 z* K+ J6 `0 t$ I3 w" e1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* ^/ j- s% L& t$ D5 o6 }/ g/ m- b# [
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" ~7 @" k' g( U& H% p
問題1+ x9 R, [' ]+ u& ?3 z/ _, U
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. c+ b8 o9 j# r0 |7 y; Z# w
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
! I9 h: g! H5 J* o& |' {& m7 _( y' l. G
在我看來
$ J) b5 u3 l$ S) t7 {( @說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
& A; _" A6 @0 h  \  ?. h- f4 K雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ Q% ?. o1 n+ A! }& I
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事* D& C7 d1 X3 L  V7 ~8 d
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 j- e/ n7 n' X0 Q  N# B
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:053 `& b% G  U/ i6 _1 e/ E  [' v9 e

! ^3 N2 i! e0 ^* d# Y+ V2 e% t# u
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ z6 C5 ^5 c8 r8 r8 q4 v6 c
8 ]+ ~+ V: C" V  }" g# U. z
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。4 A; `4 W- G7 Z5 p; V0 }; S
/ \2 {# H% A. y+ Z0 X- [& p0 }
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
1 i! I9 H0 K  o5 m; q- w& c' r" e
& o, Q) u1 i; R7 o  A' u1 e曾特首列舉數字 一派胡言' B9 f. y3 t' @4 k  x

& I6 e& `7 k0 n* B曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
# Y$ F  T& m* G+ _0 q6 V
1 r. U% K/ W9 j1 e! J8 P! Q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 [; T8 h! \  N# j7 _9 R5 A6 m8 V! L' S) M$ B& I
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。1 {3 I. _& U0 V8 {
1 B& g4 a' b8 a- j! m0 K2 q; P
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]