12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" u6 Z$ |1 E: X' C% @" t0 m  \; Q/ o1 R2 w; C4 l1 L( ?
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' ^) t3 Q! o  O- G4 ~
, ~0 k: g( q1 E: |3 R3 d匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- q, L' x' n- h3 E
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
; C( Q$ P' m; e, B$ V唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
4 w2 I2 t) T, i: n' f; S唔係因為佢係黃毓民
) I6 C9 v" L* g8 W1 p6 L* C, @7 s只係我諗唔到有咩理由唔支持
" N2 Y/ R$ V3 U$ X
1 V0 p2 P* _/ r* c" e3 {+ P* e或者好現實又冷漠咁講
  ~& R/ ]6 p2 O  F呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 @9 {# c3 e$ P$ G. Z: n$ i9 z
4 B$ m/ P/ G# X# k: ]依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. b. ]: L3 C( n: e1 ]# x: D7 t5 ?! L6 |+ {' ~# Y, L
為自己好，真心為人民服務都好，8 B  }* c, M5 E3 x0 b, ?+ ?
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: Z* l! h% X8 t7 B9 V$ U
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
, d; ^" K( }) P$ U5 y* [
9 [; `/ K3 k6 F6 |( O- j  n, N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
/ l1 p; r; E3 F1 y其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！* J* u- g( s$ X$ h2 F! o
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
/ `9 p8 ^/ y& ^* E2 b  f喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？; o0 ~5 A' {* m/ l

1 X" J. p% r) F7 D; ]- a所以，無論為長者爭取合理的生果金，: h0 R) V9 m9 ~. D- ]
為公眾爭取開放大氣電波，+ c8 B8 F( O3 q1 s0 }
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，5 U7 W9 _5 {' I9 a; F" }& Z
3 `6 r( O3 o5 D; s1 Y( n
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- p2 a, J6 w' K; R5 @; p9 I1 j
8 E, C8 i3 j: w( R, V! ?1 \5 q
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 ]; z$ v7 |$ D% T' S! f0 S7 h+ p
9 I9 z3 J. q! F& U
何況，最重要ge係
8 c* \/ {+ Q* G( D我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! k) {# y8 t! e' q$ D
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
) c) p! O/ e4 k: n8 \8 ^8 J5 d掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
& K- U- \  B- d5 ?4 `) v但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
) i$ z! B/ Y0 {: t6 i邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( I% ~9 j7 c  C3 I2 a+ R  ~
+ T4 X  i2 l. J中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 M# N. \! Z' c/ Q7 _9 a& v黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  B# V0 ?6 v. q% t4 G- c5 |8 ^; _% U/ O  X" u5 T, g% h* U8 F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 m. _4 s6 h. Y7 D7 ?  w9 J) x
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 ]# W0 J: c1 r4 ]. k8 m
6 W% l" }6 j9 B7 a! u) `
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤) o8 N) l$ M0 x8 A$ n5 E) {

$ Z, _) {, J$ O何解呢?
9 c+ z# W+ N8 u現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
$ g! b  ?, W0 y& }: u) c  O7 `係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
. ]  g7 F; J( u' S, |3 g0 P1 R1 u) b  s+ Y, M$ `* G
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# B% `5 G1 |4 N. N3 p/ b5 K7 k
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, f+ f+ |4 {+ u4 D先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: z- L/ F8 |3 A' B& ]# C9 b; R# N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: r' d" y, E- S9 J沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 O8 a) J6 a: m" {* f
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) t- q# U1 r8 g5 L
醫療 教育 金融6 v) A% A' A+ A- p
是政府最大開資的地方
5 [# p% V7 u# Y) o* b其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ G9 t8 d: ?+ i; @" ]7 o, G要減少這些供給? 那會變成惡性循環; t; s4 X, z2 r
醫療方面是不能減的
. S- p% w4 n( j. c+ N* n0 j教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 I# I. I$ f5 d; i金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 t: \9 i7 L+ ?! O! f其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多/ K3 J6 |5 g/ U$ N0 A! e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. A* o* \: s- w, J2 @7 Z4 l
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ X. ?  S1 L7 L, w6 |, |5 }3 H, o" K
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 s# _4 [7 X" m* D6 F6 f
在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 q! J( w; \0 g1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
8 q2 ^4 u' F# t' V+ \2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 d; m3 t5 h3 i/ V7 S* y1 o; }  k問題1" o% C  q1 @3 w/ v( v# Y+ G1 H
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- E7 D1 w) n1 x) \5 c" ^- r
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ u- W0 ^4 J8 R- F
9 f  U8 ~% w, i0 Q在我看來4 X* z7 A$ S. f: F/ C6 c& S* P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( j; W7 R8 u) C7 S4 v6 w/ J4 |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" E' j9 f6 I3 ~% }, V% B4 \( m但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 W" T# W7 ?( o  R+ I0 B* ?8 r連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較9 Z# s* @$ j1 u/ a
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
: Q! m: i% N7 c' w2 h! B! g
/ u( x& T! [; x" _  p. t' k6 a+ `5 ?/ T" O$ S- f
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; h- h. {! p. B# L% }& ^" ]9 Z

: Z6 f0 [' u' i5 E% F7 b  j6 X+ z; A6 z一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。) V0 u) B5 E' B: q1 d# F# B- H

/ r0 G# n- @6 a% m# ~* ^  Q曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。. Q6 u- d3 S$ |
* }& x! ]9 h0 I2 ?6 x  h
曾特首列舉數字 一派胡言
) G2 G9 Q& ~; _: j+ ?& r) L# _3 N( p" ~. ?* \" m4 Y* m
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。* _' a) @& {- P5 }7 X

) W% k+ T/ |# E  f& C8 m為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。; F9 R2 q' N5 Z
8 `' n" o# Q0 a( M$ u# Z4 \
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
( c7 i8 R6 p$ O: \: k3 R9 t6 _
1 J* ?: t/ r2 t$ V% P# p* m[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]