12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 u' x- \$ |( ]

4 k& h# L' ~# z$ V最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 I- e0 C' }" ~9 J
% r6 G3 l  j5 W8 P" {* v  u, x匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  n; c4 A3 h/ P- V" q0 ]- O
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做- F' q! }9 j  h  J
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; c! ?* g. ]# D; g' C' a* G
唔係因為佢係黃毓民2 O+ @) \5 I. r- B( ]  g: J  R9 I
只係我諗唔到有咩理由唔支持! g% U2 M) l- c8 R

4 m& m* w* x$ Y+ D或者好現實又冷漠咁講
$ o+ S0 R8 p* |5 g4 I: n呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 M; I( v- `7 x0 M/ K6 a; M( e  L6 \/ K
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 Y( h, \1 J: K
/ C; F2 h5 r7 I" ?* [! s) M
為自己好，真心為人民服務都好，
: [; }+ \5 ~8 _# ?9 N8 N成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 Q/ k% L5 \2 m' D" _1 Z咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ " f; q  d0 s' [# e0 a/ F
! ?0 N. G- H6 Y# g& f% t. |% @7 U- g
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# \3 J" D% x, l3 C9 S( W# y; ^
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' H: U- ~2 a- C( ]5 i4 N( Y
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 F' r& }/ j4 _9 D. j8 ?6 g7 z0 u; _喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？& L1 n. y. b+ {& M0 u; `; V
! ^/ k3 L9 d, a# w5 D9 J9 J/ R
所以，無論為長者爭取合理的生果金，% v) T& `0 `; k. @
為公眾爭取開放大氣電波，
1 i! m" z' u, ~+ k  Z& c$ x; z0 O+ J3 l或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，9 K$ \3 t7 p" j

  o: a: }# L$ r* t+ X- F2 z  ]若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ Z4 T: \! d, ?4 v6 |- _! N# m, ?
. v/ }6 g1 G* k  o7 G
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' U) k" q! U8 H! I) P" @' h3 L2 b* M7 W
何況，最重要ge係
& ^$ I5 Y/ b$ g2 p我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
7 c2 v# L3 T5 w* f5 j8 |1 L5 x  n而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。9 \! U5 @  \: ^- m* B3 S! W0 A% `1 y
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 i! u2 o& r* ^& o3 [2 R0 Y3 V$ G
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。3 b! I- v( K- \. N
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! L- z: ^# K9 ?) t+ Q
4 ]+ G( R& A4 q" w$ Q4 ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 I/ ?' c  H2 V. t
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 }/ Q# }( h( c$ L7 T3 |  n/ C. F& ]2 T0 y" b
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 q: L, R, e: K- j; g) I. P0 {1 V& t5 A有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.$ Y* w1 c! E9 `* I, P9 V

$ Z, `: \) \- n% n$ J調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  z4 J# e5 \4 F" N$ n9 K# w; Q2 v

  x* @0 Q3 q4 ]2 U+ }+ o6 Q; d# s何解呢?; J6 B& B7 W, ~6 v" [  Y
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ) M& u( H" t; w' z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
2 n0 P* Q0 ?) z0 g- a/ M7 M+ V2 B2 |
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, n5 L. u8 f$ N' I沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 u# k# q& F' F$ L  x, M先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) a* [" e# d. }( s: q9 W俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
% ~4 N& s! x/ u. w1 @3 w沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; v1 H5 [, n. f2 w- k2 \& V
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  A9 h. y, j' k9 m9 _1 W% d
醫療 教育 金融
, V0 \9 t7 E& L8 ]" q* K是政府最大開資的地方
! E) G7 X. t( {3 j: g% u其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, ^' g- C) f5 B8 q2 ?
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
0 T% z* L2 X+ |, w# ?5 d1 G醫療方面是不能減的
: o: Y7 d0 P/ E) ]教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
( @$ N: ]) H3 H1 R0 g( b( D, c金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市2 x% H1 ?6 {) u* F+ A* y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
/ a) @$ R+ W. c& O; h$ g: Z/ ]3 H& [' {要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" x9 S, q; Q9 ^: [2 I
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件3 G* b2 A7 X& T/ f( ~

) I+ ]& e2 K8 W但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 H" ?5 h: `- a( P- s3 W* M  U, I4 i在此我看到幾件事 及有幾個問題
" U- W+ g6 J* o: Z  ?6 w1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! C" T& F% d1 m7 ]7 B: M2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" `) r+ O% U+ j7 G
問題19 O" H$ ^* }% v; ]7 \: ~
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* L2 k2 L$ [5 b7 S# P
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" [1 f" A+ H7 ~% ~/ [- d, n- U
2 K# H6 Z3 K2 k, K- L
在我看來
" A8 Q- R. h: J說俗一點 :佢都係趁早收皮!!' m$ ?/ ]! l; r3 Y3 Z% F
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- a& s! L, G6 U
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 \" N5 {  Q; D( _% `+ ]
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  U/ B, E) U# F* u3 j6 \http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  c% l5 D9 p, e7 h% j+ |
2 g( x8 N$ I: o: L" n  Z! [$ a1 `

$ k/ x) }: L4 l3 b【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？/ m. S$ K5 ?+ L  y% {) E5 e8 ]( r
7 T+ ?  X8 K& O# M
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
: w* k7 r# y, b) K( n0 E* b8 j% Q: W5 c* }% V% y5 C: u1 l, M
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& Y4 |: ^  v$ q1 B7 I
& Y0 q6 T+ l/ w; L) K曾特首列舉數字 一派胡言9 h& s# u0 W- Z
; U' d! ^/ j' W1 u3 \
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。0 n. p4 ?( T  B* w

& E4 g9 k* _6 w- U" N0 r為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
) ]$ d9 j* @! u; O, w3 H. p3 u# i# G0 b6 |$ ]
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: `  r8 Z! c1 N0 }& k, n. X" U' ~2 u2 s* w
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]