12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" I1 s7 m1 u6 f" U
# [- v+ v! A, k6 g% t7 |1 G
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 p0 U  i/ Z% g+ w+ [1 b6 }
+ ]( X$ Y, W2 {# I- c  [7 d
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
: {9 S+ w1 W  D& Y6 sshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做3 n8 o( u. ~* i& R: O$ ^7 G& q
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。$ G) g" s4 q' y+ K
唔係因為佢係黃毓民
& s; s. Z& l. q' w只係我諗唔到有咩理由唔支持5 m; p+ F3 O- f  {8 |
* G5 ?& X, u& L1 L) G8 P
或者好現實又冷漠咁講
" B1 ^3 N2 }8 t呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？8 `& Z; y% c) s0 ?7 |
: _0 a# E+ {) ?* m
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) Y" M' t* A9 _+ b, c2 @4 j2 z! X/ i- ]. f8 }  n0 D2 \
為自己好，真心為人民服務都好，
3 m0 Y& e, q# a3 t成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& A1 E, R7 r& o# X9 P
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 p6 K5 ]3 T5 X5 x1 p% U. F! S. \7 I1 E6 K: t4 W8 D- o
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
) |2 I9 b& t0 `- v# v其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ }; Q' N4 \! ~  T2 t
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？0 e* c; W! _- q% \$ l
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. {" G+ t* H9 I! {$ M
! `+ g4 ?! N  d' e: t) k* G
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( ?5 [6 v. n' d/ |% j
為公眾爭取開放大氣電波，4 C0 e( T' O- a' o# _/ ?! T
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，( z' H3 O3 O+ m* D" Q
& S! y! Y) Z# D2 Q/ F% B
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
9 F5 }* ?  L3 {, S7 P( K0 S; l( x8 |% f# r+ P' h" \$ c5 b) i
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
; W3 p5 M/ s. S/ M. C( g% {- ~% s/ w: Q5 a
何況，最重要ge係
9 U3 `- E- h4 s7 K/ i- r' x我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
: w9 x0 e: T& Y+ d/ F  @而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。  B8 n& C1 T. e) e% Z, t$ Y+ c
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  k) R/ a6 o) I; F9 W1 Q, O但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
- Q% J* ^& F! E7 Z5 y' M邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: B$ i1 z" ~& I
  a$ X/ c  [4 ^5 @1 }0 ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: T" e6 a5 h% t4 C3 e, Y7 a黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 ]5 [: m( W) @- p2 i: C' @$ L' n( @. \6 \, Y5 T: I5 S/ A
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) c& \# ?8 g' v9 `
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ K  m! y  m3 x. `8 V8 x" I3 l2 V; a* g: j8 @
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
9 G4 p: Q# Z8 {3 [7 ?
' H; a" h% v7 I+ |7 ^* b3 n9 Y何解呢?4 R, V3 o2 ]* t: T0 z
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + c% C) \5 A0 T* a% k* G
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  $ q! A. H7 t- d6 R
. C# E7 @: m" h& f% I7 ]
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  W7 p( S& ^0 q  M1 a. k/ F) n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! u; z" s) s! ~0 Z- F8 _0 N
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
! u) _; o. T' R$ r俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 m/ z2 r) ]  t# ~" ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
9 q( [, Q) O/ T6 @/ w1 k2 M即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 T, j' J) O8 s* C
醫療 教育 金融* ]5 @0 u$ b8 {# R" }: C- U3 c, m
是政府最大開資的地方
  f. I5 `- n4 d; @$ L! y( M* l其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) O: @. C7 _  v4 m4 n, G( k0 R
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- m+ F7 _9 i. m) y醫療方面是不能減的- G1 j9 G* P& P
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 j# `* _' J+ g/ M$ J6 y7 x
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ r3 T& h6 c' a8 N其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多: J2 u0 a; s9 m7 a& F. {5 M6 N
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' E: X6 P1 }+ s+ r; m* p% ?成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件& ^$ X6 t8 x+ z( x% _3 i' D" @% H+ l# ~

8 t1 r4 y6 ~+ x& G$ p但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ ]- a5 @9 K8 q9 g9 N
在此我看到幾件事 及有幾個問題$ o7 |$ W- r0 a- c
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒+ _3 F% c, f$ d$ }0 S  E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 z# U7 P$ h9 P( {1 n, r0 e" S( K問題1
$ s" \! |* [, a" y) i  }既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! W5 `+ {3 n7 [8 m/ q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 o+ h& F' W( d, K9 j! ?/ ^2 }. m
  A* j4 s: v. i* m; P/ N$ Z% [( _
在我看來
# x3 e& h) s: d" W& [說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% z& \. d# [1 G8 M
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' f' I' U4 m" ^! J" u' U
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 M& I+ Q4 p4 |) N4 D1 p連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
; R3 o8 U. P4 ]2 ^http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
2 ^$ k( ^, v( I! l% o/ L3 f( y; U3 f6 T$ q+ n4 A' G
1 G5 F! y! V# l$ I4 x, m# C4 Y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' J6 D9 y7 C" y5 G; }. F- `% p* i, i( g) u
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。; U& ?; L% e8 Q! Y" L
4 L: J) m6 p; X, d1 R' M
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。1 e# S0 d# g' @

. l+ t/ W- A/ s9 c曾特首列舉數字 一派胡言
% V( v, V2 m+ \4 h
) y" k  t# g! t% i# E) e2 ]5 @曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。$ T. P, ?+ F, ^; t- i

) S% _% h+ c. L- N1 @為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
& @5 ]- q) i9 c* {5 e' s  Q$ M' V- Q& n+ Q4 Y7 D& @
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
# |3 ~1 }0 x% J9 V& a9 k
7 \, l3 k% L: v$ B3 s% i1 Y( y! a[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]