12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ i# c- ]) u/ R1 F6 G8 ]& s  t( M" y3 A* g# W
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 O/ F8 _3 V$ d% E6 I
7 o. j7 Q  N4 C匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 H7 B( k6 M. @8 u  P% V$ K5 b" A
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
! T+ J9 U) m3 u唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。7 W# R+ q2 ~4 r
唔係因為佢係黃毓民& Z+ }  z6 ^+ Q' ?8 x
只係我諗唔到有咩理由唔支持- H0 K8 b% |. E) a. g% |9 {

( W5 Y- b5 u% g7 O+ ?% ~& u& k或者好現實又冷漠咁講" E+ a9 ]. h8 e2 r
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？7 S7 I0 F# ], c; k
1 @- M7 v# w7 t. N% |
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
* I# S+ H8 g* m& w1 |) A% e7 y7 W+ P6 b6 \7 B4 m+ u* V
為自己好，真心為人民服務都好，
& h4 l2 q9 O1 F成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) s& @1 N0 B7 v, e咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ E$ C/ f/ g' ~' d6 K/ o8 A3 @  }9 L* x& L. T0 H
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
3 E: H$ v& y$ s1 f) N, b& G其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！5 Z# O- G( C: N/ z
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
0 F* U0 I9 P8 I& V) m& O: i2 s6 i  {喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
  N; G) k/ v& S. k
' w- y5 |/ M# |" i' z1 ?所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. h: \. m# |+ g( [% ^. x9 l4 ?為公眾爭取開放大氣電波，
% t4 t2 {4 a4 |( `# k* S. P或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! J/ p# N( N$ O# J5 ]4 Z; U7 q" E+ I- J
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
: L4 i" \( D4 ^- }& k* E) p) |
7 n+ K- l$ o& D) g* k為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' e# ?8 m! a! q$ _. I
' T' ^- j0 a5 Q, t* b. [
何況，最重要ge係5 q! J: y& ], A( Q
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 z) K2 o" A  a1 F
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
% G3 z& z: X2 r# j3 _$ I2 M6 U/ x掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
6 J' b- L# s" l但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* e$ z! k( g9 H+ B邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' u  J  K3 {5 \  m( }
& p+ u/ J5 Y7 y8 R, G' \0 e
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ X/ l* }7 A+ M# A) [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. O3 ~  U% ^' E! O3 K  l$ W( ~+ R& q; ]3 @4 Q0 }, s; @
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 T& z5 b, g  T# j0 L
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
- ]5 l: s* L" Q' B4 \! q- k% j; ]' P. f" M# K
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
5 n& u  q8 D1 p3 ]! b' G
5 H' ~' I0 p; r( E何解呢?& S: O7 n9 B2 }$ ?
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
8 }! S1 r0 k8 r* o係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& K+ M4 {; I6 D# Z5 T8 r* ~9 K& E2 c9 H
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 o8 o' O( Z8 J8 C* O2 `3 C沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
9 ?# W) ^2 S; @/ {( x先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書1 W0 L7 K5 ~2 K, M( P
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! L) E  U  x* O9 _: \沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 O/ Y; k- i0 C* J即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 f2 D, a7 V8 L$ r
醫療 教育 金融( d) J9 v, ]3 P7 ?3 S
是政府最大開資的地方$ {! H- a* B" {. S0 f8 [
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以9 I3 H$ e8 i) c+ W% C0 U6 q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ m' n/ C) z* r1 V' n
醫療方面是不能減的, C& [8 f  g1 G: {5 b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* s: x, {7 K* A; i5 w" k- b
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 C7 I: q' {  X, ~7 o# f( d其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; C. [8 a1 n) }, f$ [
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 W" l" D$ z5 b, D1 p3 s3 b4 E8 q0 M8 h成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件1 E: R% D- x+ L+ g, A; a: c* v
; \  u+ k& [! H; h5 i+ ?
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, e( }3 P- k: f  R3 q% s: g. }在此我看到幾件事 及有幾個問題/ ]& t; A$ f( ?6 L% E" }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
+ l) c9 g8 D1 m! g7 F( _2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
( T0 H& @0 P, w: d; P問題1* k# y3 Q# ^5 Y) y& H0 B
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% A/ k1 V$ ]. t; D) h/ H3 T他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( m! F* Z/ r- ~! V1 \/ ^& _0 I) s6 m+ j3 K) b
在我看來
/ ?' l$ V- A3 o說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! ^: @, d7 R( W' [+ u2 x
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 B" `6 A" }, W但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 z- o& z. o8 M連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- ?8 j4 z4 k, W& d/ h) d! p
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ Q& q" g6 x8 p' Z  ^* I" U) j2 Q" e
& y8 l4 D$ Q* ^
; y  V  G% T  `' [
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
/ r; Y& I3 `- E4 H# v
+ g/ m1 y  L$ e. C5 Z* q% Z一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 q7 a1 A& d! v9 p- d$ x
$ [# N  C7 X% S: e- l
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。# I! I9 r2 x/ |. @8 l

1 i% l  y$ ]! l" A曾特首列舉數字 一派胡言
1 R" G! _6 u$ }6 P* R
8 C9 @& d. c2 q" q曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 x- |4 I; f; b3 l. P5 c! W  S4 j- F8 @0 Z. J8 k9 M
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。9 k! q  l9 X: E6 |

! n, R8 q' I& P# n3 g對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。9 h5 d) ?1 w3 k
& O+ F( R! T: \' w
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]