12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) e# h; q; Y9 e# z- L  o- G5 _' m& m, {1 R0 Z7 j  c" w
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! J8 Q, [' R6 u: i+ u/ {5 s$ m; R# l* v4 }9 {, o' A, d
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
8 W3 _) D0 V2 Q) F; n  Yshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
& E5 H/ a0 T8 e3 J" O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。3 b5 b1 W: a# c4 }8 O  Q" s8 E
唔係因為佢係黃毓民) x& j6 Z3 C; u9 ]$ p
只係我諗唔到有咩理由唔支持6 C+ ~3 A, v6 P: o3 j  h
7 r* U9 e. E# T0 ^
或者好現實又冷漠咁講
; H! q9 r6 r, W呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
4 U6 X3 _" p% o2 c+ Q! G7 j: T; P  A7 \- l# X5 r0 o; U& R, n
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
0 p  c9 _2 i( }5 M2 A4 F4 Y5 x' t3 S0 C. U
為自己好，真心為人民服務都好，
" c. @2 }# o7 T3 P" R- }3 K成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，1 _- _* a8 [5 s5 u2 t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 T; ?' e! i5 ^& H; i0 Q

3 [4 d- V. J7 ]/ ^) W" x; e咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
' l: ]$ Y4 g6 J9 M6 ^* x& m/ R2 k其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% p9 y! F) f  v5 J. U9 F* s* g再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
0 y2 q0 I6 U- L喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？8 M# `5 k! N  g! Y) b( e) @. d) ?
) \: q0 B/ y# A
所以，無論為長者爭取合理的生果金，8 {9 {' g5 I, m, G
為公眾爭取開放大氣電波，, h8 d. Y8 l8 X, [5 R0 ]7 X
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
3 a/ U8 D6 O  S5 ]/ P' G. G8 ^
' g1 }# {, J7 J* o若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ `' `" V  A  h. i  h8 N* x

5 i( o7 s) D2 j3 B為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ R6 Z1 D% P+ A& k2 i  V/ P0 e% u
9 j6 u3 @4 b) g! ?
何況，最重要ge係
9 S& }9 l% E2 I我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 U. }" l$ S3 w. G: r" S% c  I
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。. t, l! T* f. |, I- x
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，" v8 G6 u9 Z+ H; v# [$ i
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
% c: u/ D) s4 P4 ]邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 d4 h, h5 t$ H8 e7 B4 C+ ?

: Z" e  t" i% p  K1 a2 M中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! t8 x: }$ B& u8 U+ s1 ~( i* d. Z) \
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' L$ b/ ~' n; D; Z
; Z$ ?% P4 @# u) [! W中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( [: w# r9 ^6 F: i有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' [; a5 B  J7 H* v1 G- A& ]
) y/ i5 l: V  K: R& u3 m
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
; ]( r' H/ z4 U* v. g  N' m* c0 w7 Y  H. V. r% @
何解呢?: T' T1 j) t" I* ?; c$ h* h$ K
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  1 G' [0 R  T4 `- Q, }4 b
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  4 t; s& L9 D% K1 g0 s. M, M

5 `4 ]/ L6 R. j( Z+ q長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
* G8 V* Y: [" N, V沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& b. T" r4 z8 l3 o* {先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 }( Y8 ]9 i# K, z  I, N% a; `( r3 b3 a俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
8 _& s& ]4 q3 `4 `沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 I+ s# W$ X4 x$ `; }" v) F1 j
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 U4 P  ]  n" `* l, y
醫療 教育 金融: [0 r1 |; `5 z2 s; u! Z9 h
是政府最大開資的地方  E1 s8 C" U( t, E3 q( W9 w+ s
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
& f4 H; {+ h5 _" }7 k$ y/ o* v9 ?要減少這些供給? 那會變成惡性循環
: p% l) _/ K4 B: F9 ~4 b( `醫療方面是不能減的
! r) X+ U0 Z: X* r6 [. W  y* p教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" B( H, d$ A( o! _9 w" K金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 l# J$ z# R5 P9 O. g+ e8 }
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多/ J, r, z3 p2 C# d
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. N  l+ E6 L/ {) ~: T. l/ d
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件) U2 U2 I* |- @. `( _( n8 u/ `1 U

' w7 M# L5 j: d8 [( l. o但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?2 C/ n4 g3 u" s8 [9 f
在此我看到幾件事 及有幾個問題
. s1 X7 h0 ]  k) u1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒% e( Z$ Q/ D8 l# S7 h$ U% V- e
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
3 ^- y- f" }+ ~問題1) Y% r! [; P2 k7 a! f5 }
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! r( j8 f; }$ `他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 k4 J" z6 F! G) y) U% I9 x
, D5 Y$ i2 U4 C9 V  u
在我看來: Z; C% r% C0 M6 y& P8 y0 k/ i  e
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( ^2 F' W0 q2 t4 {' s
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問; G: \* M- |8 T. `* J
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 U& q: c1 ?% c
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 T5 Q/ d& r/ c) Ohttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, m, V2 }/ q/ {

7 ^4 q; i3 Y6 G9 B
1 o7 K8 D/ g) a【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% `3 Y0 Q! T7 X6 G8 @' ]5 b& e& w3 b' V1 e( c5 j, H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! d7 r: }" z' p; F7 a+ A1 m

' @4 _9 B+ m* K" G  y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
, n; e2 U0 z9 _( f2 x
# g1 L7 M8 \  a' E# f曾特首列舉數字 一派胡言; k: `& _: f& D% d1 w

$ d1 k% J# \- K: y! J  l+ G1 O曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。: r7 d/ `$ d! X: T5 W
* d( [% x- Q" D9 Y
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ t  D* x) y2 K2 e9 M7 ~8 o6 C- `5 @' R% D# h" e, s' G6 J
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
5 i, I6 {3 ]3 |
; ?$ w3 K1 @/ m$ B[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]