12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( F/ w6 r! v3 G% z
% ]" _) q& i' H) Y. k
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" T4 ^" J# v% z9 @) o
& Y2 y& j) b' U7 `' U
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ U" l' r# g2 B' pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做5 U& f: h- \) w3 [
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
! ~0 R2 l+ U6 q3 x% q- {0 _4 m* Q# [唔係因為佢係黃毓民/ _# z8 h5 P- M9 E( Q* d9 [; s; {
只係我諗唔到有咩理由唔支持
: W3 x7 b, Y$ T' ]/ f( H) ?1 }( o7 A, H/ [- A7 e& ?
或者好現實又冷漠咁講, Z$ c, y# @7 R, C7 t
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- W0 q6 O0 b) |, W

. o/ i' j/ K1 s, H$ l/ _( }1 W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
+ N* q1 x9 ?/ A9 O3 b& c; U/ c" I9 T  E3 @
為自己好，真心為人民服務都好，! u; \+ j/ L5 ]! g
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，7 h' k" U" k. l1 p: q
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 ]4 B9 h% f; g' k9 Q/ x8 N3 R' k! v
( I8 Z) _) p( F, ^; ~1 @咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
8 `6 {' |+ [' t, n. k其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
  o& {$ C  p3 Q5 O- g7 o再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
, z" ^7 y. p) a* ~2 ?7 I! F+ O喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% G$ B3 }: K& S( o# r
5 V, h% [7 D( h- L: K# j# w所以，無論為長者爭取合理的生果金，
: H$ }' S) a& Y# j- T為公眾爭取開放大氣電波，+ v' g8 {! J" D5 L$ `: z- W
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，# ]  B" _) F" Q6 @! J1 g2 B$ u
) g  D2 \: r$ G# d4 _
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# I) Q/ [4 d8 w0 h; g, m. Y. N/ m+ q4 @5 ^! c1 H& v
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
! J" i5 F$ R3 M0 D; V7 p6 Q7 j$ L6 o/ o
何況，最重要ge係- t/ q9 T5 O5 P) a# \8 B# b& H* e& b
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，8 |  F2 {8 O5 g2 \6 _
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 y' s0 D0 ]# V) W& N7 ^掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
4 w1 z4 p) J8 e* u8 f) o( e. b但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
% d% K  K; S, j% `  d邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  O2 y1 D! {+ ^1 R3 C6 w

! b( _/ S9 H& p+ `中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( C# h. v# Y( K4 o6 L3 Y黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- M9 O% o7 w0 m/ q

- l$ f1 _8 ?. k; L8 C8 ^+ a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ p# z  y+ d3 L7 h. T6 V# {有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 E1 ], d9 c4 u# ^- T+ G2 H
+ l; Q/ c$ q  T3 M5 `* o0 V* N
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" J3 G1 _* n( R

6 T4 L+ V+ w5 K& x! W# P  a! j何解呢?9 o, \2 c0 C! l8 z
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
  q' z% q7 d+ k係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . e( @3 j( J  H9 S( h" m8 O

& c6 x. |4 |  [. I/ u長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: }* U( o* y! |1 Y. z沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
( g$ Q& `6 l' @/ z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書1 k8 S  N% `) n2 `6 l! e# \
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  t0 a: z8 }7 ]( x5 E沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ k- {2 v# \* `0 W' w7 f即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 f. d8 a  ~7 u# c* Y/ A" _醫療 教育 金融5 T  w# J1 g4 Q( J$ D& ^
是政府最大開資的地方
* V# a0 u* F# f其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: ]# ?1 W6 g/ @要減少這些供給? 那會變成惡性循環
4 \* D' b) H6 I* r; S: ^) T醫療方面是不能減的0 d8 a# P2 v+ |1 m, {. K- \2 E$ N! `
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 n- q; h- o0 `8 u9 I# i3 S% M4 H
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* M5 J, W  I8 d2 a- ?6 a
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( q# O! F2 d; {' g! q  h# ]要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# q/ ]# _2 W: z; U6 P3 R3 b成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
0 D2 Q+ j8 V3 ~3 E6 K4 F2 \/ u3 f% C! p7 X) L% \
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
4 K3 ?) s/ w7 u5 U) f在此我看到幾件事 及有幾個問題
( D" B& o( P/ k/ D' a: i6 H1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 \1 `3 ?% I8 ?8 d; Z5 ^
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, V7 J% b/ C  I+ A0 I  z
問題1
, C' T8 m8 b& M, {. W" }/ i既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
9 V, R2 ]" N' _% s他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 X  ]- {+ Q& ^8 S0 d
7 q9 @0 E9 }! ]
在我看來- R8 a5 Y/ {& z+ w2 k
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  _( l; w" m7 _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 R+ j( J$ y9 }: S! t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
" x0 }5 O: j4 N: t6 u6 r連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: U/ V( Q9 K+ O& M
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ ^: m. B. T. V. ~: b0 f; E

: C$ ~: L! h$ }. \
- V7 w' E' e0 g+ d【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？: Y8 a! K- e8 q: [3 V
1 \/ j; S: H5 t! p" k; j2 s
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
, e  |; m5 `/ s( f# O8 S) i/ B% f
( @+ \  \' }# S4 P曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。. G( s* u' ^6 ^) `/ J, Z
0 U3 h" }  @3 E5 i9 M
曾特首列舉數字 一派胡言3 i# Q/ U7 B; G5 I- d
' H% X; H: N# a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 W' [2 D1 ?$ l' Q/ W, ~; L$ p

# F. C' J) ?$ {% a2 z# h- s為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
+ Z9 s2 t+ K. |8 s: M- Z7 e
( @  @! B6 q% ~6 N: n8 |  H對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- F2 c0 N5 S% i; |5 m- Z2 x+ t7 A9 D8 T
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]