fderek

這個本人不太同意1 s' N# p% A/ H7 _1 N: Z6 N
有財產住宅者不見得願意生
# p# Q9 O- w- l9 o+ N6 H% I6 y生了也往往不多花時間教
6 o& E6 K; d4 b4 [結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力5 {7 o. d# p7 ]
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
& Z8 I/ H* {/ V/ Y$ ~9 I+ |但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的9 C/ |; X& d/ z3 k
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 |! t" ~/ `' L" n1 X: _
) l! k2 z+ G  N( {/ E5 [) o
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( U9 H4 w2 s* w4 }" i; z, a. o6 |# I4 e8 a* ?
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一0 I5 M) f2 b2 b) w. i0 W$ ?- W

- |! `1 Z4 d) ~0 |$ i& W  r0 f一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
+ \, |: p/ `) ?低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,4 f3 u1 w% m- m7 W4 y; K' _
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
* K$ h2 a, n( L一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,, G8 Z, k, J  s9 Z
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 M& N* f, X- Q8 ^- N我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
7 w& R, U* W8 b$ ~$ O( l2 A香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"