fderek

這個本人不太同意# r2 k" V  @3 W. i& V. T) R. A
有財產住宅者不見得願意生
8 g5 X+ M- `" p2 ?1 R* o) \生了也往往不多花時間教: Y6 @6 b9 m7 E- H
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
1 l6 ?$ t+ t5 d9 n1 ~- Q8 J窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
! M" C9 ~- R  ]* J9 Q$ `; I' R, c但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
1 L7 M+ Y6 F# O; \* A; D- G' g從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
4 k+ z# Z0 Y0 t, n
. ?7 B, w3 e  {9 u+ J2 l( t政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* @# ~. F7 r( ?+ {* e2 Y

3 A$ c" k6 m+ `. \# u( k9 z現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一6 D' X1 Z& f$ \) j+ P# z

7 K9 d$ Y9 Y  V+ }* A' j一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
2 g: u7 c* [5 V# n  Z* z7 O低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
5 _' B7 b- c0 I有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,," U/ R5 P; d5 l* v7 E
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
  N0 ?" k" a' J/ ~1 x個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔0 t$ w) ?; }4 a- f3 o
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
- f9 q. ?' o( l% n9 _香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"