fderek

這個本人不太同意0 s8 B2 P, o. B
有財產住宅者不見得願意生 * [. x# ~9 z5 p( Y% A; ~! \3 L
生了也往往不多花時間教
9 M# }) F8 @6 U/ X" t! [; ?' ^結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! @6 @4 [: _7 `+ O7 G; g" B& j
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢2 R! d* D5 b7 f* V, w* Z2 n* A7 A
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的! I+ _9 ]% }+ O3 o+ }+ R& s
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
" I2 n! L1 l! H- {1 E) @& N" D! J7 n" _! l
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢+ R. Y9 ?: Q6 q/ N; C
4 i5 t6 v: |+ w1 N! f) J2 J
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一, P9 [- s3 j- k! y/ q4 O9 W

+ N/ \7 L3 u9 Z! n& L$ U% a  t, }7 y一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
. z# Y9 h. u, r5 g3 n! U/ A低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
, N( y+ ^# O. g3 U- @: }4 _有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
5 A9 T' ~3 d3 Z, P一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,' r, {' t0 P- Z/ ]  F
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔* b: h# ?" `2 h* y# Z7 p
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
  f0 j5 n; q" H香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"