fderek

這個本人不太同意$ z3 x- r8 `3 q1 T. M
有財產住宅者不見得願意生
9 T& o8 @7 F8 X( D; b& K生了也往往不多花時間教
, A) Q0 C6 K2 o0 a4 j結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
% _, H" x2 F1 L: F  V* h窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
4 F$ }' p9 A' k但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. H' Z' N" v4 a" o" i從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據. ~2 ~5 n5 ^, ~, I" y' s4 A$ C
8 u5 \: Q) v1 f  F/ g, u* V
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢% t) Z5 X" ^0 q8 T

7 x+ u: A2 p$ K$ k現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一, R( C2 F' {+ [( a! y
7 M7 k: v, a7 p/ A
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,$ {+ ?2 F# I9 T" {/ _) q
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
1 k8 C1 h% m! N/ b4 b有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
) `3 P0 d" [# ~8 Q7 F一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
+ M* P/ f# z9 R8 X. \/ n個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# u5 @' U. Y- J9 Z. b1 B0 O
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔  B. L* w" {% H- s5 w% `
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"