fderek

這個本人不太同意
3 j: T, d5 z/ @3 b: R, p) _" O有財產住宅者不見得願意生
5 Z6 K! U$ ~# U生了也往往不多花時間教" _# ^( y; N" I) E' @) h- h
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力: n) Z, @0 o2 N7 f- @
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
/ [9 i! U. X( S# F" \: }- b但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的; A8 p( J. L0 u! Y+ |7 H4 L
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
( z% y7 v" H! B* M0 B  V; X
; v  w1 q& W8 t. r/ Y政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
, T( V2 U$ U4 A$ k" U( i( z% j# H# E% ?. m- \) ]( r8 p* w* Z! {
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
/ l, h6 g  o) X) c
! Y; x0 i6 @* L$ b8 c$ \# D一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- n. Z/ R+ h& C) N: H
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
! c! k$ a: X! S有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
' E5 J8 H; T8 Q0 U; j一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
) E1 w& L. ]5 y1 D( |個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
7 b7 `. F) {( Q4 H3 v  ]我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
4 @& J: M" `/ g! |. W2 t7 e香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"