fderek

這個本人不太同意( n: A$ B1 [$ `2 @; f  V* k
有財產住宅者不見得願意生
( l: F: U1 L! B生了也往往不多花時間教% U' b& j4 d$ N
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力3 T5 J; U, }+ J9 l- }
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
! f2 s. M3 K( {/ d) h# f5 g: [但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的& o) A1 W! v6 n+ Y
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據0 P" k9 Q9 n& d; R
% q+ y9 g' m1 o5 z. _! a
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
$ s4 U8 |% B. M) ^& B
) U! E. m; M, C& f現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
2 E8 D. S5 Q4 D4 M/ n  a3 l- @9 l8 G$ `& f
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
0 V6 q* f, H/ W# m低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
  F# {7 g& }4 J  _% B有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
( W5 I( X( h  G+ l9 M一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,. J1 {* S1 r" O- f7 x
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
0 Z" |# }! N8 |6 y我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔' D, c2 h: b6 d2 c4 W# ]5 _  I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"