    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
a$ r! I& `; J" N+ ?% {4 \3 i! Y, Z* d2 G' N' A4 L; G
16# infjlam Y/ d1 ]3 n9 d, w
: g k& _( J5 \1 v- ~9 H3 R( r) t7 `& U( g
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
7 Q4 ~# R% s* d$ p某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。+ P1 x9 k$ B. n7 A- g% j/ t) z6 r2 y
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。9 o" o g4 Q K" n
' ^, [8 Y" Q1 h* @3 L3 g, J6 \
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* r7 ?0 s3 W5 g( m7 F
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
& e0 o2 ?8 O3 `2 C d+ K2 z
5 M+ V& d1 V1 n( `“求情信”, Z1 J1 t4 V/ v0 f0 Q8 W( q
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?8 [: s6 F/ }1 }4 F+ k
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
c% i6 }% f, F
# ?1 U- q" w! |8 J0 Q' [以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。' F, @4 g& d* N- K. O7 z2 A
不過。。最后。結果。。。都。。。
% t! t9 Y4 N/ [, n1 V5 ~) T
6 x" Z# l! X" U4 w. _8 D1 ~+ k% R! c. d
+ @- y3 g, I; o4 u(講得黑心 一點,請勿見怪。)
. d/ i7 u- @3 ]) c; L: Q3 u9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
; H, U4 H) j2 \3 K( U$ r毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!4 N3 l2 I1 p; v' S# M
, Q k/ M: C+ A, D6 g0 p2 x6 J0 K" I- e! T4 f' ]) Q$ {4 `
" @" g* l4 N6 O. z& \拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
0 A2 v- x3 w0 J6 T' q
3 r* |$ t# n) |0 {5 W |
|