    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
0 ^6 u" Y% J! y
( [ C# @4 q# c+ z16# infjlam * _1 z$ }' k7 U. D/ D
& |% k; V: q3 y; I& l& W
7 X( v$ ?+ Q$ X3 j: b( r. H
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 p( \( s9 F [" L: t8 ~ W5 G
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。/ ]( N/ h: ^" o
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
8 O$ B+ ?8 u9 _3 S9 t6 ~
3 T7 |! z" r i, D具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* l5 ~0 z9 l) a( C1 R0 b
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。0 d5 q, S+ T/ _) K/ v2 m
4 Q- e8 H( o7 v2 k' g“求情信”
& E% O* d9 l$ ?; \8 |$ ?* B. ^與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?5 h' e6 Y7 f G! ?( a, V
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
3 P ]9 I# l* _; Y" \, m& D; E. L+ \/ _
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。3 T0 w9 k1 U( i$ E8 m8 {8 A
不過。。最后。結果。。。都。。。6 G) k$ s( v# c) \+ n. ^
: G7 g `; S) ]+ F( E5 C5 }/ z/ O, R g/ z" V( C6 i
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
% I T3 s" L: C: S. Y9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。2 e% D' G/ a7 o7 a
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
6 u( [% p' D, V' P4 @" L$ C+ q* Y" F; l
% i+ Q! O* P( z3 Z, ~
! o# `, u: v( H: K% l
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
, @$ G% p4 F8 L' P( _* s* I/ M7 N# W* q! C
|
|