|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 7 V, M- U* l! r4 e4 F1 T% t8 w
2 r. f, i: t7 I+ j# Q; Q
16# infjlam
' H2 T& _3 O% C9 p- F/ A' }& u& _2 ?/ V/ @0 o" z5 [- u2 c
' P+ H9 |% C2 h: X* `; J! v7 \未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
: e g, ~ N* c4 b* V) c$ E, \# W某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
) X4 I. o0 R1 I5 K& ?不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
$ S+ e; X" g8 f L/ Q! B. G4 K% l/ W$ U9 b7 W3 q
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 `! A( ?+ R5 f2 A! y, h- d; @% J4 }至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。" t) W; O' y. |
5 t1 a* ~* N" [" N1 b
“求情信”
- t2 V) x4 t' [" J6 x* k) d+ s G- m與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?: w0 Z& `1 o* p! ~9 J
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! q$ V8 ]2 \% t# ~7 N
6 l" _. J, @% |6 C! V/ B以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。8 X; J/ d9 m" o5 e2 I1 s
不過。。最后。結果。。。都。。。6 ^& v4 A( I; L! U- B
! S, R* D: |- b/ U1 S3 B
: p6 u' [5 X5 P) O
(講得黑心 一點,請勿見怪。)2 I6 ]0 v b4 e. W* q% u5 x" Z! T! r
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
9 [4 D" R6 D# q$ D& S7 p毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
, J1 ?, ?) q) i5 B
3 \' |! Y- p# ^/ q [; t9 B2 A/ ]- b4 p
2 X/ j7 N$ U3 O
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。3 R, M& ?% _( o2 l. ]# C
$ ?, U" Y2 `3 O- ?' \1 r |
|