    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
8 B0 `2 I7 w3 _% S3 t8 C' f
7 z7 M# J) h' S* }3 } w; i16# infjlam T2 }) c9 _# } Y% h6 b; D
8 x e% x/ U/ l! h
$ m& S2 x F6 V8 d: N% b$ A- \
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
% {* f( b, U4 q8 @, R# ?6 \; t1 E2 F某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! S2 R$ [) a3 c不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。' |* f7 A6 W, i' V: a
$ m+ G4 m+ l C8 E! t, O6 i9 B
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
; a+ f0 l, ?1 c, W至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。6 i {, m7 z+ V/ j0 X
3 L. k8 q) O b& A- |4 J
“求情信”
0 o# f9 O0 S9 {( l$ P與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 _( X1 ?% X: c: S/ n6 b
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?% u5 U' h* M3 l
! n D; b3 R, B* ?/ ` ]
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: l9 O( @. H& R4 X( g
不過。。最后。結果。。。都。。。
5 h" `# ~" ]1 A& [7 a5 o7 Q- D
. j9 [7 M( G4 D4 ~
' @ W c& ]2 [8 K% s! ^; @4 P(講得黑心 一點,請勿見怪。)9 U9 w G* q+ @' ?" f4 p
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
2 N9 e' w* V1 n" v毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% ^- `7 i4 s2 }5 o/ I6 s
0 @$ @, D, x9 O* h) m
! f9 `, T' a- U" o
2 o$ ?; w" O8 {6 O# M! `# y7 T( f
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
& t+ m c& W! h' Z7 D2 L( z
" J7 C8 q9 J4 \, e+ P+ ^; u8 n1 D |
|