    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
( t& L7 k# j" v- L' W6 U6 [) h" v7 Y1 E: }6 p
16# infjlam ; i" d3 n9 N% D) j2 i" m
* _" T7 Y# `7 Q+ z
- L9 f- ^, |, I+ }6 a0 D! t* V
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
1 e5 I4 o1 r) q- ]某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。: f& Q1 Y6 y. C7 p2 N b- n$ _7 }
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
) K( ^7 z) d0 y2 Z# p1 W' v% \. g& R. b3 @' g
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。! K9 T9 U; T8 A6 r z+ a4 P4 \
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。" n3 s' i+ {1 ]8 s
k6 {7 R8 B3 m" b; }“求情信”9 g6 M5 `0 r* ^9 A. I/ d% A8 ]. |. k- A
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
9 v c4 q3 n2 r" J* R6 D* Y但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?' s3 R t) L8 U' M: M/ S
6 q1 X$ K& ? z8 J! C; I+ h以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
, d, e3 O" E5 t3 b/ m5 F$ W6 G不過。。最后。結果。。。都。。。" z8 H" W- l; k
: p* D2 t5 Z* y+ B/ h8 a
P( y+ w- m I$ k2 Y" q(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! r/ m$ \5 m4 q! y" _1 P4 y5 g% \9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。2 l) B3 u, k% D+ R6 o( @) f
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
+ Z# u% d6 ]6 ?0 c4 Y: x( U5 P/ E5 P" U+ Q) u8 Q- [+ {% K. S
: ^- k" b$ f9 ^/ r' L: T" W. |6 c E3 |' F) j
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。- @8 }: [4 {) g* s& E
1 W! e" k" s$ w6 U( ^* k3 }5 E
|
|