|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
, ~/ J/ }( X& g* \1 w& B2 j8 c @) |( O" c* S! o
16# infjlam % S( f P3 R* Y$ {' e/ V( b
s# P* Q, G4 ?( Y+ p8 x
; s8 p# @2 \ A
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% p5 F7 N8 L- a1 W5 i0 [: K+ B1 k' h
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
$ s; u9 P/ n. f/ n( H不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; q6 V+ \' V; d! z/ i5 t @
0 ~2 y3 D' U3 \$ y# j/ \具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。( @1 H( L( b$ J% E L
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。/ Z" i& u6 E1 ]6 H' ^. o" C
; t" R1 o# C0 T' `. p, f" O5 |$ Z
“求情信”# K7 A: [* Z+ j$ Q3 L
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
' m- R" K" b9 u1 F W# L2 V但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?8 j: N: o- H3 t4 U8 a, ]6 q x
3 v3 T+ D! b/ f" M( b" Z# y! V8 B
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& E1 @9 S$ d; s. n G C( v
不過。。最后。結果。。。都。。。
2 J0 f6 d$ X; t: P* K' \, W
) M! L+ @9 r+ R, ?0 g i5 B G n1 D0 H& Q3 g
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 P s H/ Z; d$ v0 N$ Q/ {" I9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。6 d' s" a3 E( _3 g5 a1 g
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
9 S0 R4 V* t N3 n+ v( z% S1 G; Y7 F# A
4 k% W F9 Z. K# v
" v3 S( \9 ~$ b7 Z拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。; Y* ~1 L; U1 W$ _5 q# d$ o7 P
/ a: `! x' n; a: t* H% C, T+ k
|
|