Winters

8# 打狗棒 4 a" G, r# P6 N, L' b
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
, R; d! ]0 \( l5 I5 U3 @- M# `( \! q% R3 v9 |8 M1 \" D& u
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 i9 b: F: I5 }* {  `% `  |

8 d8 i$ v: L% ~* Q呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.. l% g5 F* `2 V% v7 ]# z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! w0 A1 F8 W& B
  u: @2 w9 c1 C+ g* U不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. c( k6 {2 z3 V
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" A; @) N4 E% Q$ c
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. X- y' b* r% V6 f+ Z: y( ]7 d# z) M' E+ n) z8 W& X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  i1 z6 r+ G& ?所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
0 K* C9 O1 G* P' pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ w$ k/ X1 w8 @; T文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( S9 E9 ^) z3 t- N
  R1 ^% u* u9 ~  T我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ `/ m! v4 J' E
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 g4 a- e" R6 e! P4 o. J8 K. x! V( P3 |
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 V4 z" Y% g0 U' E
  m! W4 z# r! r" _1 Q1 K你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% x) L- u" C! h% R8 ]
8 ^9 J# g# p. t1 A下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,   O: ^& F# b; z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
/ t* ]5 u- @" ~8 Z% x3 J, k' Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ b/ S5 T7 d0 W" s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% E/ r* t& P4 Z, j: A將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 J, y' ]) _4 U8 U$ y4 [) h5 v

. b/ W  k$ s+ a達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: h, m. ^3 S4 S! ?! `7 u8 j睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 L4 t6 N% a- ?8 N* ]( D5 x我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." b+ P+ t8 b8 c  \" G: X
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".: A/ l& J3 K! S" Q2 m7 q
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 ]! e- G" W6 M7 O6 s
+ v* p' {  q# M3 t3 i5 P; X另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 ^  g" l# D3 ~, \0 m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 F6 |! z; k8 ]8 I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, K' @7 Z  \7 p+ P, n1 T: k7 }- T. ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* X$ @! I. j  D
睇到而家 ...2 d! D, i2 L* Z6 `! E; d6 M
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  [2 k  X' q, ~% p: v" f
, l, ?5 O& e0 u9 f- i7 |' a3 h
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; v& v# k, [' g1 W; |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% }7 \! W/ }& W; x% h& X
7 z4 ^9 g; f: u! U5 y. V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, + i; ?& _! Q- K

/ z& n4 d) b- O我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; d* b& I+ e/ I9 b1 h8 L

# X( n7 y, F& S- ~0 w( ^, `我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ W6 {1 Q0 u, L$ q6 n6 l
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?1 h1 |* Y0 B2 i) n! G! X

: u2 h$ R) \/ g3 z+ H' l- Q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( ?  `  E1 F7 I* W7 V1 z: U3 G% {4 ?2 ~9 c
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 a1 }& ^( z8 T( E) N& V
( v3 r$ s  F& e7 P9 }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 }. J$ P0 K3 d: w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& M" p; i( ?7 ?+ a) G, U# h. I* ~, ^# `0 R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) D8 j1 x7 G# ~0 T4 w& I! L9 r8 c, P2 Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: c8 y# h& K6 L  n
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
# [7 X4 N2 ?9 |5 J* v  V; u% y4 q5 i+ w, B% b
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% n! N$ x& m2 I. ]政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 k1 V; A) ?% L( G7 R( D( @& x今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 i$ S1 a- \& c) F0 ^5 Q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 n- B' }! V# E) R
( v& _- ^9 t/ g, V3 m可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.4 J( ]" r) L% R) T9 ]3 P
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# {1 G/ m2 Z) ~
% C; b* H2 q: }$ `7 V  }$ \) E你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& a) ?! \- x# m仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 f+ H  i  Y& `) d( w* i你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ y3 n9 O# ]- t- a" K$ `9 c' Y& t/ V% o8 T' u
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 ~0 y% L" B& r; T( }
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& Y9 ^$ `% I# K
而係單單在司徒華身上?!
% _5 I+ w6 a3 A1 I! N8 Q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& C. D3 e; N/ V* Q1 ~( P

  @3 g3 i% I  m3 U3 [9 {2 [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
  l* \8 m4 Z# N8 H可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 ~5 o- o, s$ }1 i# x1 I  j& V4 n! i  D# [- c  W& o( @
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  \/ @2 N, p& N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 i( Y# N5 \  d4 O9 Z2 l# t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!/ v3 r- t/ W/ K& M: D
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要9 i' ^" D8 t4 {+ o( Z; F( _- n; F8 t

8 v9 e+ `1 m: U根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, u: m; R8 K- n# w; d地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) z8 ]7 c! a9 l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.. a, [4 o% U- z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" }) {# e2 X% t+ h6 h. \$ G3 r2 Z! b* ?- }( Q0 K, ]# R
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA