Winters

8# 打狗棒 $ O6 r% R) n3 n  z7 w" }& {% o0 d7 p
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. O1 H+ k: ?) J7 Y/ l
1 \- \8 B7 R! c' {$ z
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) P: w2 o/ f1 U" `$ R$ ?3 n
/ o3 |0 s$ z1 L$ u% ~呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ _+ ?3 Y  A! s1 ?不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 Q5 [  m, Q6 R$ q8 M1 X4 z
# d2 [, F- ~- l
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ {( P% R; R1 U2 Y/ ?一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; y8 A3 Z' I8 ~照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) a/ }: K4 G; T5 Q$ k
9 K8 ?" \# ]7 x5 F9 Q佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  D! w$ M( m! W6 B" G- G2 ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 X  |! o4 ]  O1 Y) T8 Y/ @5 E+ Nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 M$ H; y8 A, j2 p% C* v$ H: S
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 Y! R, O& c' z1 O

- ?2 f  G. D  j! @( r, m; T% s我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
2 @5 ?1 V* L$ w3 F) t# s9 B7 H) K不過閣下選擇因人廢言,我都無計.$ ?, m- n" V) _; K5 D
0 t0 _3 ^+ f" w; b/ N
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. Q9 @' G  o' w/ V  W
3 ?1 Y- C3 X7 O' `9 Z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ j% D9 M- C$ ^+ k2 R
& h- ~; c  L* b+ }下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( T. R$ Z9 t& u, U6 b好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...! l+ i6 X" F! |+ t0 Q( Q! e9 ?3 C$ ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 [- X  Z$ w+ H. P, c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 ]# ^3 t6 s1 Q9 n3 w+ b, A; I
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 E4 S3 ]6 _% t4 o5 |$ T1 m2 i4 ]% j0 Z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 @7 O8 Z2 }0 h' O; M8 H, T7 ?  C
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' S6 m  g. T0 A( A8 F! s* ?9 F
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. z6 W. S' K# g9 Y7 r當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& F) ?% H% n* J. F) Z# L6 o8 b+ s' W
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 L* }- b" Z  d$ D) M( }
  B6 X8 L; P' @( p- H9 J9 {另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 O( q& h! S# L: ]& s- S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 u, ~# a1 L- |4 l% V+ N( u將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 n0 T- X0 H( Y: p- J# t
2 ~* S5 ~' x+ h4 q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 C6 {/ d( j+ T5 D
睇到而家 ..." V0 i0 r+ v! {. P; M$ b7 T7 r
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& X: a" c  u, ?; Y
. I3 n) {1 W# q9 b9 v2 o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ s# }) A$ L. _9 g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) {6 A: a6 S% E6 j' d' I
& E. v; K9 z! y2 P$ ^$ a' n) b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : q6 j( {# p4 m6 n6 o

  [# [1 k2 s' q我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ c3 T2 @& q1 w" A1 J6 Y* a
6 G* N: I5 x# i
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
, ~+ Y5 j  e* S# d& Y' Y4 s& @) x最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. m2 n. E' O5 r+ R

( c) B! E* B" q' k, E" z最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 B7 D! \5 ^( m2 X

( \+ o  I# X+ U1 {! y9 ~' q簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 x& }- j3 X0 j0 Q, S

0 _3 d. w8 z) A$ Y+ O/ }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( g" A1 A) h0 @1 D2 `0 F  O真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 l- i4 ]  g& N' ?7 `4 S
2 Z& L: s' ~5 R+ g2 ~7 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 d* X, D1 i, r: S8 b
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: Z' n. c5 g- i5 [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% F4 |: a8 d" Y6 D% L

1 l. E$ U2 U$ Z' J. E5 p7 o. `4 }. X. k" [黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( a/ P! A. [$ R政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* K7 H  h6 z! r今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. x% o: [6 t9 L咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?" y* w' F5 y7 e7 s  m( f

$ Z% Q% ^" h- j# ?) Y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
$ T6 f9 k0 u# e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?1 W4 B  A: d( e( M& B
* I  E. M. \# }" O. D+ y* \
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 C: ?6 w) L2 I' H% Y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) T6 ?5 U$ e# G( c8 t& A8 n0 E你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, Y) {. ^2 C1 m$ A) |6 H4 m, G

5 Y% ?0 A) z9 N# d. w6 T6 C: o5 f嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 C+ t6 S) t* q" |; i, O/ W/ r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 l! G" d" r0 D( e6 E9 U2 @而係單單在司徒華身上?!
  c, B, b) n5 A2 Q! c5 S# d4 V0 i司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 [' p) ~$ r8 A+ F4 P( i- R7 e
- J+ \$ ~, e" z" ?# \4 S' [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: x# z0 r' R1 V9 @, c/ J5 s2 J/ _  l可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! }; C7 G7 R( ]3 k9 q2 E

1 l, D; R) M) E其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
! d6 P. r9 {7 R) G$ a1 K我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; }0 Z8 R' P5 i- {# _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% @: B. w1 s5 D; _$ P呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 U- h: j1 }9 Y0 i  R$ M7 g) r' }3 o- H, ]7 `+ m: P
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, @& x0 H, R9 D" h* E( \% D! v地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ U- z' V% n( p% U係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& g; q- T2 c: [2 y% c; B$ f學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 [) E/ v9 u4 v2 K8 D

# J- F2 z' }* T最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA