Winters

8# 打狗棒
7 H) |) B$ H5 B2 w要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) z9 g8 X# n9 [# C! w- j# l5 e" M9 w( }- s) [; _; U
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  L" }: u- ~  w0 V' r
4 w- v! n9 j5 z: g3 @) i" ^
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: ?) U8 |9 F0 m% `7 l1 ^. ?不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
% b4 V7 }; @, I+ l0 w5 c6 f2 `& g2 v2 L/ e! w6 N" K; v
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 @+ {; M  q( E+ H
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 P$ Z" U3 N: a
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# }9 N# T  X& x/ ~; N  k
/ v5 s9 o7 V4 L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ [3 G1 _) o6 p* m; ~7 [所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...+ t6 N$ p2 s2 x2 F) \* D
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ @$ `* v/ |3 M: t# ?% k5 ]
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
, _) T0 ]) T& {6 `
  n" z. M% P, k1 q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! q4 P/ W1 ]+ h+ w, j
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" W2 I! L' t' Q  v
. W0 X( C, A$ H$ r, Z% {! i陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" F+ v6 \8 Y" p2 y

# f* C; [6 N2 s7 H- n  f0 d7 y# o你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 ]1 p8 x0 g' ]% Y* _4 W$ E
0 o# v/ ?" G' M6 [: b下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ c; g( \# n# V% s
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ F7 ?. N  s0 w0 G- H' F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, k5 d6 l7 }; k8 @* O  l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  e* I  M9 e7 o& a2 V8 `, S$ q$ P# h3 u/ |
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& D1 N, m" ~, [6 w; ?
6 ]/ n; U% g# e8 z& x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. A  \& [6 C+ z0 A
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; M9 ^9 p; a7 S
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..., q: ~, i: J2 `; s- P8 G; e% s& \
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
, x' ~& S0 j, s" _宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 y" h$ w( I# H
; c3 k0 r5 @5 j3 q4 a4 X
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& v7 u1 n  J1 a) k" ~黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% J$ `. r% S6 X- v
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 O- E3 j4 a# C9 b% i6 S
% m' v' @, l" J8 x3 Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! c9 [& P7 n3 A睇到而家 ...  {! L+ N8 z5 Q4 G
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 c: R& f. ?) n1 T5 p0 G4 f0 w

8 H* Z0 t8 V2 J3 l% S* e$ ?我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; c1 `  f2 p0 P  P% @' Y2 [4 ]7 U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ s9 j; j( S) O" {6 C
' u; r# ^3 t5 T! w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 b9 s9 c2 g0 T0 o9 |
$ g& [9 A4 d4 `) ~. ~3 a' \我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." f5 `) e; c- S
3 @# U* h6 r3 R3 @4 L+ n
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! K0 s" i5 S6 }7 H  j最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?; g/ t' g4 {/ C8 F

. p3 c7 x. t# l$ o$ C. [1 Z' D/ u最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
; h$ X! ]' p$ G' `' G
- E& c+ ?2 n: }) }9 {9 m2 b6 ^& `* M7 }簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

5 S+ h# L! ?9 Z; C$ [' W1 t
; l9 A0 o' C$ A3 ^. s1 E& \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 K4 A1 _4 `1 J; c  J0 }$ a3 A! ~8 R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, S3 o+ I/ B+ R" d& u! M: o
7 h% m& v9 X0 x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ s6 E( _) S8 U% v3 k2 _/ V
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

4 ?! V! H6 i1 ~& E4 M) w. B閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 T4 p& y. K* A# V9 a" m+ l/ ]9 y- _7 Q" C5 ]
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* ~7 R  z4 l3 K$ {
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.& b% x* T: H( X) K/ `6 U
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  r$ k( F1 e3 B6 a0 A咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?# v" a& A. S" K8 a6 T

. {& Q) F0 h+ y9 ^( }6 T可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ ~0 b3 r0 p4 j& \' G7 V英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 C- O. }- f% T

! I4 j+ X) l/ H9 A. r, s/ u$ F/ x8 X你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. f2 o/ C1 u5 ?% o% @7 X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ F: b) ~% T' s6 u8 B
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
. l7 J7 _/ s# y, q; q0 F" c6 q  @6 @8 I2 ]
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& A7 x' J  s. D8 m# E公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  z! d: d, B" g  v* s/ {7 E! @
而係單單在司徒華身上?!5 |. t% }/ q, O, q6 m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
; e; C! X, ^! J9 I/ n) N% ], a  }4 K( U0 P' Z6 K
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
& Z( r6 j( K+ u1 b7 e$ T* z可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ e) U! w2 [0 C# F7 N$ d$ k" a9 a: x

; J# H, ]6 w4 a( e& B8 X其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 X+ ?: L3 \2 e  A6 S+ U5 C2 _" g
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 Q; q6 y! s( x( B' y. m! p
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
3 `+ V3 v& ]" W0 }% S) _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 W8 L' v% [1 O' s' l+ P# x
. e$ P- w  ^5 m! d$ J) }) d% d
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% s$ K2 a( t) y7 {9 ~! u% Q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ q# n) S0 c- }' p
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* P0 L1 W, G, {學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ d2 ]6 O3 f6 d& _- o7 ]2 u3 l; @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA