Winters

8# 打狗棒
0 S, x+ I9 `$ N& N) k要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
+ z( {  m8 @, r
. G6 A, [) T6 }' D$ R+ t"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", f2 K8 y) c3 H; Z9 S
& ~, z7 T$ H7 n% x
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.  [, b4 K: X# x9 m! C
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 D0 A) U+ X* w! T3 P3 d9 e
& D# a& |8 Y& V7 c6 Y8 x$ Q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ u$ o* ^& f* X9 ~一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' [2 m9 m2 z+ H+ ~/ z- u1 e6 p
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 d( Y* L( e  |5 w; l8 U' e8 D
/ v3 y' ]  P+ z/ J' i( {( }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,' }  [+ T/ @- z2 q4 ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 b0 `# s) d0 C4 _- }% ]# m6 Z' m
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 O% g* T3 W6 }+ G文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.6 A" d) T, g- H. `

/ U, A' C; b  y$ K4 A, c8 W  u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( Y. O) y' e( N8 w& e8 @1 t- c) ?
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
& s+ i/ l7 P2 Q- K- l2 M
& p" X2 z- f4 T/ M1 k/ Z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# O  Q' H  z: ?1 m+ G& e
$ ]9 T5 L: R' B& v- v你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% m) S; T# o  o. T: R$ {# A7 E( d+ X& O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ Y& Q& T) c; {* f, V* X" M& B
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
- Y/ C+ v+ {- p& S. C. Efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" c( s$ V- H) D! @黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! S' I; e# M. f( _9 k% _% \/ h將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. r/ O; v  l8 m
- l6 f& P2 f( u1 R! K8 U$ U
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! p2 Y  O) X1 d- g! ^睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# ^* o+ j2 x2 p% r( I7 f  _我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' l- n, }2 \+ m  v$ y, i
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& ~- r1 J" \: i3 Z7 b9 S
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; C, I* B" W. @0 Q1 c/ h- O9 e3 n" [- L
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" _8 W' [! D2 M
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 C3 r' r) T& y6 d5 p6 v0 N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., |; J8 c9 H9 S0 b( h) e
) U2 |2 s. K# N1 p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 X$ v6 r! y6 K+ F睇到而家 ...1 @3 x0 U3 f2 d- _* h6 H7 P
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% a/ D9 H; A7 e# c3 j- }5 s
+ S7 U" J; }6 s$ d& M/ I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: e+ h; d  U8 z+ t7 D. E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) e& G' B  F  o1 S0 a7 i& h6 M/ K
% t; e/ x4 o. E7 F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, % R, e- D3 ]( u" y
- L1 ?/ s: J- m& [- {2 {& d
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: D8 F( ^& T5 L4 M* \3 {' r

8 |, j& t$ |. d* Q/ A( D我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," e9 |& g! R: F( X- V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  f/ I2 ?6 ]4 Y2 x
5 c- w, y2 @8 i( d& i0 D. P1 W5 \
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",9 H. X8 X& [  s" C9 I( r

) O6 P; l7 l0 g簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: w, m  X# v# Z9 `5 x' |  l" w  T+ i: u! u4 f, y; S( Q% P6 g
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! G6 Z* F& ?' F* z9 D5 J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 W. |) b! {* p( Z* q9 L" y7 c5 N0 f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 W( O5 X: N) R; s+ q8 A' Qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 {6 ]) t. w: B+ x$ F- r
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& q1 _4 c1 ?  E; h; A, ?8 X
+ k" O9 W" G0 b/ u0 o. L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( v) M' P9 [. @5 N, O0 z: f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ U- x6 U' K9 \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
0 e) C+ p& J. f$ R咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 O5 ]- r* D+ j7 @. b% y) B

2 i$ f2 D/ c0 s  ~4 J2 P% {可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ M5 K+ J+ m9 r) f6 u
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 z! p) G1 B) B' N; P: `3 D1 H

6 K$ ^; o2 G5 K7 S9 x* ]' ^0 `# d你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 h3 f+ m  T0 \& L仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. ]! e6 J$ ~; z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?" _/ z( G3 W$ g* T
* Y0 @( {8 D. {, ^/ D
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( n3 J  r7 S) K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 j+ k/ f1 A# \+ N: S" t
而係單單在司徒華身上?!6 P; n7 J  N# |) I: w
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 B: `1 O, B( m3 L

& f4 L" D) l6 G2 m) w; E5 d+ x當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 T$ }2 Q9 i  d# W
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  {$ `& h4 z6 }. `7 `
+ l6 _) F; J. Y其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 g9 E# b. W5 u
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.+ R/ R( G9 W  T  C
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' T! g7 Q, R2 d: ^6 P! D( J7 S呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' f" k2 n7 K5 p
8 i( |' W) B0 x0 X8 r8 J3 Y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
! S5 b3 v6 u. Z' Z' c地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% N1 w- v6 v, A+ q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 x0 C6 q: l! Z' Q* C5 i5 l4 L$ X+ P- j學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& R) v! k6 i  g3 D! X
- c( T6 s; y$ W4 l* i最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA