Winters

8# 打狗棒
. X( N3 ~4 w$ h5 w' `4 c% z0 h要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' y. ?$ U9 j7 I

0 D0 [7 R' T) B) L% v8 a' c0 A% V"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"1 W5 x8 O* d+ X+ ~" w+ T
0 B: V2 q" x; P% U2 f! c
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
! C% ?' u. z: _" S6 f不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).) U- V  @) U  j* I
/ v4 ~8 k1 `6 Q0 D& q: O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) O& N1 O. \& j1 t! a% ^一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 N2 l/ V% w1 P* X; L1 T
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 J# T; S4 q; v0 z- w
8 R; l% m' r: u) x% ?( n
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. ~# t. k* Z0 r% I1 w0 @5 [1 v
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...& _. G# t, j# Q( Y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; p6 [/ p# O) k9 q  [! b# G- Q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# T# G/ M6 a1 d2 L& J" l- D4 ^
( J1 g  S. V" N我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! C# [* y2 G! J3 H+ p3 e
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* i# v7 w9 J8 e6 a' d2 M! V5 Z
* x6 B  a( x8 P& l" X
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 K7 q' l6 {* N/ n, V" ?- c9 g' V% \% [7 G: |% e; p. ~
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 ~) _7 D+ Q7 ^+ J& v  x
2 Z1 B+ `7 q9 ?4 q8 ^* z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 V8 c, P: z6 k: q5 q3 W好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) ~, X3 R$ S* j% `3 l1 z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

: Q. O' Q( s( D( s: ?
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 a( Y0 [0 [2 t- k, T4 n9 H將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 i4 L, c- ]9 M1 _

3 D( M6 S: @7 U5 I( J達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 `# \- E* |! C! ~. [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) _* T9 Y0 M" L& ^( {+ @& R: ~
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 Z2 f9 V7 b6 k當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! a6 v, C5 u, @! o( ]宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 }" w( W, M% O7 [1 p6 d# i5 s* l8 ?6 x% D  J( ^/ T8 Q) m) g
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 b& r! J7 m# V2 K% I
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" w' D3 B$ E3 I/ p7 {2 ^& p% y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 Y. Z- {- S1 R' a8 l& U% d) D0 H
8 g4 a: L/ {; e0 `/ A' @4 J  h6 e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" A' r- O9 K# _0 h5 w8 K9 i/ D睇到而家 ...
* V5 ]; O& F* r1 F" [+ F* n: y$ oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 O7 s' p4 B# J9 V9 h+ P' I6 e+ s  b

- z% I' M. Z7 T6 c我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 N4 ^! ?! M. G/ \0 m
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 e. ~9 A+ w' D1 e) Z% ]
. g0 ^0 J' z; A/ n. H. H) n* u
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
; \) ^2 ?% F0 `- a, T8 _5 [) S; B3 K, K
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....0 F/ |2 [9 }2 J& s. y" b8 r5 @

+ N" p$ t' I. ^我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 O  P  V- X- u8 l# F$ T+ w最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. ~- Y$ C1 w3 P& @% l
3 k# G8 V, I, T* S4 P最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. d* I: S! ^. E" _
- v: S0 l) ~0 H: t3 h% X% K簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; d4 }" {. m' D; Q% b8 V7 S% Q) H7 H  u+ G/ @& [6 v
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( `& N- K% ?( D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% n$ V' p) _; \% v# X/ B4 M# T; o7 b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% p0 K4 ]; d7 k( F9 _# G4 O8 Lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 L2 V: l- H* ~) X' o  Y. x
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& M$ h2 Q3 V( O3 _) |
+ D  Z+ G9 l5 H
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 F0 A$ z! z( w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- u5 N0 Q4 w+ [2 x4 L, X) C0 w今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 i2 d, w1 X: L) E- M' F# Z  t咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. j+ D* V$ j: q6 f2 i* a1 `
$ @. D+ @% v2 p6 Q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( n4 q# {: N( `$ W; N) _2 s
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# A( \( h. r3 F8 K" G
/ H$ D9 H4 |$ M) Y+ Z  o
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 x. D8 V: m2 v4 h$ _1 Y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% Q% ]% M( Z+ Y" R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) C: N( P: o' c
' s8 ^; d4 f3 c/ ]; E9 M
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! @+ g8 {+ [9 H2 [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,' v* L7 |, R5 M* P7 _8 \7 e6 d
而係單單在司徒華身上?!
0 b8 R% @' ]' R- i: b( b. T, l司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( r3 g% D% M  M
& x5 W* I4 j: a
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, V1 c& X% ~/ [' h! y: _可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 i- Q' \  T  T4 ]! o* n0 x; ]% Y1 c6 w6 E( K4 W
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 r2 t6 y- K/ o我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
  X9 N# `2 M4 [* C) Q贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% C. p$ U1 y, r
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 q- I+ ~$ J( r! l
: |/ D& O* T* T2 l
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 K. a( d' P& q/ P9 A
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 D' ?& Z# _/ T$ `( G
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. X: Y: K' K% q: w& m. Q學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 O2 H1 ?) h) [! c( M

& R/ h% p2 x) F, Z5 h4 ?最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA