Winters

8# 打狗棒
$ w& d' h' q9 w' K3 X* A" f' m7 W要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: w' S3 Q( N# {  e6 e2 ^9 Z8 k% Y1 D7 [- N" c
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& F8 e1 |0 W  U8 d2 q/ f7 Q% J# u) g- I- \
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ g/ v2 Q. O% ]  `7 s! ^* b/ g. \
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 v) P; G  ?: z5 v  @4 k) C2 T! [

+ ~! N2 s! Y! w. M% L6 \' R$ J% B不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 R' `% P* h& u$ V% e一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 R7 G3 @) d+ y4 `3 S  d0 N" i+ q: W, l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 F, H5 D" a8 @& C
! @6 {6 L% q$ _2 d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. Q% a5 J9 a* N& b所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...( J" Y0 b: I1 T3 w5 S3 U5 ?* k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: v" F2 h) a) V* w# ?- c% V( M文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ d" l9 w+ r2 c8 ]' L
# U- n9 m4 C3 X$ x1 ]" O: w3 \
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.7 [2 P% t5 ?/ X6 @/ v
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 u4 o- A" ~$ K) w( k, M1 y; h( Q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 q8 [- }: y  a8 Y: i' d
7 v. W: X+ N, i3 `1 N' i( O% z. O
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 D# \; X* s  O2 D. w9 f

: ?% o, g2 [' ?7 u" y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" k$ ?+ F. ?4 t2 |, I好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...9 T/ I! d% I( f3 a  v
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( ]8 O# D/ {* _( P% F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* L/ Y. Q' ~  B6 q& U
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ {. R2 a' q& \( i$ {; l  \
! T! p9 W, \3 l, f9 `
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  Z6 W; U% c) Q# G2 K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
, u7 z' g# T0 I) e5 e. V我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...# S" W, G9 E4 w+ ?/ `; E
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  ]9 V" ^; I) r8 u8 h宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 P7 G4 r% P8 f, y4 x6 p+ D  e4 e6 L  |9 V% o2 n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' E" X5 I9 j4 ?/ B/ p! c8 H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 x% ]/ l8 {# L將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 b. N, \* ?: K3 J9 c6 `
* S7 P9 ^5 N0 r" {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; H' p3 O8 z, [% u  v
睇到而家 ...
. f  d, z% b$ M' [1 V& b* X1 FWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! b2 C8 _# C* V! n9 b8 K

: @0 q2 E" f' o: L( ^0 _4 g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ d, h8 b' o& `: o4 D% k7 S真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' G, ^/ p' {6 |  w& z& k& L
( p8 Z' ~( r& W7 d+ i7 x; l我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 7 ~, h  J. n+ \: s; w  `2 W% Y

$ o1 {5 s5 h# b' s+ Z7 J9 P我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
9 k3 x. ^: e1 C! |5 ?/ k
% Q) }8 K, S) ?4 c7 v+ \" r我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ F4 @+ b. r, y' x4 y# t; Y
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
9 {( T3 r1 R4 t. x
! A  d# L. J" b3 P; k! Q, a' d1 Q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' Q/ d! |+ ^" t0 n/ C& M8 r

6 E5 A) Y- Y% ^* [4 g, Z簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 Q( d, |7 D: V) N8 }7 o  W$ ^* i! w/ w" g& W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 `: w; D. R; K: c6 v/ m" t0 _真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ L; h2 `" U+ f, A* Q  [/ |# o8 ], d, \0 n! e
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., A4 ^7 ~; ]  k, j) B$ Q3 ?* w, k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& b; B: M# Q# \5 \閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 n6 q  ?0 X9 ~: I# Z5 e& O6 G  W- ~3 s! {' M. y: p/ c; e
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- o8 F& T! D( {, c% D( C政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
9 ~" T9 |9 F* Z今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?& b# C- C% n- I9 \
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?0 P( t! a4 v1 p% `
1 s/ W* k/ w' j& G( w! y) L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 u  R, p! M2 ]+ `) c( h
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) m, U3 R8 z2 @, J- r- T% D4 Y! N0 D' P6 m  c6 p
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
9 |* Q9 T% s( v) V3 n* _4 b/ {, y( q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 y* h" T, {* B$ z& O
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) q) L1 z6 v( k0 S& s3 k- h. \
* t7 R& S& b! p1 O0 u, b( T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  T2 x  w; p' S( w# d5 R公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 T, k& \6 s2 o& j! m
而係單單在司徒華身上?!
4 U# `& J; o+ q9 |( A. c7 c司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
! ^, A0 s2 [, c# t# U. Q* a. I$ `% |  ]
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ w% p# }& v! K- I) E/ p  ?0 M可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; J9 Z9 }4 `  `; ]2 c9 w

' o  Y, t4 C. m+ M其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 S' a/ u" M8 ~% @; S5 S% S我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
& b) I/ T) h$ b! c) C7 i& b$ n. i贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; _* ?9 C! O) j/ C6 {) y  v( a呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% |( {1 g8 @9 V  Q
, \+ u* E3 K8 F' N5 B9 a根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 v7 I3 @  M5 G地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ \4 P8 ~# m% Y) M( r" q* v係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
$ s/ c) i' D4 Y+ J" j0 O. Y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過) q" A& j; A7 |6 ]; l" i& Q
& v- U: |2 \  _: Z+ I
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA