Winters

8# 打狗棒 : }# [, H4 G) Y, k  ~1 N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: e1 `" K5 h/ `. n1 S7 p' n$ p+ K
$ u' F$ {$ Y: f+ ?7 o: J
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( r  H' Z" A, b0 x2 Z" L  [3 ~
& @! K9 n+ F8 W呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." Q* m( S' n+ p- j6 M
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: z6 ]8 l, f6 q( H3 ], i! e$ t; h5 \; G! X% f
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# g5 ]; |$ {4 @. {3 S一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?% q: c( u, s- [- s2 h% q' `
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 Y$ v. b+ i$ f; D

' w2 |6 j1 N& Y; [5 ^佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ K- {5 b' U; N
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 P9 v- d" ~! S! gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ v' q' F( m& g8 Q  _% E
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., ?: u- Q& d. U" i; ^) I

) b: _6 y+ d% N3 E7 H8 F$ y2 x2 Z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.7 T, K# Z8 A/ \9 ~
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% ^% L& ~1 j+ d; C# e4 Y2 B9 |$ y9 N" ?$ F: g9 c  [
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 M( _% d9 }, K1 `0 Q& }( E# I
: [. l& ]$ r; ~4 S% B你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 c( j6 G. e: e1 W8 @# v5 k/ Q5 |3 F0 `- |. o4 Y
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 {* o3 ]& s# |; A$ V好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& g5 H/ s/ t8 J8 Y% h$ {filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 y3 k4 Q1 Y, y8 N$ h3 S: M- @  T: J
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' F  A3 A% u9 P. R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 W1 v$ h7 R% }9 m1 O4 g
% t0 [+ K' F2 b4 l7 f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- m1 R$ l' T5 Z) p' B
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  |0 M9 N9 P; ?9 V$ H. J) ?
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...# b$ B' K4 s) g$ k; X. [
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; o8 q# c  H7 o1 o) c& k
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 v% l; v' I; |6 U

# x. v8 w/ b, v) c" h另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; ]& A" _( J5 r
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& h: t2 b- N) k/ t: D6 Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( [7 C) k. T" Z( s' R6 Y8 H9 }
4 j0 j. y9 Y: S6 V  n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: d/ Z# h. M+ c; Q$ g7 W& a: J( D
睇到而家 ...$ ^. N, G  b5 f  R; ]
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; l1 @/ B2 f) L3 E2 w  P! N$ h1 T/ x, n; F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ X) @, g* w+ j0 L' S+ S* Q8 |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 j0 N* v' a# C! B+ h# d; T2 k
; Z! c, x: {+ s, j% Z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! {; {6 X0 K' o4 D# Q

' x- x0 X. _/ D4 K- g# t  I; w我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% ]+ Q: o# P5 C8 f8 M1 h

4 d' g1 d) W8 U* n# s! a4 _我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! C( N0 G9 A; A5 i# r* f/ F最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( D1 W( B1 _& i* j+ {
) N; t/ i# m& g/ R; R& }9 q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 A) y8 q% G' C( s8 e0 A0 `5 {
9 r' ?  D' f7 Y' {2 R4 i  d1 f0 e) |- i' L簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, r: N) ?' u# V4 k: H+ C
" p2 W/ y# @" [3 _! L3 ^( `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ e# V" C. b: E# M9 O( p7 a4 q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( S0 `* ~0 \4 G# ^
* O; j0 g' S; q& ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 Q2 E5 m8 w1 O$ jfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 h" a4 H+ l/ t閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 ]  o: k4 r8 J! J% S  T( D0 U6 q/ t
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: M( d+ p& k  S: x
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( F2 E3 C$ h" I8 R2 V5 n$ H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ r7 r! e, S0 r" }0 w
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ \8 f% h* t) N& o" m+ b" r4 p$ F, j
9 w0 Y7 O( I$ W! a, v可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 t& l4 X1 U( M/ d. t/ b. ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 `& d2 u4 g, R- B( l! l: I" i' {9 _" S
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 C+ b( k  [* ^3 W
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!* n; l4 p  m% s  r0 n; m
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
9 S; b5 P' x" G
2 C, U- |& ?; K) {7 {9 T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
: @: |) {( ~" l8 \! ]. Q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# A" m- J; J0 u" B7 P
而係單單在司徒華身上?!" ~! \3 \+ i- p$ Z) |4 j$ ]
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
! ?/ K) [9 K9 n$ L8 ^3 m: h( c
4 W3 O9 u8 ^. d當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  S# h! w8 y8 R: ~$ F+ N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# m; M* r- i! N# x

# I/ ?2 R' ?* s3 q* M- r7 t' R其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 b& k( f3 b% K. x& P4 L+ `3 a我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( R; R' V. f% [  h1 S& W
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 F" y- V/ C8 z- _! L. N9 r
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. ?: g  q6 w. B" b0 A% p( m4 `" U- ]: c
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. S! y; D0 U: ~; A$ {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 T& P% p' r5 A  v: [7 |係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# W, a' l! b5 ~+ J  i' }學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
4 \5 W3 D7 Z- ?& r) _% e1 j: t1 n2 U" W3 }9 C2 p) J1 A5 W: ^
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA