Winters

8# 打狗棒 * x1 g$ x1 G7 j* D6 o; v2 Y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
, T) M# U) e; ~7 n3 S& H, t  @
/ u  [% U: m& k7 C4 L( S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 E1 G6 b( n& V) w/ k# t

4 ~# u, p. ?" t$ B2 @7 ]) E呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' w7 P  U$ H7 ]5 f/ l6 A9 O3 o不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 w* @4 s0 W2 L( j# |

  V: U; }$ o; t6 h: i不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 o! g+ A: Z* s) l* j一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, v4 v5 u7 z4 \$ r# h$ S2 [* }
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 `5 N) o  h* b) j8 `8 T
( W2 R, N# p1 U1 B! x佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  ]8 E2 f* G0 u2 p! b/ n+ W
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! N& X3 \6 f, s& @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ ^! o% n& {' \* V! O文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 M; O1 n0 c/ C4 ?- [" }8 f
( R  z% o, s% J5 j我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 s: a5 L; f& j
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
5 v+ |# k( l% p4 a) ?# r" x2 J: N/ Z: t) b, V' Z* c8 C
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  ]( ], L" Q! a" K& N, @% u2 [* Z( d/ g8 z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# C8 L8 [7 [: z7 i; l. s. M# m5 p7 X9 ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 U& j- h  |& Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
; w/ Y' A4 S  P! Z) `. Q" [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, \- o  S) F$ v1 f* r黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ U& T. x" S2 w; f$ l; Y  b將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' k2 ]/ W& m  p* ?# f/ i) l, W  ]  A( M7 x* G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! J( \5 ?5 V2 G& X1 R0 k; r* O( ~0 U( B
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 _: \9 y% w, U" ^$ W6 b
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' g; l( g; x2 o$ \8 F
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- @, k+ U( q4 G% b" c2 ~宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: ?& h1 e( r! M$ u/ Z& P
$ R2 E" m( g  ]7 ^5 J- p6 E
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, `7 [! m# L0 _黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" W) P4 i' y$ K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 e0 R: a9 [) g9 d
7 p! z( l. x, o% b6 m/ t達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- e9 o; T% ^6 t
睇到而家 ...8 v3 w/ g! {1 T, {
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 }; e* f- W' i. t: e1 \9 L% Y
* i  r' O/ |3 J7 X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 q) P+ u  Q  l6 ^9 D$ z! c' b. a7 n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  ~) e! {! b' Z" Z8 x  I2 J- m8 r; }3 N' F9 W! g0 m" i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 v( P/ N# Z+ r+ \5 N3 @# d9 }" L) N' b9 u, M8 A9 S
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ Q8 Z1 m' g* b: }
4 h& e: ]* c/ {# N1 ?8 `& v9 L; p我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( N# O3 O# \4 B3 y1 w( J
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?/ S* R' t+ q+ S( j0 ?

6 i$ h$ j5 Y% P+ ?) k! ~- J最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明"," U, L" c* h! r/ v; G

5 Z- u8 u; j  [; _" O簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ J% Y( P9 v+ Y; @6 U5 o& E
/ D! \6 W3 Z9 ^9 A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 H/ R$ g! q" P: _, j' e- F% j" k
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- {# Y# x' d7 ~4 ~8 b: \/ a. g1 P$ L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ ?! {5 y, `; t2 I7 ]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. v: a& r! D+ q6 t! u9 b: @閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?, t$ @9 I# I3 O5 J2 b

. g1 v7 G' v- j0 f黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  C- Q! Q3 Z( t# N# {' ]
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.  z& g* O4 @0 N+ N& j9 b$ p, O
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. a, }( w1 |' E3 a5 C7 k咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 a1 B' P* E" l9 q/ q5 N
( ]# S$ X$ E. Z! h" Q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ c8 ]  \  }2 Y! M& E: m英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
/ _4 f% c5 [+ ^; v) ?: [
2 X7 A5 o3 Y3 g0 @你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 V9 X" C4 K7 e% j2 c仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, O+ z& k% u2 t( w/ x( k4 e. K6 S! @$ E你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 K9 J- M1 X% r; v7 E! o7 a

% R% `4 R. q) S# ^4 N) d; D/ ?/ K嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& g7 ]. z. d* F. ~( k9 N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 c8 L# ~( @6 N* ]& x. }6 H而係單單在司徒華身上?!0 E- W' o1 `( i* E
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 w8 M! c7 x8 p8 Z% a/ X4 G& R  w; X% }" ]5 E2 b, E1 j; n1 C! h
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
  T' N# V8 g' G  g+ B* ^) D可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 s6 f: h0 H7 k6 c' V: K

2 r, m, b+ a/ O! B2 S0 J+ F$ p: `# {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 ]8 L$ c: W2 d2 ?5 ], e9 U, K% m6 S我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, |( v7 Z2 J# y3 y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: p8 `% X; R. p$ k# d/ y# T呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( Z. C6 [3 c4 \, ?/ v- m' ]! {/ B1 B$ }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! y. q3 y' F" Y. X
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' B. X# s  ]$ r+ @& h係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, M# j$ L) L6 @7 y! \學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  v! C2 m3 Z# z$ G  ]+ i1 A# P$ N- s0 f
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA