mK頭ck@G點

" T1 _# D3 |+ p1 I1 q" D唔係點解開甘多槍者
7 ?8 l- r' v3 R7 V" `唔通上面開槍唔洗就開多幾槍( v8 U% u9 g1 j0 R5 O7 ^; u
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE. C2 C4 ]3 B2 I2 z& X, x3 g
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響+ F( n" t% V( I. c; l
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 m3 G7 M# W2 A$ F: V% ^# Q8 Q/ G; D, o* i$ `) b5 S
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
" }7 s! k. Z$ S/ u, o, s' |: v6 @$ S
' K% ]+ T1 l+ w4 Y1 y5 V  o講到個女警好可疑喎 " V. y" v' ]; p; m( e! b
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: I" t3 S/ C3 o- b* g5 [( V
6 t- A! C  k" ~# ^3 G6 e9 c6 j
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 U" f+ |+ N% Q- I/ a* w由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* `9 ^4 i# n6 f0 b
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾7 P# C5 r4 e2 D. R1 `1 x& j) N
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又& v: b& k, ]7 H3 d0 V' v
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
! G$ }- T2 {  a! G  h" \& e2 I& Z! C, Z* _! v$ n
2 B! q" j' q7 P  H; c8 F- j

! O  i0 d* D# ^+ y
1 _, c2 r: s/ \: h& x% o

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   J2 K3 ^6 I' S2 U; I9 H7 W8 R

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! P- ?4 v$ K3 W6 L! a1 b6 U 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 g4 M' p* h% v7 B- u2 B
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 Q0 w' ^, U$ r+ T8 T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. y4 ]# H, I; O6 w0 E8 s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, V# G" ]- c8 T
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 i/ ?3 D9 Z4 U' L: }goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠" U9 L  k) ~0 {
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
3 v( K6 T! e. U, ?3 @* O
2 d5 i, V. w6 O$ _1 f  [大6做法一定KO......# r6 o! A& w* N6 b+ }
公安開幾多鎗.....無所謂........9 e( Q0 X) m7 {! _  l5 \& C
唔會開死因庭.......4 d3 Y  t6 @! |$ {" w2 E, X1 j

3 m+ z4 B9 ~  m; V! Z9 I" Q法官都費事審