mK頭ck@G點

  P) h* P; V  \3 m唔係點解開甘多槍者
  n; V+ L+ V1 y$ i& n4 s$ O3 w6 L唔通上面開槍唔洗就開多幾槍+ d' b: Z9 m+ _7 \* O; k
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ i/ _4 c/ ]: G& N: B. f, v9 B不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
, i' _* ]0 n  Y0 o; G個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ) h  e$ J$ X6 N. L0 i
: E0 Y5 n  g/ X% F  {" T0 s+ |
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
3 d" |! d+ n4 v
0 j* L8 p( H$ i2 F7 x講到個女警好可疑喎
% ]  @+ C) O" C" Mhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

2 T- o& ]) X2 H3 B8 V3 D4 k( m3 P2 u4 E7 w% `# J
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% H! W5 R0 u+ N6 e! C4 k0 e- C
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 J1 V# H. R5 M6 B( b7 ^咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
) ^" k6 ?* R# x9 ]7 d2 N( _雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
" ?) |, z9 s5 Z" `或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
" n. u% X' }% Q0 d; M/ y. J7 G
) Q5 N1 F3 C+ W6 j* ?0 U- s% B- n. }
! N0 _9 x8 X/ \8 p

+ w1 N9 x. J/ |: j% B: B

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - d0 ]2 A: m" E, u$ h* X" _0 z& m

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ y; t3 J: I7 h 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' W6 x! ^( ?5 {% i2 f+ G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...: \/ k0 {/ s/ C# l; W
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! A" B$ K* N; A# ^, S" E; \6 r 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, k; j# e0 r+ b& F8 k- l
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
- o3 {2 Q) a% ~goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠1 a* m0 Y6 C2 w/ y& e
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......& _& g2 f4 A# R: K- I
; K* r5 D. T3 q* V  Y) W& _
大6做法一定KO......
) F5 E" Q; `* o' z% ~公安開幾多鎗.....無所謂........
0 H8 I( k0 g8 u7 D4 I6 w9 L唔會開死因庭.......
1 l( B8 U: G1 C: W9 C6 U
  o. L7 V# d) Q# l# z/ A, s法官都費事審