mK頭ck@G點

0 P- G4 y9 \) Q. H' K% g
唔係點解開甘多槍者
, B8 H7 v1 _8 {/ Q* J0 H  _唔通上面開槍唔洗就開多幾槍! E( ]6 N6 X' x! F& y
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- @, J- Y/ {* d$ L
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
" s" e, Q& M7 `( A: W  |個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
) s& N% B- _, b2 W
" w+ H# t) T) h( q' X  Q, f講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
" j6 E5 D1 ]$ x( z# T* J- t& D2 \
. o5 E8 K# H! F9 D: X+ v( G, J講到個女警好可疑喎
  s3 ?2 O8 M: a9 Uhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

, g# w# ^) ^# O- H, s, M: B

, f7 y: P& F: G- b+ C; }! V/ _其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) s8 F- L; [! |- x0 L. d8 y由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. B5 }# O. p0 J) U
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾( J7 S& v- A$ j$ z+ Q- `4 Y, ]3 O8 n
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又2 v0 f1 r7 \) @  T9 \2 d/ t
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖& y1 m9 H. E- h4 y; F, M8 |5 N

0 S( t) E3 [& y) l9 `7 M/ o4 P5 m( t

# b( d: ]# y- j5 w& W" d! ]$ Q" F* R

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 v2 A# P" Q1 S7 ^% T! T

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, T+ r. }+ M6 y: ? 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, E4 [0 [$ y3 Z, E% r; i 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 D6 A. e! _  E5 Zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  l$ z0 \& a$ K" b
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' p! X& T$ ~# P9 D  V3 z  [8 g% H
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) p* u, v5 }  {- \, Z
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠2 ?2 ?5 h. K% M3 L8 P( I
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." r7 `6 Y8 _4 j9 ^% P/ J
" T+ \& [, J' o8 s. o
大6做法一定KO......
5 x& V/ |& M& l) ^* o公安開幾多鎗.....無所謂........
  |- V6 ~1 D7 n) F2 ~( e唔會開死因庭.......- a0 ]  I  Y* v8 r: V
- e! f$ H+ q7 R# h3 ^
法官都費事審