mK頭ck@G點

9 \2 p8 u% H/ h% \  m5 k唔係點解開甘多槍者
# w& |# J3 E  e8 f; s唔通上面開槍唔洗就開多幾槍9 X1 r, F$ V& @! t! P, E- W6 o
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE0 M2 s- ~/ r9 h/ }0 D0 [) c0 H: v
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
0 _/ Q! V+ _6 }0 l個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc # t" f1 P9 S8 q
  ^% M$ I4 j5 L+ b9 z$ I' ~$ \
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
/ `8 {% H: N/ a& x$ Y& E9 W
$ v, Z' q* ~2 Y: p0 W講到個女警好可疑喎
+ Z" m( l* N7 s# E3 g* z, T* U! F( Ihead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- q9 O9 j  y* q; j' e, T* A
: [4 v' p& v. X7 q$ y5 v其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 t& ^9 z% t2 I6 N* |5 G) }( P: }
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ K. F, }3 f9 \; [9 X9 R, k咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
8 ^# `+ c* a7 Q雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
) Q0 E3 i3 t9 E% d) H或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖& R, ~2 d6 Z* u! J( Z$ s+ O
: j% c! {; M2 M2 }- Z% R8 R/ ?

0 D, B7 E% t8 b) y# p% ^# B- X3 J. P
, S) i/ E7 L% G5 h

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & w' [* |4 I2 X/ T

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: U: i. E9 r( D" |0 |
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' I- U5 y( @0 l( f- g6 T# f! V
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& K* F$ I  \# ?  r' M8 r
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 B$ T1 v0 l' o! U) S1 j; t% K
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！% C, J* C$ m. |% |( Y% a/ x
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
% @7 ~: V1 M8 g, s$ v) E/ _goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠1 D) D* V1 t- Y
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
+ [2 g' N& b- n" x; [
9 e9 s! o2 ^- n$ u3 @大6做法一定KO......
, E% B7 t; z4 l公安開幾多鎗.....無所謂........$ W1 G9 n; Q  O) i- }$ F
唔會開死因庭.......! h, C0 E' b; h1 A
. B3 h6 E* d% I1 b; S2 b* B
法官都費事審