mK頭ck@G點

- b+ \" ~6 J4 y3 ?: [' L
唔係點解開甘多槍者' s$ P0 }; B0 c' k8 L- T* n3 l* {5 x
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍2 h9 u6 ~* h0 X3 m4 X
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( b  O3 G* G  c1 Q# |不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 Z  _5 o5 B0 v2 n! @
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc & r% O  G/ S; U/ m8 h$ \  a8 S

, ]8 A. N) `, k, ~( k& l講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
" R: X" r8 u% @6 O3 F" E' y2 R$ P/ w+ f+ i( d7 y9 c/ M
講到個女警好可疑喎
7 W. u' }9 }6 p# m, K( Whead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' g  s: U$ l& v0 m
3 n) F# I% L! P8 F: c
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 ]2 Y- q/ K; ]1 M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 V" o$ l8 U! M
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
) P  m& @. h" m$ w0 a# B4 \0 G/ w雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
. d% `9 R5 p5 a9 p- v$ e% R  i或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
; p0 _& T- d5 k# [. n) D! f0 s$ ?; n5 U% \) c

9 \+ }  c0 u5 s- V% U& Q0 D( x  O8 g7 A& X; H9 j

( W6 `5 A) {) D: j( P6 R: d9 `

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… + l; t" Z  G* N$ U2 }! ~

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' C% g* M, S+ v5 G1 W/ {+ M% `, S  ^8 | 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- n6 C+ H& ]7 o7 R" B; n
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( B% }; d; b+ A4 m' w- tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 C9 w- ~4 U# s) s( r, i 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: b7 {3 E0 i( s' p 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...; P" d9 d8 l7 \( l: V. `4 V
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
6 k- B* E2 j0 ~1 l: H奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
0 U# K8 f1 z( O7 J$ a( ^4 y  F6 t' k% L
大6做法一定KO......, Q& _- E- C7 L& q3 F0 Z
公安開幾多鎗.....無所謂........
- i6 h$ I/ p; l3 r1 K; d$ Q, A唔會開死因庭.......+ S  p2 m, Y, c( ~6 W& G
$ y1 I7 w! f2 S  o  U0 I
法官都費事審