mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖# X& d* J1 _6 q& m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ l4 `' R2 d: B3 {* }7 u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 \6 ?: J. _* X
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦" f8 {2 \& Y( Z0 ^4 ^8 u: A, H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！9 G8 {/ \0 d6 v8 ^( Y
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & Y2 u9 h2 Z# t" u+ B% H
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 ^5 Y& n1 L! agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 j- a, b1 n0 G# A
無錯,係意料之內.3 [( Q4 N9 O+ Z* U
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  B9 a: g: a9 b  ?& g
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- c/ l% g7 w0 {: _3 S8 ?$ s7 G/ C而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- N' D9 @7 _: N% ~# N
無錯,係意料之內.
9 i% K+ c" o+ T原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ W3 B: @7 e- \+ \& k不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: p. x! @' p  B# ^
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 k7 D+ s/ K2 y5 K: B+ E8 `1 GWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
8 f7 X9 p3 o( h0 ?/ d- U# S# W! l
$ e& H! g+ n4 w4 O" X( ?http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
, K. z. ~- y, k1 T% ]6 U立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ W9 C+ \* X3 i& M$ j* O
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 r* W6 [# i; Z, s5 |5 v4 Y( `5 j

5 p- u1 z$ T7 ?6 h6 n

有片:
5 `2 s2 p, S' o% ?) p. N: K0 B4 t( ~http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
7 z3 Y/ N$ r8 H* y- @; t6 P; D$ I. G6 h4 w" v

# P5 x% D+ T+ F, i( G1 E# _0 |7 R! rhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm7 A+ V) c. b+ J, N$ W
9 U3 f/ F4 R8 ]6 i  {7 g& e
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 [# Y' G  `4 N4 \+ K9 YGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 ?" T3 a2 V; M( E/ l# u( L
$ T7 S- J8 a: v& k, L% M
8 M% J5 b4 T8 ?  X' q. ~0 Y1 t

9 n1 k+ K' s/ h2 K) D$ hButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

. ?( E) `& G7 b+ L( Y3 r; D( e) [0 W5 L" {8 ^3 N  x
  Q+ a( B2 w9 {5 h

$ D0 T- W9 z7 ]6 Z9 {0 k7 ~, VButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
5 c' v' ?  i3 k7 |Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 v/ I! G6 P. q/ Z

1 E' g7 j" A( R4 o& t8 k; e

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...) ^/ `& f" s& f6 p7 \
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

- [/ |1 y% V& k! J$ J$ x2 _; g! L
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 {$ ~/ [9 I; L# R
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
/ C4 d  ~- E. ?4 P% e" A! R) f5 @7 V: x) ~$ ?. K
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定