mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
/ x2 A2 ]1 p5 a- Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' |; j% S. N% }9 d& `
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
' H) n  P" @4 z" K7 H+ [mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦: U8 w) S- ]  d2 X  _6 H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( I; \+ o$ b* R4 d/ Q' u; F" u
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
, H5 ?1 q% B( H) shttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ e4 C: N6 V) a  @" @  H0 ^( Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ z4 z" j: Z  |3 n, G' L2 P9 x無錯,係意料之內.6 k8 y  j! x$ s8 Y! e; D
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ z( B6 O$ _2 d) W0 C
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 `" U; h7 m4 b" z6 K1 F, Z8 d" g# L* i而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: v, @* w; p6 b4 K/ |; V5 A無錯,係意料之內.+ d6 E. M6 ?; ?0 G, K5 e
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 M3 L# \4 Y( V2 P1 a7 i$ z' s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 ?1 T* r$ L6 n# p) T
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
) G* e9 A( p% i* UWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
7 t" h, a- v! o$ L. D& ?9 Q% s
$ Q+ `1 @( {/ I& [" B7 X! j" ehttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg& q' Z( G6 f0 z4 l
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
  @8 ]( @- z4 |& N8 h; r$ P% l睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: C# \2 r3 H0 q4 i- x0 U9 w0 ?9 _( W+ k+ Z( \

有片:
7 F' P0 f7 \2 ~! r" D1 Qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 p- j+ V, |: f$ P  X0 E4 E

* o2 h) l% g; T& m1 C4 _; v; O1 j* v( O7 Y8 f* d$ Y! [
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ P* M1 u: B  Z% o

: x% n7 T9 G2 Y- y* V/ E. S' B被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
% }: m/ i: k9 k( YGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 ~& r) n. V7 b4 R) u, _2 |3 I' Q3 N; P/ p+ u% T
/ z7 E" E5 S2 e% r& x
/ G' _" j  U7 ]" ~8 U
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" N) n% z; i2 @/ w7 o0 _" ^# n" t( ]: @; I4 U) l$ F
% q% E' k7 F" T3 n5 a8 i7 `5 a

, {' I5 K) D% n' q1 qButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' R$ v. n7 B8 G' ?Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

& @; k$ D/ Z5 {# C* X5 @/ p) h
2 C- g/ Q7 p  K! m* ]5 B8 e5 P: K

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- _$ a6 S) o; d# ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 I+ c. K- a( }& Z. `. x, k* _: L

- Z3 s: B& U, Y6 m' J& }[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
9 Q$ m, V4 s1 F) V( i# d- z. E2 P3 ]! ~* h* F靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
, {) K3 d2 H, A" J- m; V. P- o- W8 @& N
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定