mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
! f) q2 X, e& R2 P8 P3 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ V/ k) F$ g; O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知5 ]. Y+ C7 l' `" f6 k1 Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
9 H7 D- j3 s1 Q, _( vmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
# t+ k& H& W$ K0 m- Y" R: o+ x權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
0 `# {7 l# H6 [4 b) [! W" uhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 i! p# p4 N& ]) M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 m. E; t3 Y$ G
無錯,係意料之內.
* {7 S5 V! n2 M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
) X$ w+ o# f9 J0 l( F不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 H6 _0 q3 U+ r% Q. u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 n; Z5 P. S/ v+ t& o5 G
無錯,係意料之內.
7 `+ @5 e8 L) V+ |6 y- q! _& k原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! L0 d' N: A, l# z5 l3 c# I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* |( {9 g) ?# |3 g/ m7 i
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: K2 D! q5 R7 h1 O( {( C4 y" RWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：4 v7 E; M) w5 T3 D& ^

2 i2 S5 G2 O! J8 Z- @  Jhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg1 j1 _4 W* p- {/ j- Z  q
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
  U3 n& c' a5 M1 W7 ^, n睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 Y+ I6 _( Q5 |8 v7 R
8 U. V9 ~8 \7 R5 w+ Y' K5 C

有片:3 r- b; H2 y% G/ {* v) p0 P9 F( |
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* `! k( @7 D& Y" ]' i5 I4 ~6 W

3 n" i* Y6 N4 n8 f( [- C- e9 M* Z: J* W( Y$ Y7 b# x# Y
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) d3 P/ k! [3 \* Q$ z& D4 x
& G( e) ^5 I! ]. n+ Q被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ f4 Z' ^: h9 ?& T% ~, T' d4 S
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' i9 h, c( B) ]' b! g: N' r/ A  @9 f; H% K
7 P7 v# m& D3 u. Y' S1 A) F9 W- o: {

  `1 q! J2 ]& kButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% o: U; t- X& q1 B

7 n6 E$ H4 S, ?! A( b% q, ^" l/ T6 d/ D: W3 v" d

/ L; A, ^- y$ ?8 t' {* V+ f  dButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢$ S- b* Z1 X9 C+ X: v
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- d" s7 {: f# j& p* C, Q, r
$ `2 {" n/ _  G+ C- U, h

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* o+ }+ v3 Z8 {% ^' s8 C1 }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ \: o4 q( R" z0 ^4 h4 y

6 Q4 \$ P5 y' v2 F0 u3 o: V[否則以後有類似的情況，人人作為依據]' z* Q; b5 w( L. A4 @4 n
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
% j9 k5 @" S$ a! h* ?
3 f: T8 X0 j7 z2 l1 G0 G3 y再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定