mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
6 [+ V7 {6 D( l" L% Q; vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 C' p, n. R& P6 a  I1 C0 x9 M/ h5 Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
# ^8 A1 N3 l- b6 gmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦# k* V, Q! o' @6 v& i
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！, X9 i4 ~; v; [- R" S
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  4 O1 [2 j/ _8 {' w$ I& f/ ^" {
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 u$ O0 Y9 Q7 |' B3 V
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 w* `& ~6 b* K) c. q. `無錯,係意料之內.; I, C7 j8 o9 z
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& G! s' S4 K9 l8 k: r: I5 L3 G0 E
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' @$ t! F# L- J# ~9 ?而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 ~0 ?" T+ z# f9 b6 |無錯,係意料之內.
, @( t4 j* L5 ?9 d4 L原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
4 h8 w( ^% g6 D不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* h# k0 s. Z# M8 B
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* F- q0 A. g) ~, x# X4 V5 w& a
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 M; q! k$ T8 X: ]1 e, R9 U
4 w) x( r8 F+ d2 i  ohttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg& X4 o# g2 l( }& S
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
' x: \0 e: a1 x/ F- G% ?+ K" L1 O睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. L9 i+ }+ A5 [5 c/ m

" y0 i7 u- f2 @8 W# C8 m

有片:; q! B8 ]8 B& M0 ^
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
: g" u/ }7 T$ z0 q$ t
% m- U3 O# N5 s- }5 F9 {5 ?4 b% P# R5 R+ e' ~
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
5 ]# f, `5 B3 l1 u" D, D) n0 k
9 n$ D; N4 J9 F" Y被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
6 `7 a" ^0 ~' B9 P9 ^0 AGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! L8 ?7 K; t: W/ T  g! B6 H' H( ?0 `( }2 q6 ~. i

+ d  j: g0 z  j0 N1 `/ l+ o
& l3 |5 x: I6 \6 B9 d9 ^Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 [' _0 B* k( T+ Q9 m* t" Q1 w, f- X9 D8 T& K' z' }) e
' K) }/ |5 p: `1 P0 I% X

6 b  K9 w& f4 F# q: C5 z- nButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) h( g4 L+ Y/ X2 S3 N$ d: _6 Z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ Y6 c* m6 W- z3 v! T4 F
" A0 _, d6 \  t! q$ d3 T. n

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., u' Q2 L" \/ C* i4 b+ i* W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

  ?) O' W# n; B/ _" h

4 r; _$ f/ u  B5 \  k[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ A5 ^+ r9 a7 v3 D靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
8 k% l( `' p) B
+ \. J) A. z# _再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定