迦樓羅女王

0 b- o, m5 U3 G  p* `, q6 I7 ]" h+ a+ ^& ~1 e
原註？; r3 i. W  I  v
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

% j; I2 }$ {+ I  u你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
+ \8 }) O; a) {4 _/ h6 B反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
- k; @/ Y2 `3 h# I, z5 |. H5 Q; J
! D) ]# O7 E5 i% t; {& {迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

4 A, s/ y  N' x2 ^5 R, Z

1 x0 e* ~: J9 K: }呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

5 h+ `6 E5 E7 A8 A3 i; _" S( R/ N你聽星期一既節目拉
& ?- @) q; J' Q3 @0 W# v$ p$ G迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

6 b1 e. N0 ?& R8 y1 X
8 d5 ~0 x+ f1 r2 d) Y) u* ~; B& m你係講第一節，開頭講那些嗎？0 s- P2 e' s& V
唔係喎...
) L2 s8 z# _6 G5 C0 C/ A' }單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
, g- G8 o9 D% |7 ^" F; X% D講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

5 [3 j  T- t$ q. G" p( A  V
/ b. l7 {8 D; K
你係講第一節，開頭講那些嗎？
4 z8 j1 e4 }3 a* l, `2 E唔係喎...
! R1 j2 W! \8 Y  f3 P8 U. s8 W2 i單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，6 ^/ y5 U3 ?) y) F! E/ u' M
講得幾中肯，幾有道理喎
+ R+ j! B8 V2 v* kinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

& [$ n  P; ^5 S8 |
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

5 d+ h( `2 O2 D9 Y! [* j; O* k呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
7 h& T4 F& [2 ~9 a! w4 Y' J5 e迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

( G  p" C+ s' b9 `( E( R0 k7 [9 @, r* O: v
不如你講出佢錯係邊
+ y8 L: r5 Z; s) Q以我理解，蕭某好似冇講過：$ T* |- q* d$ l7 M
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
( M$ O' a! U3 K
0 b, C) h9 f+ Z: m5 D: N

誰是誰非也好，只以事論事，% n! M% s$ P; x0 K4 I3 G; C
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
/ m3 K! T: a0 m! y; |8 |0 Z: b策略上亦唔太明智，0 }0 E4 g& K; i( y
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ % `5 g3 m) G8 e7 d2 h9 r" a
! ~$ b" f6 l9 X" \: f. N2 S
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
& M  Y  v+ q' Z# X! Finfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

  g7 @& Y+ N# c! t) b7 Z+ zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html# x* E+ T3 i' Q
0 I: n) |$ I! `/ O" U
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

/ o7 R7 M4 T1 M$ C, i4 o* s: W
4 h/ }0 @) n0 ^8 `
不如你講出佢錯係邊
' a# Q9 M/ v) L4 }6 x以我理解，蕭某好似冇講過：: s% J" C( r- d: ~2 ?& r4 W" H
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎1 o6 B2 m% g% @, z
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

) P# k7 p! j8 h4 H+ H0 e( V* |
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解2 G1 H+ {  C: o: |# q
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...0 U, a$ E  H6 X  ?
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
5 m- }0 o: H. V( H- A) d

infjlam

$ ^) x" M; G% U0 V
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
4 ~1 a  B& o1 H9 ~0 n* z一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 .../ v; a# z: i" u" f$ q. D
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
  D1 K3 a; `- A* ~  F* B4 L8 s" u ...
0 x2 |# G; r# {8 x$ z+ D5 C迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

% G  X6 f, ?+ {5 s! O' m' v0 ^7 X( s) V
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
6 O5 j) b9 k/ i2 q4 n0 O. H不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

0 B6 Z( }- s' g! b# s7 t5 i+ i) m# A$ A, e" P+ P$ `' a
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ ' a' w) L* Y. P6 L3 {  x
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
8 {1 C2 f9 {' l5 ]infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

7 m' @9 |) w9 n5 y6 Q
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ..., J- }; `/ i8 ?) {, U( w" {
都係小心d好~~

infjlam

2 p7 N' `; [% ?! X( B2 f; Z7 n% j: ]6 b% |7 X* P$ h

3 w0 x# H, W, d
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ..., h, B7 r" M" g# T' e8 S; q
都係小心d好~~
9 D( m- \2 i% Z. ?$ d( q0 |8 X( j迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

& U- N) }: ^3 c: Q0 l! o, z! I4 Z& k9 ^5 {
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，" I: s$ i6 q8 Y- n0 T" N9 w
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，' v1 u+ C8 i+ e2 n! G
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 , V( W3 G, e& a. B2 U3 G. w2 _
+ p$ n1 Q  C  p
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，! l/ k7 x$ g* {: Z: _( Q
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎