andyho

* n! g5 ]9 q' n9 Y# n

1 o, _4 Y$ D7 T

' D& V- ^4 w0 y2 J% d5 ?- B3 K  r  b) g, _7 k+ R$ `' w
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
+ |9 u4 `: b4 T/ k: FK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

! x4 S' \* b0 Q2 ~4 q( c
6 F1 G: y0 X. A- k* Q一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
3 N: v5 @  F. ^1 J; i7 K! h4 s- O十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
8 T1 p4 m( o+ B& P問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
6 R& w/ C$ u; M# }7 y或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
" E2 e  ^" d% i/ X/ a+ n8 |然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
' `; B! x% w. _4 b* f2 e; j我有無說錯呢?' b, z9 o: {; V: N  s

$ A9 b, x7 @/ Y4 A% x如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

* w" n; q; W6 U8 U$ |

0 r0 N( _- a" X一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ) b5 A, X4 ~9 V; P
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' X" z4 H1 K+ w  g( B: {& j
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
5 A6 d9 e/ y5 Z* `% V5 A2 W. Y或者你答唔出:「十隻 ...
- C; N9 [( B7 O! R. v8 mandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

' H+ F  X* B! h: F
  V1 {9 `  ]# `$ Z
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.5 j1 r" k, y1 P' n3 O9 a0 A

2 P0 F# M+ l* T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
/ r: \3 v$ I+ h  R: v9 d今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
$ K" a) Z7 q. V# y4 n好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!2 p7 q3 S9 j3 b% s% d
好心政府賠比佢地!~! q9 G! w6 `$ x& K
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

, X) }1 N0 `( Y2 l0 s
9 @. i3 _' Y8 ?1 p0 J8 ~( q
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。3 A+ M" A& b5 V0 M2 S6 c
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」9 R  }7 Q6 H% d/ e2 G
" r1 |3 h8 i* `: [1 g. \2 l
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
1 U4 o' M  N: zhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html