andyho

9 @) J1 {+ `4 k9 O! f9 f8 m
/ P/ E! R  q  K# \& J% r, |

8 y& b. q- t6 I( B0 l# w1 i
' s. y' X" O# x0 _你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...$ @- S  d( |0 Z. o+ O$ P; ^
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

  Q; f  p) l0 w3 J9 G( j
/ |3 U7 A  P: ^$ l一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ R& h  z8 j5 C4 V3 J十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 L, M8 _! d* G4 h% ?4 p+ T
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的5 r# d" `7 o( [( [& p
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, * B5 r; o9 g, O9 W) N9 Y
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」; O- J9 u$ c# a9 S
我有無說錯呢?
# J" S5 h7 ]& ?9 D% h& J  p& M! Z' Q( l7 W0 C/ w& j* K, l
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

9 N5 P3 k, O2 N) e( W$ u7 f

. B" m. k) {7 B# b一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 0 X7 k8 W! z  D+ L( |; {- X
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?9 x$ |& F1 Q; Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
5 C% ?& g- \/ @% q5 K) [或者你答唔出:「十隻 ...
  p. \9 ^: E$ Q( Xandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

& m  S/ g1 |: [! s; f* W# e9 Z

1 H" `) J5 L+ ~) ^4 q$ C2 p1 P如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
. h( f; P+ x+ M: c6 @7 }+ A
6 ?# y3 b- r0 C4 T& `但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中2 [  }3 W& a' U
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
) `+ f) @2 q7 z6 V: a1 _5 b好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
9 O9 F( x. }1 n0 u' A  }好心政府賠比佢地!~4 s; B! T1 p- O
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! F+ o( k9 V4 M: p( W8 ]0 n) g

1 y6 c! H% @- ~+ A' ]2 X! p: z政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
6 w( c" E  l! _! D「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」, G  [2 T% g4 Y+ c9 u
0 C7 u$ @/ e$ M, e9 h  x
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
- w: [2 v# a# g5 Ehttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html