andyho

; ~. N( T" n5 |" [
8 n. E# ]( e: R! M

% Q4 l, h0 Q) Z8 b
" f. x& K6 z  D你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
4 O  j2 `, O* N5 I& @. G- _" tK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

6 x# t& s% @! @$ ~0 L% f% U* A9 ~  d# Z$ {- R2 x" u3 [; {
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲" V: r( ]8 l6 U' o
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?, r- X+ \! B7 o, V; b# z: S
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的$ n  K6 K& I: t' G" T" [
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 3 K9 {* _# B5 Q  b1 t7 x( U
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
4 q  i2 U4 K) R5 f我有無說錯呢?  c' d( K0 ^( ~* \% }" q9 e
" Q6 t1 L0 h$ I* T% S1 K8 I
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

6 n  Q) Q* c6 M% R+ C( l. b: W
7 d( H& w7 Y; m0 [* s% l& v一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ' [4 T- A# [, q. \# u$ ]1 X
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
* y( M# n% w5 ?. R- X& g+ W問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的2 V1 ]2 ^6 z1 ~) O3 G1 M: ]
或者你答唔出:「十隻 ...- _7 U0 h, ^: B$ o  q
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

% T8 K8 U- W  T5 W6 r; P* g
+ Z2 V  n$ y" T# \如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
3 s8 B" d6 I* a  F9 _+ w/ |, ~( f9 V9 R
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中; b  V! b' N- U9 L* N# U
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
$ Q& q& I9 W  s好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!1 \. p( Q4 X1 @, ]! T" \% H6 k
好心政府賠比佢地!~
8 U# J1 [! V$ s# z( `' Ewcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

: P, m; Q9 b  ^
0 x+ o% J3 |6 V! B3 k+ F$ o$ [政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
# k, z: o2 Y$ L3 X$ n「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
7 N7 q1 j0 W8 C% @
( W4 l4 A/ |" x2 [8 B% n+ p馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
9 \+ d/ ]3 L0 Whttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html