月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:: g" v6 M: ~& K4 Y* k- `0 Y2 D- S
可以看看別人意見

4 z( Z$ S# S  d  p3 E5 A* l' [! A
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  `2 b( B# w- {) i+ }$ [5 x
救援部隊乙肯定不應車死途人1 _9 m+ `) I6 _/ d! J" S

7 p# H1 g3 b' r$ }$ N兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
: t, a$ c' x4 A; m1 k5 `個到得個一個人) _+ d( v  @9 I9 u$ {
梗係救多d好啦 % s/ l  {! J) c9 Q" O; z. `
係唔係先 / V2 t, ^% f' B) v% o
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
. r: m) i+ ]- _! P) e8 E都好過有5隻啦 9 ~4 B2 z; [) |2 z
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
: ~8 g" s# D' T) M2 w/ p4 Z0 Y救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ X, m2 h' N5 d1 b  h
救援部隊乙肯定不應車死途人, ~6 D* Q$ a9 L  x
) J5 G7 q9 M3 E3 m
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& z* p# G. d0 @現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ C+ ~1 j8 G( n) @* ^% q2 W+ f: p
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活+ _# j2 c; B% P; y* e3 N- O
  s" T. X: w: g" `
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
2 F' M& C1 N7 Z生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: Z- k! f7 l' g' e
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
7 l; w; v/ h- C8 q, k人點可以見到不救
% @6 `9 Z  J5 u生命係獨一無二既- ^4 c# ^4 [; B$ @, j% R" r
唔通一個人既生命唔係生命
( \& A% d% A( t  B! K' L5 T8 F6 U! y而五個人既生命先係生命1 ?. c2 t; F2 w% D& L, q& w
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
+ h9 ~* o: t5 y# o2 N; ~9 O/ j: b3 {那同殺人有咩分別

homan~

both correct! D, M' ]7 v% Q

3 V( c3 N  m0 x+ ^+ L% Y好認同bro 話唔救五人係失職! w, S& U- L" ^
. L. c% }4 n1 I  Y
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
* r' C8 ]  M3 E% Y3 F
) H, r4 x5 V1 f# z$ \- Z當然, 亦要係事後對 * 死負責
& s: |( a) Q# |但係, 佢地冇得唔車過去
. ]( m6 e2 K) d$ [% x% M1 a被逼 >o<- B4 ?, N2 a; I/ @
冇法
; V0 l+ K7 A9 v
& N4 v* ?9 [; @4 \5 u仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
: h/ m' @* j$ N0 S+ k* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。8 H% E' ^, @2 W" n
4 T# O& d. Y9 T9 H
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.3 `5 i- m4 f6 H- ?# n
BUT...! J6 F4 W- V( q9 d/ W
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
6 F; K6 G5 w5 lso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)% |3 L8 Z9 i8 }( q& b6 ?
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! r5 C5 [7 T  @( o- ?. i! L雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務6 _. L# J8 f4 X+ E$ K4 Q: a5 W: V
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
' W3 y+ j% n- ^( [* ?7 l) y- i或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
% Q$ c: ]' s1 i兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- C9 H2 I2 ^. l$ Q0 O: h. s7 n全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% k- y+ A. M2 A生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; O0 i" L7 \2 ^# g我佛慈悲......?!

6 l# @- j- Q4 ?$ W問題係佢地同樣急切