|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:$ Y" s' x# z2 g
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... 3 x. V% P7 v' _/ s: i6 f- x2 A
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢6 k; n! |3 f; j' Z/ h' I
' n9 `/ }9 k: c9 j+ z6 w& v7 l6 ]1. 主教點解一定唔可以講政事?
4 e& ]' b# F. L) s2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
- }4 U, P, W# y/ w6 Z z9 X( f0 k7 h' G& g5 Y+ C
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? % |9 F$ ~" c- }& w7 v t- S
1. 可以8 z4 h% l! ^" m9 U k6 u! I5 ?
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
8 E; w! @3 M' C& `4 W' N/ Q0 d% _
個人吹水賽後報告:6 w4 _+ k, k6 v$ G3 x
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
2 Q& q% v$ g: p
7 O; g+ ^& h, N長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
2 R2 N' z/ _ U1 u1 U7 I" V. Z! d4 Q
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.0 v4 v9 t I5 e2 S
+ v1 S; {) D& V7 ^8 J! Y" j7 }
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分6 ^& b5 \' f2 p2 n j# f+ v
6 X* }+ g0 J4 {5 p, V# I陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.3 j$ L, M3 } I5 U/ Z4 I* q
8 |8 w% s5 }' l& |$ u' n
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|