hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
& {; z+ w- O8 ^3 k. G我大膽講一句
# n1 G' S. A8 U  g% b係凡塵之人都會嬲
+ }+ r, s) T$ {- a個d...

# J; V3 A3 l4 C) Q/ w
8 \* B" n4 u7 I& n" ^
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:9 k# S6 G1 r! z
講唔該

2 o/ P7 O6 z& _! B4 u
3 L) E' r; z- J# _% J
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
1 c. d! X# r3 \7 A2 n( n# {' Y5 _0 y# A

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& C& y$ K: p) m/ U$ P7 ?9 H

" L$ p+ x  c( r6 W8 P, x係凡塵之人都會嬲

2 V# G4 ~, m3 x4 Q
對，否則就是聖人。* ]( ~$ r/ w2 B8 K8 |" V

% C8 H) s3 p; {9 ?' |9 D個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
* x  W! ]9 T, z" _每個人都有執著之事2 Q* l2 A9 F7 H
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺# ]. L: g0 L2 c6 {, Q" I! J. W
; H: w# Z  I9 e2 f- C! S$ n
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭# D  e/ r, o$ f. Z8 n

+ h  g0 `: p9 W0 G* U( \每個人都會有「逆鱗」: V4 x5 ~5 U7 O/ m- v1 I0 H
問題係你知唔知咁解! J* O5 U" u  V1 R
當然道行高既就隱藏得好好# v1 j* c  c5 M% U* e) q% w/ C! k
但你得罪呢種人仲危險
- v6 y+ q4 E( Y所以如果有人嬲你嬲到出面, o# v8 t' _3 @8 }" M, X3 |
呢個唔係最差既情況+ O! f8 H8 H( r) W7 A; {
起碼你得個知字啊~

' o1 E% c. d+ m6 b, ?, B8 {% ~1 `! v+ }5 m/ i5 e
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
' X4 U8 Z$ r, Q8 _! z點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ; v5 L) Q0 L/ Q) ^" o
& F" T1 K6 t& n/ o6 }3 i& e
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。$ E0 @& L7 ~- g  u# ~: g' l: ?
% S- [8 I/ Q" z( {
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 4 `2 \( n' x# K7 s  o/ U( \
/ f+ ?/ L( v. x! `0 \
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 }- j, B+ D( V* [! F' o1 H: S
3 w. D5 v- A# n! r' x- F9 X難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ - D5 I; k: l9 O% }
6 [: J% C7 e6 g: D7 v2 ]
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  6 V8 r- Y8 t( [" y* B7 l' o
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
1 T& O# m  @6 T# [0 Z# L7 a0 V  W7 s! H, |
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？, |/ t: K9 a: u: y
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
$ s+ x1 J% D9 _: F) U" e- ], ~. G( p: ]. e/ Z1 |
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。) Z* L0 [  Q8 H6 c" s' w, B
# o* W: T* N. L5 y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知, w% T0 Q3 K7 }( `; H0 L5 K8 d
甚至係..連佢都唔知