hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. B! v1 s- F0 P# T: j$ t) P我大膽講一句
( N' T1 A# g2 l係凡塵之人都會嬲
2 H8 h1 T- X0 \個d...

% u4 e( ?/ q4 f% _3 F
% |8 a- E. `6 D5 Z! t" h
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:7 y6 ~) o8 J# @/ G6 r- Q+ _
講唔該

2 v& {3 t6 L3 z' ]6 e- w" X2 R6 }* k' |
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
  G6 x3 L) a0 t1 d0 a9 u; I$ U- v1 |0 p9 e# y

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: h5 G  @2 b6 ?6 s6 A' H) Y

1 t4 X# A8 |: g" s% h7 ^# _係凡塵之人都會嬲

; j6 v. W" C; d+ f
對，否則就是聖人。
' `, y( E. q& L9 e

% i. Z/ Z2 A0 [7 j5 m5 L個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之. N4 b# [. z% r0 Q2 k  y. q- s
每個人都有執著之事
1 q. q7 w, d+ F3 r) U對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
* g& N" L5 F8 _
2 N/ m% K" F. o相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
9 F8 c) T' Y( }7 p1 g* f0 l5 M0 S" v3 ^" j% e
每個人都會有「逆鱗」3 k( V9 R. R: I7 @0 q1 v
問題係你知唔知咁解8 E2 L" _) c/ W2 y
當然道行高既就隱藏得好好# v" E7 b; W9 l* x0 p3 h0 y
但你得罪呢種人仲危險
7 K' f1 l4 [9 b) |2 c& V所以如果有人嬲你嬲到出面+ ]6 I+ v9 V: j" V4 ^! ?
呢個唔係最差既情況
3 c$ Z) i4 M0 P2 T, T$ ]起碼你得個知字啊~

0 e6 h) L: x2 W7 f5 o' B- K8 _& S8 l1 F$ X) _5 h8 z
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
! m' V) B# M2 h  n! i$ g( S8 M點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
/ q8 Q6 X/ G9 Z# r9 V6 Y" n; N1 w& Y7 J) l8 D; M! Z* m
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。8 [1 _! H$ G/ c) q

$ `: u* a8 _+ `$ F6 c回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 . q, V- {1 `2 t# o5 T. r  S

/ H7 W1 u: q) h; D; P所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
5 N. u& L9 g- W: h0 h/ u* @4 [& T) K5 }# t5 B8 L
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
5 Z) B$ i7 |& V5 I; t/ N
/ ^% h/ c1 ^$ N4 m如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ) N1 \, |$ o+ W& K) r
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
5 i6 k" y, L8 F) S% `  l2 u9 |. n8 s, A" K2 E7 R
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
+ l/ p" N! J7 P% Z9 {* X當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。- g: j1 O) I0 d# @7 U7 q% C/ B

' V" N. G2 O. a% V所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。7 n- H0 M. F5 w5 r' u: a
3 y$ B$ m, H! i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
+ `0 D5 E  G6 C! l) i  {5 `' }! c甚至係..連佢都唔知