151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
5 G) L* p/ k/ b1 |8 @0 U
1 b) H. Q) M9 d4 O4 j# Q$ s) i4 qhate hate hate , what thing you like

$ [- C' r1 D+ x3 @
6 J9 h" g! D) ]8 L- ~
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
2 l6 \1 }( ^) N+ u3 F5 b7 T0 u8 S5 r2 q' x

# U7 ^3 G! V) |/ j( UComputer,history books,gameboy,tv,my home........

3 x3 R2 C: u" |, p, t
i hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
% G; z. N/ N& V: x) i: N
- Z/ u3 M; ^  b. E9 V3 s. C2 Ii hate you too

* ^7 m5 g) j- {. H- D0 S+ g

3 \" N) H8 {; A2 [9 v$ t2 LWhy???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
; L. a" X  ~! B8 n
% R5 @$ r2 W* A" B2 \) M% J9 x0 m' r/ y7 i  f5 b
Why???

5 q$ D- j5 Z7 m* o' t  Xbecause you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
; w: {2 |' \/ w9 N& {; \
$ n  S" @) }" ]( |because you hate all thing

) p& Q3 m, g; T$ Z/ F4 m* T5 T6 Y/ u2 s: x% T8 F: P
Not all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰; N0 @9 {; [6 s& e/ k

1 T) p/ J$ Y0 D( a% H' {% l$ ~( u6 ^, ~中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
" e: ~' ~% @- Y$ _$ r8 R沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
% D6 A9 n6 [  c! Y9 ]活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
3 _; w; c0 }2 s2 y; V# I7 b: V' J天被打撈出水。1 _8 w8 z% q) Y( h2 G+ C8 B
■漁民發現戰船遺跡
( J; G2 A: R; @8 f; N  U' K
2 i4 r9 ~' h, x/ L2 |　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
. J+ u. I1 S, n, k2 ], V中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山
# K& W8 `) [( C9 D6 v縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
$ \: t* o: h2 ?# o對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰' Y" q& _, Y2 R' z( q
船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四; c( i7 \  O( L, y0 J1 A- Q, _
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗6 v8 n0 @2 E$ M3 \  e

+ o0 |' A& \' d  O　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對- q, q& K0 X7 \* q: d8 H! y0 f
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
, I) j$ l! r# P5 K# w9 k  G. U( H' q員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
) ~5 L& g/ n5 G6 ]江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
0 _- r1 H, h) _" t, o1 p. J“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
1 H5 r7 K! H) n& Z$ ^4 m* V
/ b' H! x, A0 U■國家文物局批准挖掘
& ^! V* ?& J' m3 J( ^9 u" [: l- O) E
　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知- _1 s8 `$ h5 t" q: d0 Y- U( a
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料  `. y) ?3 H) f" X% u7 H
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
" h8 y% Y# E, g0 b如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
) t9 |0 l5 N5 m7 a1 T/ g. [/ u館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
$ Q# l- o6 H: ^字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
9 Y7 U. K- V* J" u: W) z0 d珍貴的實物。
' h; J% V- e) X8 ~9 i: W9 c$ L, M
　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
7 c0 V1 Z- |6 @& q6 s; s! [  k- ~測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功" [1 ~) @3 d: {/ z) w
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
+ u/ P) F+ |, M/ v務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
6 A) @0 A, b, ^, ?1 e. Z
" c" N) v1 N' N& l* t5 f■聲吶探測出戰船數量
- e/ m9 o# y3 Z9 M
  t+ N6 x/ f4 i, N6 |! z　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館! |2 s1 J/ \7 A1 Z
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
- ]: e, m2 W+ h9 X# n8 P“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。8 f" i/ s  j# e6 p# C) o# W
1 M" T; s6 p# e/ T0 F
　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地0 N+ `1 t1 j# F4 V; P
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
( K5 u% W4 x6 u8 a5 Y1 ^6 i2 s2 T6 ^表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎5 Y5 Q% H. M3 S+ C3 i, T
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
! S- K" c5 _6 k: H. f5 A% g末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰- ^& B' ^: g, @8 ~3 q0 q
和頗具權威性的結論。
: m& T, P* H& r# K  \6 I
- r' q; r& S# q" G　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發: K- H0 W2 P' G' g
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商' s% M% x/ g8 C' T7 u
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
+ e( O! h6 L4 h聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
2 {0 A6 P; o' |; q' s船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐# C* F5 @' n+ k) _
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
3 [5 I, ?. f: I, Z9 Z$ M' l安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
5 i3 Y) T% J/ ]$ H5 `, g) e- y' N4 e
　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉
/ U* a# J- |9 T" V" v( f. g船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
) {- m* N9 u: }冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,  g, x3 J: ?$ i+ R; P- ~7 W/ |
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.6 D) h, t" U" D) y- m

  R. _9 a" b& PAlso,
5 o% X; b6 i0 s' {1 s# Eis 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:' i! P6 v- t! n" I5 t+ M  ?+ D9 C; Y
In your first few threads you mentioned most of the characters,# R& }( @% B! ?. V, S
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
4 P; _# c5 B# ~, f) Y) g
) ?: o: q- R  K- n- OAlso,
; h, S2 ]" Q) U$ dis 左慈 a real person in Chinese history?

$ h8 ~, K/ r: \7 q. U
" [& p1 q1 l8 F: U- wBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。
; A" f7 Z. Z' T$ w: N+ k/ X/ G, F+ Q1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
! Y/ @4 H; O0 B; n- p' M, M+ r7 ]2 J  ^6 ^
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
5 Q" M) B% y9 I# v
) D& ^; i3 f. `3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)2 [. y6 D1 `! f: a

, v0 H9 q" P3 S. g9 [4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
: M  ^* y$ O$ M" t% |) Y* @
1 P" }: p4 d* i; G' s  L, B5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
/ A0 B" i0 d5 M# l
( `( K* P* `1 f) j5 g- i6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
& z2 |$ j& J7 S8 T  C* Q; u) m  S, ^
( x. c0 r4 _9 u( X7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
% B+ e! a3 ?' _% k0 R8 G  P; ~5 d1 E# f$ U: ]& \- |
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
7 A0 C7 V; P( _& ^* |' d
( E2 h% x) N" R" N* P9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構- z! W) i' I+ e* X
1 M/ H0 o9 F. i2 D5 ~/ L  y
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
* ^( U3 r4 \* r
2 E# O' a! s& F& g( L; K) K( C11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) 8 B6 y3 K0 Z1 d: m+ Z" X) l

  @1 l8 i& }0 M& E# {- A# B6 Y$ ?' x12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
+ c1 h, s* M, D4 K# n1 J* p0 C& f7 z/ \3 d3 Y
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。& c/ V3 w* s- D

- k: F0 ~9 C' u14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死% f' B7 ?  v4 a  k
2 P5 L. y' n: q6 Y& ^7 S
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術): B& p% t; j9 g( _. S; r: A

2 P# @7 J4 z! _. `$ X16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
" V, H- [& o1 a
- m. S! d0 f1 `8 M/ W& T) ]17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔' d  x6 N+ A3 e3 v1 C
+ a5 r! z' h  d& [% Z+ k+ D7 y' _  U
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。$ e9 a  k- K9 H5 t3 g
! E  l5 v! S2 d/ s& s
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
! R, @1 h0 s  I, t5 O: R- p4 ^& ^' `4 |+ N" m+ N/ r
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡- ~  V( l5 i/ A$ E8 x5 V, x

; F7 X  J9 F" @! T2 p21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..& T* c& I) g  L  W- A9 L

3 B6 P! c3 g- `. c$ k22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..7 V8 ?8 \4 \( t* ~: w6 p9 f

% r. ?" [; N) w0 J- i, S. g23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
4 k- H+ ~$ {7 P. m7 ^
5 D, `9 k$ i  M+ h/ _; D( T24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。9 A! b3 u# g: b$ \: B4 k
  X( k' T  _0 \% B  k
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現
1 U& C+ l2 @/ \1 ^
! c& g6 ~5 k8 d1 g; f+ v26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
+ A* q6 D6 F' r9 F' C4 J$ r4 s4 n9 |8 U" F$ \" |
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。0 t2 G* C2 j3 X7 p

! H0 e- P2 \! l( |; z% M28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
) p' N. n1 U# \4 s% |; z29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
8 F/ `  O/ l5 @0 O$ e綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一1 t' M' i- S$ G3 \, D
8 P, M5 a0 k' t4 b' D, b4 R/ @
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
# j* `8 A0 S8 U. H" G2 g3 i! W9 R/ m& |) L: H2 Q7 z5 ?# g
31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。5 ?. {7 {( `2 F. S

1 E0 C! y( h* w4 I32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
$ [2 G0 X4 W9 [
9 e5 j* F: h) r) h% m33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。' X, _  `; i, @

3 c. l! N" D- a3 n% ~3 b5 [2 y  D34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
5 x% M7 D2 S0 t% @; G0 W' d
" ]( j, E  S5 x) J35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
0 p3 L3 O% k7 G* d0 Z
5 ], v3 q5 H. S% W# R0 {36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
/ |6 c6 P6 Y1 {; h3 Z, l/ U! K4 V- b' T  h
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
' w0 O. @, y6 j+ M: K
% X* w. f) `6 Z. E+ b* }3 t& w38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹$ c& ^; H! z/ c! w8 g
4 O* J% d5 Y5 c0 N) o/ T
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。) V/ _2 Z4 R9 `. B+ }" R1 w5 o3 ?" F
1 T4 T' y0 e2 O8 E
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)) S& k2 e; N! U3 j4 L+ i

( b5 [3 \( U' z2 v9 U8 x% t41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。3 q: x4 a, W" d9 N0 p3 P! m

* @4 x; e9 L7 h2 ]3 ^$ U; [42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。% Z1 I' c1 t8 i5 }0 |9 C0 B
1 V" V3 K) z! [4 T- I8 `
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
' r; m. |" {  V' T$ e1 R. b+ y$ a% `! ?/ ?, u) f+ k1 I
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
# o% p* O( m- V
; _/ q, V4 w, A! N4 R% g7 G45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人3 e& N1 e+ U; s2 {
. c( M, N, @" t! g) ^3 d/ O- Y
46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了- n" K4 J+ W. l! g

! r) {" |( z6 u+ m8 r( h* P47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
2 _, f/ C% r  e5 x' n" P! @! m  @7 `6 K( P4 }% i# A9 T
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
' A, O0 T/ D$ c4 i( N+ I& w( `9 I(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》)
. t& m% Z( _8 d. I% L( E9 [(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
+ A& P+ M( c/ h) H(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) + K$ L' m" P1 Y
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
5 k1 W4 s: r9 B" ^4 e4 X- T(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。 6 |  p3 u5 ?: O8 W8 e. G
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) " `+ i3 @& ^$ m, M. U
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
8 v$ t$ c4 Z& s* @- s5 z
& R1 f6 C3 E5 J5 y. }5 w1 ^; b; d8 l49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。" G6 X7 u/ T9 J4 {) Y6 j8 k/ i  u

+ ?& f' W3 U- Q, Y$ v+ N& }50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
; ~# F5 p5 U) o' ^! w  N51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
1 H# Y9 L& W! \; @8 L7 H4 F# w
5 q. S6 V: ?* {) @( |52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
* G4 U! I4 G1 E  V- n  u5 C* x, p6 I2 o4 O0 t. k% d4 v
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
+ c5 Z5 e7 w# I8 u
( e& ]( A" y3 }: X5 n54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
; ?' B9 B2 b+ ]( C5 w1 V3 b  E0 d! z# S' A* P7 |
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑" U5 D; H9 d' S: c3 F4 }

- ]; W4 y: \- X% N% _1 ~: y7 G7 g/ g56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)
# S: {) v+ J4 s6 f' a& }$ G# i
5 Y' c& f( _! X7 F8 _% |57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
1 H! R, O: P: G
: ]& ?0 e1 s- _58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構: t: j' l' \8 J" \' B$ f
" l* s! D3 N4 ?
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。6 q6 ?4 ?6 }1 ^' G( p$ R
* f& E; u  E  x, ]/ @+ H% R5 {# P; C
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
& C6 W$ N; @- g) F! i$ C* X$ P! P) m, A
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
2 c$ Z% V9 x9 ^' I+ s" i- o: ^  O0 x7 [! ~" l$ }4 p
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。* W5 a& f0 N. _

* M/ P* G% x& J8 G6 g- T63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
. `$ _% t. d+ Q3 @4 {
  V* d- d- ]: ^+ ?  Z9 P64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||$ u! x* @6 c* d9 n; [" i8 T# H
7 c  d% n9 `- b$ h
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
2 }0 |) L' A1 F
; j3 _7 G2 G* q  z7 m0 f66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。) m/ W, Q3 W, Y9 G% F2 I8 e1 z

7 R/ c8 {0 A  |9 O, J6 s: r67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
2 }, o3 g0 r% Q- R3 C
  m/ Y& y$ g& E( s8 J68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者; L) P1 N1 l8 F- W  S; ^5 p

/ k- Y+ D5 x( d4 E( z, }69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。8 ]% P" `  `7 t8 T# j( l
* e: w; b2 k1 B' e- A0 w
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。% {/ ?6 a& u1 B- y
6 T7 |8 r% p" m: J
71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
2 f3 u) B1 p5 ^# k! e6 @2 I& J( j/ U3 {. i& P
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
/ K5 w: k, l$ [7 l4 `& V6 \) N: B7 }+ f
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。. F) k4 p8 H2 M7 j% X
& P* X3 v# k# w$ }% a- u3 w$ K) {
74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫  n1 Y; x, |) z

8 C5 \7 Y. x- D; Z# {' |75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。
. K  Q3 V: R6 v0 H% {: d) W; U
4 v) b; S0 r( ^76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)0 e+ e' ?, F" n. `, ~: p. k

. r$ M5 Z* Q5 t+ h0 Z- q' M/ O77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)) H* l5 o  Z- p& ?9 E

2 t. b. g. z6 Q! d" k5 Z78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
) `3 G' a. \3 r& {/ B
" Q! U2 j: y- {4 R79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫# `# H: E5 |7 p+ j' M8 T0 f: B9 I+ v

" K1 n$ s: `3 q3 H2 `/ ?9 p80.張翼德︰真名 張益德
# Y+ h" y  `& `4 |1 f1 s+ w9 y# x* H  N+ N' X" c) B; c& {
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧$ ?8 u& ~9 |* S+ |( R: {5 F

8 W+ Z, L+ Z# C% m/ _& k82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
& @4 \; V4 ?5 `  g* _8 d
! ?  V& K( @: Z! N83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
* U9 \$ {" y) L: j  }( P* K* c6 R3 q! G# }0 G* v
84.張苞︰早夭
, L# s. d. y) H7 {1 l. a: _5 w- D' c- s( t7 \. Y
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
- T: |2 i& }3 ^- A% J  n0 Z
7 Y7 r$ ~( i# ^2 `% @9 h86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
; d# M& A9 P0 n( _. A/ G% n( G
; N0 Z# T3 d( w( i87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信( l) C9 Q+ \  u2 S

- H6 o4 ^& z5 E88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴) Y  h( a  _# i+ e; l$ k1 T5 V

4 p+ l) w, n$ c& w% N$ Y89.陶謙的為人和讓位與史實不附。# |; q7 {+ Q: `1 e% }' t( E

% k& f8 }. J5 d5 W+ [% \+ K90.文醜中曹操之計被殺
$ t' G2 t% X7 z
" d6 e6 T9 c- D, C91.無左慈戲曹操- W4 Q% n1 W* V
8 p( r) I' U* b' H/ X
92.無趙顏延壽# h6 R/ d) n& i# U
& F0 I" c4 q! W
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人! L9 Y2 o$ U. {( H4 M& U$ w
* D; m0 N* ^% M4 |1 b# M% Y
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。% M  z) X/ ?. B% h0 y- u7 e$ B

. o- X: ?/ y- _: D2 P/ `$ \3 j1 B95.史實無老黃忠計奪天蕩山 ! C) c% Z( j7 f) p+ R) ]! T9 N

: [0 L8 H+ J& u6 x) [96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。
" r9 {8 s: ^: f# Y) X$ i+ q1 ^) z$ o- b& G  H" K6 q
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
. D; P, K! {0 f/ r! m
1 n% S, ~  ]$ C98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
9 V6 f' T& k/ T2 z  k* ~$ v8 ~4 F" z/ e0 E5 G& R
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
& X( y' V9 G2 H" `, I: y3 V9 J很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

+ L- F8 r; q$ f% C, ^1 d  j: w* i* ?
好多睇 世紀三國 都有...5 p, _# D/ y& i, T
' a2 U5 v( U; O$ a' o, I% l
呢本書好正！