|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
( D- U! b4 z- f; F要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
- x5 Q; i! q# l. S+ f1 {$ N0 E話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. + G- v( J* F+ U j" P: k1 j
3 v( W( Q, a+ F u6 d z0 E- U你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。% t% q8 e6 t" }6 K
" |2 a! P }" Q, U* X; h2 _0 V9 v
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
% n2 m& ?& I0 x1 T O# d( t( Y6 U5 y# W' s0 p
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。( f9 u$ b* @; ?& I
( m9 S/ v8 P/ c6 a$ I! l你話可以抽稅,以上都可以抽。
1 g6 v% }* w* ?, ]( q# E# X/ x2 K; i0 W- W9 c5 r2 d
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|