 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 n4 I! Z# Z/ q! I9 g
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
/ G4 H/ l- y/ g話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. , w$ X, m) v: Q. |# }' {/ e& G
4 n3 ]) E) j( j/ d/ b- _
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
% D1 m4 |2 z G* K; R, T2 I: x- p, K, ]" X
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
+ C X5 w2 I0 v( S: f' |8 u3 H- h
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
: x" b* h# c- U" i5 ~# K
6 l$ b" B7 U" @( {2 z( x你話可以抽稅,以上都可以抽。) `' `0 w2 [/ U! B
# X9 N" j+ ]+ a$ K+ Z
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|