- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. d" N$ A2 V- e7 o, c要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
4 K9 P$ w, z2 r5 p話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. . T7 b4 a; [! c' G# H: ~ l. Z
5 {' t, j1 l3 r, p8 U你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。0 K, F/ n' X0 w: c$ y9 }- F9 d' i
7 S/ @4 p: P. Q: o/ J7 b
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
O3 `$ V9 R4 M1 l
$ a" b I* C6 J1 O其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
6 J/ G0 w" C) Q y7 ~$ C$ y# o( P" k/ R% m# ^' r
你話可以抽稅,以上都可以抽。
7 _! W" K7 m5 ?2 ?5 x1 x, t( S) ?5 N7 |- f5 s
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|