|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:( |3 @) H' s0 {9 L
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
2 I0 J) G( N6 |5 G V- q話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ! U0 I6 B- ^8 t* S
; n1 M" v N4 j( h) Y6 O你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。: a& `6 ]$ l3 w% { H5 t
: r c0 S4 ^9 C+ [+ x1 _' z8 {不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 3 k0 o4 |4 P& q1 b) p6 ?4 T$ U
8 P: {3 O* E t6 t3 d2 y1 K其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
/ V% V, Z6 [, p# ]" k& `& Y% \( @' ]3 j
你話可以抽稅,以上都可以抽。& `, A; j2 o1 \' A4 ~) [
" n6 \" q) I# ^7 Y) D你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|