|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
% D8 E+ t7 E8 e7 w8 P1 P% b要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化./ l s6 B. C, O8 e8 G0 {
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 6 b. U" D( m4 C' C
: g, X+ }4 P2 O0 f你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。# N, z- u# @; |4 l- |# {$ N6 ~7 o
6 m, m( g- g* j0 y5 b. L) f; k不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 8 G& E* ?( C* t5 D/ `0 K
: k# R, M# L( y! t其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
- N1 m0 G+ u2 w# x* S
5 r% q# [- J: N) j7 P你話可以抽稅,以上都可以抽。' t5 a& g) Y9 V. J5 L* [
. t1 n: V/ m+ L2 g" t
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|