 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) `( O$ C6 v0 ]7 s1 C要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
8 Q n4 u- \& `% T2 ^3 _話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 a& i/ A* w; P$ O J' ] z# g' ~$ G
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。$ z: t; a# ^6 X6 i
, F. R' }3 z5 l2 b; _
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
% r0 ] C) E9 g+ F: {: A& n4 T
! u7 n! A3 r F. v( p: ^其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。 x" U9 y; F; E$ z8 s% S
8 f* y# N' B3 u% F( Z8 @6 \! U
你話可以抽稅,以上都可以抽。$ f. ^) g& _8 Y* j* v( ^0 b
6 h" r, s- H. R0 _( V你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|