打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
+ ]: f. O$ ^; H- T# Q
9 C6 z- `$ X) i  {1 e加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

1 t! F* Q8 f" |. D! G  r' a

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( y5 H: z+ J$ V, d# C
  p2 b( x4 l# a6 }* e: v  \) X咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 ^! ?* y+ v3 s* ]" O
6 r( X0 j- C6 J+ E+ E奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:: }0 o' R8 X& S! P+ g# }% j9 q

& i4 z# V( E7 _+ y不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' f1 a0 J, [1 c+ M0 r" Y
8 @* a4 ~" L6 O$ B6 f. g
0 s( u" z. E" R- X6 l# v& K! c$ E教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. R- r, s" ?/ o8 t" x; w1 M# r但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ V) v9 ^8 W, s7 X# a
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  R/ l- V+ @9 o但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* R* ?" e+ U" G6 |; ~' |( _7 U
$ I: R- q$ E8 k如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
2 Q5 O1 |& \: R
& H- q6 Y2 O- B9 b6 p; a
: p1 `! j/ Y3 I; |如果你要講理論,上帝先唔可信

0 H; @" E9 ?3 ~$ S; w7 J: y; g3 `: Z) g1 ^2 \
就算係進化論" w" _! K" J! H+ C
咁所有element or 宇宙# _' ?% U5 c$ }
最終都係有人創造出黎0 e' D* Z) R4 P% K' k; L  l
% h# D2 k/ Q! X' E7 U/ b
& B; c( \0 E% G, Q
我記得以前我學校神父講過$ ~5 G1 o4 D- Z+ G& M
有神定無神0 \! W8 h1 A3 k
1.假若世界有最後審判8 }2 V3 M" l& S+ _
信神點都好過無
9 a, J+ K" ]7 H2 _* c2 H9 o2.信神道人各善
- E- I/ Y, b0 e% X3.信神如果真係有,佢可以幫到你
  T9 r3 H! F( R# r* U
3 o; J  S" N( p. B人係最低點時的迷惑無助
) v. X* b& S6 U2 K! w3 S# {好多時係好需要人幫助7 w& z2 t0 b1 w1 e0 i! k/ b
而佢地受恩之後去幫番其他人
8 B4 u0 z  I8 o3 o: a* Y+ n' B; r! l$ o, j/ h/ X6 ?
我覺得/ e) E& j, m! p2 `8 c/ b: A  m- m
1.信教無壞(係正教); R0 z- e0 O1 L; }- J9 ^. {
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上' Y. S' j8 H( x( S3 r  P' ~
   教會o的人比較平和(當然也有例外(/ m6 o9 u. U% t& z, @
3.佢地係自願唔係被強迫
' ]" b1 m1 O2 n* y& _4.佢地o的錢都係用黎做善事7 d. w! W1 t6 s2 ]' y! P, I

8 F/ ?: Z" h. M$ ]7 J
# @& A+ r- b  f5 F信側有不信側無
2 U9 Q; u$ {' l) i. g% L* m8 b  P0 h: h1 f
大家無需要討論5 J! s4 X' j+ ?1 f9 E; I
信唔信
/ u- B/ }: D: R0 w) c值唔值( F/ A! q% r& W
6 E, c/ n" `$ ?" z
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: m8 v0 J9 c* V  n
$ Y3 _. B, s/ K) E. g0 D' }" E' g/ `2 Y* P3 ~3 u# C
就算係進化論% Y; b; l8 ~; p+ I& D& z
咁所有element or ...

0 I: F8 a. f6 t: h
% }5 Z) K; e# G- C$ ?( Y
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
6 m0 M: j6 |2 f# U5 h# w2 Xｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？) I; N) H7 k+ |
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
) V! |7 X: A' k2 P7 Z0 N3 T; H
" v; y* F, \, G" x4 Mｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" r6 {( Z, j; u' Y9 F7 Y1 ^
; f( y  r- d7 c9 m) l8 ^! E8 I6 y1 s- J& M9 `0 v
就算係進化論
" \7 H* ~& M- b" N+ b  Y咁所有element or ...

* B# {# u8 ?# i3 ?/ n% N2 c' J
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! b# B( `4 B; j/ n7 x' [+ f+ c
8 _: H* q) h5 P- y
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... u3 n6 {: V0 A
! }% G3 ?$ G/ @
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]