打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, |0 E* b1 ?. K  Y0 A4 R9 [
4 P8 s4 X$ K: i" y加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

( S  s, \; E/ Y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
& {: E+ Y/ `0 {: b% z- I
! {; p# `7 ]) X$ l$ r6 U咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

' M* g8 A2 t8 ~7 p+ P

$ ]4 `" ^0 {# W8 q3 V% l! \( ?; [奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:9 g9 b( L1 Y) V& D4 I

9 e( d/ Y5 M, t: r( l$ o不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ A# U9 c( N7 P9 J& Y1 z. ]9 S
# a$ ]) H2 v; a: u

$ y3 n. }( Z1 V' Y& v$ n教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. Q/ K. I) L+ S% V; l% u7 J7 [但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: d$ }8 E( k, `$ E* ^! o2 t9 n宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:, {; L7 C2 {. h5 |/ t' e
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( ^5 u- E) o# Q, F. z( P! n- U. ^+ J/ P

" @4 T8 ]/ V8 P9 \) ?  j如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# P! d- e8 h" E7 f
) g, X) T% q  B* n9 ~8 P; }

1 Q- k. {9 O7 c  e% T' V+ j; A, o如果你要講理論,上帝先唔可信

% t, b, M: W; s$ i( ^: V  G

- U- G5 d) f9 Z7 j3 f+ j/ w, ^就算係進化論
+ p4 ^' o7 ^. G8 R咁所有element or 宇宙' q0 [5 ^) i! Z  [4 m0 D
最終都係有人創造出黎! W  H+ w) \; ]7 R# y) P: G( y
' f, [3 h  q3 {6 I

. T$ X. X2 _! g5 M1 A  ~! E我記得以前我學校神父講過
7 }& Q# S( N2 O' b有神定無神
- g: e! U# [  H7 ^  b3 A1.假若世界有最後審判7 f) r! ?+ S% p* c$ o% \7 q! h
信神點都好過無
# n- o) o: l9 W! Q1 N7 j2.信神道人各善& M- m  R8 N/ e8 N
3.信神如果真係有,佢可以幫到你1 F* H1 o, i% X
4 Y, D* V& O$ j' B" _
人係最低點時的迷惑無助" H. Z1 _7 v0 D2 Z# n  |
好多時係好需要人幫助( c3 r# }( e( R8 M1 Q6 \
而佢地受恩之後去幫番其他人
/ m7 P8 f% i# T6 ^- {
3 D1 h1 I2 O9 J% C, g7 w我覺得9 a; N5 u1 A, w9 @
1.信教無壞(係正教)
$ X9 E; @) e8 p2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上1 n9 D6 T( _5 X7 a# Y5 B
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
8 r8 k8 z" |& L% V3.佢地係自願唔係被強迫" p! g! Y; Q$ X/ N
4.佢地o的錢都係用黎做善事
# Q( r7 u7 p9 ^% h) b
1 J" Z4 @: ]+ @8 Z- w3 p0 ?* [$ p  ^  A; P1 a
信側有不信側無
: l/ U+ p* Q  W% V: o. z# c+ S; T+ \! i* Z& A3 E
大家無需要討論5 F. J& y3 L- O, L, J, H( O
信唔信
+ z0 m* q" u6 `1 W2 ~% S值唔值
9 P( u& X- ^* V, p
" M# y5 g0 e( C& P; q0 _( E) Q: r[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 v3 T/ S1 B# J+ I( H" l
, N* T# U! [- P" p1 a
# p( @( O. M/ c' S就算係進化論; ]! a0 Z$ ]* p% f
咁所有element or ...

( n5 v( N1 e/ {9 K2 t8 E

) T" w  e* B5 }# n2 s) N" v5 b但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
9 O/ w2 g$ J, n0 \" N4 u  wｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
; N3 Z! n& \" P我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．$ N6 C6 C' y1 z& \
, S/ G/ T9 m5 r% X& \) c
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" g3 @: O; }8 U3 S. ^9 J8 g) O' k+ e# H
0 x- Z5 Z# R8 e! a" y
就算係進化論
& Q7 Y$ V! h% [- i& I( m& }( j& t, p咁所有element or ...

# {' H9 R: k' X& H9 A3 k! i如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
7 s( p& L" L+ R- x& s9 l6 N6 S, R- {  s% q5 @9 k% M
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. J6 e. l8 w, c' g; F; }3 O3 w8 h$ T- Z9 \# ?# ^6 S
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]