打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:1 B" q4 w0 S5 _: @0 h' t

. [# w% [* k0 a- n' }: q; u4 @加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% F. _$ c  @4 z9 {8 X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
) T7 F% N/ W! _: l: M2 P, _$ {; v* o* A, c; _2 y! N
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 }7 f- p' m3 P/ Q; N0 U) v% I- h# k
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. _# J1 X( h+ ?- q0 h  N9 l

: b/ R) H9 C' z+ N! `  M不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 |( \- D/ r* G4 C) C+ K
2 T6 b$ M& @6 E' l8 I5 N
8 G5 Y* r$ Q& z! _* d+ P) K
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ ^5 l/ t  ~) ^3 Z
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- V. v) W, J5 N+ T4 E: F
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, n  H" F% l5 A5 X+ O9 L但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  Y7 _7 L# g- Z" ^6 g4 A* A' G. q1 D4 I+ W
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# d. e2 H' v# M! q
4 h! M& Q! t) u+ G4 U. |0 _
1 {) K* \' ?- w( H$ ~% M7 M. r$ W' o
如果你要講理論,上帝先唔可信

" C" F3 n6 Y+ o. ]6 E" t
* I7 T7 T' B# ^* _9 q: C% c6 G就算係進化論
' K7 `; y# l5 l4 ]3 d$ A9 T咁所有element or 宇宙
' w3 K+ F  e6 c$ x/ z4 Q最終都係有人創造出黎
* R  @0 v# m% n2 P& V* y/ F2 C% t( _
9 j* `6 E" L$ X) V3 ]
我記得以前我學校神父講過4 }3 w; q$ }+ k9 e  B9 d) @
有神定無神4 [; p) I# }9 j
1.假若世界有最後審判' ?5 W  J6 _0 D; ?6 W3 Q7 ~
信神點都好過無
' \8 Q+ Y) Z0 Y( ?7 \; B1 x6 o0 F% `2.信神道人各善
7 m" `! G! g( }/ C3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( D# o" i6 w" J# c* C+ w0 }# r3 S' c$ R
人係最低點時的迷惑無助
: R1 g8 J1 ^% e1 ?2 g8 `6 R# {, `好多時係好需要人幫助
" h( q3 n4 t; L" F, k" o而佢地受恩之後去幫番其他人, H$ @# o7 e& c! t
1 Z+ l- U0 J3 q/ d' B2 e
我覺得
- h8 ]7 R& h- `( \1.信教無壞(係正教)
* k& X/ |7 I; ]2 S* v, S2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上% o4 J/ Z+ l, K/ p/ e8 T. J% L9 Q
   教會o的人比較平和(當然也有例外(  B" \# ?( I  u9 f9 O: M! ~: ?
3.佢地係自願唔係被強迫5 q, v, h2 a! L$ C
4.佢地o的錢都係用黎做善事: y' K; t9 w4 w, P8 [" q' s
3 b4 n/ S) q+ }$ @

2 T* \) ]+ u4 J. O信側有不信側無/ Z+ L$ F/ A5 I! z  m+ m+ g

' L- V7 m" G' N1 R: X! X大家無需要討論
0 E+ q, u' n# J0 g; u信唔信0 Q9 E/ l* y' x% {7 h: t/ C. M9 V2 w
值唔值# `7 R( `9 H, N, A/ C$ y

: Z/ j3 h; v. s$ \( p7 O  I[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: m) L9 F5 V5 O9 Y' c$ [4 @

& s- u0 J: u3 v. [# R
2 ?( B5 p2 W0 U! B1 D, G就算係進化論
# [$ `* ~# L, |! n3 \咁所有element or ...

* }+ a: ]( G$ R1 l

  k  \) u  f+ M6 G* d但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 D) ]1 J) \7 Q% l6 {) o( ^6 X
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
7 E4 K9 _* U7 G1 _5 m我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# g. _2 Q8 t; Y) l, F; P" K6 n" E

$ o  _7 F$ [) `ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 u. p% f0 v  w$ ^* I8 @9 h- V8 R! P/ p6 b
% K% a, h# @, K
就算係進化論
) G8 ]6 E/ H5 p3 ?' W咁所有element or ...

' l8 i' V: W. y0 u3 t6 i9 k
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.  g% k3 n- n/ g9 u& D2 I( \4 M+ x

8 H, ^* e0 P  a" C* e. N1 _/ I; z/ @呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ O3 p' |6 T; ]: t: d- W

/ p, N- z9 t+ Y& _- w# s7 t& U/ [[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]