打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
  i  A7 S' j" c  Q* W% F" H9 N
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

+ H% V& E& p1 n/ g

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:; }. F! j; {5 x' U) o% [

! }/ J& j* r" j% W5 ^3 a! F. @咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 t. ]8 A) y2 a) |: }) z+ H

4 D% s: X6 x- W: T. E! q奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 z7 o- {0 O+ s# y- P# d8 a9 G( ^! e8 E- t% L
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! }  ]' P! H# ^% _5 U* l" _5 b+ h, C2 j% b/ v0 d7 t; A+ v) Y
1 c  Y. C2 T& K+ ]8 N% |" W/ G
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" T2 ^* m# M: L( w) y: K- B) Z% k; O3 x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% u4 S" D1 h$ p( A
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ a% @; z9 Z, _但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( D8 X, {4 v" P& R
- G; [! r! f) J. r
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
) Z( Y; e2 M# S
) p( `, v3 v7 ~3 P) I( o6 {- [$ ]2 T! e5 N, v+ V
如果你要講理論,上帝先唔可信

+ s7 ^/ j4 l) u% n! j) [9 r
4 [/ O+ U: \% T) M7 u( g就算係進化論6 J/ \9 m+ [, k- m
咁所有element or 宇宙
3 ]8 I3 x+ A1 {" p, a7 q最終都係有人創造出黎0 A: R% o+ `" {8 K& @2 Q

1 g, a( i* Q+ m5 M* [+ L, V+ w; l. u$ y8 B
我記得以前我學校神父講過: Z: u, u7 R) u$ c
有神定無神$ k) u7 \# I7 f! y( ]
1.假若世界有最後審判
9 u7 W( e& R; H) k7 y) y$ I0 q信神點都好過無
2 s9 [; m. S- v8 Q: D/ n2.信神道人各善
# W2 y+ S* {& A% @% U, u# x3.信神如果真係有,佢可以幫到你! `3 I% i# y& d. {: i; g0 `

! {& P& O- \7 @- Z人係最低點時的迷惑無助
/ I) ~" `: Z- A好多時係好需要人幫助
- f  `; W1 V0 X# Y1 h而佢地受恩之後去幫番其他人
* t3 y- ^* p, p. U% t3 E* ?1 P+ ?! Z$ y% G
我覺得
  w5 W, @; u; F1.信教無壞(係正教)
8 D# y1 G3 y0 q7 F* k, \& h3 Z2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上2 w4 [8 V8 o1 w1 J3 ?
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
  _& v/ N; G7 K3.佢地係自願唔係被強迫( a( O4 n3 M6 N& Z9 W! g/ Q; j/ u9 k
4.佢地o的錢都係用黎做善事- f% w0 M6 X5 B5 c% j+ K
2 X9 ~: C3 {& B' |/ @7 h3 ]

( j& u/ z0 O: {信側有不信側無
4 e% e7 }, t  U+ v5 b$ N$ u! g% e. D( b, R
大家無需要討論
- p  t  c. C5 {7 {- I/ s信唔信6 t& k5 x' m  q& G; N" ]5 ]
值唔值, ~6 R; S. l- w& k) q& b

8 p4 O3 X3 b0 `2 h9 i1 h[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 D' g" q. v' O$ W( l
) t+ r/ ^5 J- V% C" \
/ N& o; Q: t& g
就算係進化論
' B7 d1 x' t) l. ^/ w+ ~+ y咁所有element or ...

4 V- l) n3 o& t2 ^- v

# {+ |& M' F6 t+ I但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 _2 h, ]7 ^4 _
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
% A, E; [) ^4 ?2 P# K% Z1 Q2 Y" J我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! p  Z( c  j. h8 p5 E  f7 q- M$ L0 }2 C$ w# p7 c3 Z$ Z- h
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) z/ V2 c7 W1 }$ I, \# w3 R
- k* g" [$ i) Q7 i- R' F5 m7 T* u. ^2 V
就算係進化論
* x8 E5 B; T# \2 V% @- j9 p/ U0 h咁所有element or ...

( R! A7 A: }: ^6 _; Z6 c2 r
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.: g4 q" u/ {" H( O1 b8 e) P
+ ^( s7 t  V( I6 O" Z
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... I6 ?$ w0 t' C- }
; o9 ^7 m' Z1 G- y! s4 _' z0 u! Y4 }2 i
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]