austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
! l4 J6 C: H/ D. J% \8 s0 B7 [
: t3 z& r$ s  ~; f7 [; ?: I" d! v) F- r3 h$ |! H6 d( I
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

6 l, t( a- [& a$ \' F+ d4 G% s1 {' n
" B. B: r5 d: n( {/ @. x

4 _" ?5 t" s1 {) F# M& }' V" }你當香港冇王管咩( D! m* b3 R5 H' B# s. F
唔係刑事
, ^9 x0 G5 R% Y( ?9 x( l! W9 E你點申請法庭手令呀$ ^5 H+ N( \# O9 x; ^; m
責任係考評局度( H1 j/ I2 X7 h
要查IP呢D野
; x3 E% l* g- z% A0 ^1 p# @ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
' M. n& A/ p* @, \+ Y4 S5 K& u  ~1 [

/ g: D, y' R9 X$ B) U2 z% \; |/ c! I; h1 P
你當香港冇王管咩  o3 Z9 M4 h/ Q, h
唔係刑事8 b% ], h* w' d! L
你點申請法庭手令呀8 I0 ]; k7 H' ~2 P" S- C& Z: ]
責任係考評局度
1 A9 Q2 u! W$ x. @5 v  t$ d要查IP呢D野
; p' D7 a8 p, p, CISP要有當事人許可\手令先可以做野的

0 }/ O# D: Y' {. G) u. c) y; v  O& n. ^9 S1 e6 b4 d2 T" f

3 k3 [0 Z6 c" j, F7 W出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 Q/ N2 y  ?8 f) A: S9 t* S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
2 d0 I( b2 v9 ^5 m: e' O/ m! |$ c* M
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管" {3 g3 t  _! ?* f

4 R7 @3 R% f: ?3 K9 }; Z9 D唔通你話偷窺入唔到佢罪??; T/ W$ F! o8 c7 y

/ b: \+ P/ O7 |: }[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:0 v9 V9 N2 {2 L! T, Q
/ @! J6 e: v& f* u

- R2 J+ R) y" S" J1 I6 T另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
/ N8 @* z8 C* H- C% u/ Z+ q# `所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
- y/ y  g; i- g: d! `$ n* g+ Y  B5 o. b1 N$ U8 t% }
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平0 e9 w+ }7 M; g9 }0 ?, m& ~/ l8 |

+ I+ z. x# t! T- z& R) {
* f* n) F4 S& \. {  q

" X- ]" E4 n  _% c% }. Z3 d. J
7 t4 ^. j6 b$ g. B8 z; V9 T取消得一係就+曬
- l; a3 p2 x+ D9 E2 G一係就減曬! p1 i9 s% h$ x
點唔受影響呀?  a  D  t; m/ ^! P

# L+ t( A! q  f只有低分既著數左
1 w% F; q! w: Y: k" m* S6 r如果果PART滿分+ a4 e! O* S$ Q+ \% g. {
將其他既部份再拉curve
- P9 F" y) D4 H; K* V6 N咁唔通又影響唔到?
1 R/ h/ J8 J  D0 Y6 P4 u+ t實有人係果部份特別高分9 f. E& A. B# L# h( Y
其他部份低分的  P& S5 k' a; G' v  _; e
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  ^1 _' A+ W/ y+ c- X
4 ~8 G* O2 g+ q" \8 a
* q; C, k+ I4 I. u  q3 z6 l# r, j0 T& P; X* H3 ?7 O( T
6 J1 }: Q! k! A) ~6 _
取消得一係就+曬2 F, o# ?5 i0 y$ d* U  r7 d
一係就減曬...

* P3 G2 j& [, R8 d" L$ F

$ H' k3 F2 v3 Z) `: y語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分: W3 z; C  Y% O2 e+ M6 s
3 W5 Z' `  e' f+ \8 Y+ U; k( a
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:: T( E7 R8 ]; C) t
& h! U. x& _6 M+ z

% `+ z, L' |) C/ ?2 t/ U  v/ T" p, I' n
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 F- `% I6 n" G0 q8 o正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪2 O( L* Q: l& b- ^6 I0 h
7 g9 i- E  d" p1 U( n7 D$ j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管: f9 u$ e3 u- Y0 Q) {
% T8 [/ B9 E) C, Z4 a/ _" i
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
  }( n2 ~1 G- l$ m+ ]* i) e

& }4 h' C) _' Y+ z: D$ W" {. K2 W0 @) @# R9 h( ?

8 U" R+ O, c- f+ K' T用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪( j# A5 B2 h  U$ D4 ?# q* x5 a
2 v- `, S7 R( `9 P$ ]6 K6 k4 O+ ]4 k
如果有使乜仲要提議要求立法' _, Z3 I$ m6 E
就係冇相關的
0 E: s/ o+ k3 T+ [- Z佢地乜都做唔到先要提案. \/ x# q" @6 a9 Q. Q' Y
0 @2 p3 q3 S$ W, X
% y1 W, v0 p1 A+ J8 G: P0 z& O
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
4 p6 W* T2 c( [- _4 b  T* c: }
0 g) d: H9 g  ?- ]9 K8 \. q4 G" I/ H  h, U# x* r* m! D' m7 \4 o
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" Y# B7 ^2 y* v# t4 {

; }9 q% ~' U$ M" t# b/ u" L# A所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# c' O) J  t9 k9 n+ a& s* o  ]9 k

! |0 D: F, a, ?& q6 W3 r6 s3 V5 z. w- q  t
3 L9 h+ k0 S0 Q8 V& c. e/ `
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
0 [& T  R6 f+ I. w( [1 S! C5 n6 r7 {; D4 S

2 O, P" D/ W/ K' K
7 b& @9 V, K: f$ k8 Z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 J" K, N/ |3 }% [( @% l0 \
1 d. E) A8 I) |
如果有使乜仲要提議要求立法7 v% u" |/ h5 t: D9 d" u
就係冇相關的
7 q: Y- s6 L5 J8 m0 B, K' x佢地乜都做唔到先要提案" U. S) d, ?+ q; z, I# w$ K- E
) w! V$ O- ^+ P1 p5 m
. w! q0 J6 }9 M" f, }& Z8 Y% |
偷窺同呢單野有咩關係?

, f8 |- U' V2 H6 c' r; p# L3 l+ @, [5 N; i; ^, g! ?
$ o3 n- Y+ b" \' @6 s1 [
偷窺只係作為例0 W4 n9 k0 p4 ^3 h1 X& c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
9 P9 h, H% Y* k, y/ X所以, 亦都曾經要提議要求立法
8 T$ b2 x/ B  O  U/ V) k( r4 L2 v
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:3 v/ q# c. y+ _5 @4 L8 n

. L) O; r" `# W4 b+ `/ O3 N  E6 m# p
考過會考未?

, m2 g1 d* H( j; l2 g. O; |
1 t- r$ W, Y6 Q( ^* i
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:2 X5 F8 i3 W; I! v

# z9 M4 K% r. a+ j1 O, w% q/ M! @" k1 G5 e2 d

1 D1 \( u8 Q; p* A6 Q6 q8 s偷窺只係作為例6 B6 O7 L' S0 t! \" |+ E& h
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
+ F" u9 l' A# a3 ~% F* I4 f5 H所以, 亦都曾經要提議要求立法
' s: H, R8 R- N6 ?  M* ?+ x8 l+ N6 j9 J$ F! D8 v
出猫亦都一樣

: |5 s4 K& E0 O$ G1 x- B, Y" D2 @" ^$ T/ h

; j2 B& v* f0 ]' m5 h你話有
% T+ K! h, H8 s& I打電話去同考評局1 u& [: ?3 ?$ o- f
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:9 W. C0 m, d6 M0 j
; H" ?8 Y) {( f
! E* f2 {* m1 }8 d
我反而問下你考過會考未?

. }% p- b. W6 N" t5 W7 F: l* W+ L7 }
9 u3 l2 w2 u( h4 p+ V4 l9 e. V$ p8 Z
3 e/ Z- _2 v' X$ q我反反問0 i* l( T" b+ n! w7 Z1 s
我面唔係講左咩