austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:( ?6 H' P7 U' M4 R' `
% B$ F0 l# j8 c) V7 |
3 H0 [7 f. O2 ?* `0 ?% Y' X$ s7 K
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

' O/ n0 g  l9 L: ?1 T. ^

% i) Q' G- h7 L+ ]0 k- l" g, ~
! K/ \! \( O, O, w% d你當香港冇王管咩
! x' X7 L0 b8 V2 D唔係刑事
2 d) e2 _6 W1 h7 {/ H3 o/ J你點申請法庭手令呀
9 k$ ]* X! Y" X責任係考評局度
1 B& W) O  X8 j5 J) W1 @& b. Y要查IP呢D野
2 d1 a1 u7 ?% O9 }+ }ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:6 O* h$ J0 j" y. Q; Q! c. `
8 |/ {+ @3 e' y

# C# }: {; q; g% E' e' f+ ^. k3 a3 o: @- b# n# z8 l$ ]( ]/ B! ~9 N1 J. N
你當香港冇王管咩+ h( F2 v( N# d2 j" R$ f
唔係刑事
+ w  U5 s" M0 e0 `" g你點申請法庭手令呀% s$ w' e8 }4 S1 @7 t. p2 _/ o- G$ E
責任係考評局度: B$ i- l8 ~, P. Q' S
要查IP呢D野
  i: @& e  m- F8 ?ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

6 n! w6 O" W) M) T; n( N! T: A! W8 D. B& k+ t, u

& {) h4 w( I+ Y) A3 X+ o; V出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 _  V$ x# _! b- X
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
  ?2 T3 B7 K; ]: P- `% ?. v' ?6 X- O, T
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
9 o! m. g: V+ \
+ [- u1 S( r/ |3 j% n+ g9 H唔通你話偷窺入唔到佢罪??. l$ V; V" [. S/ E, \
" X& D5 j: K5 ~2 E- N" {5 z
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; D/ v1 t, m; R" K

0 p3 ^4 T- V& c7 q3 a8 n; i) \) F7 m* u; N2 w& e$ J
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 6 k0 Y3 r$ _% K7 X, I2 n0 [. ?
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左1 O- F: \3 R+ }7 \4 H' q, i" U
, H7 w5 e4 r0 I+ x/ N- x4 b
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平2 H. ^- W# H1 T, d9 P

5 q2 X7 \2 |+ N6 C( \  V, P/ p1 \& J2 z2 t

/ U. u6 h% H. K( a. _) t* y0 U+ A
, {5 U0 Z) t! ?; y: g5 o  k取消得一係就+曬
% [7 z5 a$ j* R3 I9 j一係就減曬/ B; }  ~) D" n) I* f
點唔受影響呀?
$ ^9 G. X/ Q% y
/ A; X7 ~% F) k# s7 d4 t只有低分既著數左- {" ~: R8 u: J" V0 g1 J* f+ l1 O
如果果PART滿分3 ~6 F8 d- e2 Q! P4 ~9 C' w
將其他既部份再拉curve5 r- V# Q5 U4 i* }" Z$ Q
咁唔通又影響唔到?
( z& o, x: j) o實有人係果部份特別高分( Y5 k/ P; v( K: y+ w
其他部份低分的$ i; g6 Y  Q* f! ~& x2 @
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:# y) @  C( i6 \5 e& z3 e* J
3 B! j: z, |8 r5 z  M- }

+ z. k5 D  y' A7 W& B% T: a& r; o4 u) E! V' W
* M, |# o6 p+ `9 B2 a' M
取消得一係就+曬
% ^5 h1 i. j: Y. W; d* F一係就減曬...

4 f, @0 S1 ]2 }* c1 G

* s$ ]% f! m( s  f7 C) P+ f語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
& v  w4 w: W6 T5 x+ |  w
# `( ^2 S9 ]$ d. L* U" _$ V4 \1 j所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:7 j2 f( }5 Q5 o2 K4 x

' E6 y5 w, f# D+ ^8 T. C: T' `+ a8 L" z
' |$ [+ e. b/ E2 k* [- F: K$ O; R& M
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! m* s2 M- ~3 x: J7 \4 X$ p1 b正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 T" `3 V0 L+ q$ {) ?6 l' C
/ q' p. W7 m, u; c* v只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
* ~* `* J0 I5 R) E
2 H+ m8 O$ E6 x( s0 I唔通你話偷窺入唔到佢罪??% Q( j- o! u# z* o4 J4 y( D

$ o- ?! L; e7 n; N4 W& p5 T

, T; s5 M% o/ {. h/ R5 q. a. s; I& z: e- e2 H% d- R8 t$ {
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 G+ V7 W! f9 ~4 S3 [: @- X$ p! M/ C% K3 g
如果有使乜仲要提議要求立法
3 L- I4 m+ u" `3 i; |就係冇相關的
2 o) x- _  S; C/ r佢地乜都做唔到先要提案
" U) ~' V& c! n1 `' J: P
4 a2 ?! y* ^, ]0 ^: d8 H
- @, m  q; M9 J! M( U7 j2 i偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:* D) Y* ^) z) a7 z

. z* H' g' [: E# z" N( e  \& k7 A& y: p
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
, Z1 v) a- U1 l' W% ]" {/ _) I: u7 T3 h
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

" w$ Q( p$ m# Q( g, I0 T
& j. D4 n: S/ H2 i7 g$ _% Z6 v+ x! K) ?) J  N
7 O5 {% m% D/ w+ u5 ~- X& L
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:/ k  m& `6 Z  t& b' E- H0 v
/ T% a8 P- {9 o% {

! Z" a( S2 ?! R# @' z! E, p
* O, L* h$ Y5 G用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) H7 \7 Y# N. L" D5 d# c
( X+ R# R& r: b# i6 c- Y如果有使乜仲要提議要求立法
/ b) H) t8 \1 s就係冇相關的" Q" S/ G  M2 f5 b; f; y9 Q1 c
佢地乜都做唔到先要提案
3 k( O- D  j, G/ l( U( a* C& Z8 F
& j% @+ o& {" |! i6 d2 ?. B9 f8 }" L; ]: l" D$ w% k" L) y* n8 @
偷窺同呢單野有咩關係?

  i/ G7 V6 c* e0 |7 i
" z$ J) j/ z" x" b( b2 o
6 b4 g" Z/ }' m( i$ W1 ~* w
偷窺只係作為例
  u+ ~/ S9 Y4 \4 W偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 u( j- G; i( r% }3 L
所以, 亦都曾經要提議要求立法: h. f( x4 b7 ?' f
" x4 Z: B+ o. F9 \
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:; M# X$ L* M0 L; b* ~* y

+ J! R# f- \7 ]$ [
' K1 U% ?$ r: L5 k考過會考未?

% o8 K  X! i6 J9 p7 y& s' T4 M7 a, B" j1 X) J3 ]
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
: I% @+ ~6 ~' X
/ c9 c9 e+ j: n" ^$ }7 b( B* d" v( A0 ~4 N% m) W
: Y. m; v9 b; \9 D) r) g
偷窺只係作為例- E* F; J) W/ |, F- |; ^5 Q  w
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例5 w. a. Q4 G+ t) u" X8 v' w& o
所以, 亦都曾經要提議要求立法
& A  S  Q( A+ V: l
' t6 ^( G1 _, Y出猫亦都一樣

9 \+ g) E0 a# x% b0 a" V4 S* s

2 ]' h/ G* s* t! `" ]& m
, T( [2 ?; t0 K4 g- @你話有1 |# P0 Y( I/ J0 E& s" W; @# ~
打電話去同考評局" |2 V) \0 P$ ]; {3 v$ {6 f
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
$ }) S6 V5 A: P0 `5 z. }4 J/ @1 x
: T( A) `6 a" N5 R1 J: H0 w6 Q+ a7 A% @
我反而問下你考過會考未?

) M) M% M* V- I% j* t
# @, }/ C# F5 |6 r- P. s. h

/ c2 |! z" C# @, Y- ?我反反問
/ c- K" K) u* `  y  A. m0 n我面唔係講左咩