austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:( z) Z, a: e/ F& k. i

; |! M6 z% L. h- U0 A0 R# y- c+ S4 A& A. ]7 O' G8 U
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

- H; `, z$ Z8 V8 u4 G$ ~( J& [; e+ Q9 E: \' e

" B9 o' A0 [# c3 @- z  `你當香港冇王管咩8 m, X# |/ K3 o& h8 a8 ?
唔係刑事% f" p  A. _# W9 x
你點申請法庭手令呀
4 W! p3 N$ B0 i3 D; r責任係考評局度
& j1 x$ v* C* ?+ m% V7 x要查IP呢D野
8 h3 c. x+ I1 r  E0 i8 UISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:$ L( O& E; E! j" X
- ^! t# X7 g0 z' Y

- Y- c: h- a7 ?" @
9 n) G3 O3 Q" [; @! E你當香港冇王管咩
+ c$ h% M0 l. h0 V0 n8 C5 ?唔係刑事
& {; I$ s9 u$ a$ _8 J你點申請法庭手令呀- R# _. A: `% E! D. ~
責任係考評局度) q  n2 R* Q7 C- s3 u* B
要查IP呢D野
" u6 Q! Y3 G9 k5 `! @, RISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 G% S2 G+ G) I2 i

! w6 A/ \5 A0 D4 q2 m' Q, [
: L. Z* K& N! g. k出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- t9 v. z+ E* `7 l' q+ Y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
5 I8 t2 O# y  D8 a, N& a" {: S" B* ~. r3 i* j3 J  G, B
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" R/ X' b1 `, D( P( F# O; p, [+ h3 g- b% {3 e, j8 J" V
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 `5 \  k1 g! j' Z. S% y9 U) N& W% I
* k7 z) o6 l2 @, y
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:% K! P% X3 T* }% \, Q1 ~/ z
1 r" j+ x1 p2 r1 v- k+ I6 g4 b% a7 Y

. ~7 m" b" B- B8 r" f8 D8 n! u4 \另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, / ?) z  R- R1 b% \3 o
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左% i' @7 O. m. Y; T7 h
  I3 W5 N, ^1 v( d
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
  K. Q5 ^0 ^6 f

8 }; H9 j; C7 Q9 ?- f( R, X
5 r# W9 R' O, U
' v& l# c8 L  g( w$ y0 h3 C3 T& k) R& {# n1 }& f( D8 L* f3 X
取消得一係就+曬
: K; M" M4 x: {4 \3 N3 p一係就減曬
5 R+ Q6 k; n! j3 B( r0 l點唔受影響呀?
  [. l. o6 L0 f% ^( D
& n4 C; e. Q6 U% ]5 t只有低分既著數左
; A& |. Y* c) V如果果PART滿分
4 g. T3 c/ M, A" a1 t) l$ E- V' k將其他既部份再拉curve% X* i; ?+ v. Q$ [4 i6 C
咁唔通又影響唔到?
* q/ E+ f+ ^2 w9 N  b( B; f# [" e實有人係果部份特別高分$ ~9 }% |6 t4 I: |/ \
其他部份低分的
" q. d$ L8 f5 W! e7 g0 O; C咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:+ `$ W1 j8 Q$ d8 N: X
0 |. k/ ^: E( j% {& {

8 l& N; _/ M9 u" s- D' g; }8 N
  `6 n9 S% n# o  l/ U0 z# ?& Y  w! C2 Z8 r. j; |* D; K
取消得一係就+曬
9 X! D8 T* P2 c' o( `9 n! y一係就減曬...

9 J' X. a$ q5 F1 V8 a  U/ t. C
: J! T5 {5 P; P  i語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' K5 w. e1 i  N  n% F& R: ?# M4 D# ~; U
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
( M, Q( [7 I# W" N" u4 n) ]; {" B4 A4 P- v& A1 D5 `$ P4 O

/ m! o3 x0 P% c- D# j0 `4 ^$ y
% W8 b- R9 b  T+ D2 G$ Q" Y' ?* g出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. N" Q+ |, B) N/ K
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪" f8 r# h( h% ^  ]: I, W
' C' {! x/ k$ C( I! O$ ~' f8 g) H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
& R* K6 r5 }* j4 f! `* L4 T7 x( i* J3 \- C0 Q
唔通你話偷窺入唔到佢罪??' H( i' S+ O6 M( @. a

6 O# L7 V( K9 m# f
4 n7 U9 x. d$ P) q: t+ w* _
, S: l, d2 e+ J2 a' v用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 T. Z& P3 T7 Y
- h. f5 o  X' _3 C! L; V
如果有使乜仲要提議要求立法! s6 a. g8 F9 ?! S; b
就係冇相關的
8 _  M& ?4 k& X: n佢地乜都做唔到先要提案8 p0 F1 a$ \+ V( u$ k0 ]7 u

5 z4 A7 k2 A  P# a4 D3 u. x3 D4 |* ?! S# t
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
: ]0 P8 y; c3 [# e# }: ]- W, F0 j! u. r# s* G0 b' q( Y9 V

# R& L5 A8 w6 ]+ J語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
/ u) C" I! [8 O6 U
9 m! Y3 ^' U7 ^8 w- S" H! d5 a9 I# A所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# ~0 J0 `2 e, X$ w; p& d
, V( T, a8 u% i( ^/ b6 f' v8 z9 W8 D, k, ?& m; m# j) d% D# K  G

/ Y1 t0 t7 n! n% w# c9 ?* X, U6 j考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:$ Y- g4 g- v- x' B8 Y

, w" V  l+ K( v  }9 F' C) H3 Y" w& Z" _

6 z5 }+ b2 ?5 w+ R5 s用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 r1 u! c, ?0 _2 u( N4 X9 q' I5 y3 z& q! Z! }# v* b0 C
如果有使乜仲要提議要求立法# }0 c+ T. r% L1 s
就係冇相關的) r$ x' F$ V/ e7 y! c
佢地乜都做唔到先要提案
/ E3 _7 X: n/ H  |8 s4 X4 U
% K0 l2 y9 o1 g$ J. r1 X" d) I( X0 q0 [
偷窺同呢單野有咩關係?

' V. x& d1 I1 K, L) N9 _6 L) a" H! K  t
4 r9 ~  u1 r, D+ y0 V
偷窺只係作為例" P+ Q" C8 ^2 t* o* \. f. }$ ~
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% m$ \) c6 A3 c' o- U; ^
所以, 亦都曾經要提議要求立法
. p9 ^0 [, j/ k- N0 S, Z
% N7 e  J7 A3 l1 Y4 ~% L7 l出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
' g$ x7 z& t- W% ^# t: q' `
# q' N) M4 f0 t% F. N' i
) o) f7 [: d3 O5 t" t考過會考未?

4 Q+ O8 M) K+ z5 @1 u2 N4 a
  z0 c( T! j* M, A8 X+ F
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:7 Q; W. P* Y' D7 F; Y5 B2 c
& r2 O! B) x, V- M, F
5 {7 i" l- z. ^6 Y3 `2 T
1 o! j, `5 H% Z8 V, q9 F' E
偷窺只係作為例
9 X; {. c1 ?  E! b偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例( c( K6 U; G2 w2 u- R# l
所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 h8 y% x: T9 I5 e% i' o. e" u+ g9 Z  \3 I
出猫亦都一樣

4 A" f9 L4 a: G4 L4 ~8 }

0 ^) d- F0 ~  \# m4 ^# q: m: Q5 I- U0 x3 b. l# J' O
你話有7 f3 F6 `' P/ u& T' C
打電話去同考評局
8 v; O/ B) b5 X6 ^; ~4 a同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:, p, a' o! B. }2 X5 ?

% |! K9 h/ }3 a0 ?+ S+ }, L9 h2 {* m; _" ~9 I1 L& l
我反而問下你考過會考未?

7 O/ x2 Y' @$ y; Q
$ [$ B& _' W* |4 x( r

) T6 ?% W% G8 g; M# Q. Z我反反問! j5 ~5 c2 l  H1 ?: B* Q8 y7 b
我面唔係講左咩