austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:# U, Y0 A/ @9 W6 e5 _( l/ y

- q# H2 k& |5 ^& t+ D7 v% m) |: i5 m
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& T1 f( _" o- V5 t% Q$ j$ n! ^
( o! b9 N) T4 y- g8 F8 B

3 ^# R' Q3 C& r" O你當香港冇王管咩, K% X  }) W, m6 `. T& d
唔係刑事2 L5 m) A$ k6 a1 d# M7 v' h& V
你點申請法庭手令呀
- ~4 Z9 @2 o* r" r, B  ], J# M7 A責任係考評局度
3 z$ l* U/ Y7 w: }要查IP呢D野, ]2 J9 O( u8 r/ Y, i- P$ f
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
8 z- E# i' |' `! w. f: h  E/ Z) O8 Q* ^' j# p" s( A& h; Q! {- n# S5 h& u

5 Z: ^' ~1 j. @+ i; f5 y* a1 c  V
! z2 B& q) n4 g" I; D6 R你當香港冇王管咩0 v2 b' i/ E3 G: Y3 k! l: e7 t
唔係刑事6 ?) T6 o, M* f  j! ~9 _
你點申請法庭手令呀, E7 m4 ]4 X# c7 N
責任係考評局度2 m8 q9 V; }% P4 T8 w' h
要查IP呢D野
/ \3 _% `9 d* x# BISP要有當事人許可\手令先可以做野的

* F, |4 r: K3 N3 w) M/ m
. r% h* g6 z( x, `* ?+ @
# |- }+ f4 j& O! z0 H; o/ l
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  o6 m4 J2 q+ v" V" z; V" l
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪- a& e5 W7 ^# f3 Q1 R0 g

5 p3 q; j( h. E: _2 s8 F" m$ B% K只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管$ w2 E, ]! E- @+ W  O( S+ ?
( G1 k. S9 v2 y4 E: o, Y
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
( r7 {" b% C( D! k3 C! K9 u/ I  Y  _5 ^) j8 f5 d) y/ A$ j
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
. {( f% j5 j' |% H' \9 H9 z" Q2 B8 [2 Z9 u
+ S/ g3 @7 c. l3 y/ @3 ]
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, . r$ ?2 N0 x- I9 v9 X$ T
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左( B2 q6 g+ y) w) p" n! ?4 F
( \# ~! I) ~1 [) D
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平! U9 f8 s' w6 N: H

- O, f9 E& a- i6 G) t( i

* E' b. t6 [' ~/ F- u: Q# T! `; v; e2 F
. n% U; I- v  J7 V/ W7 M3 C
取消得一係就+曬  }0 x1 p( K4 W) p; t
一係就減曬
! `% e) z, S% ^點唔受影響呀?( j0 M- Y) }7 }" ^8 M0 \

5 U' g; H, H3 k$ ^2 Q5 x; ~( C只有低分既著數左
) x5 F6 [, @$ U/ j如果果PART滿分1 J: F) y9 S/ s7 w; ~9 H$ K: N' ]
將其他既部份再拉curve4 p, N& z8 I- ^' K3 A5 S2 D
咁唔通又影響唔到?
  Z% C/ L7 ^) ^9 A% H0 V& m" {實有人係果部份特別高分7 Q3 P) x7 r: Y* E
其他部份低分的+ k2 W7 z' w+ u
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
8 U: q. S1 L( Q0 [2 C0 \1 Q# l
! j& Y; c  X! [: \( A" l; g- S2 C# ~
4 A3 i- q: p$ y: H0 z. p# j
+ ^  _" s" @" S% J9 `4 Q% J
取消得一係就+曬
* {% k1 p! R- {' G9 _一係就減曬...

( G7 Q- V4 R' a2 L% t% l- W! O

7 Z0 C9 [0 J3 V語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
; }6 H1 L" @) D
: {" p% M$ D# F4 K& H9 D  y所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:% P' A, p. U3 E1 {  _+ ~

8 L6 r5 ~( k2 j5 ?3 l. U- \
7 d& c* G' ~) O2 x, C$ X' J
! K2 B7 U9 I* V+ K4 j出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. E  h" Z6 `7 b4 f正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
7 a/ q8 {- K, M7 {5 `; l8 b9 B6 C5 q  B8 o+ j6 z
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# l) Z' }- G" e0 n# g4 s' j* j$ Z* |# I$ c6 X8 t1 K
唔通你話偷窺入唔到佢罪??& Y8 O- h) `3 B1 s+ y+ h

) E4 L9 `' ]8 z
! x: ^* s6 i" s. q/ v3 Y5 P$ |+ j/ @# n1 j
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* k1 i% M, L; _8 s+ k5 R) W) ]* c5 \% Y  m/ ^; ]0 A
如果有使乜仲要提議要求立法
2 _' z; k8 B$ \* b( b" B就係冇相關的* S) @0 k/ Z8 K. Y
佢地乜都做唔到先要提案
9 y; S  m# ~& e, F, |. d6 U; D% d
% ?/ x& x# Y& B9 C* s/ F2 I& m" ]
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 r# Q+ T9 b3 ]5 m

5 k; P3 p( m5 y. N" H/ s9 U6 x( Y2 E! Y& v3 J5 D0 c' s
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" q! e: ?; ?" N
- \9 k2 ?; O* C; j, B" z; G
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 X$ f6 p2 w5 J  h: ?% D8 H3 W4 o
+ g! L! s. C- \' E5 W

. l/ G: Z6 \" |( ~; u3 h* c& M; @# x. X
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
: c" b; _2 Q3 u( l* j" |. `, q1 N7 }5 l* N$ I
/ U- {( ^" {6 x7 Q7 ~8 c
9 o! ?$ Y2 j9 q3 s* n- |' o
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" ?7 U5 |6 O/ c4 L- Y4 O2 q7 X3 w- d6 H# O7 r
如果有使乜仲要提議要求立法, x0 N" q) ^! _: n4 Q6 q$ x
就係冇相關的; @, t) W; S7 F; f
佢地乜都做唔到先要提案9 D' o9 s) j7 |- j- D/ z

3 T% Y* E! M' @1 Q  X
1 v2 ~  t$ Y3 \( U; w偷窺同呢單野有咩關係?

5 p# U* s8 |) F6 T) ~: F

7 @5 B$ K5 k$ s& J5 \$ E5 b2 m7 M5 t- a
偷窺只係作為例/ |3 A7 P# P/ N/ l: x) W7 q
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- {; u6 ~7 F& N' [" Z4 X# ^0 [) s; n所以, 亦都曾經要提議要求立法
! I) b  i1 g# |, G
0 x  f9 {1 a3 t) k+ U8 H8 c出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
' ?* U3 Q  O- e+ [
2 {% ]$ ~0 f8 t- ?9 z& B  }
/ X/ q% W! ?% z3 c% {2 R考過會考未?

7 z8 n3 b. M7 Y/ t! \. o  ?& n/ _( i
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:9 Q, m/ m5 e2 P, s$ O7 x- @' k) g+ S

- W" i7 r; U( b# ]& @. h5 v7 m  [1 B( m; n% R8 z$ j, }
8 k( V7 m) H" H2 }- d
偷窺只係作為例: t2 T: @/ ?* f' e4 Y% N
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
* h! R9 Q  a( c1 g; j& |' d- s1 S所以, 亦都曾經要提議要求立法  y$ O# ]; C$ y3 Y$ @- G

$ s4 F& _! t) e, `$ z8 i" {出猫亦都一樣

5 ?2 ^8 y: ?6 k
. C( C! u8 s+ V3 o; A5 _
' o: `" P' w! v* {5 J* V0 t你話有
, w" d: W  @) U打電話去同考評局/ b0 d! Y7 V$ o7 J# j2 M5 A  f
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:4 h: l* F0 z. F0 u( v

' h  @& b7 k7 D" B7 X9 O" ?7 H; g2 `" _: q0 Y* b: f* m
我反而問下你考過會考未?

3 y' b1 F  M% a; R* A' r9 w6 Q+ V: P1 z
: j, C5 W8 r) k- m. s. {" f
我反反問
# ]7 P* D( a/ l/ I我面唔係講左咩