austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:. [* V" c) A$ b; Y
" c& c: w% x" _6 p, c" Q
4 |; h; V- L% p) E  d
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

" ~2 C5 H" D' V/ I* o7 g/ g+ w! i7 }; A  z0 P& n

( e/ d0 h2 @$ W; D8 v+ O7 b你當香港冇王管咩8 E1 z! v) d* O+ D& ^
唔係刑事
; V7 E0 c7 |6 h0 Q你點申請法庭手令呀. ^2 G$ Q# _: d* p
責任係考評局度
; f" @: _" [' B) c5 i. r5 ~要查IP呢D野
+ L  Z9 Y- ^- s) p2 ?ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
+ m: f/ M/ D+ d- E( O6 F  h: \  U; @' W

6 j1 e# l/ c" o8 g# ^# z* A. ^
2 h# E) [4 Q. f: z8 E$ |' w" G; {3 l你當香港冇王管咩
: g4 ?1 W3 m( p- A唔係刑事  X% Y% N8 Q) {
你點申請法庭手令呀
" @; u. I* j' m$ y/ z4 y責任係考評局度5 f( e: I2 ^9 W* i2 W
要查IP呢D野
5 [4 N) m+ Z( [, M3 P' k* J* B, QISP要有當事人許可\手令先可以做野的

) Y+ I) w) S6 C; C; I

& ]: D! C; V8 B5 e( B% w( t0 B% ]1 K
; {' w6 X/ J% b) P. q4 a9 `出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 _8 {1 c+ B6 V* n- w正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
: s3 {9 t) g) u' Z0 O. _+ h
: i: h# d$ T0 l" P: o只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 t1 a, n! ]2 z0 V0 ~- P+ M
7 n& s$ @! Q# Q' m4 M/ U
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
% T/ n' f7 Z7 t" R' V7 M% g" ^1 L4 X" s+ _0 o  B3 T
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
& x+ X6 u" @/ X9 m2 L: e% U) X- I0 A

6 k  s; o9 f! ?- y3 Z% S* x另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 3 ~& Z4 _+ }7 I6 \  w
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
. G, O5 n7 j5 d/ v2 w
; ^+ ?* [7 a- c/ Y7 T) Z' J' g所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
, b5 I. K* R  o5 T! w6 s- L

" `# d; R+ U2 G1 S3 y/ Z

; j- I) E) y$ C$ H& U, L' \1 x
4 c) _+ s: E- Y1 z/ e
取消得一係就+曬  \+ z( I; C2 q8 o0 G
一係就減曬
* p  f/ ?% G- X2 g點唔受影響呀?4 [' ?* I% [0 t2 F

8 K* r" a1 M; V只有低分既著數左: j7 M2 @* q' h, ?# O% c0 M; S" p
如果果PART滿分
4 M% T. C; Y4 v; h( j8 X* S將其他既部份再拉curve
( @* N8 s+ \' m- L咁唔通又影響唔到?4 ~& g! a) w+ P& |1 u" _) j
實有人係果部份特別高分& B7 `8 |9 n6 K  T, {
其他部份低分的5 R" x% v; c, X& r9 H% M
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:# p# w5 X9 F5 C4 r! v
# W7 f3 Y) b. i: i* W0 i
* s5 ]; u7 Y0 F/ c& c
$ E5 v9 w# d( _( C9 C) l) i
0 L$ A* h6 ?% }
取消得一係就+曬
1 B9 D$ `& a4 Y; M+ y/ {1 I8 C一係就減曬...

( W. d6 W, i0 k3 D8 n' c2 Q# ~
+ G7 }! h! {+ i2 J語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分2 {3 y# |9 x% {% s2 A5 X6 A% _

9 P9 f- X1 B$ H7 s5 n0 ?所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
; @4 L* Z6 e9 e  N) V6 ^; v( F
8 r+ l3 P, N* s) g+ F) Q5 [
5 ~1 j6 T+ ~( A4 A) r# r) P  K6 N, z# Y
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 n  P' w$ y$ T5 h4 q正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 R: @/ d* f# Y5 _: H8 w8 {
8 T( ?- C4 d& {* {- Q5 i$ V: ^) ~只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 q5 ~1 @' s& U9 G9 B& ?8 }
! X. ^2 Y7 ^: v
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ J- G- ^% }# f1 @( b* Z' Q

2 W* ]; j6 i" Y/ c; E5 c+ C/ k4 E+ c/ [3 l

: Z( e/ B+ \7 o+ {8 p) C- A* F$ o用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 D9 X$ k, ^" J0 t  F. t. P3 V
% I1 X* e: O* x' u如果有使乜仲要提議要求立法
2 i7 ~9 u, i5 U0 F1 L& w8 G- [5 K3 g就係冇相關的
6 y, `4 W1 k; n- [" \佢地乜都做唔到先要提案/ w$ i3 ^: g) O6 T' N- [6 b0 `' W" _
  p' h# H- [3 M8 U4 b9 m; t
1 W  X9 B( h% ^5 @2 q: r- {
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
* }3 N: N; Y1 |
2 A4 I' l# H& M! @
9 k* v' ^& E9 O, E5 S語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' G1 |: L* p/ ?9 r3 D' q

% u- X: }0 a! E' X所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

3 y3 p9 f3 w1 b% o& b% a( h% F
2 V* r8 J0 L$ M) |; Y0 H4 z1 ?; r8 H( A$ x: n% c

) g/ C( v5 g5 R考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:( h2 c+ y' C- v8 q' B
. ^; N3 W. R) u* ?9 E0 D

  T( X( u7 E0 v8 ~- g
# g! k5 B! g. v% a, ^用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 y9 l7 |$ m% j7 V0 P) \3 j/ r, u+ U9 [
如果有使乜仲要提議要求立法
2 D8 Q# @1 x% S: ^0 T& n$ D: r就係冇相關的1 m4 Q0 n0 r" J! I, ]$ S
佢地乜都做唔到先要提案
4 G5 r* X% E3 _8 I" k! }5 p4 m6 w7 h# o. W. X0 b

4 i5 t* C% {  ?偷窺同呢單野有咩關係?

: O* ^- K3 r4 E# z. h
& ]6 k; k' L; X: p0 x
: }9 Q% v6 v. @7 @6 Q1 p9 O9 J偷窺只係作為例$ e  Z; b$ G5 F' _( L
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
' M+ C* k$ t$ K' b所以, 亦都曾經要提議要求立法! M  {' z) g  t3 b3 l
$ B- c1 ]$ C( q& i: ]0 Q8 ?
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
# ?. ~/ H9 G6 ~' \' w
( q' X5 N2 M3 k% \, l0 b6 {0 N' E# N% g
考過會考未?

1 c, D) v& o& [7 a! v9 B
4 b" @4 V7 Q( Z. W3 Z) {; N; v1 l
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:% Z9 F) L3 R1 P$ c
6 h) ]5 x4 D+ z9 R

/ q5 I" K* o0 e
# M% Y( K( @4 M; n1 I* [偷窺只係作為例" {7 L) i! f: I# \; L, A6 M
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# h4 I8 D$ y3 V4 m* I所以, 亦都曾經要提議要求立法
+ u- C$ e. \7 c2 C( C0 i" ]) e+ O0 p* \3 s
出猫亦都一樣

+ l  A: f, o, A. L0 n. |% ~" S7 r" w# e5 V
7 [4 x+ A# w+ g9 D" Z1 h( W( [
你話有. R3 L9 d9 ?1 A( i9 E
打電話去同考評局) ~4 ]9 t* o8 U. w3 I' Z! p
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:9 O  T3 ]5 g: K3 M6 \8 D7 j8 a
& {8 t  ]( h" [% E0 A2 i8 T; _- U
1 r0 Y6 B6 v  h2 N& [8 v
我反而問下你考過會考未?

) h0 G8 g. `7 h# p5 }; y% K, l  F2 \7 }0 X- o+ i* d
5 `. e. G4 |1 H' z2 u9 G
我反反問0 t+ u! V  Z) }" B  [2 e9 Z) Y
我面唔係講左咩