BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
( D  {% O( |6 W! H' l
4 j, t4 s! _2 P. M
: M) [* w# f- \& w. p應該......
$ `" Z/ L. Y4 r0 B
' I: _4 \! y# d  B- _7 w; p* }# [: R; F- t" b% g

/ x4 V( b# f. J2 g
( i3 O) {# J; f
6 x2 D4 a9 h0 m- R- R
+ R. E3 M& n2 U
" H) }% F) p. c" w/ r! r$ G3 f
0 r" j# f% o# u" |. w7 d# c4 ]% G8 w) R: c- R5 w

) _2 G$ U/ O9 I$ h/ X...

' X$ ~4 P. E) f/ U5 n/ [  k

: A$ F# {4 H6 u4 N5 G
6 \2 y7 M! M- ]

namenogimmicks

兵器譜
; o  h0 u/ S, G# H" `/ k
# E2 ~! J8 ]& g4 d' I真假親中( C2 A. k: S2 m# E  `7 Q' a" @" C
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
: k$ s/ \. g+ ?' r: I! p
, L; [+ B% s: T$ |看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
8 f" J: c# ~) c  S3 R0 Q1 L
; y4 ~8 U# y5 r& w這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
% Z6 w4 ^2 W* ~! J4 Y! E8 Q/ O3 N' q" l' b8 }
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。+ `0 d* \) U, K) m+ x  U: Z% x. t1 j

1 C* y: e1 Y/ ~- }當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
  D+ L4 e& f3 S8 B% w
9 P; C8 p( Z* D$ ~' x相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。) f7 j# V8 j. b9 L: O# u" W
- F6 |7 J! w3 X+ n: t
是日撰文：梁文道% k) f4 a; q8 H2 T1 t
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！! p/ O" h3 o9 f; r1 l
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
7 U' _* R0 L! ?* }/ X樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！4 v0 B' p2 t( n2 t( u
6 o# |) P: K. ]- X* N# j% _
樓主“funnier”，果然人符其名！!3 i- c+ z/ V5 n) \/ `" m0 q
3 H' ^  M4 Z! m3 y8 I
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!