大優勢

                                      9 {  z  `* o. i/ a
3 K3 f8 y7 U) f) C  r
開估了; `( O$ z+ J$ F/ ~: Z7 {3 O
# a3 h& S' O7 \- y% Y
3 F4 a+ \. Y  r/ Z  h, {9 j
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
, Y" |# x; r( v2 V% Z+ y) M- c第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
: ?- x% P) H2 `- y0 D( ~9 V! m6 C  A1 o
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
1 N% I: X5 i# C- ]最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
; D+ H/ q7 ?- p  T) K+ [7 G9 _/ }& U% _/ Q3 F, G
彭浩翔

大優勢

12d3
7 o4 V& _- l- ?' gsakura310
* ^* T5 ?+ p( b5 Q$ S; ~兩人中了
. d. V) E" @# I- }# B5 O' N" _
2 d, z4 q0 [; S# f+ f7 Q0 }* ~( q可惜12d3沒有explain answer
9 E5 m( M7 L1 s4 X6 L不知道佢係咪真係明
( T4 r5 Y2 T$ i/ W4 u* O  n& m" F) S9 ?( t# o
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~/ \$ w6 Q5 J. b; }: g7 M' E* }) Q6 C
我推0岩左啦^^
- P5 N7 o. `" H4 q8 F# l' P/ e好開心啊~# j4 Z! L! E' E6 m% e
幾驚推錯呀 HAHHA
3 H. Q$ Q$ p4 W" Y2 l+ L; ], S9 D& p+ {. C
不過呢 XD
: K$ a6 ?1 B( |! e: S& L我唔係好想用個"中"字lor
! H0 f1 c4 b) V# \因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"" z& i/ P, ?4 r) S
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
2 d2 Y( d; z" T6 n% O3 P) u4 d
' N( H8 T) X) _1 ^) i開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
+ T8 k" |3 {% a, E1 p0 D) L6 h所以都有d一頭霧水
, U: I* o' B7 a. k. @' S, L  K7 |; C; D5 e0 W
啊~對了,有無分加ga? hahah~  {9 R- X6 G4 P6 V" Z9 L9 b

& c8 P+ y" z( j% M! f2 X5 ^仲有呢~0 Z" v) v8 [$ w8 Z, S5 z2 C) T
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga4 Q0 F; @4 `- [5 p3 R( X$ {
我開頭都以為佢係樓主=.=
  l" v$ F3 Z( J5 y* e4 Z開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
+ m& }0 \' A. s' J  A( e" u但係見佢唔係樓主
& ?4 E' b& x$ `  b: a5 H, @所以我先敢將我個推理post出黎 XD/ `/ Q# g( G& C7 m6 W
& }: O0 O5 T: R6 c
說真的=.=
! R$ i8 y( l+ ~+ t3 O我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:4 N5 }# y% J9 M6 g0 c
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

, i' [- @  i, L" U) N& w1 E- @( N% Q7 D
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:, C6 Z, ]3 ?5 h$ F/ ~2 a7 E9 R
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

- F+ L% {8 p; S1 \: c6 G. W, R
2 \3 h4 n! @/ `+ R% Z4 x9 E% u- I; r- J; q' k3 {& h
唔係我話你錯
8 Q- M  f8 V! t1 V( G  j# A請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
/ R# I) |( p1 [0 U; G
/ r7 G$ ~  P  j0 @4 c引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
& e8 M( Q0 t9 F! s4 h既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
3 @! J" \$ L2 c& c( h3 q# r6 x# t題目本身有大問題。
, L4 q, i3 g+ U) p
7 \+ B' e$ ^9 e2 _引： 〔張 老 ...

$ T  K. G% }% _2 n; {
+ O& v, |! Z. j( y' S

$ T  ]+ L1 T8 t4 WX2
! z, o4 l; X# G5 R$ D0 C. y  u* [3 J1 l+ Q. i' E# P
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩2 {2 B: k0 {- }. d- ^

( `: z" w& N1 z* G" {5 e! g但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
7 }. u6 M+ B5 [既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
0 ~, O+ O. Q0 \( [& k9 V6 Q
# g0 f. e0 z8 K- ]我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野$ j8 z( }% e$ J  K+ J! ~. X
不過我真係有d睇唔過眼
; i. O: q, z, K4 j! S8 z我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
  ]! \7 a: J/ U! r咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
  E2 H* I, N, Z* ]8 P2 j而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
' u2 n* Z, a% C+ u準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
$ T# i3 P0 _# C& p0 q0 X咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯+ p6 e  Z  F" l) N5 v
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
. M; C! @$ ]; {' X( X& }但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
1 {4 ?5 Y  d* M8 _8 u+ \" r3 }' s做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見0 i& y% Q2 }0 h' o
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
" z, ^; A0 [  k6 Y. y2 a既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
4 G1 J% |$ G: h8 v1 t! O你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)0 ]/ P3 i* t: ^5 S# h
: q" X: T3 y0 v1 c& ?
& ^2 k3 A2 k4 M* \* z, @
講返正題/ U5 [1 _) x6 J7 U1 n- m$ h+ E
首先,老師係知自己係9月1日生日的; G. }+ @" p' c( x. K# z
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽% S2 Q% `+ T3 y9 b1 u
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)% F; N. e8 |5 y4 Z2 V
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
! ]* i3 |" ~0 o0 ^! `喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日: I5 ~. u4 {* t/ J- T
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
! @& D% L$ b8 i' S咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
/ B- M& ~  B* B, S9 W「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
# |6 i' y$ Q* ]呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
* ^  N' p  V7 b9 X/ F我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆8 w( X) v0 i- G+ Y4 a" u" h( c
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦' j# m& }( G% O  l
而且小明講ge野係絕對準確
# ^" b5 c* N( q% e( Z# A
6 d0 r; k+ S* C$ K& p' u4 ~7 {: T9 m
: N3 I. C- o: S' W% S: v# ?( q2 A可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
6 r; V# ?* H& `* r6 K* N如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
0 P6 A+ H3 Y8 m( A9 k( _6 z當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的# y: b. U$ e" r# w' r* P
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次2 q5 X! K/ Q8 i& D  I
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎$ f5 f0 M& p6 L$ ~3 Q
唔係話我地假設佢唔知就唔知
; g& M" a. o( @. k% F唔明我再舉例子6 U, v6 i3 q, D+ }: k$ J* I
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)% ?& @# p* \6 P2 p$ j
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」+ X3 O3 a; n. T8 O+ C5 s
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案1 ?9 f& D( K  n& W
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
! L% _5 i4 ^$ S/ q道理就係咁
. J' M" u7 [2 Y0 x+ Q* E當然,呢個都幾難理解! g" v/ F& B6 w1 G* V. m
, D/ H# |' m- M( z
! l0 g3 I! k& r2 u4 N. g' M
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
5 Y, z( N% U& c5 Q3 c3 U  @而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的* x' I: |! o* X4 F; ^2 Z
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左. A% j) \  [8 ]
- n$ p" Q1 Z4 N: x( a9 c3 W6 l

# H- H/ @1 \7 `* ^; h! e點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題% J. f8 [, T: l+ B3 Q- }
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
! a: Z* g, g; U$ _& k% Y" j; m無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算9 U9 q5 ~" N6 u9 S1 @2 l
呢本係一本好書,學好佢一身受用
6 A# {5 r. a* d; j1 ?* p) ?/ E- S3 ~0 \1 q  {8 G9 b  [
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著