大優勢

                                      8 f6 ~0 x+ D8 g

  V; i! m' b+ y. Y$ b8 {4 a6 G8 h  D開估了
( }0 r+ t* U& o6 y* Y! Q0 F5 d0 W# r4 y" m; C

; a- X* M% ~9 s8 O把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 1 z) S% A9 H+ h- c6 G( _2 s
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
# D+ |4 W$ G- Y+ I7 }8 U/ {
2 _. L% j( T; y  |' j; f第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 4 k' H1 K8 E# ?! o
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。* ]/ ~8 V; d+ J4 M
* |+ j& H2 _; Y8 F6 o9 D
彭浩翔

大優勢

12d3   f$ ^6 t8 ]$ D5 Z# i9 O
sakura310 ) a" `( o3 Z$ z1 ~) J# Y
兩人中了/ j4 l( K/ P; }

' h- W8 ?, {" E# \9 @可惜12d3沒有explain answer
# G, N( j: r$ G" o; x' e8 T# E不知道佢係咪真係明
, `- y6 t: p( J# P/ V# q; l; {7 Q+ n
  f5 J( z- I8 I( `4 l! v1 t[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
# ~1 w. P9 P/ [" L1 w: h我推0岩左啦^^
( t2 N/ o- M4 B6 P% w好開心啊~4 |; ^' F) k% n9 Q
幾驚推錯呀 HAHHA
5 j& L  N- w; Q) z3 [5 k
6 p; Y4 t4 y# E. G, J  D( j. X不過呢 XD9 o9 g' t! M. @% \0 F5 m
我唔係好想用個"中"字lor
: C4 \, f5 i! F, l因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
+ f  T7 I! b, y3 q" w5 R我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
" w8 V* ]  f7 T% {5 u5 [  t/ ~/ |' {$ N) [% m
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
0 i+ k+ ^4 ]  S, @9 e/ I' y所以都有d一頭霧水
5 S* w1 \, C: B& K9 n. E( g* i* @( F0 f
啊~對了,有無分加ga? hahah~* d$ Q- V" r& C' h3 W9 p

- F: m% m4 M5 a  j, K7 I9 f+ x仲有呢~3 i) R* @: l* T9 d3 A/ E: l$ P! Z
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga% u4 i6 w, ?- k) ~. V
我開頭都以為佢係樓主=.=6 U% B) v2 v( A" ~* k
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
8 ~( m1 ^2 K) H2 v但係見佢唔係樓主
$ m% i4 x3 K7 u9 D% h, T! V2 ?7 W所以我先敢將我個推理post出黎 XD$ k# L2 E! \' ^/ W) [5 I

. I. W0 N9 m2 ]2 [  s說真的=.=
7 j1 }* u  V9 H4 K8 {. x我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:2 ~9 }; Q0 k& t8 h) x
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

! G) ^9 I9 [! D9 Q1 ~6 n  q% |- r
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:) e6 O9 s- L# ~5 D; C/ {8 M) X
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

' r$ H0 o) |4 k
" |7 H# m0 _) I* w! ^* ]1 C; `* o
& ?" ~6 e+ C# s% Q
唔係我話你錯
0 t, A. I" O) g5 V, \# d請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。" \/ U- i6 o% y4 H

6 l3 [# X$ D, F引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 4 A( V. V3 \# Y
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:  r' B% c- N6 @; @. _9 ?5 v7 q
題目本身有大問題。
( V; V  o5 a6 z( k) y+ r& [6 t+ ~% j" ^: {; C' {
引： 〔張 老 ...

* S" O6 A  w6 X  r- {# X
9 s6 }( b# [) U4 `9 D1 r

$ C  r; T/ u( D3 HX2
( {1 G( L4 ~1 c4 M% S! L+ ]. o6 v$ n7 n8 r' b+ Q+ F5 p0 E
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
4 j1 l" f2 }$ Z0 T( A! z! u$ x9 V' I
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:" Q0 W# `8 V0 F& d. t" c
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
+ g! l1 `  P" A2 J) z5 X
- d6 ~! ~! s$ w) i7 W& B! w; F我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
0 c# M: G0 [9 |: R不過我真係有d睇唔過眼6 b6 E$ N- T# T4 T
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯: v' Z4 _' y' c/ `
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
% b6 n0 p9 f8 F: w* \$ z而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」( Q8 P9 @- R. U, R4 Q
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣" V. _$ q5 x6 K: W
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯; p9 Q( o3 |4 V  ~, q
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
7 p% W! _/ i3 v9 y0 U但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
( T5 t. {' l4 T做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
/ }2 X. \7 ?1 }' `$ Z; `+ R當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
! x& i8 N8 A: D既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯& F- y5 F3 l: Y7 x
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja); s- c; Z. K/ X# ~- J! D

$ F  Q1 ?3 H  v6 a& O$ j* h& {! M( U6 f) R. Z
講返正題7 j; n- J2 J- j3 C0 S5 q4 u
首先,老師係知自己係9月1日生日的
6 v: F+ k5 B# c% K; s3 g* B" k咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
5 Z- `' Y6 n7 @+ [所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)" A5 v7 h' w/ I  y8 k
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日, J: O& j9 P( m  E: H; J% x
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日" E+ F. T, B+ B$ u' K) ]: N% X
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日. }0 d5 X8 G% I7 Q  J
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?) X$ j2 J' w3 K% }" _6 N: y( k$ I
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」! W- p8 B5 s* E/ n
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
/ D7 S; ?8 n% P" g$ `) h) f! P我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
8 }8 {8 U; `3 u! |% H0 b你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
  q! j' W/ F+ Z6 u  }: P2 F而且小明講ge野係絕對準確9 P! r* i$ x( J3 u7 l2 d  [
/ ~. V8 S7 W( V0 d' V2 ?: ]) k+ c
! Z0 _! \- S3 t* [
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
) v$ T; w# U; q1 w1 }如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案4 f0 o/ Q5 R* c4 Q6 h1 C
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的: x5 V8 o& b& G' z6 o8 ~! }6 s
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次" I4 O3 N9 g/ W% o! W! f
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
8 f3 D: K/ J4 A0 Y$ ]2 e. [唔係話我地假設佢唔知就唔知& I( k/ I0 [6 }! U/ H
唔明我再舉例子
: ^$ a! Z2 C, L$ C( [$ t- P5 R! I我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
; M5 y  s9 r% }% G# x5 s) q8 h而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
, @" S) m, b" D3 x1 H  y; k0 k拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案; U6 i2 U; H0 d. f3 ~
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆, _# x7 Q; \, L: P/ Q
道理就係咁
* p) a0 N/ B: p# [4 Q當然,呢個都幾難理解
. k( S5 a7 k5 D. i* c: _0 a) q
# X3 ?* |; G& C6 h
( e9 [7 a. j2 Y( l但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」8 D, g5 l+ ?# G* o
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的+ G2 D0 N/ y3 c% g# }5 _
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
9 T8 z: P: [1 p- I! M8 M$ M# L" u6 R% n& N

  n4 m& N/ V  T, ?點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
4 K1 w9 u+ p. `+ H2 ]2 w) W* h呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論* N% Y4 P/ H) h& G
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
( d1 H0 p" E# a/ w呢本係一本好書,學好佢一身受用6 Z$ f0 p1 C6 q+ O- ~% a
- k3 H' s. b& P4 d9 n# V8 j
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著