|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 7 x4 a; H8 ~* w% ]! D6 N
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
( O6 A" q% y( f1 I9 y" i/ _9 U# T8 O你可能被何博士的學生教過... ) N+ E1 k7 B0 k1 R/ o# y2 q* E
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 8 b3 R$ L3 f c- ]5 F/ H
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
% V5 @8 x. A4 N中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的4 ]8 G5 f2 i+ i
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 5 Z. x, z; q) P5 O
咁你跟邊個呢? ) v+ F' f2 ?; P7 c0 I! X
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' a* z m) x ~) U3 `9 ~
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
2 _' k2 f' l& y5 O" ~3 ^) p. f電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|