- 帖子
- 47246
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47434
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
' F9 v- T! D7 E& z: J7 E( Y
0 m! d3 p! e6 ?. N難得你認係真小人...2 L. T X+ H& X7 b, t1 {. [8 h, m" B
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
% z) E, _) W/ t6 c7 Cinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM . z9 d. ~6 x3 E. _ [) Y+ A, u/ Z, }或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
$ d6 \7 V4 A( B o1 x就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
- f9 P& R( P$ }
5 h+ {+ P" Y8 l# b7 y2 r5 f! Y就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
& ]; J# T8 j/ n" `/ u也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 6 J7 W8 `1 O8 Q% o2 O1 Q, B
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,1 G9 l3 i# W3 P/ D: @( v( e$ H
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,' K8 @# u, ?( I$ G
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,; E' Y% ]( C$ r M9 I+ ^4 w9 U
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,/ d$ ^9 q1 e" g8 \4 q# E- v r" M
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|