|
     
- 帖子
- 51147
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51447
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
3 \* P6 C* w; N7 h) g* A+ x! Q! i+ n! b# p/ l
難得你認係真小人...
# P* Y/ x: s$ R C不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 5 j# _ x8 a/ J% c& Q/ u0 Y
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 4 I- W$ a* t, u6 L
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
( C' t1 E: I) A2 z5 y0 x' ^! X6 U就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
9 f) K- T, |: r7 [: l6 L, x$ h, n2 J1 T9 \- }
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
) {# E' {/ {( x) w! ]6 B4 U4 P! i* x也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
" c- J' Z# F# G( ^, L) U& j: Y我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
. M/ ]3 R! h/ f$ x& b& h' \他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 , q/ f* B$ c D! g+ y O. A% {5 m
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
! `5 i& A$ J% r/ S8 j而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
. p( Z0 ?. u. s9 f& z6 t4 Y4 u更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|