|
     
- 帖子
- 51759
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52075
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
]8 @/ @ w5 ?& T$ M$ Q9 }+ G+ r/ X, P! i$ P Q+ |$ d$ ~- F0 E
難得你認係真小人...1 ~9 ?% S C5 F) z& Y
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 / ]% o. t0 A) C/ q; X: M& n( P& z; e2 q8 P
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ( E+ f: g; K8 `0 \
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...2 T2 R" S0 J: x5 m" V, _1 o
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
" S, J: |6 ^0 u2 H6 V3 G2 r. A! h3 s0 S
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
' ]; n1 H/ e/ D9 D$ A也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , % P9 T* m9 `" p% r2 X5 k% K# C& _/ X
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,1 E# K$ J ~ J G/ q1 {
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
; a" B0 p: t5 q, S加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
; D+ y: N( O% \6 W而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ," R# T8 T. F9 V6 O
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|