sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
: Q% e* D* t0 i6 g) m  `好喇, 我又想問, 1 d9 v( Z. q: N8 |* W- }* S* t! x
我好地地一個後生...

: L) _: k/ x2 M* s我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
* r, I2 q+ Z; o- ^! K好多時好多案發生之前被制止就係/ t% |7 `9 [+ S* H
D有可疑既人被警察盤下盤下& _& w& Z! _8 d) u/ F& p$ H. l
作賊心虛而東窗事發( I  ]5 g- c/ t) ^8 L% W' M
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,5 F& l7 |( n+ o3 P
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
5 {# O/ l6 J. d3 I/ z( O再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
5 s7 j) S2 f) K2 J$ NQuote:
# j3 d( u/ ]9 _$ xOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
, P( j2 v1 \' u8 y' b* a # d' D! {& f, _7 l2 R+ i3 P
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............0 C+ C( f4 X- L6 e0 D

6 ~1 ]0 N$ |( F0 k1 Rkerberos 兄：, `2 E. S/ ~& \, \
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
% m; B. K, f0 G- t. H8 F
; f. E" h2 Y' S7 e..........................................................................
, V0 T, F5 J) ?/ J9 p3 L! m#5  
) h* k! m1 x/ j/ ^2 D; y8 c: sQuote:   S; Q" l3 Z; h2 ^% @
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM  a! m9 a. o& o, x
/ x& z! ?& b, B, F" z3 f( |
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
. E" _  M5 Q1 g9 m. dno need to argue with them on the street.6 Y+ e% c( I/ s% ]1 n0 [, r# g
" o% w( F! p5 v% p
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
* a* h! T6 o0 `. I. K' V
$ j6 X, w' v9 y5 N1 D& x& N1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：) d- t; Z0 [% h# G. f6 F8 D; W5 h
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調5 L- e, _# {& l1 _5 s7 Y, Z- p7 a
     查。
1 m, {( I  F1 i' q; {0 Q- [* O8 F+ q4 l6 ]- ?/ i: H* J
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
) L2 Q3 E* c1 B, U6 V7 }     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。5 E( K- u; b2 D. ]# x
; q$ Z. a& I5 `% O6 g- l2 E, c, Y
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:- q3 R% t) c- H3 N
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。) e# x  Z. G- w, L, _! L
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。% r6 C9 z& j' X( r
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:2 b9 T2 Y2 v/ J) C: V
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
, ?+ Z9 C3 v3 F& U/ F- P) G...

2 j, t. N' L$ i5 l8 B! D
% X  `" l+ e! P
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
9 L0 W- ~( Y2 }http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg3 o* [0 I6 K* V+ V( v7 q, I' ]- j

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。/ E9 _+ W, R- \# o' I, [

' @- k, u3 t! H( C4 C仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? $ p! \, n. u( p% l& _- Y

5 M4 i, x7 [% n8 ^我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  * W  }0 J' e7 V
, a- j! c6 o# I( f
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
$ y, P6 M+ \/ O' i
4 l" U4 @' f' j) U1 }我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.7 l* ?* m. A3 V& O3 N
/ `4 B) V2 u8 c1 p) x* A1 l
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:) M: K( U3 B) R' E$ {
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

( H9 }# Q3 B$ |$ @) |: \/ L6 S9 E5 x& L3 }/ n
" w" b3 _, s1 [! h& L& T1 u: V
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
% K  x( Q7 K, P6 v$ |/ l8 G# @6 {9 S

  v) |! r' @" @9 r  g, u  q: _: z- ]6 P
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

5 e1 t7 ^6 f8 Q
, Z: Q3 m2 q) q6 h0 A. w3 i只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
% q4 ?0 {, ~! F" z4 ]& K很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
& \/ ?# H8 x" i) V6 `- w2 y1 E7 b+ M, F* U2 o
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了