sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
5 _; o) L% W# K3 f9 V9 O好喇, 我又想問, 8 v* u2 x/ v# |1 o/ m6 n/ J. a
我好地地一個後生...

' N/ s- c7 R$ B9 A+ H# |我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
: B" n8 P0 i0 k- r' B好多時好多案發生之前被制止就係+ o1 w! F7 O( X- N- t- T, L
D有可疑既人被警察盤下盤下$ n* S( Z- M# e& Y+ G
作賊心虛而東窗事發4 U! D, u# l7 `: h% P
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,4 m2 m; C6 Y, \& F
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
0 \' f5 @3 Z' i4 _+ {; s, A再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!$ n$ M3 f! G  {2 ^' _: A% F# W
Quote: 7 f( R0 K* j9 U4 r
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
% d. X# {& j7 I8 b$ Y 5 b, G$ f: m) `: J
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
7 D6 j, e8 {" a+ a/ w9 a9 A, o) d5 F. A4 }6 e- _1 r
kerberos 兄：
% F% O' T# f1 |7 A莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？1 x0 m: \5 j* n% L& I
; g) k* H) C( l, E9 G" C% ]
..........................................................................7 p* t' [" a% P) Y) ?
#5  
0 I  i/ N; v% L0 X" WQuote: 8 `9 i: i3 v/ g/ {# J& b" P
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM) {& o  e7 T( H% j4 A
. W1 B% q" @5 C* b9 S+ R3 D
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
# A* ?' Z' v# [no need to argue with them on the street.
3 l2 z, x3 E$ b' ~* _* E6 |# X# B; w$ X
未必有用，投訴警隊機制三弊病：7 L% y- S( v1 i* L+ D
; z0 D1 \" D) J7 }. o3 e/ \
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：! `+ Y* [0 Q. O. P* ~
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
& {6 X7 B! A! H' c     查。
" ?( b1 a* w. K* E9 ^( ?' J( W7 j) |/ f9 [' F" z
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
' `/ H1 o6 E: U" \     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
' v( l+ r- R) Q3 a! n2 }5 D- I: M  R: [: p! _9 S
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:( @1 D. I" X6 `) P# z% B
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。3 M0 i6 t; i9 p0 d/ k' n8 N' [: p
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
0 c; ?9 r5 z% H+ z3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
" _: C% W/ M* ^& }# H1 U9 o( ^大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:- G) j+ H; h5 j; Z5 w# M
...

2 i$ @0 I# R" ~
4 X* `. p' ]6 L  I, [$ ?) E) ?
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
2 Q. e; Y* L  v7 w$ g% J: zhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
2 Z( h  m, q1 ]" _3 E+ d

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
; ^! c& T; i3 m  b
0 P+ l' N2 m( L. f仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 4 z9 k4 L) n' w% M

2 C" j+ N4 [8 ]5 n0 d1 M. J7 t我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  # X6 I0 e4 J% K# W- u+ r

! _2 P7 e$ [9 E& G/ ?3 u會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...2 D. h( U) A: O* C* x- K

( e5 `! V) E0 W6 `/ p6 ?) T我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.6 \: \. v+ g$ l4 Y
0 l7 S, @5 g9 Y/ @5 |
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
* T6 C) Q) }9 T! |! O! {( N/ e仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

/ s/ E9 L/ p# [6 |" s1 e- W0 C' `* |& P

8 C& h, q( I* ^2 F1 d3 T嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
! W0 M# c+ x7 B5 m6 M6 ]+ G% x. t) E  ^0 X  @4 N
) Y. B. L/ [0 I7 \! V. x- E

8 J# ~5 N- R5 ?9 [3 ~' ]嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

; O8 g- p  W0 C
6 w  A1 v$ ^( a8 i( K! a7 ~  |
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.7 \; h: ?9 D2 ?2 |# w( Q
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.6 {9 X: V8 Z+ [$ L/ |

3 _( I* H4 E0 A4 J1 u8 e& s我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了